NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zoveel twijfel is, terwijl er meerdere vrouwen verklaard hebben over zijn gedrag als zodanig en de vrouw waarbij de verkrachting bewezen is verklaard vrijwel direct na die verkrachting daarover al sprak met anderen en die ook duidelijk fysieke klachten had die duiden op een weinig plezierige ervaring.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Totale mongool natuurlijk onze MAGA gekkie Brand maar dit is een politiek proces zoals we ook in Nederland kennen met bijv. de dronken boeren die een bierflesje tegen een moskee gooiden en veroordeeld werden als terrorist. Puur voor de show als tegen gewicht aan al het islamitische tuig.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Bedoel je te zeggen dat niet iedereen vrijspraak betekent dat je onschuldig bent, maar dat elke veroordeling wel betekent dat je schuldig bent?quote:Op dinsdag 10 november 2026 11:34 schreef sp3c het volgende:
vrijspraak wil niet zeggen dat het uit de duim is gezogen
enkel dat de rechter niet genoeg aanknopingspunten vond om het te veroordelen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is juist veel eerder te vergelijken met Ali B.quote:Op dinsdag 10 november 2026 12:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Totale mongool natuurlijk onze MAGA gekkie Brand maar dit is een politiek proces zoals we ook in Nederland kennen met bijv. de dronken boeren die een bierflesje tegen een moskee gooiden en veroordeeld werden als terrorist. Puur voor de show als tegen gewicht aan al het islamitische tuig.
Of Borsato, waar de rechter het toch te weinig overtuigend bewijs zag.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Volgens mij waren er ook wat appjes/ chats van hem.
Dus dat de rechter hem mede daarop de cel in gooit vind ik niet heel vreemd.
Dus dat de rechter hem mede daarop de cel in gooit vind ik niet heel vreemd.
Hell To The Liars
Russel Brand doet me inderdaad denken aan Ali B. Volgens de verhalen had Brand met honderden, of zelfs duizenden, vrouwen seks. Meestal was dit met consent, maar hij ging daarbij ook meerdere keren over grenzen heen.quote:
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zoveel twijfel is, terwijl er meerdere vrouwen verklaard hebben over zijn gedrag als zodanig en de vrouw waarbij de verkrachting bewezen is verklaard vrijwel direct na die verkrachting daarover al sprak met anderen en die ook duidelijk fysieke klachten had die duiden op een weinig plezierige ervaring.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Dan heb je dus aangiftes nodig, want daarmee kan juridische vervolging in gang gezet worden. Maar niet elke vrouw die zoiets meemaakt wil aangifte doen, gezien de gevolgen is dat te begrijpen, en dan wordt ook niet alles geloofd in de rechtbank (door een gebrek aan bewijs). Uiteindelijk blijven er dan van alle verhalen enkele veroordelingen over.
Opvallend is wel dat je in Nederland dan 3 jaar krijgt voor verkrachting en aanranding, en het in het Verenigd Koninkrijk 10,5 jaar.
Die wel ja.quote:
Op 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Ik zou ook wel even drie keer nadenken voordat ik aangifte zou doen, want dan krijg je ook al die "had je maar" verhalen:quote:
[..]
Russel Brand doet me inderdaad denken aan Ali B. Volgens de verhalen had Brand met honderden, of zelfs duizenden, vrouwen seks. Meestal was dit met consent, maar hij ging daarbij ook meerdere keren over grenzen heen.
Dan heb je dus aangiftes nodig, want daarmee kan juridische vervolging in gang gezet worden. Maar niet elke vrouw die zoiets meemaakt wil aangifte doen, gezien de gevolgen is dat te begrijpen, en dan wordt ook niet alles geloofd in de rechtbank (door een gebrek aan bewijs). Uiteindelijk blijven er dan van alle verhalen enkele veroordelingen over.
Opvallend is wel dat je in Nederland dan 3 jaar krijgt voor verkrachting en aanranding, en het in het Verenigd Koninkrijk 10,5 jaar.
Had je maar niet om 23.00 uur over straat moeten lopen, had je daar maar niet moeten gaan fietsen, had je maar je hele leven thuis op zolder moeten gaan zitten, had je dat rokje maar niet aan moeten doen. Had je maar een t-shirt moeten aantrekken waarop stond dat je geen anale seks wilde. etc.
Dat lijkt me echt een hel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Heb je het bewijs geëvalueerd ja?quote:
[..]
Dus als je een hekel hebt aan een bekendheid kan je dit gewoon doen.
Stel zijn politieke voorkeur bevalt je niet.
Alsnog bewijs is beetje magertjes, weet jij nog exact een situatie van 20 jaar geleden?
Of is het toch meer dat je een nieuwsbericht hebt gelezen, daar je vooroordelen mbt verkrachtingszaken, daders en slachtoffers op los liet, en vervolgens wat roept over bewijs wat je nog nooit gezien of bestudeerd hebt?
"Pools are perfect for holding water"
Uit 2012:quote:
Volgens mij waren er ook wat appjes/ chats van hem.
Dus dat de rechter hem mede daarop de cel in gooit vind ik niet heel vreemd.
Russell Brand: "I'm sorry. That was crazy and selfish. I hope that you can forgive me, I know that you're a lovely person. X"
Nadia: "When a girl says NO it means no."
Deze vrouw liet zichzelf ook onderzoeken door een Rape Center. Maar dit speelde in de VS en is niet gebruikt in deze zaak (omdat ze besloot geen aangifte te doen).
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 10-11-2026 12:34:29 ]
Omdat er hier een aardig aantal users rondloopt wat er naar neigt om in verkrachtingszaken, standaard de man te geloven en de vrouw te wantrouwen.quote:
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zoveel twijfel is, terwijl er meerdere vrouwen verklaard hebben over zijn gedrag als zodanig en de vrouw waarbij de verkrachting bewezen is verklaard vrijwel direct na die verkrachting daarover al sprak met anderen en die ook duidelijk fysieke klachten had die duiden op een weinig plezierige ervaring.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Meerdere users die drammen over weinig bewijs, terwijl ze geen flauw idee hebben waar het bewijs wel of niet uit bestaat.
"Pools are perfect for holding water"
Waar staat dat? Geen woorden in mensen hun mond leggen.quote:Op dinsdag 10 november 2026 11:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oh ja dat zal het zijn
Is helemaal geen verkrachter, alles is verzonnen! Ongelofelijk dit.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Waarom kom je dan uit het niets aan met Epstein en COVID?quote:
[..]
Waar staat dat? Geen woorden in mensen hun mond leggen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat komt niet uit het niets. Duidelijk dat jij Brand niet volgt en alleen het nieuws na blaat.quote:
[..]
Waarom kom je dan uit het niets aan met Epstein en COVID?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dus je zegt dat het niet uit het niets komt, geeft vervolgens geen uitleg, maar verwijt mij wel dat ik "blaat". Erg apart.quote:
[..]
Dat komt niet uit het niets. Duidelijk dat jij Brand niet volgt en alleen het nieuws na blaat.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Oh nee Russell Brand de grote vechter tegen Epstein, je kent hem zo goed hij zou dit nooit doen. Het is een complot van de woke elite!quote:
[..]
Dat komt niet uit het niets. Duidelijk dat jij Brand niet volgt en alleen het nieuws na blaat.
Van mij mag het hier ook 10 jaar of meer opleveren.quote:
[..]
Russel Brand doet me inderdaad denken aan Ali B. Volgens de verhalen had Brand met honderden, of zelfs duizenden, vrouwen seks. Meestal was dit met consent, maar hij ging daarbij ook meerdere keren over grenzen heen.
Dan heb je dus aangiftes nodig, want daarmee kan juridische vervolging in gang gezet worden. Maar niet elke vrouw die zoiets meemaakt wil aangifte doen, gezien de gevolgen is dat te begrijpen, en dan wordt ook niet alles geloofd in de rechtbank (door een gebrek aan bewijs). Uiteindelijk blijven er dan van alle verhalen enkele veroordelingen over.
Opvallend is wel dat je in Nederland dan 3 jaar krijgt voor verkrachting en aanranding, en het in het Verenigd Koninkrijk 10,5 jaar.
Ja, ongetwijfeld.quote:
[..]
Omdat er hier een aardig aantal users rondloopt wat er naar neigt om in verkrachtingszaken, standaard de man te geloven en de vrouw te wantrouwen.
Meerdere users die drammen over weinig bewijs, terwijl ze geen flauw idee hebben waar het bewijs wel of niet uit bestaat.
Maar even goed bizar.
quote:
[..]
Waarom kom je dan uit het niets aan met Epstein en COVID?
Dit is als je Google vraagt "vanaf welk moment werd ie wappie"quote:De transformatie van Russell Brand naar alternatieve media en complottheorieën (in de volksmond vaak aangeduid als 'wappie') vond plaats vanaf begin 2021, tijdens de coronapandemie.
Hoewel Brand altijd al een anti-establishment en activistisch geluid liet horen, was dit voorheen juist sterk links-georiënteerd. De definitieve omslag in zijn content, bereik en ideologie verliep volgens een duidelijke tijdlijn:
De Tijdlijn van zijn Transformatie
• Vóór 2020 (Links-activisme): In de jaren '10 profileerde Brand zich als een progressieve, linkse activist. Hij schreef voor het links-georiënteerde The New Statesman, riep op tot een politieke revolutie tegen economische ongelijkheid en steunde destijds de Labour-partij.
• Begin 2021 (De coronapandemie): De echte kanteling begon in het voorjaar van 2021. Brand ontdekte dat video's waarin hij sceptisch was over coronamaatregelen en vaccins spectaculair veel beter scoorden dan zijn reguliere video's. Zijn bereik op YouTube schoot omhoog van zo'n 100.000 weergaven per video naar miljoenen views. Dit vormde het startschot voor video’s over onderwerpen als 'The Great Reset'.
• September 2022 (Overstap naar Rumble): Nadat YouTube een video van hem censureerde vanwege medische desinformatie, verplaatste hij zijn dagelijkse show Stay Free with Russell Brand grotendeels naar het alternatieve platform Rumble. Vanaf dat moment omarmde hij definitief de Amerikaanse 'fringe-right' en alt-right achterban, met content die schoof richting pro-Russische narratieven over de oorlog in Oekraïne en complotten rondom farmaceutische bedrijven.
Recente ontwikkelingen
Nadat er in september 2023 door Britse media ernstige beschuldigingen van seksueel misbruik naar buiten werden gebracht, claimde Brand dat dit een gecoördineerde aanval van de "mainstream media" was om zijn kritische geluid te smoren. Hij bekeerde zich in april 2024 tot het christendom. In november 2026 werd hij door een Britse rechtbank schuldig bevonden aan verkrachting en aanranding (begaan tussen 2006 en 2013) en veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10,5 jaar
Als je het heel bot wil zeggen, vonden de linkse vrouwen die verkracht claimen te zijn het allemaal prima toen hij links was tot aan 2021, het moment dat hij rechts werd.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik ben van mening dat hij zich crimineel misdragen heeft en daarvoor nu strafrechtelijk veroordeeld is. Strafmaat ben ik het niet eens mee, maar dat is niet aan mij. Verder vind ik dat het vreemd is dat mensen zolang wachten en dat iemand dan na zoveel jaren op basis van gijzelt zij zegt iemand voor 10 jaar de bak in gaat.quote:
[..]
Oh nee Russell Brand de grote vechter tegen Epstein, je kent hem zo goed hij zou dit nooit doen. Het is een complot van de woke elite!
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Haha ja dat 'ie ineens fundamenteel Christen werd toen de beschuldigingen een beetje begonnen te rollen was echt grappig.quote:Op dinsdag 10 november 2026 13:13 schreef epicbeardman het volgende:
Dit is als je Google vraagt "vanaf welk moment werd ie wappie"
Ik ga naar huis.
quote:He was convicted after a four-week trial involving substantial evidence, including:
• More than 100 witnesses interviewed and over 400 witness statements collected during the investigation.
• More than 1,400 documents examined, including historical records and photographs used to reconstruct events.
• Six women who testified under oath, describing separate incidents of alleged sexual misconduct. The women came forward independently and did not know one another.
• Text messages from 2009, in which one woman confronted Brand after an alleged rape and he responded, “I’m sorry.”
• Corroborating witness testimony, including testimony about Brand’s behavior toward women and his approach to pursuing sexual encounters.
• Brand’s own statements, which prosecutors challenged during the investigation and trial.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat was niet een of andere docu maar eentje met doelwit Russell Brand nadat die uit de globalistische covidpas was gaan lopen.quote:
[..]
- Van wat ik begreep dachten ze eerst dat een aanklacht geen kans zou maken, was er in 2023 een of andere docu over zijn seksuele wangedrag, en hebben die vrouwen daarna aangifte gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Denk dat mensen hem wel kennen, ga er niet een apart topic over openen. Maar ik vroeg vroeger aan mijn vader, waarom zijn het altijd bekende mensen, maar de onbekende mensen hoor je natuurlijk niets van.
En t "grappige" is, de laatste paar weken was die vent meer bezig om bij de rechtbank zijn naam geheim te laten houden, nu is die nu naam dus publiekelijk geworden.
Hell To The Liars
Kortom er is meer dan genoeg bewijs en hij heeft een prima straf gekregen. Dit soort straffen zouden ze in Nederland ook moeten geven.quote:
Op
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Wat er precies allemaal wel en niet is gebeurd en hoeveel zaken er nooit aan het licht komen zullen we nooit weten. Dat kan niet in dit soort zaken.
Ik zie dit meer als een Holleeder. Je weet niet precies wat er allemaal is gebeurd en met wie maar er is genoeg om het niet categorisch te kunnen ontkennen. Wat mij betreft is het daarom goed dat hij voor een aantal zaken is veroordeeld. Dat Russel Brand anders wordt behandeld dan bijvoorbeeld de Pakistaanse grooming bendes doet wat mij betreft niet af aan de juistheid van zijn veroordeling.
Ik zie dit meer als een Holleeder. Je weet niet precies wat er allemaal is gebeurd en met wie maar er is genoeg om het niet categorisch te kunnen ontkennen. Wat mij betreft is het daarom goed dat hij voor een aantal zaken is veroordeeld. Dat Russel Brand anders wordt behandeld dan bijvoorbeeld de Pakistaanse grooming bendes doet wat mij betreft niet af aan de juistheid van zijn veroordeling.
Alle verdedigers van RB die beweren dat er "helemaal geen bewijs" is vergeten voor het gemak ook oven dat we het hier hebben over een jury (8 mannen, 4 vrouwen) die hem unaniem schuldig heeft verklaard. Dit is niet het gevolg van 1 rechter met een bepaalde interpretatie.
kun je aangeven wanneer er in Nederland een boer veroordeeld is voor terrorisme?quote:
Totale mongool natuurlijk onze MAGA gekkie Brand maar dit is een politiek proces zoals we ook in Nederland kennen met bijv. de dronken boeren die een bierflesje tegen een moskee gooiden en veroordeeld werden als terrorist. Puur voor de show als tegen gewicht aan al het islamitische tuig.
Als jouw vrouw of vriendin er buiten de relatie stiekem nog een andere relatie op na houdt, vind je het dan werkelijk erg als ze binnen die relatie verkracht wordt?quote:Op dinsdag 10 november 2026 10:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Omdat ze vreemd is gegaan, mag ze verkracht worden. Dat begrijp je toch wel?
... wat? Ja, natuurlijk zou ik dat erg vinden.quote:
[..]
Als jouw vrouw of vriendin er buiten de relatie stiekem nog een andere relatie op na houdt, vind je het dan werkelijk erg als ze binnen die relatie verkracht wordt?
Jij niet dan ..?
"Pools are perfect for holding water"
Nee natuurlijk nietquote:
[..]
... wat? Ja, natuurlijk zou ik dat erg vinden.
Jij niet dan ..?
Als ze voor haar plezier seks buiten de relatie heeft interesseert haar mijn gevoelens dus blijkbaar niets want dan zou ze het niet doen maar als ze dan tegen haar zin seks heeft zouden mijn gevoelens er ineens wel toe doen? Ik weet niet wie je dan voor de gek probeert te houden?
Misschien dat hij daarom onder een vergrootglas is komen te liggen... Maar dat doet toch helemaal niet af aan deze veroordeling?quote:
[..]
Dat was niet een of andere docu maar eentje met doelwit Russell Brand nadat die uit de globalistische covidpas was gaan lopen.
Uiteraard wel, er kan alleen recht zijn als dat voor iedereen in dezelfde mate geldt. Als je iemand vanwege afwijken van wat ik met verwijzing naar Orwell even de partijlijn noem onder een vergrootglas gaat leggen en vervolgen dan houdt het recht daar al op.quote:
[..]
Misschien dat hij daarom onder een vergrootglas is komen te liggen... Maar dat doet toch helemaal niet af aan deze veroordeling?
Daarnaast kun je op deze manier iedere man veroordeeld krijgen die hem niet in de broek kan houden. Valse wijven die maar wat graag een ander de schuld geven van waar ze spijt van hebben te over. Concreet komt het erop neer dat hij niet de gevangenis ingaat om wat hij eventueel heeft misdaan maar omdat hij een platform had en weigerde zich te conformeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zoek hulp en blijf van vrouwen weg.quote:
[..]
Uiteraard wel, er kan alleen recht zijn als dat voor iedereen in dezelfde mate geldt. Als je iemand vanwege afwijken van wat ik met verwijzing naar Orwell even de partijlijn noem onder een vergrootglas gaat leggen en vervolgen dan houdt het recht daar al op.
Daarnaast kun je op deze manier iedere man veroordeeld krijgen die hem niet in de broek kan houden. Valse wijven die maar wat graag een ander de schuld geven van waar ze spijt van hebben te over. Concreet komt het erop neer dat hij niet de gevangenis ingaat om wat hij eventueel heeft misdaan maar omdat hij een platform had en weigerde zich te conformeren.
"Pools are perfect for holding water"
Ja.quote:
[..]
Als jouw vrouw of vriendin er buiten de relatie stiekem nog een andere relatie op na houdt, vind je het dan werkelijk erg als ze binnen die relatie verkracht wordt?
Het is niet netjes om vreemd te gaan maar ik gun het niemand om verkracht te worden.
ADquote:Katy Perry
De 51-jarige Brand moet zich, als het aan Rowley ligt, voor elk nieuw vergrijp verantwoorden in de rechtbank. De voormalige Hollywoodster, eens geadoreerd door miljoenen mensen, staat er nagenoeg alleen voor. Voormalige collega’s en vrienden uit de entertainmentwereld vallen hem af. Zelfs ex-vrouw Katy Perry, de Amerikaanse zangeres, doorbreekt het zwijgen.
De popster noch haar stormachtige huwelijk met Brand mocht door de aanklager worden genoemd in Southwark Crown Court. De jury hoorde zodoende niet dat Perry mogelijk een bijrol speelde in de zaak. Toen Brand zijn gezicht in het kruis stopte van een medewerkster van een radioprogramma, zou Perry in de studio aanwezig zijn geweest. Inmiddels belooft ze in een documentaire een boekje open te gaan doen over Brand.
Uiterst geheimzinnig
Perry deed uiterst geheimzinnig over de precieze aard van haar relatie met Brand. Geruchten over spanningen en agressie wimpelde ze af. De manier waarop de scheiding tot stand kwam, deed niettemin wereldwijd wenkbrauwen fronsen. Enkele minuten voor Perry het podium op moest voor een concert, dumpte Brand haar met een sms. Perry, nu in een relatie met ex-premier Justin Trudeau van Canada, voelt zich nu wel geroepen haar verhaal te doen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik blijf van dat soort vrouwen weg inderdaad en hou hem liever in de broek. Maar ze blijken er keer op keer in overvloed te zijn. "Believe women" is geen basis voor strafrechtspleging, zoveel is wel duidelijk geworden.quote:Op dinsdag 10 november 2026 17:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoek hulp en blijf van vrouwen weg.
Dat betekent niet dat ze allemaal vals zijn, zeker de minderjarige slachtoffers van de grooming gangs aldaar niet, maar het betekent wel dat de verklaring van één of meer vrouwen nooit genoeg kan zijn voor de strafrechtspleging om zijn minimale belofte waar te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben wel benieuwd wat Katy Perry nog te vertellen heeft over haar relatie met hem.quote:
[..]
Ik blijf van dat soort vrouwen weg inderdaad en hou hem liever in de broek. Maar ze blijken er keer op keer in overvloed te zijn. "Believe women" is geen basis voor strafrechtspleging, zoveel is wel duidelijk geworden.
Dat betekent niet dat ze allemaal vals zijn, zeker de minderjarige slachtoffers van de grooming gangs aldaar niet, maar het betekent wel dat de verklaring van één of meer vrouwen nooit genoeg kan zijn voor de strafrechtspleging om zijn minimale belofte waar te maken.
Maar dat zal ook wel een leugenachtige slet zijn die uit is op geld, als ik jouw redenering volg.
Wie dit leest is een lezer van dit
https://www.rechtspraak.n(...)m-op-moskee-enschedequote:
[..]
kun je aangeven wanneer er in Nederland een boer veroordeeld is voor terrorisme?
Bron:quote:Molotovcocktail tegen moskee Enschede: domme actie of een aanslag?
Welk motief hebben vijf Tukkers die zaterdagavond 27 februari twee Holger-bierflesjes vullen met een brandbaar goedje en die tegen een moskeegevel gooien Die vraag staat centraal tijdens de rechtszaak donderdag en vrijdag in Almelo.
De Enschedeërs die molotovcocktails tegen de Marokkaanse moskee in Enschede gooiden, hadden politieke motieven. Hun poging brand te stichten aan de Tweede Emmastraat, heeft een terroristisch oogmerk. Tenminste, dat wil officier van justitie en terrorisme-expert Jeroen Kuipers in een marathonzitting aantonen.
'Stomme boeren'
Advocaat Robert Speijdel ziet hun ‘actie’ heel anders. Hij heeft het over ‘stomme boeren, die met een zatte kop twee molotovcocktails tegen een moskee in Enschede wierpen’.
De vijf Tukkers, bekenden van de anti-azc-protestgroep Demonstranten Tegen Gemeenten (DTG), ‘veroorzaakten onrust in de moslimgemeenschap en daarbuiten. Ze probeerden een groep angst aan te jagen. Daar zijn we fel op’, aldus OM-woordvoerster Barbara van Heerde. Na de geruchtmakende ‘aanslag’ op de moskee beroept het Openbaar Ministerie zich hier dan ook voor het eerst op artikel 176a van het wetboek van strafrecht. Daarin zijn de terroristische intenties vervat.
Strafmaat
Daarop richt de verdediging de pijlen. Niet voor niks: als de rechters dat bewezen achten, kan de straf met de helft worden verhoogd. Brandstichting, waarop maximaal 12 jaar cel staat, kan 18 jaar worden. Speijdel: „Een poging tot brandstichting bij een moskee is een ernstig feit. Maar hier druipt de onbenulligheid af. Dit gebeurde in een opwelling, onder invloed van biertjes en een jointje. Er zat geen plan achter. Dat is volgens mij vereist voor een terroristische oogmerk.”
Hij noemt dit een proces met een politiek gestuurd karakter. „Het OM geeft dit een terroristisch oogmerk om een punt te scoren in de Nederlandse multi-cultisamenleving. Hier worden simpele zielen op één hoop geveegd met lieden die met kalasjnikovs een terras leegmaaien.”
Volgens hem vatte één van de molotovcocktails vlam en bleef de schade beperkt tot verschroeid gras. Even daarvoor speelden daar kinderen. Speijdel: „Daarin ziet het OM dan het levensgevaar.” Gezocht, vindt hij.
Stemmingmakerij
Collega-advocaat Hans Onland vindt dat het OM zwaar inzet met het terroristisch oogmerk. Justitie doet aan stemmingmakerij door aan het dossier foto’s toe te voegen van DTG-protestdemonstraties tegen de komst van een asielzoekerscentrum, stelt hij. „Het OM wil ze presenteren als rechtsradicalen en moslimhaters, terwijl veel mensen in ons land vraagtekens zetten bij de achtergronden van vluchtelingen.”
Het Openbaar Ministerie vindt dat het vijftal ideologische motieven had en leidt dat ook af uit foto’s en songs met rechts-radicale teksten die zijn gevonden.
https://www.tubantia.nl/n(...)en-aanslag~a1df6509/
[ Bericht 68% gewijzigd door Mike-The-Situation op 10-11-2026 18:15:40 ]
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Dat gaf wel een stukje geniale tvquote:
[..]
Haha ja dat 'ie ineens fundamenteel Christen werd toen de beschuldigingen een beetje begonnen te rollen was echt grappig.
Bekijk deze YouTube-video
bijzonder maar niet onterecht dat russel zo’n hoge straf krijgt, bijzonder en wel onterecht is dat willekeurige afrikanen hier niet eens een taakstraf voor zouden krijgen; two tier justice.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.
[ Bericht % gewijzigd door Netsplitter op 11-11-2026 09:57:03 ]
[ Bericht % gewijzigd door Netsplitter op 11-11-2026 09:57:03 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De volgende Bekende Brit die het woke-pad verlaten heeft wordt opeens beschuldigd van seksueel misbruik van jaren geleden.quote:10 nov 2026 om 13:42
Update: 2 uur geleden
146 reacties
Delen
De Britse komiek en schrijver David Walliams wordt door meerdere vrouwen beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Volgens The Guardian en ITV News heeft hij zijn bekendheid gebruikt om jonge vrouwen en tieners te benaderen. Walliams ontkent alles.
De beschuldigingen gaan over gebeurtenissen die zich over meerdere jaren zouden hebben afgespeeld. Twee vrouwen vertellen dat ze Walliams voor het eerst ontmoetten toen ze vijftien jaar waren. Inmiddels zijn ze in de dertig. Volgens hen heeft de komiek hen destijds seksueel beïnvloed en hebben ze nog steeds last van wat er is gebeurd.
Journalisten spraken met dertig mensen die uit eigen ervaring konden vertellen over het gedrag van Walliams. Ook bekeken ze onder meer e-mails, berichten op sociale media en aantekeningen uit die tijd.
Walliams zou zijn positie ook hebben gebruikt om vrouwen te benaderen via het televisieprogramma Britain's Got Talent. Daarnaast wordt hij beschuldigd van ongepast gedrag bij zijn voormalige uitgever HarperCollins. Daar zou hij een seksuele relatie hebben gehad met een jonge medewerker.
De 55-jarige Walliams ontkent dat hij schuldig is aan seksueel wangedrag. "Als ik erop terugkijk, besef ik dat ik me soms ondoordacht heb gedragen tegenover mensen met wie ik losse seksuele relaties had", schrijft hij in een brief aan de journalisten.
De komiek benadrukt dat hij geen "seksueel roofdier" is. Daarnaast zegt hij dat hij de wet niet heeft overtreden. Wel noemt hij het pijnlijk dat sommige vrouwen die hij tien tot twintig jaar geleden ontmoette nu zeggen dat ze door hem zijn gekwetst.
Walliams deed pogingen tot zelfdoding
De publicatie van het onderzoek werd lange tijd tegengehouden door een juridische procedure. Walliams probeerde via de rechter te voorkomen dat de verhalen naar buiten kwamen. De rechter wees dat verzoek af vanwege het grote maatschappelijke belang ervan.
Walliams verblijft momenteel in een psychiatrisch ziekenhuis. Volgens zijn advocaten heeft hij twee pogingen gedaan om zichzelf van het leven te beroven nadat de beschuldigingen aan hem waren voorgelegd.
De rechter erkende het ernstige risico, maar vond het geen reden om de publicatie tegen te houden.
The End Times are wild
Kan hoor. Maar als je de nee ten onrechte als ja interpreteert, kun je inderdaad een verkrachter blijken.quote:
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.
Keuzes.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
NWS / David Walliams beschuldigd van seksueel wangedragquote:
[..]
De volgende Bekende Brit die het woke-pad verlaten heeft wordt opeens beschuldigd van seksueel misbruik van jaren geleden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als er meerdere vrouwen zijn die 'nee' roepen terwijl je seks met je hebt zou ik mezelf toch even achter de oren krabben.quote:
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk was die gast een lul, net als de zanger van Rammstein.
Die krijgen allemaal zo gemakkelijk seks met een gehele industrie eromheen om nog meer makkelijke knappe vrouwen voor een uurtje aan ze te binden.
En die willen je dan allemaal ook nog, alles wat je doet vinden ze leuk en geil.
Tjah het stijgt ze in de bol en gaan dan soms te ver.
Hoeveel honderden vrouwen hebben dit type gasten wel niet geneukt?
Ron Jerremy...
Maar naar mijn idee wordt hier verkeerd gewogen dat deze vrouwen in beginsel wel gewillig waren.
Gewelddadige verkrachting door een vreemde wordt vaak bestraft met 2-3 jaar lijkt het op. Ook al was die gewelddadig met lichamelijk letsel erbij etc etc.
En dan Brand 10 jaar? Met zulks slap bewijs verder ook nog?
Helemaal uit proportie dit.
Die krijgen allemaal zo gemakkelijk seks met een gehele industrie eromheen om nog meer makkelijke knappe vrouwen voor een uurtje aan ze te binden.
En die willen je dan allemaal ook nog, alles wat je doet vinden ze leuk en geil.
Tjah het stijgt ze in de bol en gaan dan soms te ver.
Hoeveel honderden vrouwen hebben dit type gasten wel niet geneukt?
Ron Jerremy...
Maar naar mijn idee wordt hier verkeerd gewogen dat deze vrouwen in beginsel wel gewillig waren.
Gewelddadige verkrachting door een vreemde wordt vaak bestraft met 2-3 jaar lijkt het op. Ook al was die gewelddadig met lichamelijk letsel erbij etc etc.
En dan Brand 10 jaar? Met zulks slap bewijs verder ook nog?
Helemaal uit proportie dit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
