NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zoveel twijfel is, terwijl er meerdere vrouwen verklaard hebben over zijn gedrag als zodanig en de vrouw waarbij de verkrachting bewezen is verklaard vrijwel direct na die verkrachting daarover al sprak met anderen en die ook duidelijk fysieke klachten had die duiden op een weinig plezierige ervaring.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Totale mongool natuurlijk onze MAGA gekkie Brand maar dit is een politiek proces zoals we ook in Nederland kennen met bijv. de dronken boeren die een bierflesje tegen een moskee gooiden en veroordeeld werden als terrorist. Puur voor de show als tegen gewicht aan al het islamitische tuig.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Bedoel je te zeggen dat niet iedereen vrijspraak betekent dat je onschuldig bent, maar dat elke veroordeling wel betekent dat je schuldig bent?quote:Op dinsdag 10 november 2026 11:34 schreef sp3c het volgende:
vrijspraak wil niet zeggen dat het uit de duim is gezogen
enkel dat de rechter niet genoeg aanknopingspunten vond om het te veroordelen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is juist veel eerder te vergelijken met Ali B.quote:Op dinsdag 10 november 2026 12:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Totale mongool natuurlijk onze MAGA gekkie Brand maar dit is een politiek proces zoals we ook in Nederland kennen met bijv. de dronken boeren die een bierflesje tegen een moskee gooiden en veroordeeld werden als terrorist. Puur voor de show als tegen gewicht aan al het islamitische tuig.
Of Borsato, waar de rechter het toch te weinig overtuigend bewijs zag.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Volgens mij waren er ook wat appjes/ chats van hem.
Dus dat de rechter hem mede daarop de cel in gooit vind ik niet heel vreemd.
Dus dat de rechter hem mede daarop de cel in gooit vind ik niet heel vreemd.
Hell To The Liars
Russel Brand doet me inderdaad denken aan Ali B. Volgens de verhalen had Brand met honderden, of zelfs duizenden, vrouwen seks. Meestal was dit met consent, maar hij ging daarbij ook meerdere keren over grenzen heen.quote:
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zoveel twijfel is, terwijl er meerdere vrouwen verklaard hebben over zijn gedrag als zodanig en de vrouw waarbij de verkrachting bewezen is verklaard vrijwel direct na die verkrachting daarover al sprak met anderen en die ook duidelijk fysieke klachten had die duiden op een weinig plezierige ervaring.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Dan heb je dus aangiftes nodig, want daarmee kan juridische vervolging in gang gezet worden. Maar niet elke vrouw die zoiets meemaakt wil aangifte doen, gezien de gevolgen is dat te begrijpen, en dan wordt ook niet alles geloofd in de rechtbank (door een gebrek aan bewijs). Uiteindelijk blijven er dan van alle verhalen enkele veroordelingen over.
Opvallend is wel dat je in Nederland dan 3 jaar krijgt voor verkrachting en aanranding, en het in het Verenigd Koninkrijk 10,5 jaar.
Die wel ja.quote:
Op 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Ik zou ook wel even drie keer nadenken voordat ik aangifte zou doen, want dan krijg je ook al die "had je maar" verhalen:quote:
[..]
Russel Brand doet me inderdaad denken aan Ali B. Volgens de verhalen had Brand met honderden, of zelfs duizenden, vrouwen seks. Meestal was dit met consent, maar hij ging daarbij ook meerdere keren over grenzen heen.
Dan heb je dus aangiftes nodig, want daarmee kan juridische vervolging in gang gezet worden. Maar niet elke vrouw die zoiets meemaakt wil aangifte doen, gezien de gevolgen is dat te begrijpen, en dan wordt ook niet alles geloofd in de rechtbank (door een gebrek aan bewijs). Uiteindelijk blijven er dan van alle verhalen enkele veroordelingen over.
Opvallend is wel dat je in Nederland dan 3 jaar krijgt voor verkrachting en aanranding, en het in het Verenigd Koninkrijk 10,5 jaar.
Had je maar niet om 23.00 uur over straat moeten lopen, had je daar maar niet moeten gaan fietsen, had je maar je hele leven thuis op zolder moeten gaan zitten, had je dat rokje maar niet aan moeten doen. Had je maar een t-shirt moeten aantrekken waarop stond dat je geen anale seks wilde. etc.
Dat lijkt me echt een hel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Heb je het bewijs geëvalueerd ja?quote:
[..]
Dus als je een hekel hebt aan een bekendheid kan je dit gewoon doen.
Stel zijn politieke voorkeur bevalt je niet.
Alsnog bewijs is beetje magertjes, weet jij nog exact een situatie van 20 jaar geleden?
Of is het toch meer dat je een nieuwsbericht hebt gelezen, daar je vooroordelen mbt verkrachtingszaken, daders en slachtoffers op los liet, en vervolgens wat roept over bewijs wat je nog nooit gezien of bestudeerd hebt?
"Pools are perfect for holding water"
Uit 2012:quote:
Volgens mij waren er ook wat appjes/ chats van hem.
Dus dat de rechter hem mede daarop de cel in gooit vind ik niet heel vreemd.
Russell Brand: "I'm sorry. That was crazy and selfish. I hope that you can forgive me, I know that you're a lovely person. X"
Nadia: "When a girl says NO it means no."
Deze vrouw liet zichzelf ook onderzoeken door een Rape Center. Maar dit speelde in de VS en is niet gebruikt in deze zaak (omdat ze besloot geen aangifte te doen).
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 10-11-2026 12:34:29 ]
Omdat er hier een aardig aantal users rondloopt wat er naar neigt om in verkrachtingszaken, standaard de man te geloven en de vrouw te wantrouwen.quote:
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zoveel twijfel is, terwijl er meerdere vrouwen verklaard hebben over zijn gedrag als zodanig en de vrouw waarbij de verkrachting bewezen is verklaard vrijwel direct na die verkrachting daarover al sprak met anderen en die ook duidelijk fysieke klachten had die duiden op een weinig plezierige ervaring.
Het is een zaak zoals die van Ali B.
En het is doodnormaal dat vrouwen na een verkrachting geen aangifte doen. Omdat ze zich schamen, bang zijn om niet te worden geloofd, enz.
Waar zou die angst om niet te worden geloofd nu vandaan komen...?
Voor de goede orde: ik vind ook niet dat iedere vrouw per definitie maar moet worden geloofd en dus zonder enige steunbewijs een veroordeling moet volgen. Maar als we de lat gaan leggen op dat er beelden moeten zijn ofzo om te veroordelen, dan zijn vrouwen vogelvrij.
Meerdere users die drammen over weinig bewijs, terwijl ze geen flauw idee hebben waar het bewijs wel of niet uit bestaat.
"Pools are perfect for holding water"
Waar staat dat? Geen woorden in mensen hun mond leggen.quote:Op dinsdag 10 november 2026 11:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oh ja dat zal het zijn
Is helemaal geen verkrachter, alles is verzonnen! Ongelofelijk dit.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Waarom kom je dan uit het niets aan met Epstein en COVID?quote:
[..]
Waar staat dat? Geen woorden in mensen hun mond leggen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat komt niet uit het niets. Duidelijk dat jij Brand niet volgt en alleen het nieuws na blaat.quote:
[..]
Waarom kom je dan uit het niets aan met Epstein en COVID?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dus je zegt dat het niet uit het niets komt, geeft vervolgens geen uitleg, maar verwijt mij wel dat ik "blaat". Erg apart.quote:
[..]
Dat komt niet uit het niets. Duidelijk dat jij Brand niet volgt en alleen het nieuws na blaat.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Oh nee Russell Brand de grote vechter tegen Epstein, je kent hem zo goed hij zou dit nooit doen. Het is een complot van de woke elite!quote:
[..]
Dat komt niet uit het niets. Duidelijk dat jij Brand niet volgt en alleen het nieuws na blaat.
Van mij mag het hier ook 10 jaar of meer opleveren.quote:
[..]
Russel Brand doet me inderdaad denken aan Ali B. Volgens de verhalen had Brand met honderden, of zelfs duizenden, vrouwen seks. Meestal was dit met consent, maar hij ging daarbij ook meerdere keren over grenzen heen.
Dan heb je dus aangiftes nodig, want daarmee kan juridische vervolging in gang gezet worden. Maar niet elke vrouw die zoiets meemaakt wil aangifte doen, gezien de gevolgen is dat te begrijpen, en dan wordt ook niet alles geloofd in de rechtbank (door een gebrek aan bewijs). Uiteindelijk blijven er dan van alle verhalen enkele veroordelingen over.
Opvallend is wel dat je in Nederland dan 3 jaar krijgt voor verkrachting en aanranding, en het in het Verenigd Koninkrijk 10,5 jaar.
Ja, ongetwijfeld.quote:
[..]
Omdat er hier een aardig aantal users rondloopt wat er naar neigt om in verkrachtingszaken, standaard de man te geloven en de vrouw te wantrouwen.
Meerdere users die drammen over weinig bewijs, terwijl ze geen flauw idee hebben waar het bewijs wel of niet uit bestaat.
Maar even goed bizar.
quote:
[..]
Waarom kom je dan uit het niets aan met Epstein en COVID?
Dit is als je Google vraagt "vanaf welk moment werd ie wappie"quote:De transformatie van Russell Brand naar alternatieve media en complottheorieën (in de volksmond vaak aangeduid als 'wappie') vond plaats vanaf begin 2021, tijdens de coronapandemie.
Hoewel Brand altijd al een anti-establishment en activistisch geluid liet horen, was dit voorheen juist sterk links-georiënteerd. De definitieve omslag in zijn content, bereik en ideologie verliep volgens een duidelijke tijdlijn:
De Tijdlijn van zijn Transformatie
• Vóór 2020 (Links-activisme): In de jaren '10 profileerde Brand zich als een progressieve, linkse activist. Hij schreef voor het links-georiënteerde The New Statesman, riep op tot een politieke revolutie tegen economische ongelijkheid en steunde destijds de Labour-partij.
• Begin 2021 (De coronapandemie): De echte kanteling begon in het voorjaar van 2021. Brand ontdekte dat video's waarin hij sceptisch was over coronamaatregelen en vaccins spectaculair veel beter scoorden dan zijn reguliere video's. Zijn bereik op YouTube schoot omhoog van zo'n 100.000 weergaven per video naar miljoenen views. Dit vormde het startschot voor video’s over onderwerpen als 'The Great Reset'.
• September 2022 (Overstap naar Rumble): Nadat YouTube een video van hem censureerde vanwege medische desinformatie, verplaatste hij zijn dagelijkse show Stay Free with Russell Brand grotendeels naar het alternatieve platform Rumble. Vanaf dat moment omarmde hij definitief de Amerikaanse 'fringe-right' en alt-right achterban, met content die schoof richting pro-Russische narratieven over de oorlog in Oekraïne en complotten rondom farmaceutische bedrijven.
Recente ontwikkelingen
Nadat er in september 2023 door Britse media ernstige beschuldigingen van seksueel misbruik naar buiten werden gebracht, claimde Brand dat dit een gecoördineerde aanval van de "mainstream media" was om zijn kritische geluid te smoren. Hij bekeerde zich in april 2024 tot het christendom. In november 2026 werd hij door een Britse rechtbank schuldig bevonden aan verkrachting en aanranding (begaan tussen 2006 en 2013) en veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10,5 jaar
Als je het heel bot wil zeggen, vonden de linkse vrouwen die verkracht claimen te zijn het allemaal prima toen hij links was tot aan 2021, het moment dat hij rechts werd.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik ben van mening dat hij zich crimineel misdragen heeft en daarvoor nu strafrechtelijk veroordeeld is. Strafmaat ben ik het niet eens mee, maar dat is niet aan mij. Verder vind ik dat het vreemd is dat mensen zolang wachten en dat iemand dan na zoveel jaren op basis van gijzelt zij zegt iemand voor 10 jaar de bak in gaat.quote:
[..]
Oh nee Russell Brand de grote vechter tegen Epstein, je kent hem zo goed hij zou dit nooit doen. Het is een complot van de woke elite!
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Haha ja dat 'ie ineens fundamenteel Christen werd toen de beschuldigingen een beetje begonnen te rollen was echt grappig.quote:Op dinsdag 10 november 2026 13:13 schreef epicbeardman het volgende:
Dit is als je Google vraagt "vanaf welk moment werd ie wappie"
Ik ga naar huis.
quote:He was convicted after a four-week trial involving substantial evidence, including:
• More than 100 witnesses interviewed and over 400 witness statements collected during the investigation.
• More than 1,400 documents examined, including historical records and photographs used to reconstruct events.
• Six women who testified under oath, describing separate incidents of alleged sexual misconduct. The women came forward independently and did not know one another.
• Text messages from 2009, in which one woman confronted Brand after an alleged rape and he responded, “I’m sorry.”
• Corroborating witness testimony, including testimony about Brand’s behavior toward women and his approach to pursuing sexual encounters.
• Brand’s own statements, which prosecutors challenged during the investigation and trial.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat was niet een of andere docu maar eentje met doelwit Russell Brand nadat die uit de globalistische covidpas was gaan lopen.quote:
[..]
- Van wat ik begreep dachten ze eerst dat een aanklacht geen kans zou maken, was er in 2023 een of andere docu over zijn seksuele wangedrag, en hebben die vrouwen daarna aangifte gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Denk dat mensen hem wel kennen, ga er niet een apart topic over openen. Maar ik vroeg vroeger aan mijn vader, waarom zijn het altijd bekende mensen, maar de onbekende mensen hoor je natuurlijk niets van.
En t "grappige" is, de laatste paar weken was die vent meer bezig om bij de rechtbank zijn naam geheim te laten houden, nu is die nu naam dus publiekelijk geworden.
Hell To The Liars
|
|
