abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_222138184
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 november 2026 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
[..]

Kortom er is meer dan genoeg bewijs en hij heeft een prima straf gekregen. Dit soort straffen zouden ze in Nederland ook moeten geven.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
  dinsdag 10 november 2026 @ 14:18:23 #127
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_222138187
Wat er precies allemaal wel en niet is gebeurd en hoeveel zaken er nooit aan het licht komen zullen we nooit weten. Dat kan niet in dit soort zaken.

Ik zie dit meer als een Holleeder. Je weet niet precies wat er allemaal is gebeurd en met wie maar er is genoeg om het niet categorisch te kunnen ontkennen. Wat mij betreft is het daarom goed dat hij voor een aantal zaken is veroordeeld. Dat Russel Brand anders wordt behandeld dan bijvoorbeeld de Pakistaanse grooming bendes doet wat mij betreft niet af aan de juistheid van zijn veroordeling.
pi_222138248
Daar kunnen onze rechters nog wat van leren. Die straf is niet misselijk zeg.
pi_222138440
Alle verdedigers van RB die beweren dat er "helemaal geen bewijs" is vergeten voor het gemak ook oven dat we het hier hebben over een jury (8 mannen, 4 vrouwen) die hem unaniem schuldig heeft verklaard. Dit is niet het gevolg van 1 rechter met een bepaalde interpretatie.
pi_222138455
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 12:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Totale mongool natuurlijk onze MAGA gekkie Brand maar dit is een politiek proces zoals we ook in Nederland kennen met bijv. de dronken boeren die een bierflesje tegen een moskee gooiden en veroordeeld werden als terrorist. Puur voor de show als tegen gewicht aan al het islamitische tuig.
kun je aangeven wanneer er in Nederland een boer veroordeeld is voor terrorisme?
  dinsdag 10 november 2026 @ 15:52:36 #131
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_222138589
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 november 2026 10:44 schreef Chadi het volgende:

[..]
Omdat ze vreemd is gegaan, mag ze verkracht worden. Dat begrijp je toch wel?
Als jouw vrouw of vriendin er buiten de relatie stiekem nog een andere relatie op na houdt, vind je het dan werkelijk erg als ze binnen die relatie verkracht wordt?
pi_222138708
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 15:52 schreef the-eye het volgende:

[..]
Als jouw vrouw of vriendin er buiten de relatie stiekem nog een andere relatie op na houdt, vind je het dan werkelijk erg als ze binnen die relatie verkracht wordt?
... wat? Ja, natuurlijk zou ik dat erg vinden.

Jij niet dan ..? :{
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 10 november 2026 @ 16:17:29 #133
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_222138754
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 16:10 schreef probeer het volgende:

[..]
... wat? Ja, natuurlijk zou ik dat erg vinden.

Jij niet dan ..? :{
Nee natuurlijk niet
Als ze voor haar plezier seks buiten de relatie heeft interesseert haar mijn gevoelens dus blijkbaar niets want dan zou ze het niet doen maar als ze dan tegen haar zin seks heeft zouden mijn gevoelens er ineens wel toe doen? Ik weet niet wie je dan voor de gek probeert te houden?
pi_222138917
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat was niet een of andere docu maar eentje met doelwit Russell Brand nadat die uit de globalistische covidpas was gaan lopen.
Misschien dat hij daarom onder een vergrootglas is komen te liggen... Maar dat doet toch helemaal niet af aan deze veroordeling?
pi_222138985
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 16:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Misschien dat hij daarom onder een vergrootglas is komen te liggen... Maar dat doet toch helemaal niet af aan deze veroordeling?
Uiteraard wel, er kan alleen recht zijn als dat voor iedereen in dezelfde mate geldt. Als je iemand vanwege afwijken van wat ik met verwijzing naar Orwell even de partijlijn noem onder een vergrootglas gaat leggen en vervolgen dan houdt het recht daar al op.

Daarnaast kun je op deze manier iedere man veroordeeld krijgen die hem niet in de broek kan houden. Valse wijven die maar wat graag een ander de schuld geven van waar ze spijt van hebben te over. Concreet komt het erop neer dat hij niet de gevangenis ingaat om wat hij eventueel heeft misdaan maar omdat hij een platform had en weigerde zich te conformeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222139094
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 16:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Uiteraard wel, er kan alleen recht zijn als dat voor iedereen in dezelfde mate geldt. Als je iemand vanwege afwijken van wat ik met verwijzing naar Orwell even de partijlijn noem onder een vergrootglas gaat leggen en vervolgen dan houdt het recht daar al op.

Daarnaast kun je op deze manier iedere man veroordeeld krijgen die hem niet in de broek kan houden. Valse wijven die maar wat graag een ander de schuld geven van waar ze spijt van hebben te over. Concreet komt het erop neer dat hij niet de gevangenis ingaat om wat hij eventueel heeft misdaan maar omdat hij een platform had en weigerde zich te conformeren.
Zoek hulp en blijf van vrouwen weg.
"Pools are perfect for holding water"
pi_222139107
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 15:52 schreef the-eye het volgende:

[..]
Als jouw vrouw of vriendin er buiten de relatie stiekem nog een andere relatie op na houdt, vind je het dan werkelijk erg als ze binnen die relatie verkracht wordt?
Ja.

Het is niet netjes om vreemd te gaan maar ik gun het niemand om verkracht te worden.
  dinsdag 10 november 2026 @ 17:17:34 #138
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_222139109
Dit is toch de ex van Kathy Perry?
Wie dit leest is een lezer van dit
  dinsdag 10 november 2026 @ 17:20:08 #139
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_222139124
quote:
Katy Perry
De 51-jarige Brand moet zich, als het aan Rowley ligt, voor elk nieuw vergrijp verantwoorden in de rechtbank. De voormalige Hollywoodster, eens geadoreerd door miljoenen mensen, staat er nagenoeg alleen voor. Voormalige collega’s en vrienden uit de entertainmentwereld vallen hem af. Zelfs ex-vrouw Katy Perry, de Amerikaanse zangeres, doorbreekt het zwijgen.
De popster noch haar stormachtige huwelijk met Brand mocht door de aanklager worden genoemd in Southwark Crown Court. De jury hoorde zodoende niet dat Perry mogelijk een bijrol speelde in de zaak. Toen Brand zijn gezicht in het kruis stopte van een medewerkster van een radioprogramma, zou Perry in de studio aanwezig zijn geweest. Inmiddels belooft ze in een documentaire een boekje open te gaan doen over Brand.
Uiterst geheimzinnig
Perry deed uiterst geheimzinnig over de precieze aard van haar relatie met Brand. Geruchten over spanningen en agressie wimpelde ze af. De manier waarop de scheiding tot stand kwam, deed niettemin wereldwijd wenkbrauwen fronsen. Enkele minuten voor Perry het podium op moest voor een concert, dumpte Brand haar met een sms. Perry, nu in een relatie met ex-premier Justin Trudeau van Canada, voelt zich nu wel geroepen haar verhaal te doen.
AD
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_222139137
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 november 2026 17:15 schreef probeer het volgende:

[..]
Zoek hulp en blijf van vrouwen weg.
Ik blijf van dat soort vrouwen weg inderdaad en hou hem liever in de broek. Maar ze blijken er keer op keer in overvloed te zijn. "Believe women" is geen basis voor strafrechtspleging, zoveel is wel duidelijk geworden.

Dat betekent niet dat ze allemaal vals zijn, zeker de minderjarige slachtoffers van de grooming gangs aldaar niet, maar het betekent wel dat de verklaring van één of meer vrouwen nooit genoeg kan zijn voor de strafrechtspleging om zijn minimale belofte waar te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 10 november 2026 @ 17:26:11 #141
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_222139155
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik blijf van dat soort vrouwen weg inderdaad en hou hem liever in de broek. Maar ze blijken er keer op keer in overvloed te zijn. "Believe women" is geen basis voor strafrechtspleging, zoveel is wel duidelijk geworden.

Dat betekent niet dat ze allemaal vals zijn, zeker de minderjarige slachtoffers van de grooming gangs aldaar niet, maar het betekent wel dat de verklaring van één of meer vrouwen nooit genoeg kan zijn voor de strafrechtspleging om zijn minimale belofte waar te maken.
Ik ben wel benieuwd wat Katy Perry nog te vertellen heeft over haar relatie met hem.
Maar dat zal ook wel een leugenachtige slet zijn die uit is op geld, als ik jouw redenering volg.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_222139249
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 15:27 schreef Paul_Bonehead het volgende:

[..]
kun je aangeven wanneer er in Nederland een boer veroordeeld is voor terrorisme?
https://www.rechtspraak.n(...)m-op-moskee-enschede

quote:
Molotovcocktail tegen moskee Enschede: domme actie of een aanslag?
Welk motief hebben vijf Tukkers die zaterdagavond 27 februari twee Holger-bierflesjes vullen met een brandbaar goedje en die tegen een moskeegevel gooien Die vraag staat centraal tijdens de rechtszaak donderdag en vrijdag in Almelo.

De Enschedeërs die molotovcocktails tegen de Marokkaanse moskee in Enschede gooiden, hadden politieke motieven. Hun poging brand te stichten aan de Tweede Emmastraat, heeft een terroristisch oogmerk. Tenminste, dat wil officier van justitie en terrorisme-expert Jeroen Kuipers in een marathonzitting aantonen.

'Stomme boeren'
Advocaat Robert Speijdel ziet hun ‘actie’ heel anders. Hij heeft het over ‘stomme boeren, die met een zatte kop twee molotovcocktails tegen een moskee in Enschede wierpen’.

De vijf Tukkers, bekenden van de anti-azc-protestgroep Demonstranten Tegen Gemeenten (DTG), ‘veroorzaakten onrust in de moslimgemeenschap en daarbuiten. Ze probeerden een groep angst aan te jagen. Daar zijn we fel op’, aldus OM-woordvoerster Barbara van Heerde. Na de geruchtmakende ‘aanslag’ op de moskee beroept het Openbaar Ministerie zich hier dan ook voor het eerst op artikel 176a van het wetboek van strafrecht. Daarin zijn de terroristische intenties vervat.

Strafmaat
Daarop richt de verdediging de pijlen. Niet voor niks: als de rechters dat bewezen achten, kan de straf met de helft worden verhoogd. Brandstichting, waarop maximaal 12 jaar cel staat, kan 18 jaar worden. Speijdel: „Een poging tot brandstichting bij een moskee is een ernstig feit. Maar hier druipt de onbenulligheid af. Dit gebeurde in een opwelling, onder invloed van biertjes en een jointje. Er zat geen plan achter. Dat is volgens mij vereist voor een terroristische oogmerk.”

Hij noemt dit een proces met een politiek gestuurd karakter. „Het OM geeft dit een terroristisch oogmerk om een punt te scoren in de Nederlandse multi-cultisamenleving. Hier worden simpele zielen op één hoop geveegd met lieden die met kalasjnikovs een terras leegmaaien.”

Volgens hem vatte één van de molotovcocktails vlam en bleef de schade beperkt tot verschroeid gras. Even daarvoor speelden daar kinderen. Speijdel: „Daarin ziet het OM dan het levensgevaar.” Gezocht, vindt hij.

Stemmingmakerij
Collega-advocaat Hans Onland vindt dat het OM zwaar inzet met het terroristisch oogmerk. Justitie doet aan stemmingmakerij door aan het dossier foto’s toe te voegen van DTG-protestdemonstraties tegen de komst van een asielzoekerscentrum, stelt hij. „Het OM wil ze presenteren als rechtsradicalen en moslimhaters, terwijl veel mensen in ons land vraagtekens zetten bij de achtergronden van vluchtelingen.”

Het Openbaar Ministerie vindt dat het vijftal ideologische motieven had en leidt dat ook af uit foto’s en songs met rechts-radicale teksten die zijn gevonden.

Bron:
https://www.tubantia.nl/n(...)en-aanslag~a1df6509/

[ Bericht 68% gewijzigd door Mike-The-Situation op 10-11-2026 18:15:40 ]
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_222139308
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 november 2026 13:27 schreef nietzman het volgende:

[..]
Haha ja dat 'ie ineens fundamenteel Christen werd toen de beschuldigingen een beetje begonnen te rollen was echt grappig.
Dat gaf wel een stukje geniale tv

Bekijk deze YouTube-video
  dinsdag 10 november 2026 @ 18:17:38 #144
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_222139346
bijzonder maar niet onterecht dat russel zo’n hoge straf krijgt, bijzonder en wel onterecht is dat willekeurige afrikanen hier niet eens een taakstraf voor zouden krijgen; two tier justice.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_222139629
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.

[ Bericht % gewijzigd door Netsplitter op 11-11-2026 09:57:03 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 10 november 2026 @ 19:21:14 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_222139680
quote:
10 nov 2026 om 13:42
Update: 2 uur geleden
146 reacties

Delen
De Britse komiek en schrijver David Walliams wordt door meerdere vrouwen beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Volgens The Guardian en ITV News heeft hij zijn bekendheid gebruikt om jonge vrouwen en tieners te benaderen. Walliams ontkent alles.
De beschuldigingen gaan over gebeurtenissen die zich over meerdere jaren zouden hebben afgespeeld. Twee vrouwen vertellen dat ze Walliams voor het eerst ontmoetten toen ze vijftien jaar waren. Inmiddels zijn ze in de dertig. Volgens hen heeft de komiek hen destijds seksueel beïnvloed en hebben ze nog steeds last van wat er is gebeurd.

Journalisten spraken met dertig mensen die uit eigen ervaring konden vertellen over het gedrag van Walliams. Ook bekeken ze onder meer e-mails, berichten op sociale media en aantekeningen uit die tijd.

Walliams zou zijn positie ook hebben gebruikt om vrouwen te benaderen via het televisieprogramma Britain's Got Talent. Daarnaast wordt hij beschuldigd van ongepast gedrag bij zijn voormalige uitgever HarperCollins. Daar zou hij een seksuele relatie hebben gehad met een jonge medewerker.

De 55-jarige Walliams ontkent dat hij schuldig is aan seksueel wangedrag. "Als ik erop terugkijk, besef ik dat ik me soms ondoordacht heb gedragen tegenover mensen met wie ik losse seksuele relaties had", schrijft hij in een brief aan de journalisten.

De komiek benadrukt dat hij geen "seksueel roofdier" is. Daarnaast zegt hij dat hij de wet niet heeft overtreden. Wel noemt hij het pijnlijk dat sommige vrouwen die hij tien tot twintig jaar geleden ontmoette nu zeggen dat ze door hem zijn gekwetst.

Walliams deed pogingen tot zelfdoding
De publicatie van het onderzoek werd lange tijd tegengehouden door een juridische procedure. Walliams probeerde via de rechter te voorkomen dat de verhalen naar buiten kwamen. De rechter wees dat verzoek af vanwege het grote maatschappelijke belang ervan.

Walliams verblijft momenteel in een psychiatrisch ziekenhuis. Volgens zijn advocaten heeft hij twee pogingen gedaan om zichzelf van het leven te beroven nadat de beschuldigingen aan hem waren voorgelegd.

De rechter erkende het ernstige risico, maar vond het geen reden om de publicatie tegen te houden.
De volgende Bekende Brit die het woke-pad verlaten heeft wordt opeens beschuldigd van seksueel misbruik van jaren geleden.
The End Times are wild
  Moderator dinsdag 10 november 2026 @ 19:23:07 #147
5428 crew  miss_sly
pi_222139689
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 19:12 schreef raptorix het volgende:
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.
Kan hoor. Maar als je de nee ten onrechte als ja interpreteert, kun je inderdaad een verkrachter blijken.

Keuzes.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator dinsdag 10 november 2026 @ 19:23:37 #148
5428 crew  miss_sly
pi_222139694
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 19:21 schreef LXIV het volgende:

[..]
De volgende Bekende Brit die het woke-pad verlaten heeft wordt opeens beschuldigd van seksueel misbruik van jaren geleden.
NWS / David Walliams beschuldigd van seksueel wangedrag
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_222139710
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2026 19:12 schreef raptorix het volgende:
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.
Als er meerdere vrouwen zijn die 'nee' roepen terwijl je seks met je hebt zou ik mezelf toch even achter de oren krabben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_222139884
Natuurlijk was die gast een lul, net als de zanger van Rammstein.

Die krijgen allemaal zo gemakkelijk seks met een gehele industrie eromheen om nog meer makkelijke knappe vrouwen voor een uurtje aan ze te binden.

En die willen je dan allemaal ook nog, alles wat je doet vinden ze leuk en geil.

Tjah het stijgt ze in de bol en gaan dan soms te ver.

Hoeveel honderden vrouwen hebben dit type gasten wel niet geneukt?

Ron Jerremy...

Maar naar mijn idee wordt hier verkeerd gewogen dat deze vrouwen in beginsel wel gewillig waren.

Gewelddadige verkrachting door een vreemde wordt vaak bestraft met 2-3 jaar lijkt het op. Ook al was die gewelddadig met lichamelijk letsel erbij etc etc.

En dan Brand 10 jaar? Met zulks slap bewijs verder ook nog?

Helemaal uit proportie dit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')