Nederlandse Politiek #746 Rechtsaf

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het ging mij niet zozeer om studeren (heb ik trouwens ook niet gedaan ) maar om in hoeverre het fair is mensen die in hun zelf geinvesteerd hebben en daarom meer meer verdienen zwaarder te belasten, daarnaast kijk je wat ik overhoud, wat gaat je dat eigenlijk aan? Als jij met vrienden uit eten gaat vraag je toch ook niet wat ze nog op hun rekening hebben staan nadat ze gepint hebben? Overigens ben ik van mening dat er helemaal niet meer belasting betaalt moet worden, laat de overheid maar eens wat minder geld weggooien, ik kan zo miljarden aanwijzen waar we prima op kunnen bezuinigen zonder dat ons een centje pijn doet.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het ging mij niet zozeer om studeren (heb ik trouwens ook niet gedaan ) maar om in hoeverre het fair is mensen die in hun zelf geinvesteerd hebben en daarom meer meer verdienen zwaarder te belasten, daarnaast kijk je wat ik overhoud, wat gaat je dat eigenlijk aan? Als jij met vrienden uit eten gaat vraag je toch ook niet wat ze nog op hun rekening hebben staan nadat ze gepint hebben? Overigens ben ik van mening dat er helemaal niet meer belasting betaalt moet worden, laat de overheid maar eens wat minder geld weggooien, ik kan zo miljarden aanwijzen waar we prima op kunnen bezuinigen zonder dat ons een centje pijn doet.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:02 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ik ben het ermee eens dat veel overheidsgeld aan de strijkstok blijft hangen. Nederland is bovendien wereldkampioen externe inhuur en de corruptie neemt toe sinds Rutte.

https://ourworldindata.or(...)ment-outsourcing-gdp
https://tradingeconomics.com/netherlands/corruption-index

Tegelijkertijd zit Nederland inmiddels bij de onderste regionen van de ontwikkelde wereld bij de overheidsuitgaven (tov BBP). Zo eerlijk moet je zijn.
https://ec.europa.eu/euro(...)c00023/default/table

Geen wonder dus dat bruggen verzakken en schoolgebouwen door de brandweer worden afgekeurd.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Gister sloot VVD die optie nadrukkelijk uit. Want wat Pro wil gaat tegen de coalitie deal in. Anders is het al helemaal stompzinnig geweest om Pro uit te sluiten. Als Pro zo mild is dat ze letterlijk dezelfde dingen willen als de coalitie.

Ze zullen denken dat ze de schuld wel weer bij een ander kwijt kunnen. Dat is immers hun specialiteit sinds Rutte 1. Nooit verantwoordelijkheid nemen het ligt altijd aan een ander.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:55 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Volgens mij is er met alles links van D66 ook een meerderheid voor het plan van PRO/Volt, zonder de VVD

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Als je het over studeren hebt is dat natuurlijk juist iets wat mensen vrijwel nooit zelf doen. Er zijn vast een paar autodidacten maar dat aantal is zeer laag.
Onze overheid faciliteert dat jij naar een opleiding kunt waar je kan leren van de mensen om je heen.
Als je vervolgens door die mogelijkheid veel gaat verdienen is het niet meer dan redelijk dat je daar ook een deel netjes van teruggeeft zodat anderen die route ook kunnen volgen.

Mensen die veel verdienen of vermogen hebben zijn ook de mensen die het meeste profiteren van onze maatschappij. Dan is het niet meer dan logisch dat ze ook meer bijdragen daaraan dan mensen die minder profiteren zoals minima.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waarom denk je dat Apple al 10 jaar terug honderden medici heeft aangenomen

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:04 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het is niet alleen externe inhuur, ook outsourcing, je ziet zoveel schandelen richting commercieele jeugdopvang, crisishulp, maar ook bijvoorbeeld arbeidsintegratie, je moet niet weten hoeveel van die trainingscentra op dik UWV geld leven, terwijl het gewoon simpele werklozen zijn die een schop onder hun reet nodig hebben, geen training.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:00 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik zie de route over/met Markuszower nog eerder gebeuren dan dit. Jij schat dit als reëele mogelijkheid in?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Apple doet weinig met de AI bubbel en plukt daar nu de vruchten van.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waarom denk je dat Apple al 10 jaar terug honderden medici heeft aangenomen

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vlak Phillips niet uit

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:06 schreef raptorix het volgende:

[..]
Daarom ben ik ook van mening dat een studie een investering hoort te zijn geen halve gift, overigens volledig autodidact op WO niveau hier

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:02 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Ik denk dat de SP en PvdD het wel uit hun hoofd laten om electoraal een plan van VOLT/PRO te torpederen waarbij de lage inkomens erop vooruit gaan ten koste van de rijke medemens. CU en 50+ waren sowieso al voor het plan zonder aanpassing

Voordeel hiervan is dat je in de Eerste Kamer dan ook meteen je meerderheid hebt.

Ik snap ook niet zo goed het bezwaar op deelakkoorden, dat is juist de kracht van een minderheidscoalitie. Als het totaalpakket maar uitvoerbaar blijft.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:09 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Ik gaf ook als eerste aan dat ik verwacht dat er nog wel zodanig wordt geschaafd aan het plan dat zowel VOLT/PRO hun zin krijgt zonder dat het coalitieakkoord wordt gekraakt. Dan kan de VVD gewoon netjes bij het kruisje tegenstemmen.

quote:

Nu ik de zetelverdeling nog eens goed heb bekeken sluit ik sowieso niet uit dat de VVD ingeruild gaat worden door PRO in een minderheidsconstructie, misschien met CU erbij. Dan kun je volgens mij makkelijker (krappe) meerderheden vinden dan met de gefragmenteerde bende op rechts

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:09 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nu ik de zetelverdeling nog eens goed heb bekeken sluit ik sowieso niet uit dat de VVD ingeruild gaat worden door PRO in een minderheidsconstructie, misschien met CU erbij. Dan kun je volgens mij makkelijker (krappe) meerderheden vinden dan met de gefragmenteerde bende op rechts

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:24 schreef TheVulture het volgende:

[..]
VVD stapt dan inderdaad uit de minderheidscoalitie inclusief bewindspersonen en daar komen bewindspersonen van PRO/CU voor terug. Het is inderdaad een enorme shitstorm, maar van nieuwe verkiezingen wordt sowieso niemand beter.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:24 schreef TheVulture het volgende:

[..]
VVD stapt dan inderdaad uit de minderheidscoalitie inclusief bewindspersonen en daar komen bewindspersonen van PRO/CU voor terug. Het is inderdaad een enorme shitstorm, maar van nieuwe verkiezingen wordt sowieso niemand beter.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:29 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Yup, wat ik zeg. Een enorme shitstorm natuurlijk, maar niet anders dan wat de uitkomst van nieuwe verkiezingen zouden zijn. PRO kan wel op 30 zetels gepeild worden, maar als centrumpartijen D66 en CDA zo ver terugvallen als nu lijkt kom je ook nergens. Daarom zal iedereen, inclusief de VVD met de angst voor JA21, FvD en Mona, zijn knopen wel tellen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Pro kan flink winnen bij nieuwe verkiezingen. FvD en Ja21 zullen ook wel likkebaardend kijken naar de zetels die VVD heeft. Dat niemand er beter van wordt lijkt me dus duidelijk niet waar.
De Nederlandse politiek is al jaren in stilstand, nog een jaartje langer maakt ook weinig verschil. Aanmodderen met deze samenstelling daar wordt niemand beter van.

Met zon nieuwe formatie die jij voorstelt zijn we toch ook zo een jaar verder? Waarom dan niet gewoon nieuwe verkiezingen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:29 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Yup, wat ik zeg. Een enorme shitstorm natuurlijk, maar niet anders dan wat de uitkomst van nieuwe verkiezingen zouden zijn. PRO kan wel op 30 zetels gepeild worden, maar als centrumpartijen D66 en CDA zo ver terugvallen als nu lijkt kom je ook nergens. Daarom zal iedereen, inclusief de VVD met de angst voor JA21, FvD en Mona, zijn knopen wel tellen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:08 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Zucht... De "simpele werklozen" zijn al lang en breed aan het werk, uitzonderinen daargelaten. Zoals gezegd is de arbeidsparticipatie niet voor niets heel hoog. Wat rest zijn grotendeels de mensen die eigenlijk in de arbeidsongeschiktheid thuishoren.

Voor de rest: ja, allemaal ondernemertjes verdienen er goed geld aan. Dat wil JA21 en VVD zeker niet veranderen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat zou wel een grote Nederlaag voor Volt/Pro/SP/PvdD zijn dan. Dat ze zo volledig naar de pijpen van de VVD moeten dansen om een kabinet waar ze geen deel van zijn in het zadel te houden.
Electorale zelfmoord.
[..]
Dat zou wel hilarisch zijn maar weinig realistisch. Ik bedoel hoe zie je dat voor je gaan de VVD ministers en staatssecretarissen dan weg of moet Pro het dan doen in een kabinet met VVD ministers zonder eigen bestuurders?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De VVD speelt het al jaren heel dom. Ze waggelen van crisis naar crisis en verliezen elke keer zetels. Het klopt dat ze telkens partijen naar hun pijpen laten dansen. Maar dat houdt ook een keer op. Ik verwacht dat links geen steun gaat verlenen als VVD hun punt over het belasten van miljonairs niet laat gaan. Als het kabinet vervolgens over rechts moet met die compleet onbetrouwbare partijen weet je nu al dat ze de rit nooit gaan uitzitten.
VVD weet ook dat het weinig resultaat bewerkstelligt daarom komen ze met campagne slogans als toch maar weer VVD. Ze weten dat zelfs hun kiezers er met tegenzin op stemmen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]
[..]
[..]
[..]
Vooropgesteld dat ik ook niet blij ben met hoe het gaat, vind ik het wel erg eenzijdig om dit alleen aan D66 en Jetten te wijten. Ik denk dat dat precies een van de dingen is die verkeerd gaat in onze politiek. Er wordt voor alles één zondebok gezocht en aangewezen, en iedereen zoekt die in de hoek die hem het beste past.

Zoals gezegd, ben ik ook niet blij met hoe het gaat. Ik vind dat het Yesilgoz aan te rekenen valt dat ze op geen enkele manier met PRO in zee wil. Maar dat Yesilgoz dit kan doen, komt omdat Jetten en Bontenbal dit hebben toegestaan, zij zijn erin mee gegaan. Deze impasse hebben ze met hun drieën gecreeerd.
De overige partijen doen hier ook flink aan mee. Er wordt vooral vingergewezen, schuld gelegd, populistische praat uitgeslagen. Keijzer spant hierin wel de kroon.

PRO speelt het slim. Zij stellen zich op als de meest redelijke van alle partijen. Ze doen telkens een stapje richting coalitie, beetje water bij de wijn, zie eens hoe wij proberen het beste te doen voor Nederland en de gewone man met de kleine portemonnee.

Wat me het meeste tegenstaat aan de huidige coalitie en de hele politiek is hoe het niemand eigenlijk meer om Nederland gaat, maar alles alleen om henzelf draait. We verdienen beter.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:45 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Zowaar met je eens. Ik ben ook wel VVD moe. Miljonairs mogen best zwaarder worden belast, kom op zeg.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:50 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Het grote probleem van Jetten en D66 is natuurlijk dat ze een ontzettend grote mond hadden en vertelden hoe het allemaal moet. En als je dan niet levert maken mensen daar terecht gehakt van. Dat laagdunkende over de PVV, terwijl ze het zelf niks beter doen. Plus al zijn loze beloften m.b.t. assiel en de woningmarkt. Maar dat konden we allemaal wel nagaan natuurlijk. Maar mensen trappen altijd in loze beloftes.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Omdat dit geen fuck oplost.
Veel geschreeuw weinig wol. Het maakt ook nauwelijks verschil wie er regeert, de ambtenaren op de ministeries en Brussel bepalen het beleid

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:53 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
En dit. Uiteindelijk gerommel in de marge.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:32 schreef capricia het volgende:

[..]
Dan valt de facto de regering Jetten dus. En normaliter komen er dan nieuwe verkiezingen.
Als in een kabinet geen overeenstemming kan worden bereikt over het aanpakken van een bepaald probleem, leidt dat tot de val van het kabinet.

Waarom zou dat nu dan niet zo zijn? (Omdat de uitkomst sommigen mensen niet bevalt..maar dat kan natuurlijk nooit een reden zijn om dan maar geen nieuwe verkiezingen uit te schrijven.)

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is niet wettelijk vastegelegd dat er nieuw verkiezingen moeten komen. Het is ook prima mogelijk om een nieuw kabinet samen te stellen zonder nieuwe verkiezingen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:52 schreef raptorix het volgende:
Een ander probleem is dat als je weer naar stembus gaat dat al zo een 30 zetels gaan naar PVV/FVD dat zijn allemaal al weer zetels die geen meerderheid kunnen vormen, op deze manier kunnen we eigenlijk geen meerderheids kabinet vormen op normale manier, ook veel van het kleine grut kun je al wegstrepen zoals de Turken Poezenpartij en mini partijtjes.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:54 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk maar ten dele waar.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:45 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Zowaar met je eens. Ik ben ook wel VVD moe. Miljonairs mogen best zwaarder worden belast, kom op zeg.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:51 schreef probeer het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)-met-europese-regels

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeker. Alleen is dat niet de gewoonte. Alleen omdat de nieuwe peilingen je niet bevallen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ook al heeft men een duidelijke meerheid heeft men een probleem met doorpakken en problemen echt aanpakken. Paars 1 en 2, hadden alles mee, economische boom, vruchten van het financiële beleid van de vorige regeringen onder Lubbers. Men gaf het geld weer met bakken uit, in pensioenpotten werd gegraaid, maar alles wat onaangenaam was werd nog steeds naar de toekomst verschoven

quote:

De bewering dat de kabinetten Paars I en II (1994–2002) onder leiding van Wim Kok geld met bakken hebben uitgegeven en in de pensioenpotten hebben gegraaid, is historisch en feitelijk onjuist. In werkelijkheid voerden deze kabinetten juist een streng begrotingsbeleid en vond de bekende 'greep in de pensioenpot' plaats vóór de paarse periode.
De feiten op een rij:

1. Uitgavenbeleid: Geen spilzucht, maar de 'Zalm-norm'

De paarse kabinetten stonden juist bekend om hun strikte budgettaire discipline, geleid door VVD-minister van Financiën Gerrit Zalm.
• De Zalm-norm: Er werd gewerkt met een strikte scheiding tussen inkomsten en uitgaven. Als er meevallers waren (en die waren er door de destijds bloeiende economie), mocht dat geld niet extra worden uitgegeven.
• Staatsschuld verlaagd: In plaats van geld over de balk te gooien, gebruikte Paars de economische windmeewind om de staatsschuld fors af te lossen en het begrotingstekort om te buigen naar een overschot.


2. De pensioenpotten: De greep was van Lubbers, niet van Kok

Het verhaal over de overheid die miljarden uit de pensioenpot van ambtenarenfonds ABP haalde om de rijksbegroting te spekken, is waar, maar de timing en de daders worden vaak verward:
• De kabinetten-Lubbers (jaren '80): Het was het christendemocratisch-liberale kabinet-Lubbers (CDA/VVD) in de jaren 1980 dat de pensioenpremies voor het ABP verlaagde en gelden inhield om het oplopende begrotingstekort te dichten. De Algemene Rekenkamer berekende later dat het hierbij ging om een misgelopen bedrag van tientallen miljarden guldens.
• Paars privatiseerde het ABP: Juist onder Paars (per 1 januari 1996) werd het ABP verzelfstandigd en geprivatiseerd. Vanaf dat moment werd de pensioenpot volledig losgekoppeld van de overheid, waardoor het voor de paarse kabinetten wettelijk en praktisch onmogelijk was om er nog geld uit te halen. Bij de verzelfstandiging in 1996 stelde het ABP zelf vast dat er voldoende vermogen in de pot zat om aan alle verplichtingen te voldoen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 11:00 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Er is nergens geld voor. Bezuinigingen op sociale zekerheid, geen geld voor jeugdzorg, weinig sociale huur, graai in gemeentefonds.

Er is wel geld voor Tata, 20 miljard voor uitkoop boeren, vuurwerkverkopers, Lelystad Airport, HRA, kerncentrales, 30 miljard defensie, extra Box-2 geld voor extreemrijken.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 10:02 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ik ben het ermee eens dat veel overheidsgeld aan de strijkstok blijft hangen. Nederland is bovendien wereldkampioen externe inhuur en de corruptie neemt toe sinds Rutte.

https://ourworldindata.or(...)ment-outsourcing-gdp
https://tradingeconomics.com/netherlands/corruption-index

Zorgcowboys
https://www.ftm.nl/artike(...)-woning-vol-gebreken

Tegelijkertijd zit Nederland inmiddels bij de onderste regionen van de ontwikkelde wereld bij de overheidsuitgaven (tov BBP). Zo eerlijk moet je zijn.
https://ec.europa.eu/euro(...)c00023/default/table

Geen wonder dus dat bruggen verzakken en schoolgebouwen door de brandweer worden afgekeurd.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je bent je bewust dat hogere inkomens en vermogens al hogere netto betalers zijn? Ik zou ook kunnen stellen dat de mensen die nu al weinig betalen, dat die maar wat meer gaan bijdragen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 11:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, stoor me wel een beetje aan het frame alsof hogere inkomen niks betalen en alleen maar cadeautjes krijgen. Of dat de Quote 500 in waarde toe is genomen.