Nederlandse Politiek #746 Rechtsaf

quote:

Op woensdag 4 november 2026 23:13 schreef kalinhos het volgende:
Van Baarlen heeft ook gewoon niks charismatisch in zich he. Teunissen ook niet trouwens.

Die moeten het echt puur van de trouwheid van de achterban hebben.

Wie vind jij wel charismatisch van de sprekers vandaag?
Ik vond Teunissens bijdrage wat teveel focus leggen op de VVD dus niet geweldig maar ze maakte ook goede punten. Als we het hebben over politici waar het charisma vanaf spat is het in de Nederlandse politiek ver zoeken.
De Hoop vind ik altijd wel charisma hebben.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 23:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wie vind jij wel charismatisch van de sprekers vandaag?
Ik vond Teunissens bijdrage wat teveel focus leggen op de VVD dus niet geweldig maar ze maakte ook goede punten. Als we het hebben over politici waar het charisma vanaf spat is het in de Nederlandse politiek ver zoeken.
De Hoop vind ik altijd wel charisma hebben.

De Hoop idd.
Maar Klaver, Jetten, Wilders, de fiscale man van D66 vandaag…allemaal figuren die er nog wel soms een klein beetje humor in kunnen krijgen. Zelfs Dijk lukt het soms en Simons destijds was ook goed.

Vooe mijn gevoel zijn ongeveer de helft bijdrages en interrupties van PvdD gewoon aanvallen op de VVD. Mag he, lekker doen. Maar het maakt jezelf zo klein.
Net zo als Van Baarle heel vaak Yesilgoz en Markuszower aanvalt en consequent hun namen bewust verkeerd uitspreekt.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 23:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Nou nou. Er worden zo nu en dan sancties uitgedeeld. Poeh zeg.

Het is gewoon gelul.
De beste vriendin van mijn vrouw zit inmiddels, wat zal het zijn..12 of 14, jaar in de bijstand.
Om de vijf jaar een kind gekregen. Heeft er nu inmiddels drie.

Nooit aan het werk gesteld of andere dingen hoeven doen van de gemeente. Geen participatie wet of plicht. Na zoveel jaar verdwijn je kennelijk ergens onderin de bak en hoor je niets meer.

Hoe ermee omgegaan wordt verschilt per gemeente. Waar ik woon moeten werkzoekenden verplicht aan de lopende band zooi inpakken. Daar staat verder geen financiele vergoeding tegenover. Wat mij betreft zou het logischer zijn als overal hetzelfde beleid wordt toegepast.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Hoe ermee omgegaan wordt verschilt per gemeente. Waar ik woon moeten werkzoekenden verplicht aan de lopende band zooi inpakken. Daar staat verder geen financiele vergoeding tegenover. Wat mij betreft zou het logischer zijn als overal hetzelfde beleid wordt toegepast.

Bewijst maar net dat er dus kennelijk geen landelijk beleid is?

Hier wordt je met rust gelaten als je jonge kinderen hebt, schijnt een wet te zijn, in NL.
Aan de lopende band met een baby is ook wel lastig.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 00:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Bewijst maar net dat er dus kennelijk geen landelijk beleid is?

Hier wordt je met rust gelaten als je jonge kinderen hebt, schijnt een wet te zijn, in NL.
Aan de lopende band met een baby is ook wel lastig.

Oh ja als je jonge kinderen hebt zal het vast niet hoeven. Maarja een kind nemen om aan werkplicht te ontkomen schiet natuurlijk bepaald niet op. Zo'n kind kost je meer inspanning dan een beetje werken. Van de andere kant opzich niet verkeerd toch als er mensen kinderen maken zodat Nederland ook toekomst heeft?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 00:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Oh ja als je jonge kinderen hebt zal het vast niet hoeven. Maarja een kind nemen om aan werkplicht te ontkomen schiet natuurlijk bepaald niet op. Zo'n kind kost je meer inspanning dan een beetje werken. Van de andere kant opzich niet verkeerd toch als er mensen kinderen maken zodat Nederland ook toekomst heeft?

Ik vind het prima dat we zelf voor nakomelingen zorgen.
Alleen is het dus niet zo dat al deze mensen maar naar een fabriek of welke arbeid dan ook gejaagd worden.
Gelukkig worden deze mensen in de bijstand gewoon met rust gelaten. Jaren lang. In haar geval al 12 of 14 jaar of langer.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 00:02 schreef kalinhos het volgende:

[..]
De Hoop idd.
Maar Klaver, Jetten, Wilders, de fiscale man van D66 vandaag…allemaal figuren die er nog wel soms een klein beetje humor in kunnen krijgen. Zelfs Dijk lukt het soms en Simons destijds was ook goed.

Vooe mijn gevoel zijn ongeveer de helft bijdrages en interrupties van PvdD gewoon aanvallen op de VVD. Mag he, lekker doen. Maar het maakt jezelf zo klein.
Net zo als Van Baarle heel vaak Yesilgoz en Markuszower aanvalt en consequent hun namen bewust verkeerd uitspreekt.

Ik ben het met je eens dat aanvallen meestal niet erg effectief is. Maar dat is toch ook eigenlijk het enige wat Wilders ooit doet, met luid misbaar vertellen dat alles wat welk kabinet ook doet totaal niets is. Toen hij het zelf mocht doen was het nóg minder.
Van Dijk vind ik ook permanent verontwaardigd maar inderdaad hij lijkt best vlot dat hij af en toe wel de grap van ons politiek circus kan inzien.

Moet ook zeggen dat ik ondertussen het debat weer minder volg. Ik trek deze poppenkast toch ook minder en minder merk ik. Het is toch alleen maar loos gelul met veel van de clowns die zo extreem repetitief zijn is het wel heel saai. Bijvoorbeeld net dat FvD mannetje, ik geloof niet dat je ooit iets nieuws hoort bij de betogen van zulke partijen.

Met alle toeslagen heeft ze iets van rond de 3.000 euro netto per maand. En daar kan ze prima van romdkomen vanuit de bijstand.

En dat lijkt me niet eens zoveel met kinderen.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:56 schreef capricia het volgende:

[..]
Wel degelijk.
Jetten verspeelt heel het centrum. Gewoon ten grabbel.

Kijk maar naar de peilingen. Dat is niet mals.

Het is gewoon dom, want de VVD speelt het al jaren sterk: die houden altijd voet bij stuk en niemand doet hun iets. Sterker nog, de VVD waarschuwt D66 en het CDA, alsof zij gegijzeld zijn voor iets waar ze zelf voor hebben gekozen.

Toen D66 ook voor het leenstelsel stemde (en dat nota bene als oppositiepartij), terwijl zichzelf de “onderwijspartij” noemden, kun je die actie zelfs vergelijken als Wilders die een 180 graden draai zou maken op het gebied van immigratie. Het feit dat VVD dat voor elkaar heeft gekregen is toch wel een van de grootste winsten voor hun in die periode.

D66 en CDA zullen uiteindelijk toch zwichten voor de VVD, en daar moet je de VVD krediet voor geven dat ze het op de dag van vandaag nog steeds doen, wellicht dat dat het advies was wat Rutte aan Yasilgoz heeft gegeven. VVD is altijd gewend geweest dat ze hun zin krijgen en daar gaat het ook naartoe.

Jetten mag wel premier zijn, maar uiteindelijk weet hij zelf dat al wilt hij veel, hij 'moet' luisteren naar de VVD, want daar komen amper concessies als het te maken heeft met de mensen in de samenleving met een groot vermogen, waar de gemiddelde nederlander nooit in de buurt zal komen.

En je kunt wel raden wat er gaat gebeuren als er nieuwe verkiezingen zijn, als toen met de Pvda.

Nu heb je wel Ja21 dat een soort alternatief is op VVD, iets wat er nooit is geweest, dat nu de reden is waarom de VVD nu in de peilingen naar beneden gaat. ik ben dan ook benieuwd hoe dit uit zal pakken en vooral hoe ver D66 zal afglijden mocht dit kabinet klappen.
_

Op basis van het verleden denk ik dat D66 voor de meerderheid in de 1e kamer over rechts gaat, vanwege VVD. Het is of de kritiek van D66 op de SGP zwaarder weegt dan de afgunst van VVD over links. Ik denk VVD, met de ervaring die zij hebben hiermee, enorm veel invloed heeft op D66 en dat hun afgunst over links vele malen zwaarder weegt dan D66 op SGP, en ja ook als jetten zelf gebruikt heeft gemaakt van een baarmoeder.

Het is dan nog de vraag of alle partijleden van de coalitie ervoor gaan stemmen. Ik heb op dit moment nog geen geluiden gehoord van politici binnen de partijen die de media opzoeken, dus dat zal denk ik meevallen.

[ Bericht 2% gewijzigd door User98182 op 05-11-2026 01:51:32 ]

De VVD speelt het al jaren heel dom. Ze waggelen van crisis naar crisis en verliezen elke keer zetels. Het klopt dat ze telkens partijen naar hun pijpen laten dansen. Maar dat houdt ook een keer op. Ik verwacht dat links geen steun gaat verlenen als VVD hun punt over het belasten van miljonairs niet laat gaan. Als het kabinet vervolgens over rechts moet met die compleet onbetrouwbare partijen weet je nu al dat ze de rit nooit gaan uitzitten.
VVD weet ook dat het weinig resultaat bewerkstelligt daarom komen ze met campagne slogans als toch maar weer VVD. Ze weten dat zelfs hun kiezers er met tegenzin op stemmen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De VVD speelt het al jaren heel dom. Ze waggelen van crisis naar crisis en verliezen elke keer zetels. Het klopt dat ze telkens partijen naar hun pijpen laten dansen. Maar dat houdt ook een keer op. Ik verwacht dat links geen steun gaat verlenen als VVD hun punt over het belasten van miljonairs niet laat gaan. Als het kabinet vervolgens over rechts moet met die compleet onbetrouwbare partijen weet je nu al dat ze de rit nooit gaan uitzitten.
VVD weet ook dat het weinig resultaat bewerkstelligt daarom komen ze met campagne slogans als toch maar weer VVD. Ze weten dat zelfs hun kiezers er met tegenzin op stemmen.

Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 00:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Bewijst maar net dat er dus kennelijk geen landelijk beleid is?

Hier wordt je met rust gelaten als je jonge kinderen hebt, schijnt een wet te zijn, in NL.
Aan de lopende band met een baby is ook wel lastig.

Garnalen pellen kan aan huis. En desnoods maar vrijwilligerswerk laten doen, of ander zinloos werk, deden ze vroeger ook, wat thuiszitten? Ga maar een bos neerzetten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Werkverschaffing

Goeie stap als we dit weer zouden invoeren.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.

Dat valt wel mee.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.

Dat valt wel mee.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:38 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Zwak

Zweden.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.

Het is voor mij sinds jaren weer een optie. Eigenlijk de enige partij die ondernemers die een beetje goed boeren nog wat ontziet.

Zo'n PRO en Volt lijken boven het maaiveld uitsteken niet bepaald te willen motiveren. Als het gaat over ondernemers, denken ze volgens mij meer aan de ZZP-figuren die achter een laptop (of beter nog: MacBook) zitten in een koffiebarretje met veel te dure koffie en waar ze je raar aankijken als je gewoon een normale, zwarte koffie bestelt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 00:02 schreef kalinhos het volgende:

[..]
De Hoop idd.
Maar Klaver, Jetten, Wilders, de fiscale man van D66 vandaag…allemaal figuren die er nog wel soms een klein beetje humor in kunnen krijgen. Zelfs Dijk lukt het soms en Simons destijds was ook goed.

Vooe mijn gevoel zijn ongeveer de helft bijdrages en interrupties van PvdD gewoon aanvallen op de VVD. Mag he, lekker doen. Maar het maakt jezelf zo klein.
Net zo als Van Baarle heel vaak Yesilgoz en Markuszower aanvalt en consequent hun namen bewust verkeerd uitspreekt.

Die fiscale man van D66 vond ik maar wat geforceerd overkomen. Dijk komt altijd zo gefrustreerd en verbeten over. Beetje de Temu-versie van Jan Marijnissen.

Van Baarle zit natuurlijk een beetje in een lastige positie. Zijn achterban zal hevig verdeeld zijn over dit onderwerp. Daar zitten ook best wel ambitieuze jongeren bij, mensen die appartementjes verhuren, e.d. Dan kun je maar beter een beetje ratelen over wat wel verbindt en dan moet je dus Israel op de een of andere manier in deze belastingdiscussie fietsen.

Maar ook hij komt net wat teveel Jimmy Dijk over. Altijd zo verbeten. Ik vond Kuzu en Ozturk dan beter. Dat waren natuurlijk wel twee geweldige trollen.

PvdD vond ik helemaal niks eigenlijk. Dat gezeur over de VVD. Ook de VVD komt gewoon op voor de eigen achterban. Iemand zal dat moeten doen, want de rest zit die mensen vooral als wandelende geldautomaten en heeft het op hun centen voorzien.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 23:02 schreef capricia het volgende:

[..]
D66 (en CDA) heeft zelf de VVD erbij gevraagd. Dat is zijn keuze geweest.

Tegemoetkomen aan de eisen van Markuszower is kennelijk ook geen probleem.

Markuszower is blij met een beetje extra geld naar veiligheid. En daar maak je vast ook wel de VVD, JA21 en SGP blij mee.

Het is niet zo dat Markuszower vraagt om de ambassade te verplaatsen naar Jerusalem.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 07:20 schreef Halcon het volgende:
Maar ook hij komt net wat teveel Jimmy Dijk over. Altijd zo verbeten. Ik vond Kuzu en Ozturk dan beter. Dat waren natuurlijk wel twee geweldige trollen.

Die El Albassi heeft wel fiscale kennis, net als Wendy van Eijk, maar hoe meer ik met haar optrek, hoe generalistischer dat lijkt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 07:23 schreef Halcon het volgende:
Het is niet zo dat Markuszower vraagt om de ambassade te verplaatsen naar Jerusalem.

Breng hem nou niet op ideeën.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:04 schreef capricia het volgende:
Is D66-spijt al trending?

Toch ook gewoon geen makkelijke verkiezingsuitslag.

Maar zo gaat het altijd. Als er flink op de flanken wordt gestemd, dan is er daarna weer behoefte aan middenpartijen die samen willen werken en er iets van willen brouwen waar iedereen een beetje op tegen is in plaats van dat half Nederland begint te steigeren.

En als men op middenpartijen stemt, dan wordt wel weer duidelijk dat je eigenlijk ook voor een groot deel op de flanken moet stemmen om de richting te bepalen.

En laten we niet vergeten dat D66'ers ook wel erom bekend staan dat ze van alles willen totdat ze er zelf last van hebben. Als die tien nieuwe steden van Jetten in hun achtertuin worden gebouwd, maken ze ook gewoon bezwaar op bezwaar. Idem dito voor windmolens. Ze lopen alleen niet te rellen bij het gemeentehuis.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 07:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Toch ook gewoon geen makkelijke verkiezingsuitslag.

Maar zo gaat het altijd. Als er flink op de flanken wordt gestemd, dan is er daarna weer behoefte aan middenpartijen die samen willen werken en er iets van willen brouwen waar iedereen een beetje op tegen is in plaats van dat half Nederland begint te steigeren.

En als men op middenpartijen stemt, dan wordt wel weer duidelijk dat je eigenlijk ook voor een groot deel op de flanken moet stemmen om de richting te bepalen.

En laten we niet vergeten dat D66'ers ook wel erom bekend staan dat ze van alles willen totdat ze er zelf last van hebben. Als die tien nieuwe steden van Jetten in hun achtertuin worden gebouwd, maken ze ook gewoon bezwaar op bezwaar. Idem dito voor windmolens. Ze lopen alleen niet te rellen bij het gemeentehuis.

Het grootste probleem met de D66'er is dat ze een progressieve samenwerking verwachten en vervolgens conservatieve rechtse troep krijgen. Zoveel mensen die voor liberale standpunten op D66 hebben gestemd en beter voor Pro hadden kunnen gaan.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 01:38 schreef User98182 het volgende:
Het is dan nog de vraag of alle partijleden van de coalitie ervoor gaan stemmen. Ik heb op dit moment nog geen geluiden gehoord van politici binnen de partijen die de media opzoeken, dus dat zal denk ik meevallen.

Bontebal kwam nog het dichtst in de buurt met zijn "als ze erop willen gokken dat de EK het lef niet heeft tegen te stemmen".

O, nu het niet lukt, mogen ze helemaal los. https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda

quote:

Op donderdag 5 november 2026 07:41 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Het grootste probleem met de D66'er is dat ze een progressieve samenwerking verwachten en vervolgens conservatieve rechtse troep krijgen. Zoveel mensen die voor liberale standpunten op D66 hebben gestemd en beter voor Pro hadden kunnen gaan.

Dat is wel inherent aan een parlementaire democratie met een nogal versnipperd partijlandschap. De tijden dat je een partij kiest en er dan een andere partij bij krijgt, die zijn wel voorbij.

Een meerderheid vormen met drie partijen is al niet mogelijk en zelfs met vier partijen al amper. In de peilingwijzer komen D66, CDA en PRO samen op 50 tot 64 zetels uit. En dan heb je amper nog reële mogelijkheden om aan 76 zetels te komen.

D66 zal altijd samen moeten werken. Nadeel van stemmen in het midden is dat het daarna alle kanten op kan. Het kan nu over links via Pro en Volt (die laatste doet ook alsof hij heel wat is met z'n ene zeteltje) of over rechts (SGP, BBB en JA21, en dan heb je ook nog FVD, PVV en Markuszower die waarschijnlijk niet met Pro mee gaan stemmen). Daarom ook dat men die middenoptie zo in stand probeert te houden, ondanks dat anderen daar Israel en zo bij gaan halen. Bij elke andere optie ga je toch een flink aantal mensen flink tegen je in het harnas jagen. Bij die middenoptie iedereen een beetje.