Dat was het vorige kabinet ook en de komende kabinetten ook ben ik bang voor.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het voor Pro handig is om op basis van de huidige verhoudingen de nek uit te steken voor regeringsdeelname of zelfs hulp aan de huidige coalitie. Na het Timmermans debacle zitten ze nu op een dieptepunt, peilingen geven aan dat het met de partij alleen maar beter kan gaan.
En m.b.t. de samenstelling van de 2e kamer kan ik me haast niet voorstellen dat het nog slechter kan worden. Met de huidige samenstelling is het immers een onwerknbare en onregeerbare puinhoop.
Laten we het een gelijkspel noemen tussen de partij van "ons soort mensen" en die van "wie zijn die mensen".quote:Op woensdag 4 november 2026 22:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer D66 maar vooral de VVD. Nu trekt langdurige macht en een spilpositie sowieso dat soort types aan, en daar komt de 'liberale' nihilistische ideologie nog bij. Gevoegd bij de Ons Soort Mensen harde kern van de achterban en grote donateurs.
Hier klopt weinig van:quote:Op woensdag 4 november 2026 22:39 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Dat is ook zeker D66.
Sjoerdsma met zijn fantasietjes over short gaan op de economie van Oekraïne bij start vd oorlog verbaasde me dan ook totaal niet.
Is goed Hansquote:Op woensdag 4 november 2026 22:44 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Hier klopt weinig van:
"De oorsprong van de beschuldiging: De term "short gaan op de Oekraïense economie" komt uit een bericht van de opinie- en roddelsite GeenStijl van 26 februari 2022 (kort na het uitbreken van de Russische inval in Oekraïne).
• Wat er werd beweerd: GeenStijl en opiniemaker Wierd Duk beschuldigden toenmalig D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma ervan dat hij zou hebben "gedagdroomd" of gespeculeerd over geld verdienen (short gaan/wedden op een daling) aan de economische puinzooi in Oekraïne.
• Context en herhaling: De uitspraak werd later door critici en blogs weer opgerakeld toen Sjoerdsma toetrad tot het kabinet (als minister), maar het betreft een oude beschuldiging/framing vanuit een opinieartikel op GeenStijl en er is geen bewijs of officiële onderbouwing dat Sjoerdsma dit daadwerkelijk heeft gedaan of voornemens was. In de praktijk is Sjoerdsma juist een fervent pleitbezorger van grootschalige financiële, militaire en wederopbouwsteun aan Oekraïne, onder meer als minister."
https://share.google/aimode/ZaeZJHc6mtjnBoYnb
Wel degelijk.quote:Op woensdag 4 november 2026 22:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer D66 maar vooral de VVD. Nu trekt langdurige macht en een spilpositie sowieso dat soort types aan, en daar komt de 'liberale' nihilistische ideologie nog bij. Gevoegd bij de Ons Soort Mensen harde kern van de achterban en grote donateurs.
Heeft niks te maken met of D66 een "moreel kompas" zou bezitten, of niet. Dit zit in mijn observatie vooral bij de VVD en is voor een deel een logisch gevolg van 50 jaar aan de macht zijn. Dan trek je deze mensen aan.quote:Op woensdag 4 november 2026 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Jetten verspeelt heel het centrum. Gewoon ten grabbel.
Kijk maar naar de peilingen. Dat is niet mals.
D66 (en CDA) heeft zelf de VVD erbij gevraagd. Dat is zijn keuze geweest.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:01 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met of D66 een "moreel kompas" zou bezitten, of niet. Dit zit vooral bij de VVD en is voor een deel een logisch gevolg van 50 jaar aan de macht zijn. Dan trek je deze mensen aan.
Er was geen kabinet te vormen zonder de VVD. Alleen als je alles van CDA en links bij elkaar op telt kom je er (en dan mag slechts één links partijtje niet mee doen, bij twee afhakers heb je te weinig zetels). Maar dat wil CDA gewoon niet. Bontenbal sprak vóór de verkiezingen zijn voorkeur voor de VVD uit boven PRO.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:02 schreef capricia het volgende:
[..]
D66 (en CDA) heeft zelf de VVD erbij gevraagd. Dat is zijn keuze geweest.
Tegemoetkomen aan de eisen van Markuszower is kennelijk ook geen probleem.
Als je enig moreel besef hebt, ga je niet een deal maken met Markuszower. En hem zijn ME peleton geven.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:09 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Er was geen kabinet te vormen zonder de VVD. Alleen als je alles van CDA en links bij elkaar op telt kom je er (en dan mag slechts één links partijtje niet mee doen, bij twee afhakers heb je te weinig zetels). Maar dat wil CDA gewoon niet. Bontenbal sprak vóór de verkiezingen zijn voorkeur voor de VVD uit boven PRO.
Markuszower is hetzelfde verhaal. Het is of route Markuszower of abortus eraan met de SGP.
Het ligt niet aan de moraliteit van D66.
Gohquote:Op woensdag 4 november 2026 23:16 schreef -XOR- het volgende:
Racist Gidi is wild om zich heen aan het schoppen.
Dat stelt geen flikker voor. Je kan zelfs in je solicitatie zetten dat het moet, maar je geen zin hebt.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:33 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Daarbij, die "tegenprestatie" is er al. Je hebt een sollicitatieplicht en in de bijstand wordt je aan het werk gezet.
Van Baarle is één brok haat en rancune. Daar is idd niets charismatisch aan.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:13 schreef kalinhos het volgende:
Van Baarlen heeft ook gewoon niks charismatisch in zich he. Teunissen ook niet trouwens.
Die moeten het echt puur van de trouwheid van de achterban hebben.
Ik kijk dit nu terug maar dit is wel next level cabaretquote:Op woensdag 4 november 2026 23:16 schreef -XOR- het volgende:
Racist Gidi is wild om zich heen aan het schoppen.
quote:de komende week gaan werken aan het vinden van een meerderheid voor het Belastingplan.
Gidi wilde Klaver net bijna op zijn bek slaan toen laatstgenoemde vroeg wat er nou is afgesproken dus vraag me af wat hiervan waar is.quote:
Beiden kunnen waar zijn.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:49 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Gidi wilde Klaver net bijna op zijn bek slaan toen laatstgenoemde vroeg wat er nou is afgesproken dus vraag me af wat hiervan waar is.
Maar dat Gidi zich zo gedroeg kan ook gewoon komen omdat het een halve gare is.
Er worden wel degelijk sancties uitgedeeld door het UWV. Soms zelfs vrij hardvochtig. Er zijn regelmatig rechtzaken.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:31 schreef Alti1998. het volgende:
[..]
Dat stelt geen flikker voor. Je kan zelfs in je solicitatie zetten dat het moet, maar je geen zin hebt.
Het is een vriend van Jort Kelder.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:49 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Gidi wilde Klaver net bijna op zijn bek slaan toen laatstgenoemde vroeg wat er nou is afgesproken dus vraag me af wat hiervan waar is.
Maar dat Gidi zich zo gedroeg kan ook gewoon komen omdat het een halve gare is.
Het centrum heeft ook geen antwoorden op de vragen van deze tijd. Een beetje lullen en niks doen stelt te weinig mensen tevreden.quote:Op woensdag 4 november 2026 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Jetten verspeelt heel het centrum. Gewoon ten grabbel.
Kijk maar naar de peilingen. Dat is niet mals.
Nou nou. Er worden zo nu en dan sancties uitgedeeld. Poeh zeg.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:51 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Er worden wel degelijk sancties uitgedeeld door het UWV. Soms zelfs vrij hardvochtig. Er zijn regelmatig rechtzaken.
Of het helpt is vers twee.
https://www.binnenlandsbe(...)oeken-naar-werk-niet
Wie vind jij wel charismatisch van de sprekers vandaag?quote:Op woensdag 4 november 2026 23:13 schreef kalinhos het volgende:
Van Baarlen heeft ook gewoon niks charismatisch in zich he. Teunissen ook niet trouwens.
Die moeten het echt puur van de trouwheid van de achterban hebben.
De Hoop idd.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie vind jij wel charismatisch van de sprekers vandaag?
Ik vond Teunissens bijdrage wat teveel focus leggen op de VVD dus niet geweldig maar ze maakte ook goede punten. Als we het hebben over politici waar het charisma vanaf spat is het in de Nederlandse politiek ver zoeken.
De Hoop vind ik altijd wel charisma hebben.
Hoe ermee omgegaan wordt verschilt per gemeente. Waar ik woon moeten werkzoekenden verplicht aan de lopende band zooi inpakken. Daar staat verder geen financiele vergoeding tegenover. Wat mij betreft zou het logischer zijn als overal hetzelfde beleid wordt toegepast.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nou nou. Er worden zo nu en dan sancties uitgedeeld. Poeh zeg.
Het is gewoon gelul.
De beste vriendin van mijn vrouw zit inmiddels, wat zal het zijn..12 of 14, jaar in de bijstand.
Om de vijf jaar een kind gekregen. Heeft er nu inmiddels drie.
Nooit aan het werk gesteld of andere dingen hoeven doen van de gemeente. Geen participatie wet of plicht. Na zoveel jaar verdwijn je kennelijk ergens onderin de bak en hoor je niets meer.
Bewijst maar net dat er dus kennelijk geen landelijk beleid is?quote:Op donderdag 5 november 2026 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe ermee omgegaan wordt verschilt per gemeente. Waar ik woon moeten werkzoekenden verplicht aan de lopende band zooi inpakken. Daar staat verder geen financiele vergoeding tegenover. Wat mij betreft zou het logischer zijn als overal hetzelfde beleid wordt toegepast.
Oh ja als je jonge kinderen hebt zal het vast niet hoeven. Maarja een kind nemen om aan werkplicht te ontkomen schiet natuurlijk bepaald niet op. Zo'n kind kost je meer inspanning dan een beetje werken. Van de andere kant opzich niet verkeerd toch als er mensen kinderen maken zodat Nederland ook toekomst heeft?quote:Op donderdag 5 november 2026 00:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Bewijst maar net dat er dus kennelijk geen landelijk beleid is?
Hier wordt je met rust gelaten als je jonge kinderen hebt, schijnt een wet te zijn, in NL.
Aan de lopende band met een baby is ook wel lastig.
Ik vind het prima dat we zelf voor nakomelingen zorgen.quote:Op donderdag 5 november 2026 00:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh ja als je jonge kinderen hebt zal het vast niet hoeven. Maarja een kind nemen om aan werkplicht te ontkomen schiet natuurlijk bepaald niet op. Zo'n kind kost je meer inspanning dan een beetje werken. Van de andere kant opzich niet verkeerd toch als er mensen kinderen maken zodat Nederland ook toekomst heeft?
Ik ben het met je eens dat aanvallen meestal niet erg effectief is. Maar dat is toch ook eigenlijk het enige wat Wilders ooit doet, met luid misbaar vertellen dat alles wat welk kabinet ook doet totaal niets is. Toen hij het zelf mocht doen was het nóg minder.quote:Op donderdag 5 november 2026 00:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De Hoop idd.
Maar Klaver, Jetten, Wilders, de fiscale man van D66 vandaag…allemaal figuren die er nog wel soms een klein beetje humor in kunnen krijgen. Zelfs Dijk lukt het soms en Simons destijds was ook goed.
Vooe mijn gevoel zijn ongeveer de helft bijdrages en interrupties van PvdD gewoon aanvallen op de VVD. Mag he, lekker doen. Maar het maakt jezelf zo klein.
Net zo als Van Baarle heel vaak Yesilgoz en Markuszower aanvalt en consequent hun namen bewust verkeerd uitspreekt.
Die had een meerderheidskabinet, als het dan nog niet luktquote:Op woensdag 4 november 2026 23:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Schoof had trouwens wel een belastingplan wat door de kamer kwam.
Het is gewoon dom, want de VVD speelt het al jaren sterk: die houden altijd voet bij stuk en niemand doet hun iets. Sterker nog, de VVD waarschuwt D66 en het CDA, alsof zij gegijzeld zijn voor iets waar ze zelf voor hebben gekozen.quote:Op woensdag 4 november 2026 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Jetten verspeelt heel het centrum. Gewoon ten grabbel.
Kijk maar naar de peilingen. Dat is niet mals.
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.quote:Op donderdag 5 november 2026 02:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De VVD speelt het al jaren heel dom. Ze waggelen van crisis naar crisis en verliezen elke keer zetels. Het klopt dat ze telkens partijen naar hun pijpen laten dansen. Maar dat houdt ook een keer op. Ik verwacht dat links geen steun gaat verlenen als VVD hun punt over het belasten van miljonairs niet laat gaan. Als het kabinet vervolgens over rechts moet met die compleet onbetrouwbare partijen weet je nu al dat ze de rit nooit gaan uitzitten.
VVD weet ook dat het weinig resultaat bewerkstelligt daarom komen ze met campagne slogans als toch maar weer VVD. Ze weten dat zelfs hun kiezers er met tegenzin op stemmen.
Garnalen pellen kan aan huis. En desnoods maar vrijwilligerswerk laten doen, of ander zinloos werk, deden ze vroeger ook, wat thuiszitten? Ga maar een bos neerzetten.quote:Op donderdag 5 november 2026 00:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Bewijst maar net dat er dus kennelijk geen landelijk beleid is?
Hier wordt je met rust gelaten als je jonge kinderen hebt, schijnt een wet te zijn, in NL.
Aan de lopende band met een baby is ook wel lastig.
Dat valt wel mee.quote:Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.
Dat valt wel mee.quote:Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.
Zweden.quote:
Het is voor mij sinds jaren weer een optie. Eigenlijk de enige partij die ondernemers die een beetje goed boeren nog wat ontziet.quote:Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.
Die fiscale man van D66 vond ik maar wat geforceerd overkomen. Dijk komt altijd zo gefrustreerd en verbeten over. Beetje de Temu-versie van Jan Marijnissen.quote:Op donderdag 5 november 2026 00:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De Hoop idd.
Maar Klaver, Jetten, Wilders, de fiscale man van D66 vandaag…allemaal figuren die er nog wel soms een klein beetje humor in kunnen krijgen. Zelfs Dijk lukt het soms en Simons destijds was ook goed.
Vooe mijn gevoel zijn ongeveer de helft bijdrages en interrupties van PvdD gewoon aanvallen op de VVD. Mag he, lekker doen. Maar het maakt jezelf zo klein.
Net zo als Van Baarle heel vaak Yesilgoz en Markuszower aanvalt en consequent hun namen bewust verkeerd uitspreekt.
Markuszower is blij met een beetje extra geld naar veiligheid. En daar maak je vast ook wel de VVD, JA21 en SGP blij mee.quote:Op woensdag 4 november 2026 23:02 schreef capricia het volgende:
[..]
D66 (en CDA) heeft zelf de VVD erbij gevraagd. Dat is zijn keuze geweest.
Tegemoetkomen aan de eisen van Markuszower is kennelijk ook geen probleem.
Die El Albassi heeft wel fiscale kennis, net als Wendy van Eijk, maar hoe meer ik met haar optrek, hoe generalistischer dat lijkt.quote:Op donderdag 5 november 2026 07:20 schreef Halcon het volgende:
Maar ook hij komt net wat teveel Jimmy Dijk over. Altijd zo verbeten. Ik vond Kuzu en Ozturk dan beter. Dat waren natuurlijk wel twee geweldige trollen.
Breng hem nou niet op ideeën.quote:Op donderdag 5 november 2026 07:23 schreef Halcon het volgende:
Het is niet zo dat Markuszower vraagt om de ambassade te verplaatsen naar Jerusalem.
Toch ook gewoon geen makkelijke verkiezingsuitslag.quote:
Het grootste probleem met de D66'er is dat ze een progressieve samenwerking verwachten en vervolgens conservatieve rechtse troep krijgen. Zoveel mensen die voor liberale standpunten op D66 hebben gestemd en beter voor Pro hadden kunnen gaan.quote:Op donderdag 5 november 2026 07:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toch ook gewoon geen makkelijke verkiezingsuitslag.
Maar zo gaat het altijd. Als er flink op de flanken wordt gestemd, dan is er daarna weer behoefte aan middenpartijen die samen willen werken en er iets van willen brouwen waar iedereen een beetje op tegen is in plaats van dat half Nederland begint te steigeren.
En als men op middenpartijen stemt, dan wordt wel weer duidelijk dat je eigenlijk ook voor een groot deel op de flanken moet stemmen om de richting te bepalen.
En laten we niet vergeten dat D66'ers ook wel erom bekend staan dat ze van alles willen totdat ze er zelf last van hebben. Als die tien nieuwe steden van Jetten in hun achtertuin worden gebouwd, maken ze ook gewoon bezwaar op bezwaar. Idem dito voor windmolens. Ze lopen alleen niet te rellen bij het gemeentehuis.
Bontebal kwam nog het dichtst in de buurt met zijn "als ze erop willen gokken dat de EK het lef niet heeft tegen te stemmen".quote:Op donderdag 5 november 2026 01:38 schreef User98182 het volgende:
Het is dan nog de vraag of alle partijleden van de coalitie ervoor gaan stemmen. Ik heb op dit moment nog geen geluiden gehoord van politici binnen de partijen die de media opzoeken, dus dat zal denk ik meevallen.
Dat is wel inherent aan een parlementaire democratie met een nogal versnipperd partijlandschap. De tijden dat je een partij kiest en er dan een andere partij bij krijgt, die zijn wel voorbij.quote:Op donderdag 5 november 2026 07:41 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het grootste probleem met de D66'er is dat ze een progressieve samenwerking verwachten en vervolgens conservatieve rechtse troep krijgen. Zoveel mensen die voor liberale standpunten op D66 hebben gestemd en beter voor Pro hadden kunnen gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |