Dat weten we niet, maar het is niet uit te sluiten. Ik zou dat persoonlijk onterecht vinden. De woning waar iemand in woont is voor de meeste mensen gewoon een woning om in te wonen en geen beleggingsobject. Overheid heeft er zelf ook een grote hand in gehad om die prijzen de hoogte in te jagen. En het klinkt leuk al die overwaarde, maar die gaat gewoon weer in een nieuwe woning als je iets vergelijkbaars terugkoopt.quote:Op woensdag 4 november 2026 19:19 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Als dat ooit al in box 3 komt - veel andere landen tellen het inderdaad mee voor vermogen, meestal gecombineerd met een hoge vrijstelling tot zelfs wel een miljoen - dan staat zo een maatregel nooit op zichzelf.
Volt speelt er inderdaad een beetje mee, maar dan schaffen ze 100% zeker het eigenwoningforfait af en komt er een veel hogere vrijstelling dan de gebruikelijke paar tienduizend euro.
Sommigen zeggen dat je met wonen geen inkomenspolitiek moet bedrijven. Zowel bij huren als kopen. Langs die weg is er wel wat voor te zeggen om alle soorten vermogen hetzelfde te behandelen en dus ook de eigen woning. Als jij kleiner wil wonen dan mag je meer belastingvrij spaargeld en effecten aanhouden. Je vergroot de keuzevrijheid van mensen. In een klein bemeten land is het niet gek om geen (indirecte) subsidie op 'groot wonen' te geven. 'Groot wonen' niet fiscaal bevoordelen.quote:Op woensdag 4 november 2026 19:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat weten we niet, maar het is niet uit te sluiten. Ik zou dat persoonlijk onterecht vinden. De woning waar iemand in woont is voor de meeste mensen gewoon een woning om in te wonen en geen beleggingsobject. Overheid heeft er zelf ook een grote hand in gehad om die prijzen de hoogte in te jagen. En het klinkt leuk al die overwaarde, maar die gaat gewoon weer in een nieuwe woning als je iets vergelijkbaars terugkoopt.
Daar zitten politieke keuzes en een agenda aan vast. Gerrit Zalm (VVD) verruimde de leennormen in de jaren negentig, en niet zo een klein beetje ook, en direct gingen de prijzen de lucht in voor de boomer-achterban (nu noem ik slechts één beleidsmaatregel; het veel te goedkoop inruilen van de Gulden is er nog zo één). Dit hadden ze goed af gekeken van Groot-Brittanië en hoe je een vaste schare kiezers bindt.quote:Overheid heeft er zelf ook een grote hand in gehad om die prijzen de hoogte in te jagen.
Ja dat is ook zoiets, hoeveel geld wordt er wel niet besteed om mensen in de bijstand aan het werk te zetten. Allemaal externe bureautjes die geen fuck voor de werkzoekende betekenen maar die natuurlijk wel goed boeren.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:33 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Daarbij, die "tegenprestatie" is er al. Je hebt een sollicitatieplicht en in de bijstand wordt je aan het werk gezet.
Kwestie van prioriteiten. De hoge btw en andere heffingen op een essentieel product als warmte, noodzakelijk voor een stukje menselijke waardigheid, laat men in Den Haag met een gerust hart staan.quote:
Men "durft" het niet omdat ze BBB, JA21, SGP, en eventueel de andere rechtse partijen nodig hebben. Lage belastingen op luxe en vervuiling (de sierteelt is megavervuilend en veroorzaker Parkinson) en hoge belastingen op eerste levensbehoeften is op zichzelf standaard rechts beleid.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:01 schreef quo_ het volgende:
De btw verhoging voor (snij)bloemen en planten durft men niet van 9% naar 21% te brengen. Als er nou iets een onnodige luxe is dan zou dat toch een bosje bloemen moeten zijn dat maar een week staat.
En bovendien wie die 20-30-40 euro voor zo'n nutteloos product kan en wil betalen kan ook wel een paar euro extra btw aftikken.
Goeie lobby van de agrosector . En de ruggengraatlozen zonder visie kunnen nu die 200 miljoen ergens anders vandaan halen
Wat dat betreft klopt het wat dit FvD poppetje zegt. Pro zal er verstandig aan doen om niets te steunen wat uit dit kabinet komt. Gewoon dit kabinet laten vallen en in Maart een dubbele verkiezing lijkt het beste in lands belang.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:06 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Men "durft" het niet omdat ze BBB, JA21, SGP, en eventueel de andere rechtse partijen nodig hebben. Lage belastingen op luxe en vervuiling (de sierteelt is megavervuilend en veroorzaker Parkinson) en hoge belastingen op eerste levensbehoeften is op zichzelf standaard rechts beleid.
Rutte-IV wilde er al vanaf, vooral CU en D66, maar toen kwam de BBB overwinning tijdens de provinciale staten..
Van de Kieswet mag dat niet. Tweede Kamerverkiezingen zouden dan in mei of juni plaatsvinden.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat dat betreft klopt het wat dit FvD poppetje zegt. Pro zal er verstandig aan doen om niets te steunen wat uit dit kabinet komt. Gewoon dit kabinet laten vallen en in Maart een dubbele verkiezing lijkt het beste in lands belang.
Ook prima. Ik denk dat dit gestuntel de 'coalitie' nogal zetels gaat kosten en dat is natuurlijk onverdeeld positief.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:19 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Van de Kieswet mag dat niet. Tweede Kamerverkiezingen zouden dan in mei of juni plaatsvinden.
Ik denk niet dat het voor Pro handig is om op basis van de huidige verhoudingen de nek uit te steken voor regeringsdeelname of zelfs hulp aan de huidige coalitie. Na het Timmermans debacle zitten ze nu op een dieptepunt, peilingen geven aan dat het met de partij alleen maar beter kan gaan.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:30 schreef capricia het volgende:
Misschien moeten ze maar opnieuw gaan formeren met pro.
Er zijn geen wetten dat er opeens nieuwe verkiezingen moeten komen. De TK kan prima 4 jaar zitten. (want echt beter qua bestuurbaarheid wordt het er niet op, als ik zo de peilingen lees)
Het is natuurlijk sws wel een vreemd gebruik dat bij ontslag van de regering, ook de TK naar huis gestuurd wordt, in NL.
Precies, ze doen wanhopig hun best om constructief te zijn. Maar het enige wat ze op die manier bereiken is dat ze hun ziel verkopen in ruil voor niks. Teunissen heeft helemaal gelijk als ze zegt stabiel landsbestuur en de VVD gaan niet samen.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het voor Pro handig is om op basis van de huidige verhoudingen de nek uit te steken voor regeringsdeelname of zelfs hulp aan de huidige coalitie. Na het Timmermans debacle zitten ze nu op een dieptepunt, peilingen geven aan dat het met de partij alleen maar beter kan gaan.
En m.b.t. de samenstelling van de 2e kamer kan ik me haast niet voorstellen dat het nog slechter kan worden. Met de huidige samenstelling is het immers een onwerknbare en onregeerbare puinhoop.
Ja PRO is er ook nog niet klaar voor. Voor nieuwe verkiezingen..quote:Op woensdag 4 november 2026 21:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het voor Pro handig is om op basis van de huidige verhoudingen de nek uit te steken voor regeringsdeelname of zelfs hulp aan de huidige coalitie. Na het Timmermans debacle zitten ze nu op een dieptepunt, peilingen geven aan dat het met de partij alleen maar beter kan gaan.
En m.b.t. de samenstelling van de 2e kamer kan ik me haast niet voorstellen dat het nog slechter kan worden. Met de huidige samenstelling is het immers een onwerknbare en onregeerbare puinhoop.
Het kan toch niet aan D66 liggen? Of kan het wél?quote:
Man is loco.quote:Op woensdag 4 november 2026 19:54 schreef Kalmblijven het volgende:
Heinen slaat elke Nederlander voor 1000 euro aan
Of anders D66-leedvermaak, want op dat vlak kom je ruimschoots aan je trekken.quote:
Dan emigreer ik.quote:Op woensdag 4 november 2026 21:30 schreef capricia het volgende:
Misschien moeten ze maar opnieuw gaan formeren met pro.
quote:Op woensdag 4 november 2026 22:26 schreef quo_ het volgende:
[..]
Of anders D66-leedvermaak, want op dat vlak kom je ruimschoots aan je trekken.
Ik vind het een volslagen nutteloze en overbodige partij die als magneet dient voor figuren zonder moreel kompas dus in dat opzicht is het wel genieten van het gespartel van Jetten. Af en toe betrap ik me er zelfs op dat ik haast medelijden heb.
Over links bengelt hij aan een touwtje bij Jesse terwijl Dilan permanent met de schaar in de aanslag staat om te knippen.
Over rechts wordt hij in de armen gedreven van de mannenbroeders, boerin Karolien en het persoonlijke banenplan van Joost. Daar heeft niemand iets te winnen en daar kan werkelijk niks goed uit voortkomen.
Qua regeren stelt het allemaal niet zo veel voor maar een kniesoor die daar op let.
Dat is niet zozeer D66 maar vooral de VVD. Nu trekt langdurige macht en een spilpositie sowieso dat soort types aan, en daar komt de 'liberale' nihilistische ideologie nog bij. Gevoegd bij de Ons Soort Mensen harde kern van de achterban en grote donateurs.quote:Op woensdag 4 november 2026 22:26 schreef quo_ het volgende:
partij die als magneet dient voor figuren zonder moreel kompas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)go-van-cuba-a4940304quote:Op woensdag 4 november 2026 22:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer D66 maar vooral de VVD. Nu trekt macht en een spilpositie sowieso dat soort types aan en daar komt de 'liberale' nihilistische ideologie nog bij.
Dat is ook zeker D66.quote:Op woensdag 4 november 2026 22:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer D66 maar vooral de VVD. Nu trekt macht en een spilpositie sowieso dat soort types aan en daar komt de 'liberale' nihilistische ideologie nog bij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |