Nederlandse Politiek #746 Rechtsaf

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:41 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat valt wel mee.

Dat ze belasting op arbeid zo hoog willen houden maakt vrij duidelijk dat ze er niet zijn voor de harde werkers.
Ik bedoel VVD wil blijkbaar dit kabinet best laten vallen om maar geen lasten verlichtingen voor werkend Nederland te realiseren.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat ze belasting op arbeid zo hoog willen houden maakt vrij duidelijk dat ze er niet zijn voor de harde werkers.
Ik bedoel VVD wil blijkbaar dit kabinet best laten vallen om maar geen lasten verlichtingen voor werkend Nederland te realiseren.

Lijkt me voor zowel het CDA als Pro het ideale punt om op te blijven drukken de komende maanden/ jaren.

Het midden is te klein om samenwerking te vormen en de flanken zijn ofwel te klein, ofwel te versplinterd, ofwel een combinatie van die twee.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat ze belasting op arbeid zo hoog willen houden maakt vrij duidelijk dat ze er niet zijn voor de harde werkers.
Ik bedoel VVD wil blijkbaar dit kabinet best laten vallen om maar geen lasten verlichtingen voor werkend Nederland te realiseren.

Want een demissionair kabinet en een verkiezingscampagne zijn zo goed voor slagvaardige politiek?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:53 schreef TheVulture het volgende:
VVD inruilen voor PvdA als minderheidspartner wordt wellicht toch meer en meer een optie, al weet ik niet precies of rechts dan al meteen de boel wegstemt

Dat heeft weinig zin, want anders hadden ze er in formatie wel uitgekomen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Want een demissionair kabinet en een verkiezingscampagne zijn zo goed voor slagvaardige politiek?

Ja want op die manier is er de kans om tot een slagvaardig kabinet te komen.

Dat vorige kabinet was niet slagvaardig want PVV en BBB kunnen niks, ze hebben geen ideeën hoe het beter moet.
Dit kabinet is niet slagvaardig want ze hebben geen meerderheid, daarbij zijn ze het onderling nu al niet eens over te veel zaken. Met zo'n open huwelijk waar ze vooral hopen een meerderheid te kunnen krijgen heb je ook niets slagvaardigs.

Waarschijnlijk zal een nieuwe verkiezing ook niks slagvaardigs opleveren. Daarvoor stemmen we nou eenmaal te slecht maar in elk geval is er de kans op verbetering. Dit kabinet laten doormodderen is zoals aan een dood paard trekken.

Dat partijen, de één meer dan de ander, meer en meer voor een smalle achterban opkomen is toch wel behoorlijk schadelijk voor de democratische rechtsstaat. Er moet toch wel iets van algemeen belang en ethiek/ideologie inzitten in plaats van louter nihilistisch opportunisme.

Het is helemaal niet onredelijk om van hogere inkomens en vermogens een bijdrage te vragen wanneer de defensieuitgaven de lucht in gaan. Ook de plannen en amendementen van Volt en PRO maken daarmee de bijdrage voor 'normalere' inkomens niet ongedaan.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja want op die manier is er de kans om tot een slagvaardig kabinet te komen.

Dat vorige kabinet was niet slagvaardig want PVV en BBB kunnen niks, ze hebben geen ideeën hoe het beter moet.
Dit kabinet is niet slagvaardig want ze hebben geen meerderheid, daarbij zijn ze het onderling nu al niet eens over te veel zaken. Met zo'n open huwelijk waar ze vooral hopen een meerderheid te kunnen krijgen heb je ook niets slagvaardigs.

Waarschijnlijk zal een nieuwe verkiezing ook niks slagvaardigs opleveren. Daarvoor stemmen we nou eenmaal te slecht maar in elk geval is er de kans op verbetering. Dit kabinet laten doormodderen is zoals aan een dood paard trekken.

Zoek jij met de huidige peilingen eens een slagvaardig kabinet uit.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:58 schreef Kalmblijven het volgende:
Dat partijen, de één meer dan de ander, meer en meer voor een smalle achterban opkomen is toch wel behoorlijk schadelijk voor de democratische rechtsstaat. Er moet toch wel iets van algemeen belang en ethiek/ideologie inzitten in plaats van louter nihilistisch opportunisme.

Het is helemaal niet onredelijk om van hogere inkomens en vermogens een bijdrage te vragen wanneer de defensieuitgaven de lucht in gaan. Ook de plannen en amendementen van Volt en PRO maken daarmee de bijdrage voor 'normalere' inkomens niet ongedaan.

Je bent je bewust dat hogere inkomens en vermogens al hogere netto betalers zijn? Ik zou ook kunnen stellen dat de mensen die nu al weinig betalen, dat die maar wat meer gaan bijdragen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:59 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Zoek jij met de huidige peilingen eens een slagvaardig kabinet uit.

Peilingen als er geen verkiezing gepland staat zijn weinig relevant. Met hoe wispelturig het Nederlandse electoraat is kan er gemakkelijk 30-40 zetels verschil zitten tussen de peiling nu en de uiteindelijke uitkomst.

Bijvoorbeeld gaat Mona nog die rechtse partij oprichten die rechts gaat verenigen zoals ze zegt. Zou zomaar 20+ zetels kunnen zijn. (ik zou meer TON dus 0 zetels verwachten maargoed)
Pro kan bijvoorbeeld denk ik nog flinke winst behalen als ze het goed spelen. D66 zal met dit debacle weer flink leeglopen. VVD blijft ook zetels verliezen. Dat bied toch meer mogelijkheden dan dit gefaal.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je bent je bewust dat hogere inkomens en vermogens al hogere netto betalers zijn? Ik zou ook kunnen stellen dat de mensen die nu al weinig betalen, dat die maar wat meer gaan bijdragen.

Mwah.
Als wij samen wonen, en jij verdient 1.000 euro per maand en ik 3.000 en we dragen beide 50% van ons inkomen bij aan de huishoudportemonnee, dan hou ik 500 euro over en jij 1.500. Het zou dan helemaal niet onredelijk zijn als er meer geld nodig is om van jou een extra 100 euro te vragen. Jij houdt nog steeds veel meer over dan ik, en we hebben toch meer geld in de portemonnee.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 02:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je vraagt je uberhaubt af wie nog een achterban is, het lijkt me meer een lobbyclub van grote ondernemingen dan van liberale mensen, zeker geen club meer voor de "hardwerkende" Nederlander.

De VVD is zelf de grootste voorstander van de defensieuitgaven de lucht in pompen (en dan 90% bij de Amerikanen besteden). Het is dan toch niet onredelijk om het bonnetje te spreiden over alle walks of life. @Halcon

Het is niet zo alsof PRO alles bij 'de rijken' wil neerleggen. In de CPB doorrekeningen bezuinigden zij 4,7 miljard op sociale zekerheid, veel meer dan CDA en D66 voorstelden en zelfs meer dan de VVD. Dat de coalitie vervolgens met 6,5 miljard aan kwam is verkiezingsbedrog, het is een stuk meer dan waar de VVD de boer op ging en het is niet zo dat de economie sindsdien tegenvalt (integendeel, de groei is beter dan verwacht).

Hier goed te zien:
https://www.cpb.nl/infographic-keuzes-kaart-2027-2030

PRO 4,7 miljard. VVD 4,5 miljard, D66 vrijwel niets en CDA zelfs geld bij. Het coalitieakkoord was 6,5 miljard.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Peilingen als er geen verkiezing gepland staat zijn weinig relevant. Met hoe wispelturig het Nederlandse electoraat is kan er gemakkelijk 30-40 zetels verschil zitten tussen de peiling nu en de uiteindelijke uitkomst.

Bijvoorbeeld gaat Mona nog die rechtse partij oprichten die rechts gaat verenigen zoals ze zegt. Zou zomaar 20+ zetels kunnen zijn. (ik zou meer TON dus 0 zetels verwachten maargoed)
Pro kan bijvoorbeeld denk ik nog flinke winst behalen als ze het goed spelen. D66 zal met dit debacle weer flink leeglopen. VVD blijft ook zetels verliezen. Dat bied toch meer mogelijkheden dan dit gefaal.

Voorlopig lijkt het alleen uitruil onderling binnen rechts en links. Een lege D66 en CDA lijkt me niet bepaald een verbetering voor een mogelijk kabinet.

Uiteraard verandert het sentiment nog, maar ik vraag me af in hoeverre dat gaat helpen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 08:58 schreef Kalmblijven het volgende:
Dat partijen, de één meer dan de ander, meer en meer voor een smalle achterban opkomen is toch wel behoorlijk schadelijk voor de democratische rechtsstaat. Er moet toch wel iets van algemeen belang en ethiek/ideologie inzitten in plaats van louter nihilistisch opportunisme.

Het is helemaal niet onredelijk om van hogere inkomens en vermogens een bijdrage te vragen wanneer de defensieuitgaven de lucht in gaan. Ook de plannen en amendementen van Volt en PRO maken daarmee de bijdrage voor 'normalere' inkomens niet ongedaan.

Zo'n minderheidskabinet en het zoeken van verschillende meerderheden zou kunnen werken, denk ik, als men meer in het algemeen belang zou kunnen denken. Maar dat kan men niet, daar is de Nederlandse politiek te gepolariseerd en klein voor. Men wil scoren, men wil op het netvlies van de (potentiele) kiezer blijven en hen het gevoel geven dat men er voor hen staat. Terwijl de daadwerkelijke keuzes dat dan weer logenstraffen.

Op zichzelf is het juist erg democratisch als D66 en CDA met PRO meestemmen voor meer belasting op vermogen, en VVD dat juist niet doet. Als men zo met andere stemmen erbij kan komen tot een meerderheid waar VVD niet toe gedwongen wordt, is dat in mijn ogen juist enorm democratisch.

Maar of dit in het huidige politieke landschap mogelijk is zonder drama...ik betwijfel het.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:06 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Mwah.
Als wij samen wonen, en jij verdient 1.000 euro per maand en ik 3.000 en we dragen beide 50% van ons inkomen bij aan de huishoudportemonnee, dan hou ik 500 euro over en jij 1.500. Het zou dan helemaal niet onredelijk zijn als er meer geld nodig is om van jou een extra 100 euro te vragen. Jij houdt nog steeds veel meer over dan ik, en we hebben toch meer geld in de portemonnee.

Ah je bent voor flat tax? Want zo werkt het dus niet, jij draagt 30% van je inkomen bij, en ik 60%, en wellicht heb jij er voor gekozen om niet geen studeren, maar liever toen je jong ws ging feesten. Kortom ik ben dan niet alleen een netto grotere bijdrager, maar ook percentueel.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:07 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
De VVD is zelf de grootste voorstander van de defensieuitgaven de lucht in pompen (en dan 90% bij de Amerikanen besteden). Het is dan toch niet onredelijk om het bonnetje te spreiden over alle walks of life. @:Halcon Het is niet zo alsof PRO alles bij 'de rijken' wil neerleggen. In de CPB doorrekeningen bezuinigden zij 4,7 miljard op sociale zekerheid, veel meer dan CDA en D66 voorstelden en zelfs meer dan de VVD. Dat de coalitie vervolgens met 6,5 miljard aan kwam is verkiezingsbedrog, het is een stuk meer dan waar de VVD de boer op ging en het is niet zo dat de economie sindsdien tegenvalt (integendeel, de groei is beter dan verwacht).

Hier goed te zien:
https://www.cpb.nl/infographic-keuzes-kaart-2027-2030

Dat geld zal echt niet naar de Amerikanen gaan, een heel groot deel zal ook naar infra gaan.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:11 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat geld zal echt niet naar de Amerikanen gaan, een heel groot deel zal ook naar infra gaan.

Momenteel besteedt Nederland 95% van het materieel bij de Verenigde Staten. Hoe het er nu voor staat wordt dat richting 90% en dat zuig ik niet uit mijn duim.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:14 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Momenteel besteedt Nederland 95% van het materieel bij de Verenigde Staten. Hoe het er nu voor staat wordt dat richting 90% en dat zuig ik niet uit mijn duim.

Maar dat is lang niet het totale budget en ik verwacht in toekomst dat dit niet meer gaat gebeuren met grote aanbestedingen voor materiaal.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:04 schreef capricia het volgende:
Is D66-spijt al trending?

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het kan toch niet aan D66 liggen? Of kan het wél?

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:33 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Jetten-regretten

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:56 schreef capricia het volgende:

[..]
Wel degelijk.
Jetten verspeelt heel het centrum. Gewoon ten grabbel.

Kijk maar naar de peilingen. Dat is niet mals.

Vooropgesteld dat ik ook niet blij ben met hoe het gaat, vind ik het wel erg eenzijdig om dit alleen aan D66 en Jetten te wijten. Ik denk dat dat precies een van de dingen is die verkeerd gaat in onze politiek. Er wordt voor alles één zondebok gezocht en aangewezen, en iedereen zoekt die in de hoek die hem het beste past.

Zoals gezegd, ben ik ook niet blij met hoe het gaat. Ik vind dat het Yesilgoz aan te rekenen valt dat ze op geen enkele manier met PRO in zee wil. Maar dat Yesilgoz dit kan doen, komt omdat Jetten en Bontenbal dit hebben toegestaan, zij zijn erin mee gegaan. Deze impasse hebben ze met hun drieën gecreeerd.
De overige partijen doen hier ook flink aan mee. Er wordt vooral vingergewezen, schuld gelegd, populistische praat uitgeslagen. Keijzer spant hierin wel de kroon.

PRO speelt het slim. Zij stellen zich op als de meest redelijke van alle partijen. Ze doen telkens een stapje richting coalitie, beetje water bij de wijn, zie eens hoe wij proberen het beste te doen voor Nederland en de gewone man met de kleine portemonnee.

Wat me het meeste tegenstaat aan de huidige coalitie en de hele politiek is hoe het niemand eigenlijk meer om Nederland gaat, maar alles alleen om henzelf draait. We verdienen beter.

Overigens even opgezocht, ongeveer een kwart van het materiaal word in de VS gekocht.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:18 schreef miss_sly het volgende:

Wat me het meeste tegenstaat aan de huidige coalitie en de hele politiek is hoe het niemand eigenlijk meer om Nederland gaat, maar alles alleen om henzelf draait. We verdienen beter.

Het is allemaal zo myopisch idd. Iedereen vastgeroest, nergens beweging.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:09 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Voorlopig lijkt het alleen uitruil onderling binnen rechts en links. Een lege D66 en CDA lijkt me niet bepaald een verbetering voor een mogelijk kabinet.

Uiteraard verandert het sentiment nog, maar ik vraag me af in hoeverre dat gaat helpen.

Mij wel, ik zie beide partijen het liefst verdwijnen. CDA was zo goed op weg toen ze nog 5 zetels hadden.
D66 heeft ook alles waar het voor opgericht al lang laten varen dus die mogen ook wel opdoeken, zouden ze niet gewoon bij Pro kunnen aansluiten of bij Volt?
Als nutteloze partijen als dat verdwijnen biedt dat ruimte voor anderen.

Het vorige kabinet kostte die prutsers toch ook flink stemmen. Op de valreep wist VVD de schade jammer genoeg nog te beperken maar dat zal dit keer toch moeilijker worden. Alle partijen gaan in die vlek blijven wrijven dat VVD al zo lang regeert en nu constant verantwoordelijke is voor crisis op crisis.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:10 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ah je bent voor flat tax? Want zo werkt het dus niet, jij draagt 30% van je inkomen bij, en ik 60%, en wellicht heb jij er voor gekozen om niet geen studeren, maar liever toen je jong ws ging feesten. Kortom ik ben dan niet alleen een netto grotere bijdrager, maar ook percentueel.

Waarom moet er een vergelijking bij over niet studeren, maar feesten?
Er zijn talloze redenen waarom mensen niet hebben gestudeerd.

Ik ben niet voor flat tax. Ik maakte even een gemakkelijk na te rekenen sommetje, zodat iedereen mee kan rekenen.

Maar bij 30% van 1.000 houd ik 700 over. Bij 60% van 3.000 hou jij 1.200 euro over. Nog steeds een stuk meer dan ik overhou. Ik vind absoluut dat mensen met hogere inkomens en vermogens meer over mogen houden. Er mag echter ook best een iets minder groot verschil uitkomen als we daarmee goede dingen doen voor Nederland.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 09:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]
[..]
[..]
[..]
Vooropgesteld dat ik ook niet blij ben met hoe het gaat, vind ik het wel erg eenzijdig om dit alleen aan D66 en Jetten te wijten. Ik denk dat dat precies een van de dingen is die verkeerd gaat in onze politiek. Er wordt voor alles één zondebok gezocht en aangewezen, en iedereen zoekt die in de hoek die hem het beste past.

Zoals gezegd, ben ik ook niet blij met hoe het gaat. Ik vind dat het Yesilgoz aan te rekenen valt dat ze op geen enkele manier met PRO in zee wil. Maar dat Yesilgoz dit kan doen, komt omdat Jetten en Bontenbal dit hebben toegestaan, zij zijn erin mee gegaan. Deze impasse hebben ze met hun drieën gecreeerd.
De overige partijen doen hier ook flink aan mee. Er wordt vooral vingergewezen, schuld gelegd, populistische praat uitgeslagen. Keijzer spant hierin wel de kroon.

PRO speelt het slim. Zij stellen zich op als de meest redelijke van alle partijen. Ze doen telkens een stapje richting coalitie, beetje water bij de wijn, zie eens hoe wij proberen het beste te doen voor Nederland en de gewone man met de kleine portemonnee.

Wat me het meeste tegenstaat aan de huidige coalitie en de hele politiek is hoe het niemand eigenlijk meer om Nederland gaat, maar alles alleen om henzelf draait. We verdienen beter.

vVD wil graag de volledige hypotheekrenteaftrek houden ook de dubbele aftrek voor BV eigenaren

Met een afbouwpad van HRA is het einde van de VVD, ook met een wettelijk afbouwpad van 20 jaar
dat is het eind van de VVD morgen

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2026 09:35:42 ]