POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je gaat ook na nieuwe verkiezingen waarschijnlijk 4/5 partijen nodig hebben. Zeker als de stemmen naar de flanken gaan en het centrum wordt leeggegeten zoals nu in de peilingen lijkt wordt het land alleen nog maar onbestuurbaarder. Dan kun je beter met de huidige zetelaantallen werken.quote:Op donderdag 5 november 2026 10:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Pro kan flink winnen bij nieuwe verkiezingen. FvD en Ja21 zullen ook wel likkebaardend kijken naar de zetels die VVD heeft. Dat niemand er beter van wordt lijkt me dus duidelijk niet waar.
De Nederlandse politiek is al jaren in stilstand, nog een jaartje langer maakt ook weinig verschil. Aanmodderen met deze samenstelling daar wordt niemand beter van.
Met zon nieuwe formatie die jij voorstelt zijn we toch ook zo een jaar verder? Waarom dan niet gewoon nieuwe verkiezingen.
En vergeet niet dat PRO met steun voor de stikstofplannen al wat kan claimen. Die kunnen ook weer bij het grof vuil met nieuwe verkiezingen en nieuwe verdeling van zetels
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dan valt de facto de regering Jetten dus. En normaliter komen er dan nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Yup, wat ik zeg. Een enorme shitstorm natuurlijk, maar niet anders dan wat de uitkomst van nieuwe verkiezingen zouden zijn. PRO kan wel op 30 zetels gepeild worden, maar als centrumpartijen D66 en CDA zo ver terugvallen als nu lijkt kom je ook nergens. Daarom zal iedereen, inclusief de VVD met de angst voor JA21, FvD en Mona, zijn knopen wel tellen.
Als in een kabinet geen overeenstemming kan worden bereikt over het aanpakken van een bepaald probleem, leidt dat tot de val van het kabinet.
Waarom zou dat nu dan niet zo zijn? (Omdat de uitkomst sommigen mensen niet bevalt..maar dat kan natuurlijk nooit een reden zijn om dan maar geen nieuwe verkiezingen uit te schrijven.)
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Precies, en daarom is het paaien van PRO nu ook in dat belang. Want die zullen waarschijnlijk alleen maar belangrijker worden. Enige winst is dat die BBB zetels ook weer beschikbaar komen, maar die zullen dan wel op rechts blijven plakken bij JA21 en FvD.quote:
[..]
En dan heb je volgend jaar ook nog eens provinciale staten verkiezingen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ook altijd zeer fraudegevoelig, dat soort constructies waarin particuliere bedrijven iets zouden moeten doen voor mensen met een afstand tot een bepaalde markt, in ruil voor geld van de overheid.quote:Op donderdag 5 november 2026 10:08 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Zucht... De "simpele werklozen" zijn al lang en breed aan het werk, uitzonderinen daargelaten. Zoals gezegd is de arbeidsparticipatie niet voor niets heel hoog. Wat rest zijn grotendeels de mensen die eigenlijk in de arbeidsongeschiktheid thuishoren.
Voor de rest: ja, allemaal ondernemertjes verdienen er goed geld aan. Dat wil JA21 en VVD zeker niet veranderen.
Zorg, kinderopvang, arbeidsmarkt.
"Pools are perfect for holding water"
Ik gok dat de SP nog wel ergens 9 rode t-shirtjes heeft liggen hoor. Die VVD-ers zijn dan voorts SP-ers. Leuke FU naar Dilan ook.quote:
[..]
Dat zou wel een grote Nederlaag voor Volt/Pro/SP/PvdD zijn dan. Dat ze zo volledig naar de pijpen van de VVD moeten dansen om een kabinet waar ze geen deel van zijn in het zadel te houden.
Electorale zelfmoord.
[..]
Dat zou wel hilarisch zijn maar weinig realistisch. Ik bedoel hoe zie je dat voor je gaan de VVD ministers en staatssecretarissen dan weg of moet Pro het dan doen in een kabinet met VVD ministers zonder eigen bestuurders?
"Pools are perfect for holding water"
Zowaar met je eens. Ik ben ook wel VVD moe. Miljonairs mogen best zwaarder worden belast, kom op zeg.quote:
De VVD speelt het al jaren heel dom. Ze waggelen van crisis naar crisis en verliezen elke keer zetels. Het klopt dat ze telkens partijen naar hun pijpen laten dansen. Maar dat houdt ook een keer op. Ik verwacht dat links geen steun gaat verlenen als VVD hun punt over het belasten van miljonairs niet laat gaan. Als het kabinet vervolgens over rechts moet met die compleet onbetrouwbare partijen weet je nu al dat ze de rit nooit gaan uitzitten.
VVD weet ook dat het weinig resultaat bewerkstelligt daarom komen ze met campagne slogans als toch maar weer VVD. Ze weten dat zelfs hun kiezers er met tegenzin op stemmen.
Het grote probleem van Jetten en D66 is natuurlijk dat ze een ontzettend grote mond hadden en vertelden hoe het allemaal moet. En als je dan niet levert maken mensen daar terecht gehakt van. Dat laagdunkende over de PVV, terwijl ze het zelf niks beter doen. Plus al zijn loze beloften m.b.t. assiel en de woningmarkt. Maar dat konden we allemaal wel nagaan natuurlijk. Maar mensen trappen altijd in loze beloftes.quote:Op donderdag 5 november 2026 09:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Vooropgesteld dat ik ook niet blij ben met hoe het gaat, vind ik het wel erg eenzijdig om dit alleen aan D66 en Jetten te wijten. Ik denk dat dat precies een van de dingen is die verkeerd gaat in onze politiek. Er wordt voor alles één zondebok gezocht en aangewezen, en iedereen zoekt die in de hoek die hem het beste past.
Zoals gezegd, ben ik ook niet blij met hoe het gaat. Ik vind dat het Yesilgoz aan te rekenen valt dat ze op geen enkele manier met PRO in zee wil. Maar dat Yesilgoz dit kan doen, komt omdat Jetten en Bontenbal dit hebben toegestaan, zij zijn erin mee gegaan. Deze impasse hebben ze met hun drieën gecreeerd.
De overige partijen doen hier ook flink aan mee. Er wordt vooral vingergewezen, schuld gelegd, populistische praat uitgeslagen. Keijzer spant hierin wel de kroon.
PRO speelt het slim. Zij stellen zich op als de meest redelijke van alle partijen. Ze doen telkens een stapje richting coalitie, beetje water bij de wijn, zie eens hoe wij proberen het beste te doen voor Nederland en de gewone man met de kleine portemonnee.
Wat me het meeste tegenstaat aan de huidige coalitie en de hele politiek is hoe het niemand eigenlijk meer om Nederland gaat, maar alles alleen om henzelf draait. We verdienen beter.
Een ander probleem is dat als je weer naar stembus gaat dat al zo een 30 zetels gaan naar PVV/FVD dat zijn allemaal al weer zetels die geen meerderheid kunnen vormen, op deze manier kunnen we eigenlijk geen meerderheids kabinet vormen op normale manier, ook veel van het kleine grut kun je al wegstrepen zoals de Turken Poezenpartij en mini partijtjes.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
IK heb geen hekel aan miljonairs. maar de arbeidskorting moet zeer fors omhoog , de VVD wil dat men meer gaat werken maar dat werken moet wel NETTO beloond wordenquote:
[..]
Zowaar met je eens. Ik ben ook wel VVD moe. Miljonairs mogen best zwaarder worden belast, kom op zeg.
omdat te betalen een korting op de HRA en fors lagere afdracht aan pensioenfondsen van gemiddeld 28 % naar 20%
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Zoals '65 blijft 65' en 'het strengste asielbeleid ooit'?quote:
[..]
Het grote probleem van Jetten en D66 is natuurlijk dat ze een ontzettend grote mond hadden en vertelden hoe het allemaal moet. En als je dan niet levert maken mensen daar terecht gehakt van. Dat laagdunkende over de PVV, terwijl ze het zelf niks beter doen. Plus al zijn loze beloften m.b.t. assiel en de woningmarkt. Maar dat konden we allemaal wel nagaan natuurlijk. Maar mensen trappen altijd in loze beloftes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dit. Uiteindelijk gerommel in de marge.quote:
[..]
Omdat dit geen fuck oplost.
Veel geschreeuw weinig wol. Het maakt ook nauwelijks verschil wie er regeert, de ambtenaren op de ministeries en Brussel bepalen het beleid
Dat is natuurlijk maar ten dele waar.quote:
[..]
En dit. Uiteindelijk gerommel in de marge.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het is niet wettelijk vastegelegd dat er nieuw verkiezingen moeten komen. Het is ook prima mogelijk om een nieuw kabinet samen te stellen zonder nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Dan valt de facto de regering Jetten dus. En normaliter komen er dan nieuwe verkiezingen.
Als in een kabinet geen overeenstemming kan worden bereikt over het aanpakken van een bepaald probleem, leidt dat tot de val van het kabinet.
Waarom zou dat nu dan niet zo zijn? (Omdat de uitkomst sommigen mensen niet bevalt..maar dat kan natuurlijk nooit een reden zijn om dan maar geen nieuwe verkiezingen uit te schrijven.)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zeker. Alleen is dat niet de gewoonte. Alleen omdat de nieuwe peilingen je niet bevallen.quote:
[..]
Het is niet wettelijk vastegelegd dat er nieuw verkiezingen moeten komen. Het is ook prima mogelijk om een nieuw kabinet samen te stellen zonder nieuwe verkiezingen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ook al heeft men een duidelijke meerheid heeft men een probleem met doorpakken en problemen echt aanpakken. Paars 1 en 2, hadden alles mee, economische boom, vruchten van het financiële beleid van de vorige regeringen onder Lubbers. Men gaf het geld weer met bakken uit, in pensioenpotten werd gegraaid, maar alles wat onaangenaam was werd nog steeds naar de toekomst verschovenquote:
Een ander probleem is dat als je weer naar stembus gaat dat al zo een 30 zetels gaan naar PVV/FVD dat zijn allemaal al weer zetels die geen meerderheid kunnen vormen, op deze manier kunnen we eigenlijk geen meerderheids kabinet vormen op normale manier, ook veel van het kleine grut kun je al wegstrepen zoals de Turken Poezenpartij en mini partijtjes.
Klopt, maar alsnog een slechte zaak. Je moet altijd over alles zelf kunnen beslissen,nou kan dat natuurlijk altijd door er gewoon tegenin te gaan, maar dat doen we toch niet.quote:
[..]
Dat is natuurlijk maar ten dele waar.
Er is nergens geld voor. Bezuinigingen op sociale zekerheid, geen geld voor jeugdzorg, weinig sociale huur, graai in gemeentefonds.quote:
[..]
Zowaar met je eens. Ik ben ook wel VVD moe. Miljonairs mogen best zwaarder worden belast, kom op zeg.
Er is wel geld voor Tata, 20 miljard voor uitkoop boeren, vuurwerkverkopers, Lelystad Airport, HRA, kerncentrales, 30 miljard defensie, extra Box-2 geld voor extreemrijken.
"Het kabinet-Rutte I heeft willens en wetens aangekoerst op een dubieuze uitleg van Europese uitzendregels. Als gevolg daarvan liepen miljoenen uitzendkrachten vele miljarden euro’s aan inkomsten mis, terwijl de uitzendbranche gouden tijden beleefde."quote:
https://www.ftm.nl/artike(...)-met-europese-regels
"we hebben het altijd zo gedaan" is wat mij betreft geen valide argument om het zo te blijven doen.quote:
[..]
Zeker. Alleen is dat niet de gewoonte. Alleen omdat de nieuwe peilingen je niet bevallen.
En het is niet alleen omdat de nieuwe peilingen je niet bevallen, maar omdat nieuwe verkiezingen weer betekenen dat er een hele lange tijd niets gebeurt. En dat kunnen we ons als land niet veroorloven. En nieuwe verkiezingen garanderen geen betere mogelijkheden om coalities te smeden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
AI, maar even nagevraagd wat hiervan klopt:quote:
[..]
Ook al heeft men een duidelijke meerheid heeft men een probleem met doorpakken en problemen echt aanpakken. Paars 1 en 2, hadden alles mee, economische boom, vruchten van het financiële beleid van de vorige regeringen onder Lubbers. Men gaf het geld weer met bakken uit, in pensioenpotten werd gegraaid, maar alles wat onaangenaam was werd nog steeds naar de toekomst verschoven
quote:De bewering dat de kabinetten Paars I en II (1994–2002) onder leiding van Wim Kok geld met bakken hebben uitgegeven en in de pensioenpotten hebben gegraaid, is historisch en feitelijk onjuist. In werkelijkheid voerden deze kabinetten juist een streng begrotingsbeleid en vond de bekende 'greep in de pensioenpot' plaats vóór de paarse periode.
De feiten op een rij:
1. Uitgavenbeleid: Geen spilzucht, maar de 'Zalm-norm'
De paarse kabinetten stonden juist bekend om hun strikte budgettaire discipline, geleid door VVD-minister van Financiën Gerrit Zalm.
• De Zalm-norm: Er werd gewerkt met een strikte scheiding tussen inkomsten en uitgaven. Als er meevallers waren (en die waren er door de destijds bloeiende economie), mocht dat geld niet extra worden uitgegeven.
• Staatsschuld verlaagd: In plaats van geld over de balk te gooien, gebruikte Paars de economische windmeewind om de staatsschuld fors af te lossen en het begrotingstekort om te buigen naar een overschot.
2. De pensioenpotten: De greep was van Lubbers, niet van Kok
Het verhaal over de overheid die miljarden uit de pensioenpot van ambtenarenfonds ABP haalde om de rijksbegroting te spekken, is waar, maar de timing en de daders worden vaak verward:
• De kabinetten-Lubbers (jaren '80): Het was het christendemocratisch-liberale kabinet-Lubbers (CDA/VVD) in de jaren 1980 dat de pensioenpremies voor het ABP verlaagde en gelden inhield om het oplopende begrotingstekort te dichten. De Algemene Rekenkamer berekende later dat het hierbij ging om een misgelopen bedrag van tientallen miljarden guldens.
• Paars privatiseerde het ABP: Juist onder Paars (per 1 januari 1996) werd het ABP verzelfstandigd en geprivatiseerd. Vanaf dat moment werd de pensioenpot volledig losgekoppeld van de overheid, waardoor het voor de paarse kabinetten wettelijk en praktisch onmogelijk was om er nog geld uit te halen. Bij de verzelfstandiging in 1996 stelde het ABP zelf vast dat er voldoende vermogen in de pot zat om aan alle verplichtingen te voldoen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt. En wat dacht je van de renovatie van het binnenhof? 3 miljard over de begroting. Betuwroute ook zo'n mooi project wat bijna 2,5 miljard extra koste. 9 miljard naar asiel. Dan nog 6 miljard naar Oekraïne, maar daar kan ik nog wel inkomen, want die strijden tegen de Russen. Dan besteden we nog een kleine 4 miljard aan ontwikkelingshulp. Dit alleen is al samen zo'n kleine 25 miljard weg aan belastinggeld.quote:
[..]
Er is nergens geld voor. Bezuinigingen op sociale zekerheid, geen geld voor jeugdzorg, weinig sociale huur, graai in gemeentefonds.
Er is wel geld voor Tata, 20 miljard voor uitkoop boeren, vuurwerkverkopers, Lelystad Airport, HRA, kerncentrales, 30 miljard defensie, extra Box-2 geld voor extreemrijken.
En zo zijn er vast nog vele nutteloze uitgaven waar Jan modaal geen klote aan heeft.
Maar geld van anderen uitgeven is het makkelijkste wat er is.
Mislukte ICT projecten is ook een leuke rubriek trouwens.
Dat de woningcorporaties jaarlijks 5 miljard winst maken en dat de huursubsidie uit de staatspot moet komen is ook niet goedquote:
[..]
Ik ben het ermee eens dat veel overheidsgeld aan de strijkstok blijft hangen. Nederland is bovendien wereldkampioen externe inhuur en de corruptie neemt toe sinds Rutte.
https://ourworldindata.or(...)ment-outsourcing-gdp
https://tradingeconomics.com/netherlands/corruption-index
Zorgcowboys
https://www.ftm.nl/artike(...)-woning-vol-gebreken
Tegelijkertijd zit Nederland inmiddels bij de onderste regionen van de ontwikkelde wereld bij de overheidsuitgaven (tov BBP). Zo eerlijk moet je zijn.
https://ec.europa.eu/euro(...)c00023/default/table
Geen wonder dus dat bruggen verzakken en schoolgebouwen door de brandweer worden afgekeurd.
Marktwerking me neus
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ja, stoor me wel een beetje aan het frame alsof hogere inkomen niks betalen en alleen maar cadeautjes krijgen. Of dat de Quote 500 in waarde toe is genomen. Tsja, geloof dat ze iemand hadden gevonden die meteen hoog binnen is gekomen. Dan schiet het wel op. Veel van dat geld zit ook in bedrijven, vastgoed e.d. Dat hebben ze niet cash in hun matras zitten.quote:
[..]
Je bent je bewust dat hogere inkomens en vermogens al hogere netto betalers zijn? Ik zou ook kunnen stellen dat de mensen die nu al weinig betalen, dat die maar wat meer gaan bijdragen.
En veel van die lui zijn overigens ook al wel uit Nederland. Dus wat ze daar nog willen innen...
Dat laatste is geen frame maar de waarheid, net zoals de top 10% van de inkomens in zijn algemeenheid goed hebben geboerd. Wanneer defensieuitgaven de lucht in gaan is het heel redelijk om die niet te ontzien, net als de rest van Nederland niet wordt ontzien. PRO wilde meer bezuinigen op sociale zekerheid dan D66 en CDA de campagne mee in gingen.quote:
[..]
Ja, stoor me wel een beetje aan het frame alsof hogere inkomen niks betalen en alleen maar cadeautjes krijgen. Of dat de Quote 500 in waarde toe is genomen.
Deze 29 miljard extra defensieuitgaven profiteren de topinkomens en geld-maakt-geld klasse sowieso het meeste van, en kun je best een cadeautje noemen.
