In Lelystad is er een mooi fraai akkoord tussen PVV, FvD en VVD. Binnen dat verbond neemt VVD zelfs een minderheidspositie in en domineert zij dat verbond niet.quote:Op zondag 1 november 2026 15:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er lag blijkbaar een hardere blokkade op PRO dan op FvD/PVV
Een rechtse partij beweegt eerder naar radicaal rechts dan naar links. Zo lastig lijkt mij dit toch niet te begrijpen? Zie ook:quote:Op zondag 1 november 2026 15:58 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
In Lelystad is er een mooi fraai akkoord tussen PVV, FvD en VVD. Binnen dat verbond neemt VVD zelfs een minderheidspositie in en domineert zij dat verbond niet.
Dat is een nogal ééndimensionale voorstelling van zaken. Je verwacht van partijen dat ze ook rode lijnen hebben en een notie dat sommige partijen competenter zijn wat betreft regeren dan andere.quote:Op zondag 1 november 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een rechtse partij beweegt eerder naar radicaal rechts dan naar links. Zo lastig lijkt mij dit toch niet te begrijpen? Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
En zoals ik hierboven al aangaf, waarom moet VVD die samenwerking zo nodig zoeken met PRO?
Stukje linksextremisme.quote:Op zondag 1 november 2026 16:16 schreef Cyan9 het volgende:
@:Perrin vindt mij geen fatsoenlijk mens. M'n hele zondag in de mineur.
Als Yesilgoz fatsoenlijk is dan wil ik het niet zijn.quote:Op zondag 1 november 2026 16:16 schreef Cyan9 het volgende:
@:Perrin vindt mij geen fatsoenlijk mens. M'n hele zondag in de mineur.
Dat kadertje moet ook PRO en Volt omvatten en geldt niet meer voor de huidige stakingsrecht en demonstratierecht afbrekende VVD (maar wel het centrum-rechtse CDA).quote:Op zondag 1 november 2026 16:10 schreef Perrin het volgende:
Ik vind dit een beter kompas:
[ afbeelding ]
Er is een belangrijk verschil tussen uiterst of radicaal rechts en extreem rechts, waar jij ook prima van op de hoogte bent. Maar even voor de duidelijkheid:quote:Op zondag 1 november 2026 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij stelde ik duidelijk dat D66 een centrum tot centrumlinkse partij is en CDA meer naar het centrum beweegt dan naar rechts. Daarmee zeg ik dus niet dat dit linkse partijen zijn. En 'uiterst rechts' is een synoniem voor extreemrechts. Het betreft immers de absoluut uiterste flank van de rechterkant van het politieke spectrum.
Het verschil tussen radicaal rechts en extreemrechts ben ik bekend mee, maar dat 'uiterst' dan weer een synoniem is voor 'radicaal' niet. Het blijft in elk geval een bijzonder rare manier om een partij als BBB te definiëren.quote:Op zondag 1 november 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een belangrijk verschil tussen uiterst of radicaal rechts en extreem rechts, waar jij ook prima van op de hoogte bent. Maar even voor de duidelijkheid:
• Radicaal-rechts / Uiterst rechts vecht binnen het democratische systeem om de regels te veranderen (via verkiezingen en parlement).
• Extreemrechts staat buiten of tegenover het democratische systeem en wil de democratische rechtsorde zelf afschaffen.
Dat laatste is een mening.quote:Op zondag 1 november 2026 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het verschil tussen radicaal rechts en extreemrechts ben ik bekend mee, maar dat 'uiterst' dan weer een synoniem is voor 'radicaal' niet. Het blijft in elk geval een bijzonder rare manier om een partij als BBB te definiëren.
Het is de verzamelterm voor o.a. radicaalrechts en extreemrechts. En ook wel een logische, aangezien de clubs op die flank constant in elkaar overlopen. En daar hoort JA21 uiteraard gewoon bij. BBB is een twijfelgeval, vooral omdat ze Mona hebben laten gaan, die trok ze hard die kant op.quote:Op zondag 1 november 2026 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..] En 'uiterst rechts' is een synoniem voor extreemrechts. Het betreft immers de absoluut uiterste flank van de rechterkant van het politieke spectrum.
Daar gaat links/rechts eigenlijk helemaal niet over.quote:Op zondag 1 november 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een belangrijk verschil tussen uiterst of radicaal rechts en extreem rechts, waar jij ook prima van op de hoogte bent. Maar even voor de duidelijkheid:
• Radicaal-rechts / Uiterst rechts vecht binnen het democratische systeem om de regels te veranderen (via verkiezingen en parlement).
• Extreemrechts staat buiten of tegenover het democratische systeem en wil de democratische rechtsorde zelf afschaffen.
Vrij simpel, ze zijn in een minderheidscoalitie gestapt die, om het land te besturen, praktisch gezien afhankelijk is van PRO. De alternatieven daarvoor zijn volstrekt onbetrouwbaar. Dat weten ze bij de VVD ook wel natuurlijk…quote:Op zondag 1 november 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
En zoals ik hierboven al aangaf, waarom moet VVD die samenwerking zo nodig zoeken met PRO?
Extreem-rechts is de containerterm voor extreem nativisme, racisme, autocratisch conservatisme en fascisme.quote:Op zondag 1 november 2026 16:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar gaat links/rechts eigenlijk helemaal niet over.
Daar gaat vooral ‘extreem’ over.quote:Op zondag 1 november 2026 16:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar gaat links/rechts eigenlijk helemaal niet over.
Dus ook bijvoorbeeld een Stalin zou daar onder vallen? Of een Mao...quote:Op zondag 1 november 2026 16:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Extreem-rechts is de containerterm voor extreem nativisme, racisme, autocratisch conservatisme en fascisme.
Die waren autocratisch progressief /communistisch en dus extreem-links.quote:Op zondag 1 november 2026 17:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus ook bijvoorbeeld een Stalin zou daar onder vallen? Of een Mao...
Nee, Hitler was een racist en een nativist dus bij definitie extreem-rechts. Het is ook geen toeval dat hij vooral goed kon samenwerken met conservatieven en rechts-liberalen, eigenlijk zoals de PVV en FvD ook zaken met VVD kunnen doen.quote:
Dus als je op een van die punten naar de andere kant afwijkt, ben je extreem-links?quote:Op zondag 1 november 2026 17:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die waren autocratisch progressief /communistisch en dus extreem-links.
Zelfkennis is de eerste stap naar zelfverbetering. Je bent al halverwege.quote:
Beter dan dit kan helemaal niet.quote:Op zondag 1 november 2026 17:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfkennis is de eerste stap naar zelfverbetering. Je bent al halverwege.
Leuk geprobeeerd, maar helaas...quote:
Hitler was ook nog eens deel van de rechtervleugel van zijn eigen partij (net als Stalin overigens).quote:Op zondag 1 november 2026 17:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, Hitler was een racist en een nativist dus bij definitie extreem-rechts. Het is ook geen toeval dat hij vooral goed kon samenwerken met conservatieven en rechts-liberalen, eigenlijk zoals de PVV en FvD ook zaken met VVD kunnen doen.
Stalin en Mao waren in principe spruiten van een progressieve ideologie, dat is niet bepaald een klein puntje dat afwijkt. Bijvoorbeeld bij Mussolini en Franco ontbrak het ook aan een nativistisch component maar die scharen we over het algemeen onder extreem-rechts.quote:Op zondag 1 november 2026 17:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus als je op een van die punten naar de andere kant afwijkt, ben je extreem-links?
onder Stalin werden ook veel progressieve verworvenheden die in de eerdere Sovjetperiode waren ingevoerd, weer afgeschaft of ingeperkt (abortus bijvoorbeeld).quote:Op zondag 1 november 2026 17:13 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Hitler was ook nog eens deel van de rechtervleugel van zijn eigen partij (net als Stalin overigens).
Ah joh, niet jezelf zo'n stigma meegeven. Hou het gewoon bij Bourgondisch gezellige antifa terrorist.quote:
Hoe bekijk jij het paadje van CU, 50plus en Markuszower?quote:Op zondag 1 november 2026 16:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vrij simpel, ze zijn in een minderheidscoalitie gestapt die, om het land te besturen, praktisch gezien afhankelijk is van PRO. De alternatieven daarvoor zijn volstrekt onbetrouwbaar. Dat weten ze bij de VVD ook wel natuurlijk…
Een kabinetsval zal ook betekenen dat Cidi en de zijnen werkloos worden dus dat doet hij niet.quote:Op zondag 1 november 2026 17:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Hoe bekijk jij het paadje van CU, 50plus en Markuszower?
Wat ik wel mooi zou vinden is dat Markuszower verraad gaat plegen en tegen stemt.
Dat zal wel niet want dan kan hij zijn "makker" Jort Kelder en andere VVD-vrienden niet meer onder ogen komen.
Artikel uit 2017:
Vriend Jort Kelder stond een keer met Markuszower te praten in de Ridderzaal. Hij merkte dat er gelijk een cordon sanitaire om hen heen ontstond. „Een ruimte van een meter. Je wordt je als gesprekspartner heel bewust: ik sta met een PVV’er te praten. Gek, want dat past totaal niet bij Gidi. Die staat open voor iedereen, ook andersdenkenden.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)che-7460387-a1551019
"Staat open voor andersdenkenden"Geloof je het zelf?
Markuszower zal zijn Tweede Kamer salaris niet nodig hebben en kan misschien wel zonder (itt Fleur Agema...).quote:Op zondag 1 november 2026 17:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een kabinetsval zal ook betekenen dat Cidi en de zijnen werkloos worden dus dat doet hij niet.
Als een interessante grap.quote:Op zondag 1 november 2026 17:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Hoe bekijk jij het paadje van CU, 50plus en Markuszower?
Zou wel kunnen inderdaad, zeker ook omdat CU en 50+ niet al teveel noten op de zang hebben en de Polder-Ben Gvir slechts stille vennoot is om PRO te trollen. Het hangt er dan dus alleen wel van af of de Eerstekamerfractie van PRO niet bokkig gaat doen.quote:Op zondag 1 november 2026 18:09 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Waarom zou deze route niet lukken?
De enige reden dat Gidi c.s. iets steunen is om PRO buitenboord te houden. Dat kan cijfermatig leuk zijn in de TK maar daarna houdt de invloed snel op. De gok dat de EK wel in zal stemmen lijkt me te opportunistisch.quote:Op zondag 1 november 2026 18:09 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Waarom zou deze route niet lukken?
Toch is dat wel wat ze gaan doen en je kunt nu al uittekenen wat WNL, SBS6, Powned en al die andere gele journalistiek gaat roepen.quote:Op zondag 1 november 2026 18:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De enige reden dat Gidi c.s. iets steunen is om PRO buitenboord te houden. Dat kan cijfermatig leuk zijn in de TK maar daarna houdt de invloed snel op. De gok dat de EK wel in zal stemmen lijkt me te opportunistisch.
Stukje feeks, nietwaar?quote:Op zondag 1 november 2026 16:24 schreef lbosse het volgende:
[..]
Als Yesilgoz fatsoenlijk is dan wil ik het niet zijn.
We gaan het zien.quote:Op zondag 1 november 2026 18:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Toch is dat wel wat ze gaan doen en je kunt nu al uittekenen wat WNL, SBS6, Powned en al die andere gele journalistiek gaat roepen.
https://www.trouw.nl/poli(...)kabinet-nu~b612d7f1/
Helaas... Het lekker leunen op Markuszower, in strijd met de aangenomen motie, smeert D66 onder met modder.
quote:Op zondag 1 november 2026 14:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
misschien moet je even opzoeken wat 'in het water vallen' betekent, maar het opzetje van Telegraaf/NvdD was inderdaad een poging om het omdat-negerisme weer prominent op de kaart te krijgen.
Waar heb ik het over Duitsland?quote:Op zondag 1 november 2026 19:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]MIjn god. In Duitsland ook weer de schuld van rechts zeker?
https://www.tagesspiegel.(...)rtlich-16225091.html
Stromannetjes, zo kennen we de rechtsen weer.quote:
In geen dagen zo hard gelachenquote:Decennialang waren we er van overtuigd dat Nederland niet racistisch was. Dat racisme beperkt was tot wat skinheads. Totdat de Zwarte Piet-discussie het masker aftrok. Zo denken we ook graag dat in Nederland mannen en vrouwen gelijk zijn. Dat we in tegenstelling tot veel andere landen, van Pakistan tot Argentinië, nog nooit een vrouwelijke regeringsleider hebben gehad is “puur toeval”. Net als dat de eerste vrouw die serieus kans maakte premier te worden - Sigrid Kaag - gewoon werd weggepest.
Wat ik niet helemaal snap is MoreDakka cs. niet zo een heel gekke kijk op de Verenigde Staten hebben en waar de Republikeinen voor staan, maar zodra je naar je eigen land moet kijken de mist op treed. En veel is gebaseerd op affectieve polarisatie tegen links, leugens over links.quote:Op zondag 1 november 2026 19:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stromannetjes, zo kennen we de rechtsen weer.
Kan ook zijn dat er genuanceerde maar belangrijke verschillen zijn tussen de politiek in de VS en die in Nederland he.quote:Op zondag 1 november 2026 19:56 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Wat ik niet helemaal snap is MoreDakka cs. niet zo een heel gekke kijk op de Verenigde Staten hebben en waar de Republikeinen voor staan, maar zodra je naar je eigen land moet kijken de mist op treed. En veel is gebaseerd op affectieve polarisatie tegen links, leugens over links.
Kaag is gewoon weggepest door Wilders, Jan Dijkgraaf, Bart Nijman en al die miserabele nihilistische mannetjes. Daar is geen woord aan gelogen. En de VVD zag dat het goed was.quote:Op zondag 1 november 2026 19:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In geen dagen zo hard gelachen![]()
Hahaha
Na 50 jaar VVD-CDA dominantie en 25 jaar rechts-populisme betwijfel ik dat. Blijf decennia lang op de rechter weghelft kleven en ik zie niet in waarom er een wezenlijk verschil op treed.quote:Op zondag 1 november 2026 19:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat er genuanceerde maar belangrijke verschillen zijn tussen de politiek in de VS en die in Nederland he.
In de VS zijn ze de rechtsen nog wel een stuk gekker dan hier en MoreDakka is ook niet radicaal-rechts noch heel onredelijk, die heeft vooral een blinde vlek voor de bestuurlijke zooi die de VVD ervan heeft gemaakt.quote:Op zondag 1 november 2026 19:56 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Wat ik niet helemaal snap is MoreDakka cs. niet zo een heel gekke kijk op de Verenigde Staten hebben en waar de Republikeinen voor staan, maar zodra je naar je eigen land moet kijken de mist op treed. En veel is gebaseerd op affectieve polarisatie tegen links, leugens over links.
Bij een deel van de VVD en alles rechts daarvan betwijfel ik datquote:Op zondag 1 november 2026 20:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In de VS zijn ze de rechtsen nog wel een stuk gekker dan hier
Niet helemaal mee eens. Ze verloor voor mij haar geloofwaardigheid door terug te komen van haar motie van wantrouwen tegen Rutte. En het geblunder met de Afghaanse kwestie als minister.quote:Op zondag 1 november 2026 19:57 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Kaag is gewoon weggepest door Wilders, Jan Dijkgraaf, Bart Nijman en al die miserabele nihilistische mannetjes. Daar is geen woord aan gelogen. En de VVD zag dat het goed was.
Ik zou nog wel eens willen weten wat daar toen is voorgevallen en waarmee de VVD heeft gedreigd. Nieuwe verkiezingen zeker? Er is iets gebeurd waardoor Rutte dat beroemde 1 april debat overleefde.quote:Op zondag 1 november 2026 21:23 schreef Firuze60 het volgende:
Ze verloor voor mij haar geloofwaardigheid door terug te komen van haar motie van wantrouwen tegen Rutte.
Dat zit allemaal in die nokia van Rutte, joh. Maar goed, als minister vond ik Kaag niet overtuigend.quote:Op zondag 1 november 2026 22:17 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Ik zou nog wel eens willen weten wat daar toen is voorgevallen en waarmee de VVD heeft gedreigd. Nieuwe verkiezingen zeker? Er is iets gebeurd waardoor Rutte dat beroemde 1 april debat overleefde.
Hitler was een dictator , die deed niet aan links en rechts , net als Poetin, wie tegen is gaat doodquote:
Ja, opa, dat weet iedereen.quote:Op zondag 1 november 2026 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hitler was een dictator , die deed niet aan links en rechts , net als Poetin, wie tegen is gaat dood
Hitler was niet tegen marrokanen , maar tegen alle mensen die geen uberdeutschen waren , Hitler kweekte blonde germanen
Hitler stuurde een heel verzorgingshuis gehandicapten naar de gaskamers met de verzorgsters erbij, als ie een nieuw kantoor nodig had, dat is niet erg woke he,
Homos en zulk volk moest ie ook niks van hebben , net als Poetin en Trump
Hij wil vooral geen nieuwe verkiezingen, want dan verdwijnt zijn partij uit de Tweede Kamer.quote:Op zondag 1 november 2026 18:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De enige reden dat Gidi c.s. iets steunen is om PRO buitenboord te houden. Dat kan cijfermatig leuk zijn in de TK maar daarna houdt de invloed snel op. De gok dat de EK wel in zal stemmen lijkt me te opportunistisch.
De box-3 plannen waar Heinen tot nu toe mee kwam, waren wel wat soeps?quote:Op maandag 2 november 2026 06:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij wil vooral geen nieuwe verkiezingen, want dan verdwijnt zijn partij uit de Tweede Kamer.
Prima allemaal, want een box 3 plan waar Pro mee akkoord is, is waarschijnlijk niet veel soeps.
Ook niet, maar als Pro ze uit mocht tekenen waren ze waarschijnlijk nog rampzaliger.quote:Op maandag 2 november 2026 07:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De box-3 plannen waar Heinen tot nu toe mee kwam, waren wel wat soeps?
Ook de SGP was er wel voor te porren om de papieren schenkingen aan te pakken om zo box 3 te dekken.quote:Op maandag 2 november 2026 08:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook niet, maar als Pro ze uit mocht tekenen waren ze waarschijnlijk nog rampzaliger.
papieren schenikingen aanpakkenquote:Op maandag 2 november 2026 08:23 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Ook de SGP was er wel voor te porren om de papieren schenkingen aan te pakken om zo box 3 te dekken.
Als je een béétje eerlijkheidsgevoel hebt, zelfs als je voor lage tarieven bent, dan is dat niet zo een rare dekking.
kun je wel over lachen???? maar wat ik zie in de balkan is dat ze heel graag bij eu willen horen......?????quote:Op zondag 1 november 2026 19:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In geen dagen zo hard gelachen![]()
Hahaha
Dat is juist wat ik bedoel. Een simpele overboeking staat beschikbaar voor iedereen, tegen dezelfde belastingtarieven. Het houdt het fiscale systeem simpeler.quote:Op maandag 2 november 2026 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
ik weet duizend manieren om een overboeking te doen binnen de Eurozone
Het uit elkaar trelkken van arm en rijk is niet netjes ook niet fatsoenlijkquote:Op zondag 1 november 2026 16:24 schreef lbosse het volgende:
[..]
Als Yesilgoz fatsoenlijk is dan wil ik het niet zijn.
Net of een vrouw als Kaag zich weg zou laten pestenquote:Op zondag 1 november 2026 19:57 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Kaag is gewoon weggepest door Wilders, Jan Dijkgraaf, Bart Nijman en al die miserabele nihilistische mannetjes. Daar is geen woord aan gelogen. En de VVD zag dat het goed was.
wat er gebeurt dus, tis walgelijk als je door hebt.quote:Op maandag 2 november 2026 08:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het uit elkaar trelkken van arm en rijk is niet netjes ook niet fatsoenlijk
Misschien ligt de waarheid wel ergens in het midden?quote:Op zondag 1 november 2026 21:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Ze verloor voor mij haar geloofwaardigheid door terug te komen van haar motie van wantrouwen tegen Rutte. En het geblunder met de Afghaanse kwestie als minister.
Een FvD-econoom, Orban subsidieslurper (ja, van deze instituten krijgt hij geld) en voorzitter van het pro-Russische Mises Instituut moet ons redden, ja? Ben jij echt zo makkelijk te manipuleren door X?quote:
Het voelt inderdaad een beetje als niet nadenken over de gevolgen van je oplossing.quote:Op maandag 2 november 2026 09:49 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Een FvD-econoom en voorzitter van het pro-Russische Mises Instituut moet ons redden, ja?
Je kan beter.
Wat denk je dat het gevolg is van 'de polder' het raam uitkieperen. Dan is het al helemaal vrij spel voor de ING en ABN lobby die Nederlanders massaal richting risicovol beleggen en beleggings producten wil duwen.
Ook een jongere bevolking.quote:Op maandag 2 november 2026 09:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het voelt inderdaad een beetje als niet nadenken over de gevolgen van je oplossing.
Ik voelde dit ook altijd een beetje met het selectief shoppen uit de productiviteitsgroei in de VS. Aanjagers hier zijn onderandere meer migratie, minder vakantie en een grotere staatsschuld, daar heb ik de politiek niet echt over gehoord.
Eelco Heinen is een prutser met zijn novelle maar de miljardairsmedia verschuiven de blame game naar 'het kabinet'.quote:Op maandag 2 november 2026 10:32 schreef -XOR- het volgende:
https://www.raadvanstate.(...)dvies-novelle-box-3/
ouch, RvS veegt de vloer aan met de novelle uitbreiding vermogenswinstbelasting box 3, met name wat betreft de uitvoerbaarheid en acht nog teveel onduidelijk.
Jetten is gewoon eindverantwoordelijk.quote:Op maandag 2 november 2026 11:06 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Eelco Heinen is een prutser met zijn novelle maar de miljardairsmedia verschuiven de blame game naar 'het kabinet'.
De dynamiek bij een Hugo de Jonge of Boekholt was anders. Daar werd juist alles naar hen gepersonaliseerd, en niet 'de politiek' of 'het kabinet'.
Jetten is geen Oostenrijkse of Duitse bondskanselier of 'prime minister' die zijn minister - van zijn eigen of andere partij - formele en dringende aanwijzingen mag geven. Zo werkt het nu net niet.quote:Op maandag 2 november 2026 12:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Jetten is gewoon eindverantwoordelijk.
Het kabinet draagt zijn naam. Al het geprutst straalt op hem af.quote:Op maandag 2 november 2026 13:19 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Jetten is geen Oostenrijkse of Duitse bondskanselier of 'prime minister' die zijn minister - van zijn eigen of andere partij - formele en dringende aanwijzingen mag geven. Zo werkt het nu net niet.
Hij is primus inter pares, ondanks dat het toetrekken van buitenlands beleid en de Europese Raad van Regeringsleiders hier wat afbreuk aan heeft gedaan.
Ik snap nog niet wat daar zo waarschijnlijk aan zou zijn. Beroerder dan Heinen hebben we volgens mij nog niet gehad op financiën…quote:Op maandag 2 november 2026 08:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook niet, maar als Pro ze uit mocht tekenen waren ze waarschijnlijk nog rampzaliger.
Niet? Nog meer betalen. Als Pro voor elkaar krijgt wat er in hun verkiezingsprogramma staat (dat zal natuurlijk wel niet) dan is voor mij de enige optie emigreren.quote:Op maandag 2 november 2026 14:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik snap nog niet wat daar zo waarschijnlijk aan zou zijn. Beroerder dan Heinen hebben we volgens mij nog niet gehad op financiën…
De inrichting maakt juist dat verschil. Er blijft in de VS natuurlijk veel meer hangen aan de strijkstokken van de private sector dan de strenger gereguleerde bedrijven die in NL moeten zorgen voor de verdeling van het geld.quote:Op maandag 2 november 2026 10:58 schreef Kalmblijven het volgende:
Zoals gezegd is het óók niet zo dat de VS nog steeds weinig geld uit geeft aan sociale zekerheid. Hoe dat systeem is ingericht kun je veel over schrijven maar als percentage van BBP is het met de jaren steeds meer geworden en inmiddels naast/voorbij Nederland.
Ook in Nederland blijft veel aan de strijkstok hangen, meer dan veel andere eurozone landen, maar inderdaad (nog wel!) iets minder dan in de VS. Moet men niet onderschatten. Door de verschillen in medialandschap, bereik en pluriformiteit valt het alleen minder op.quote:Op maandag 2 november 2026 15:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De inrichting maakt juist dat verschil. Er blijft in de VS natuurlijk veel meer hangen aan de strijkstokken van de private sector dan de strenger gereguleerde bedrijven die in NL moeten zorgen voor de verdeling van het geld.
Wie zijn toch die mensen?quote:Op zondag 1 november 2026 19:57 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Kaag is gewoon weggepest door Wilders, Jan Dijkgraaf, Bart Nijman en al die miserabele nihilistische mannetjes. Daar is geen woord aan gelogen. En de VVD zag dat het goed was.
Dit.ze is zelf vertrokken. En had misschien wel premier kunnen worden als ze de hand niet boven Rutte gehouden hadquote:Op maandag 2 november 2026 15:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wie zijn toch die mensen?
Ze is uit zichzelf vertrokken.
En ze verdiende de kritiek waarbij ze schermerde met eerlijke politiek maar op het moment suprême toch de hand boven het hoofd van Rutte hield.
Even om een idee te geven, en hier bestaan echt heel veel artikelen van:quote:Op maandag 2 november 2026 15:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De inrichting maakt juist dat verschil. Er blijft in de VS natuurlijk veel meer hangen aan de strijkstokken van de private sector dan de strenger gereguleerde bedrijven die in NL moeten zorgen voor de verdeling van het geld.
Totale waanzin weer. Productiviteitswinst door AI is volledig onbewezen.quote:
Goed stuk. De polder is oneindig traag, en de Nederlandse arbeidsmarkt is veel en veel te star. Gaat ten koste van onze concurrentiepositie en dus ook weer van de werkgelegenheid.quote:
DAT zijn dat net kostenposten waar de overheid wel FTEs voor zou moeten inzetten. Zelfde met belasting. Een controleur verdient zijn jaarsalaris meerdere keren terug. Maar nee, snijden, snijden, snijden en je dan afvragen waarom je zoveel geld indirect kwijt raakt omdat je ineens peperdure inhuur moet gaan toepassen of links en rechts fraude wordt gepleegd.quote:Op maandag 2 november 2026 16:19 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Even om een idee te geven, en hier bestaan echt heel veel artikelen van:
Binnen twee jaar miljonair in de thuiszorg
https://www.ftm.nl/artikelen/zorgcowboys-megawinsten-bedrijven
Maar hier staan dat soort dingen in het marginale FTM, misschien NRC. In de VS staat het in de New York Times.
Een extra reden om te hopen dat Pro dat voor elkaar krijgt, dus.quote:Op maandag 2 november 2026 14:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet? Nog meer betalen. Als Pro voor elkaar krijgt wat er in hun verkiezingsprogramma staat (dat zal natuurlijk wel niet) dan is voor mij de enige optie emigreren.
Het gaat om 51 miljoen euro winst voor die bedrijven. Prima om daar tegen op te treden maar op de begroting is dit natuurlijk een niemendalletje.quote:Op maandag 2 november 2026 17:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
DAT zijn dat net kostenposten waar de overheid wel FTEs voor zou moeten inzetten. Zelfde met belasting. Een controleur verdient zijn jaarsalaris meerdere keren terug. Maar nee, snijden, snijden, snijden en je dan afvragen waarom je zoveel geld indirect kwijt raakt omdat je ineens peperdure inhuur moet gaan toepassen of links en rechts fraude wordt gepleegd.
Zo zijn linksige mensen vaak, ja. Afgunstig naar anderen, vermogenden weg proberen te pesten uit Nederland.quote:Op maandag 2 november 2026 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een extra reden om te hopen dat Pro dat voor elkaar krijgt, dus.
In de praktijk zal het hooguit gaan om een verschuiving van belasten van inkomen naar vermogen. Kan je veel van vinden. Maar lijkt me niet slechter dan de beweging andersom die Heinen nu in heeft gezet.quote:Op maandag 2 november 2026 14:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet? Nog meer betalen. Als Pro voor elkaar krijgt wat er in hun verkiezingsprogramma staat (dat zal natuurlijk wel niet) dan is voor mij de enige optie emigreren.
Denk dat er dan toch wel mensen met veel vermogen hun biezen gaan pakken, dan wel maatregelen gaan nemen. Zoals nu ook al gebeurt.quote:Op maandag 2 november 2026 17:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In de praktijk zal het hooguit gaan om een verschuiving van belasten van inkomen naar vermogen. Kan je veel van vinden. Maar lijkt me niet slechter dan de beweging andersom die Heinen nu in heeft gezet.
Totaal niet. Heeft niets met afgunst te maken. Een economie waar werken loont werkt nou eenmaal beter dan een economie waar vooral rentenieren loont.quote:Op maandag 2 november 2026 17:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo zijn linksige mensen vaak, ja. Afgunstig naar anderen, vermogenden weg proberen te pesten uit Nederland.
Bij het arbeidsmarktbeleid is dit gewoon niet zo.quote:Op maandag 2 november 2026 17:14 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Goed stuk. De polder is oneindig traag, en de Nederlandse arbeidsmarkt is veel en veel te star. Gaat ten koste van onze concurrentiepositie en dus ook weer van de werkgelegenheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |