Er zijn ook onderwerpen waarbij Nederland in de uitzonderingspositie waar Hongarije zat kan belanden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je hebt met Hongarije kunnen zien hoe vervelend het is om dat vetorecht te hebben en geen meerderheid. Alles werd gewoon door Orban tegengehouden. Dat moet naar mijn mening verdwijnen, maar in welke vorm weet ik ook niet zo goed.
Ik heb beide heren niet nodig om te zien dat het juist niet draait als een tierelier.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee. De EU draait als een tierelier. Die gaat niet weg. Tot grote spijt van Trump en Poetin, die met hun propaganda EU burgers proberen te vergiftigen, om zo de EU van binnenuit te destabiliseren.
Heb je een link naar zo'n spotje?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:47 schreef suijkerbuijk het volgende:
Heel Europa is een ziek , goor zootje.
Meer is het niet namelijk .
En steeds meer waardeloze personen gaan er mee in.
Nee Europa werkt niet omdat het op dag een al vol met leugens is onstaan.
Van landen die financiële al gelogen hebben .
Tot zo veelste uitzondering per land.
Zoek de klipjes maar op van postbus 51 op YouTube
Dat waren officiële van uit de overheid sinds de jaren 90 over gebracht op tv.
Om mensen gek te maken dat alles en iedereen gelijk zal zijn in de EU.
Waar elke cola fles de zelfde bedrag zal zijn.
Waar elke agent en leger de zelfde macht zal hebben en gezamelijk over Europa zal waken.
Wat een onzin en als kind vond ik het al bullshit wat ze uit brachten er over.
En kijk waar we nu beland zijn.
Huizen te kort omdat arbeid immigranten zijn
Asielzoekers vol verwachtingen dat dit een paradijs is.
Miljarden naar onzin plannen .
Miljarden naar een bodemloze landen brengen.
En ik kan nog wel even door gaan.
En nee we hebben niks extra er van uit.
Alles is duurder geworden en massa waarde vermindering op je geld op dag een dat we de Euro kregen .
Alles kapot bezuinigen om aan de begroting te kort te voldoen.
Nu na 36 jaar zie je stront langzaam overal vandaan komen.
Wat we hebben ingeleverd en kapot is gemaakt.
Namelijk onze eigen wetten en normen .
Onze eigen bestaan van tradities kapot worden gemaakt .
Maar goed nieuwe generatie weten er niks van .
Die worden geleid met toekomstige beloftes wat net zo veel waard is al mijn hondepoep zak wat ik het heb gebruikt om de hond zijn drol op te rapen
Eu is stuk. We hebben een nieuwe nodig. Iets met eeg.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:39 schreef TAmaru het volgende:
Als je nu nog niet weg bent uit de EU, ben je echt een dom varken.
Je hebt als land zat te beschermen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt, als bijvoorbeeld de EU een graai wil gaan doen in de Nederlandse pensioenpotten is het niet overbodig om een veto te hebben.
Kortzichtig. Dit valt nu in jouw straatje.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je hebt met Hongarije kunnen zien hoe vervelend het is om dat vetorecht te hebben en geen meerderheid. Alles werd gewoon door Orban tegengehouden. Dat moet naar mijn mening verdwijnen, maar in welke vorm weet ik ook niet zo goed.
De EU beloofde hier in het filmpje minder criminaliteit, maar is er juist niet veel meer criminaliteit gekomen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 01:29 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Hier staan ze onder deze user
Dat is sterk gedaald.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 07:12 schreef StarTrek het volgende:
[..]
De EU beloofde hier in het filmpje minder criminaliteit, maar is er juist niet veel meer criminaliteit gekomen?
Kleine nuance; geregistreerde criminaliteit.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is sterk gedaald.
In 25 jaar tijd ongeveer gehalveerd.
.
Veel criminaliteit kent een registratieplicht ivm verzekering.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:56 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Kleine nuance; geregistreerde criminaliteit.
Nee, lijkt me niet nodig om daarvoor het vetorecht te behouden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt, als bijvoorbeeld de EU een graai wil gaan doen in de Nederlandse pensioenpotten is het niet overbodig om een veto te hebben.
Wat valt er in mijn straatje? De huidige vorm van vetorecht laat zien dat het niet zo goed werkt, dus kan daar best iets anders voor komen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 01:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Kortzichtig. Dit valt nu in jouw straatje.
Maar de EU kan straks ook besluiten dat draagmoederschap voor homo’s verboden is. Voor dat verbod is in de EU namelijk een ruime meerderheid. Ik ben benieuwd of D66 dan nog steeds zo enthousiast is.
De EU kan ook besluiten dat ze het Groningse gasveld weer openen en geheel leegzuigen. Ik ben benieuwd of Pro dan nog steeds zo enthousiast is.
Het opgeven van het vetorecht staat gelijk aan het opheffen van Nederland.
Raad eens wat Jetten gaat doen na dit kabinet? Opklimmen naar Europa wellicht?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:52 schreef inslagenreuring het volgende:
Dus inderdaad, Jetten zal er wel mee doorgaan. Daar hij het IQ van een klimop heeft.
De EU kan ons dan ook verplichten de HRA af te schaffen en om de infrastructuur te onderhouden. Wellicht kunnen ze ook wat doen aan die belachelijke verkeersboetes en die administratieve kosten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 01:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Kortzichtig. Dit valt nu in jouw straatje.
Maar de EU kan straks ook besluiten dat draagmoederschap voor homo’s verboden is. Voor dat verbod is in de EU namelijk een ruime meerderheid. Ik ben benieuwd of D66 dan nog steeds zo enthousiast is.
De EU kan ook besluiten dat ze het Groningse gasveld weer openen en geheel leegzuigen. Ik ben benieuwd of Pro dan nog steeds zo enthousiast is.
Het opgeven van het vetorecht staat gelijk aan het opheffen van Nederland.
Een EU is nog niet het probleem, maar dat zooitje in Brussel is het probleem.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Raad eens wat Jetten gaat doen na dit kabinet? Opklimmen naar Europa wellicht?
quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een EU is nog niet het probleem, maar dat zooitje in Brussel is het probleem.
Als ik die zie zitten dan denk ik gelijk aan de film Caligula.
Bekijk deze YouTube-video
Maar dan met Frau Ursela in de hoofdrol. Dan zie ik er de humor nog in.
Veel teveel mensen die absurde bedragen binnenharken voor effectief nietsdoen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]![]()
Het is vooral de organisatie van de EU dat een probleem is. Te veel micromanagement, te veel partijen, te veel ambtenaren en daardoor stroperig. Dat los je niet op door de soevereiniteit van landen te beperken maar de regels te beperken tot hoofdlijnen.
Tja, wat denk je zelf. Echte globalisten, eurofielen denken niet meer aan nationaal belang. Die denken globaal zonder grenzen en belemmeringen. Bolkestein was op een prima manier kritisch. Helaas VVD destijds maar die lijn was wat mij betreft de juiste.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:55 schreef HeatWave het volgende:
Hoe veel meer bewijs voor zelfvernietiging wil je eigenlijk hebben van een politicus/partij dan het vrijwillig willen opgeven van een recht waarmee je je zelf evt tegen nadelige voorstellen kan beschermen?
Dan heb je oprecht allang niet meer het beste voor met je land.
En jij geeft ze niet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
Jullie denken gewoon niet na over welke voordelen dit ons allemaal biedt.
Welke voordelen als je een EU steeds meer macht geeft? Ik kan ze zo niet bedenken als je al economische samenwerking en op defensie gebied eerst eens de pijlen op gaat richten. En op defensie hebben we een NAVO. Dat die door Trump verdeeld raakt ligt daar een probleem.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
Jullie denken gewoon niet na over welke voordelen dit ons allemaal biedt.
Ik ben inderdaad geen gever, ik ben een nemer.quote:
Eigenlijk geeft het kabinet (terecht) aan dat ze wilsonbekwaam zijn en zich liever laten leiden door Ursula en kompanen. Er is niets mis met zelfkennis en daarop acteren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Welke voordelen als je een EU steeds meer macht geeft? Ik kan ze zo niet bedenken als je al economische samenwerking en op defensie gebied eerst eens de pijlen op gaat richten. En op defensie hebben we een NAVO. Dat die door Trump verdeeld raakt ligt daar een probleem.
Bovendien blijkt dat je met een psychopaat aan de leiding zoals nu in Rusland en de VS zonder soevereiniteit mag bukken en je daarmee nog slechter af bent.
Maar goed, als de meerderheid meer macht naar Brussel wil, prima. Het zal mijn tijd duren. De tijd om nog te demonsteren als destijd mbt TTIP, gele hesjes etc etc. waar ook nog eens tot mijn afschuw tuig de boel kaapt is voor mij voorbij. Die tijd heb ik gehad.
Gayquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad geen gever, ik ben een nemer.
[..]
.
Leuk verhaal. Maar daar heeft dit voorstel toch helemaal niets mee te maken?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt, als bijvoorbeeld de EU een graai wil gaan doen in de Nederlandse pensioenpotten is het niet overbodig om een veto te hebben.
Een veto kan op termijn noodzakelijk blijken om een meerderheid in de EU van zoiets te weerhouden.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuk verhaal. Maar daar heeft dit voorstel toch helemaal niets mee te maken?
Misschien. Maar dan nog heeft dat weinig of niets met dit voorstel te maken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 16:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een veto kan op termijn noodzakelijk blijken om een meerderheid in de EU van zoiets te weerhouden.
Nee, dat is logisch. Het gaat bij het inleveren van een veto echter om de potentiële effecten daarvan; die zijn vaak nog niet zichtbaar.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 17:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Misschien. Maar dan nog heeft dat weinig of niets met dit voorstel te maken.
Daarom gaat het ook alleen om een beperkt en afgebakend deel van de besluiten rond buitenlandpolitiek door de EU.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is logisch. Het gaat bij het inleveren van een veto echter om de potentiële effecten daarvan; die zijn vaak nog niet zichtbaar.
Zoals migratie en asiel?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom gaat het ook alleen om een beperkt en afgebakend deel van de besluiten rond buitenlandpolitiek door de EU.
De EU heeft al het recht om zich te bemoeien met de beleggingskeuzes van pensioenfondsen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt, als bijvoorbeeld de EU een graai wil gaan doen in de Nederlandse pensioenpotten is het niet overbodig om een veto te hebben.
En toch is het zo.quote:
Gelul.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 23:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En toch is het zo.
Op het gebied vsn zeggenschap over arbeidsmigratie is Nederland nog soeverein maar op het gebied van asiel niet meer.
Migratie valt onder artikel 4 lid 2 onder j VWEU.quote:
Ik, dus omdat de Poolse regering het slopen van de rechtsstaat door je uiterst rechtse kameraden die hen voorgingen terug wil draaien, moet de EU zo min mogelijk macht hebben?quote:Op zondag 1 november 2026 04:06 schreef Lyrebird het volgende:
Met wat er nu in Polen speelt, zou je moeten snappen dat je zo weinig mogelijk politieke macht aan de EU moet geven.
Ben jij ook al zo’n bewonderaar van Poetin en Trump?quote:Op zondag 1 november 2026 08:13 schreef William_Papadin het volgende:
Bizar slecht plan. Nooit je veto inleveren.
Jouw MO: have you beaten your wife lately.quote:Op zondag 1 november 2026 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben jij ook al zo’n bewonderaar van Poetin en Trump?
2 winnaars, zo gaat de geschiedschrijvingquote:Op zondag 1 november 2026 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben jij ook al zo’n bewonderaar van Poetin en Trump?
Ach, ik kan per ongeluk een keer miszitten. Maar in deze casus gaat het in het overgrote deel gewoon op.quote:Op zondag 1 november 2026 08:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jouw MO: have you beaten your wife lately.
Zo doorzichtig en je doet dit al jaren. Probeer het eens op inhoud Karel.
Tis vooral kansloos. Blijkbaar moet je aan de gulzige tiet van naïef links gedachtengoed laven anders ben je per definitie een trump aanhanger.quote:Op zondag 1 november 2026 08:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jouw MO: have you beaten your wife lately.
Zo doorzichtig en je doet dit al jaren. Probeer het eens op inhoud Karel.
Wat we met name iedere keer opnieuw zien is dat het jou op de inhoud nooit lukt en je het daarom bij gevatte oneliners en sneertjes houdt. Elk topic, elk onderwerp, al jarenlang gaat het zo. Nooit eens een uitgebreide post waar je je standpunten uiteenzet.quote:Op zondag 1 november 2026 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, ik kan per ongeluk een keer miszitten. Maar in deze casus gaat het in het overgrote deel gewoon op.
Nee, het gaat om een EU die te veel macht naar zich toetrekt. Die een verkiezing in Roemenië ongeldig verklaart, omdat de uitslag niet goed uitkomt. Die tijdens COVID Eurobonds uit probeert te geven om Keynesiaans te kunnen Sinterklazen, maar wordt teruggefloten door het Duitse Hooggerechtshof. En afdruipt als ze dat Hof niet af kunnen bluffen. Een EU die wil dat wij ons vetorecht opgeven, en een EU die Nederlandse rechters helpt om meer asielzoekers toe te laten. Kortom, een EU die lak heeft aan de kiezer.quote:Op zondag 1 november 2026 10:32 schreef KareldeStoute het volgende:
Blijkbaar is er ergens een gevoelige snaar geraakt…
Maar deze beweging in de wijze waarop de EU bestuurd wordt, is er enkel en alleen om te voorkomen dat autoritaire types die gesteund worden door Trump en of Poetin doortastend beleid blijven blokkeren.
Je kunt het niet laten he? Eng mannetje.quote:Dat de meeste figuren die hier nu heel boos doen elders altijd graag autoritaire regimes of uiterst rechtse idioten steunen, zal vast ook volkomen toeval zijn.
Je zou een goede spiegel kunnen gebruiken…quote:Op zondag 1 november 2026 11:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een EU die te veel macht naar zich toetrekt. Die een verkiezing in Roemenië ongeldig verklaart, omdat de uitslag niet goed uitkomt. Die tijdens COVID Eurobonds uit probeert te geven om Keynesiaans te kunnen Sinterklazen, maar wordt teruggefloten door het Duitse Hooggerechtshof. En afdruipt als ze dat Hof niet af kunnen bluffen. Een EU die wil dat wij ons vetorecht opgeven, en een EU die Nederlandse rechters helpt om meer asielzoekers toe te laten. Kortom, een EU die lak heeft aan de kiezer.
[..]
Je kunt het niet laten he? Eng mannetje.
De EU heeft geen verkiezing ongeldig verklaard.quote:Op zondag 1 november 2026 11:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een EU die te veel macht naar zich toetrekt. Die een verkiezing in Roemenië ongeldig verklaart, omdat de uitslag niet goed uitkomt. Die tijdens COVID Eurobonds uit probeert te geven om Keynesiaans te kunnen Sinterklazen, maar wordt teruggefloten door het Duitse Hooggerechtshof. En afdruipt als ze dat Hof niet af kunnen bluffen. Een EU die wil dat wij ons vetorecht opgeven, en een EU die Nederlandse rechters helpt om meer asielzoekers toe te laten. Kortom, een EU die lak heeft aan de kiezer.
[..]
Je kunt het niet laten he? Eng mannetje.
Exact, vandaar ook de coup in Polen.quote:Op zondag 1 november 2026 11:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een EU die te veel macht naar zich toetrekt. Die een verkiezing in Roemenië ongeldig verklaart, omdat de uitslag niet goed uitkomt. Die tijdens COVID Eurobonds uit probeert te geven om Keynesiaans te kunnen Sinterklazen, maar wordt teruggefloten door het Duitse Hooggerechtshof. En afdruipt als ze dat Hof niet af kunnen bluffen. Een EU die wil dat wij ons vetorecht opgeven, en een EU die Nederlandse rechters helpt om meer asielzoekers toe te laten. Kortom, een EU die lak heeft aan de kiezer.
[..]
Je kunt het niet laten he? Eng mannetje.
Haha. Alsof Rusland daar ook maar iets voor moet doen. De EU zal voor 2030 nog klappen en een grootschalige recessie ondervinden en dat komt allemaal door linkse types binnen de EU. Die oorlogsgeile globalisten die in elk land coups moeten uitvoeren. Ook 2013/14.quote:Op zondag 1 november 2026 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit klinkt als het napapegaaien van Russische propaganda die als doel heeft de EU van binnenuit te destabiliseren.
Hier, heb je een recente oneliner van de noodzaak van ons vetorecht.quote:Op zondag 1 november 2026 10:32 schreef KareldeStoute het volgende:
Blijkbaar is er ergens een gevoelige snaar geraakt…
Maar deze beweging in de wijze waarop de EU bestuurd wordt, is er enkel en alleen om te voorkomen dat autoritaire types die gesteund worden door Trump en of Poetin doortastend beleid blijven blokkeren.
Dat de meeste figuren die hier nu heel boos doen elders altijd graag autoritaire regimes of uiterst rechtse idioten steunen, zal vast ook volkomen toeval zijn.
Heeft de EU zich met die verkiezing bemoeid? Dat zegt genoeg. Het kan best zijn dat Rusland zich in die verkiezing heeft gemengd, ik weet dat niet. Wat me niet aanstaat is dat de EU te happig is om zich met binnenlandse politiek bezig te houden. Ze zijn veel te druk bezig met het omvormen van een federatie in een groot machtsblok. Von der Leyen zit daar niet voor ons. Ik deel haar waarden niet.quote:Op zondag 1 november 2026 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
De EU heeft geen verkiezing ongeldig verklaard.
Dat kan de EU geeneens.
Dit klinkt als het napapegaaien van Russische propaganda die als doel heeft de EU van binnenuit te destabiliseren.
Dit dus. Slecht plan om het veto-recht af te schaffen, ook al zorgt dat er soms voor dat een plannetje niet door kan gaat (wat soms juist goed is).quote:Op zondag 1 november 2026 11:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een EU die te veel macht naar zich toetrekt. Die een verkiezing in Roemenië ongeldig verklaart, omdat de uitslag niet goed uitkomt. Die tijdens COVID Eurobonds uit probeert te geven om Keynesiaans te kunnen Sinterklazen, maar wordt teruggefloten door het Duitse Hooggerechtshof. En afdruipt als ze dat Hof niet af kunnen bluffen. Een EU die wil dat wij ons vetorecht opgeven, en een EU die Nederlandse rechters helpt om meer asielzoekers toe te laten. Kortom, een EU die lak heeft aan de kiezer.
[..]
Je kunt het niet laten he? Eng mannetje.
Stel dat wij deels opdraaien voor de Franse schuld, en we hebben dat vetorecht niet. Ik moet er niet aan denken.quote:Op zondag 1 november 2026 14:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit dus. Slecht plan om het veto-recht af te schaffen, ook al zorgt dat er soms voor dat een plannetje niet door kan gaat (wat soms juist goed is).
Ik ook niet. En dan heb je nog allerlei wilde geopolitieke avonturen. Groot deel van de EU zijn toch meelopers. Veto kan dan echt geen kwaad.quote:Op zondag 1 november 2026 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stel dat wij deels opdraaien voor de Franse schuld, en we hebben dat vetorecht niet. Ik moet er niet aan denken.
Alle verstandige mensen zijn het er wel over eens inderdaad, alleen wat marginalen die stampvoetend gaan krijsen dat je een trump pijper bent als je prijs stelt op enige inspraak in een verbond van landen dat al 20 jaar lang aantoonbaar faalt in beleid.quote:Op zondag 1 november 2026 14:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ook niet. En dan heb je nog allerlei wilde geopolitieke avonturen. Groot deel van de EU zijn toch meelopers. Veto kan dan echt geen kwaad.
Ook zonder vetorecht draaien we er waarschijnlijk wel deels voor op.quote:Op zondag 1 november 2026 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stel dat wij deels opdraaien voor de Franse schuld, en we hebben dat vetorecht niet. Ik moet er niet aan denken.
De EU is een gezwel helaas..kwaardaardigquote:Op zondag 1 november 2026 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stel dat wij deels opdraaien voor de Franse schuld, en we hebben dat vetorecht niet. Ik moet er niet aan denken.
Maar het zou toch helemaal over het totstandkomen van de meerjarenbegroting gaan? Immers het betreft slechts een beperkt deel van de buitenlandpolitiek van de EU.quote:Op zondag 1 november 2026 13:35 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Hier, heb je een recente oneliner van de noodzaak van ons vetorecht.
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F
Die Poetin en Trump aanhangers van je zijn helemaal niet relevant.
Je moet je kunnen beschermen tegen de achterlijkheid in Brussel zelf.
Neequote:Op zondag 1 november 2026 14:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heeft de EU zich met die verkiezing bemoeid?
Vreemd genoeg geef je Rusland het voordeel van de twijfel, maar de EU niet.quote:Dat zegt genoeg. Het kan best zijn dat Rusland zich in die verkiezing heeft gemengd, ik weet dat niet.
Dat is gebaseerd op onderbuikgevoel, vermengd met Russische propaganda.quote:Wat me niet aanstaat is dat de EU te happig is om zich met binnenlandse politiek bezig te houden. Ze zijn veel te druk bezig met het omvormen van een federatie in een groot machtsblok. Von der Leyen zit daar niet voor ons. Ik deel haar waarden niet.
Vonderleyen is enorm onpopulair bij de EU bevolking, toch zit ze er.quote:Op zondag 1 november 2026 15:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee
[..]
Vreemd genoeg geef je Rusland het voordeel van de twijfel, maar de EU niet.
[..]
Dat is gebaseerd op onderbuikgevoel, vermengd met Russische propaganda.
Rusland is geen gevaar voor onze soevereiniteit, de EU wel.quote:Op zondag 1 november 2026 15:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee
[..]
Vreemd genoeg geef je Rusland het voordeel van de twijfel, maar de EU niet.
[..]
Dat is gebaseerd op onderbuikgevoel, vermengd met Russische propaganda.
Bijzondere stelling.quote:Op zondag 1 november 2026 16:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland is geen gevaar voor onze soevereiniteit, de EU wel.
Terwijl het gewoon feiten zijn.quote:
Het Russische leger wordt afgeslacht in Oekraïne. Zodra ze op NAVO grondgebied komen, is het over en uit en wordt wat er over is van hun leger platgelegd met F35s. Nee, Rusland is geen bedreiging voor onze soevereiniteit.quote:Op zondag 1 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja die zit diep in de aars van Vladimir
Verschuiving van de doelpalen.quote:Op zondag 1 november 2026 16:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vonderleyen is enorm onpopulair bij de EU bevolking, toch zit ze er.
De EU zijn we zelf.quote:Op zondag 1 november 2026 17:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het Russische leger wordt afgeslacht in Oekraïne. Zodra ze op NAVO grondgebied komen, is het over en uit en wordt wat er over is van hun leger platgelegd met F35s. Nee, Rusland is geen bedreiging voor onze soevereiniteit.
De EU daarentegen is uit op meer macht en dat gaat ten koste van onze soevereiniteit.
Ja, en denkt kennelijk dat Rusland alleen militair de EU kan destabiliseren of verzwakken.quote:Op zondag 1 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja die zit diep in de aars van Vladimir
Dat zijn dus landverraders.quote:Op zondag 1 november 2026 17:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De EU zijn we zelf.
En in dit verhaal is het ons eigen kabinet dat meer macht aan de EU wil geven.
Nee hoor, het zijn de Moffen weer.quote:
Dit is ons eigen kabinet niet. Geen meerderheid, WEFfers, buitenlanders en andere landverraders.quote:En in dit verhaal is het ons eigen kabinet dat meer macht aan de EU wil geven.
EU is good for you. En de rest is allemaal destabiliserende propaganda van 'tzie Rusjens'.quote:Op zondag 1 november 2026 17:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, en denkt kennelijk dat Rusland alleen militair de EU kan destabiliseren of verzwakken.
Eigen kabinet dus.quote:Op zondag 1 november 2026 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn de Moffen weer.
[..]
Dit is ons eigen kabinet niet. Geen meerderheid, WEFfers, buitenlanders en andere landverraders.
Klopt.quote:Op zondag 1 november 2026 17:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
EU is good for you. En de rest is allemaal destabiliserende propaganda van 'tzie Rusjens'.
Er zitten blijkbaar voldoende nuttige idioten en saboteurs in de Tweede Kamer om mee te stemmen met het minderheidskabinet.quote:Op zondag 1 november 2026 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn de Moffen weer.
[..]
Dit is ons eigen kabinet niet. Geen meerderheid, WEFfers, buitenlanders en andere landverraders.
Dit is dezelfde naïviteit als dat de overheid goede bedoelingen met ons heeft. Oh ja? Wat krijg je terug voor de helft van je loon? Praat je wel eens met volksvertegenwoordigers of ambtenaren? Vergelijk de stress die zij ondervinden met de stress waar jij en je collega’s mee te maken hebben. Een wereld van verschil.quote:
Macht aan de EU, dezelfde EU die wij (en de Fransen) eerder duidelijk hadden gemaakt dat wij (61% tegen) niets van hun grondwet moesten hebben, waarna ze doodleuk via het Verdrag van Lissabon toch hun zin kregen.quote:En in dit verhaal is het ons eigen kabinet dat meer macht aan de EU wil geven.
we hebben een totaal niet functionerende regering op het moment.quote:Op zondag 1 november 2026 18:59 schreef Dutchguy het volgende:
Weer een bewijs dat D66 en de VVD hetzelfde zijn.
Ik krijg genoeg terug van wat ik aan belastingen betaal.quote:Op maandag 2 november 2026 02:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is dezelfde naïviteit als dat de overheid goede bedoelingen met ons heeft. Oh ja? Wat krijg je terug voor de helft van je loon? Praat je wel eens met volksvertegenwoordigers of ambtenaren? Vergelijk de stress die zij ondervinden met de stress waar jij en je collega’s mee te maken hebben. Een wereld van verschil.
[..]
Dat was een mooi voorbeeld van waarom een referendum niet werkt: de meerderheid van de neestemmers had geen idee waar ze tegen hebben gestemd.quote:Macht aan de EU, dezelfde EU die wij (en de Fransen) eerder duidelijk hadden gemaakt dat wij (61% tegen) niets van hun grondwet moesten hebben, waarna ze doodleuk via het Verdrag van Lissabon toch hun zin kregen.
jij bent er oke mee? met hoeveel we nu meer betalen door wereldmachten elders en de EU geen ballen heeft om er wat tegen te zeggen?quote:Op maandag 2 november 2026 02:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik krijg genoeg terug van wat ik aan belastingen betaal.
En als ik kijk naar bijvoorbeeld de stress van politie agenten, gevangenisbewaarders (beide ambtenaren), die is veel hoger dan de stress die ik ervaar, tegen een lager salaris
[..]
Dat was een mooi voorbeeld van waarom een referendum niet werkt: de meerderheid van de neestemmers had geen idee waar ze tegen hebben gestemd.
Dat blijkt nu ook wel weer.
Quote: De meerderheid van de nee-stemmers hadden geen idee waar ze tegen gestemd hebben.quote:Op maandag 2 november 2026 02:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik krijg genoeg terug van wat ik aan belastingen betaal.
En als ik kijk naar bijvoorbeeld de stress van politie agenten, gevangenisbewaarders (beide ambtenaren), die is veel hoger dan de stress die ik ervaar, tegen een lager salaris
[..]
Dat was een mooi voorbeeld van waarom een referendum niet werkt: de meerderheid van de neestemmers had geen idee waar ze tegen hebben gestemd.
Dat blijkt nu ook wel weer.
Je zou kunnen kiezen dat een veto recht maar een X aantal keer per jaar ingezet kan worden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je hebt met Hongarije kunnen zien hoe vervelend het is om dat vetorecht te hebben en geen meerderheid. Alles werd gewoon door Orban tegengehouden. Dat moet naar mijn mening verdwijnen, maar in welke vorm weet ik ook niet zo goed.
Klopt, ik houd van de EU.quote:Op maandag 2 november 2026 03:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Quote: De meerderheid van de nee-stemmers hadden geen idee waar ze tegen gestemd hebben.
Want jij weet het beter? Met zo’n instelling kun je de democratie wel opdoeken. Vandaar dat je zo van de EU houdt. De cirkel is rond.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |