O ja, de “methode-Laurentien”. Dat was ik alweer vergetenquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die zitten vooral bij de 'hersteloperatie' van de toeslagen. Die allemaal weg doen zou al een heel goed begin zijn. Maar ja, iemand die dat suggereert wordt in de media meteen volledig afgeslacht dus die miljarden blijven we lekker uitgeven de komende 10 jaar.
Nee. Ook uiteindelijk draait het daar allemaal om winst, ten koste van zowat alles.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:20 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat ligt echt enorm aan het bedrijf. De USA bedrijven/ multinationals ja in mijn ervaring. Maar een familiebedrijf heeft de perfecte mix.
Voor de rest is dit natuurlijk moeilijk om politiek en juridisch vast te leggen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:20 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat ligt echt enorm aan het bedrijf. De USA bedrijven/ multinationals ja in mijn ervaring. Maar een familiebedrijf heeft de perfecte mix.
L&D voor één van de diensten. Laat ik het daar bij houden. En natuurlijk kunnen er zaken efficiënter. Maar dat is echt weinig anders dan bij ieder ander bedrijf waar ik zelf ervaring mee heb.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:18 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wat doet ze als ik vragen mag? Het zal natuurlijk niet voor iedereen gelden.
Totaal oneens. Dat de wereld ingewikkelder is geworden, betekent niet automatisch dat de enige oplossing nóg meer ambtenaren is. In het bedrijfsleven lossen we complexiteit juist op door slim te digitaliseren, te automatiseren en efficiënter te werken. Een groter ambtenarenapparaat leidt vaak vooral tot meer bureaucratie en stapels papierwerk die burgers en ondernemers vastzetten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:24 schreef Friggles het volgende:
[..]
L&D voor één van de diensten. Laat ik het daar bij houden. En natuurlijk kunnen er zaken efficiënter. Maar dat is echt weinig anders dan bij ieder ander bedrijf waar ik zelf ervaring mee heb.
Ik geloof echt wel dat er bij uitvoeringsinstanties en gemeentes mensen zijn die er de kantjes vanaf lopen. Vraag me alleen af in hoeverre dat nou echt zoveel meer is dan in het bedrijfsleven. Maar goed, dat wordt niet betaald met belastinggeld.
Roepen dat er minder ambtenaren moeten zijn is altijd vrij simpel. Het werk moet namelijk wel gewoon gedaan worden. En de wereld is nou eenmaal wat ingewikkelder geworden dan pak hem beet 40 jaar geleden. Dus ik vind het niet zo gek dat er een groot ambtenarenapparaat is.
Eén van de problemen bij "saneren" is dat dat in de praktijk zeker niet minder personeelsleden betekent, maar wegpromoveren. Met een reductie op aantallen ambtenaren haal je dat trucje er wel uit. Daarnaast kan een minister zoveel willen, als de SG's en DG's er niet aan willen, dan gebeurt het niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Op het moment dat er er een reorganisatie bij de overheid wordt aangekondigd betekent het niet dat a priori de dienstverlening of de kwaliteit onder druk hoeft te staan, soms kan het wegvallen van formatie ook opvangen worden door technologische vooruitgang. Er zijn bedrijven die voortdurend saneren, maar desondanks prima performen.
Bovendien is de bevolking gegroeid van 14 miljoen naar 18 miljoen inwoners. Een groei van 30%, vergelijkbaar met de groei van rijksambtenaren en groei fte ten opzichte van 1985.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:24 schreef Friggles het volgende:
En de wereld is nou eenmaal wat ingewikkelder geworden dan pak hem beet 40 jaar geleden. Dus ik vind het niet zo gek dat er een groot ambtenarenapparaat is.
en de politiek doet hier veel over de schutting pleuren als er iets dwars zitquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:44 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Bovendien is de bevolking gegroeid van 14 miljoen naar 18 miljoen inwoners. Een groei van 30%, vergelijkbaar met de groei van rijksambtenaren en groei fte ten opzichte van 1985.
Wat we sindsdien hebben gezien is dat er klimaatbeleid en energietransitie is gekomen, maar ook bijvoorbeeld een inperking van het bijzonder onderwijs (iets waar de VVD zelf een grote katalysator van is geweest). In de hoogtijdagen van het CDA was de pacificatie van 1917 heilig.
In vergelijking met het buitenland heeft Nederland nog steeds weinig ambtenaren bij de landelijke overheid. Dat komt omdat hier veel is uitbesteed, we letterlijk wereldkampioen externe inhuur zijn, gedecentraliseerd en van oudsher veel via het 'maatschappelijk middenveld' gebeurd (maar wel minder dan vroeger, waar nogmaals de liberale partijen zeker niet vrijuit gaan).
Wat wél serieus uit de klauwen is gelopen is het aantal ambtenaren bij de zogeheten 'Gemeenschappelijke Regelingen'. Waarom staat dit buiten de discussie? De democratische verantwoording en aansturing is hier zeer gebrekkig geregeld.
Je moet ze ook statutair bestuurder maken zodat ze niet dezelfde ontslagbescherming genieten zoals jij en ik. Als zo iemand niet meewerkt dan moet zo'n man of vrouw er met dezelfde snelheid uit als waarmee Musk destijds de bezem door Twitter haalde.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Eén van de problemen bij "saneren" is dat dat in de praktijk zeker niet minder personeelsleden betekent, maar wegpromoveren. Met een reductie op aantallen ambtenaren haal je dat trucje er wel uit. Daarnaast kan een minister zoveel willen, als de SG's en DG's er niet aan willen, dan gebeurt het niet.
Nederland gaat de VS achterna. JA21 is een door en door foute partij.quote:Brede steun op rechts voor SGP-motie van afkeuring tegen VVD-minister Hermans rond abortus, irritatie bij coalitie
[...]
Dat ook een groot deel van de JA21-fractie, én de volledige BBB-fractie, de motie van afkeuring steunden werd bij de coalitiepartijen dinsdag met verbazing ontvangen. JA21-fractievoorzitter Joost Eerdmans legde voor de stemmingen uit dat zijn fractiegenoten altijd zelf mogen bepalen hoe ze medisch-ethisch stemmen. Eerdmans zelf stemde tegen de motie van afkeuring, maar zijn fractiegenoten Annabel Nanninga, Ingrid Coenradie, Simon Ceulemans, Diederik Boomsma en Daniël van den Berg stemden voor.
Eerdmans benadrukte dat JA21 en de SGP elkaar inhoudelijk blijven vasthouden in de onderhandelingen. Oftewel: de SGP steunt JA21 in dat de spreidingswet niet mag worden uitgevoerd, en JA21 blijft de SGP steunen in de eisen rond abortus en draagmoederschap, waar de partij uitstel van het voorliggende wetsvoorstel vraagt. „Daar zullen wij ons naar voegen, net zoals zij zich op asiel voegen naar ons”, zei Eerdmans dinsdag.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ij-coalitie-a4939905
Juist niet. Arbeidsproductiviteit is in het algemeen enorm gestegen, maar bij ambtenaren is die trend omgekeerd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:24 schreef Friggles het volgende:
[..]
Roepen dat er minder ambtenaren moeten zijn is altijd vrij simpel. Het werk moet namelijk wel gewoon gedaan worden. En de wereld is nou eenmaal wat ingewikkelder geworden dan pak hem beet 40 jaar geleden.
Ik verwacht al niet veel van de BBB en JA21, maar dit is wel triest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 21:56 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Nederland gaat de VS achterna. JA21 is een door en door foute partij.
Coenradie valt goed door de mand als voorvechter van vrouwenrechten met het steunen van deze motie van afkeuring.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 22:27 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik verwacht al niet veel van de BBB en JA21, maar dit is wel triest.
Bij Pauw en de Wit mocht ze onlangs weer goede sier maken. Jeroen Pauw zorgde ervoor dat Lisa Westerveld werd afgebeld en vervangen door Coenradiequote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Coenradie valt goed door de mand als voorvechter van vrouwenrechten met het steunen van deze motie van afkeuring.
Het stemgedrag van JA21 gisteravond gemist? Eerdmans doet er alles aan om zijn partij onmogelijk te maken en de coalitie naar PRO te leiden. Hoe graag zijn vriendjes bij WNL ook wat anders willen zien.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 05:51 schreef Pixelman het volgende:
Weg over rechts weer open na gesprek kabinet en JA21: 'Horen we achter de schermen steeds vaker'
Nou, Klaver krijgt dus voor de zoveelste keer helemaal niks voor elkaar. Hij heeft een grote mond maar het verstand van een kleuter. Hij snapt niks van politiek, hij is de grootste onbenul van het Binnenhof.
Joh, die werd minister namens de PVV, dan heb je sowieso niets met rechten voor anderen dan heteroseksuele blanke mannen op leeftijd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Coenradie valt goed door de mand als voorvechter van vrouwenrechten met het steunen van deze motie van afkeuring.
Niet "van JA21", die laten hun stemgedrag iig vrij (Eerdmans stemde tegen). En het is nog een liefdesverklaring naar de SGP, dat was de deal.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 06:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het stemgedrag van JA21 gisteravond gemist? Eerdmans doet er alles aan om zijn partij onmogelijk te maken en de coalitie naar PRO te leiden. Hoe graag zijn vriendjes bij WNL ook wat anders willen zien.
Uiterst rechts is immers altijd een doodlopende weg.
Het helpt natuurlijk ook niet om constant beleid te wijzigen. Kijk maar naar hoe complex de belastingregels aanpassen ieder jaar weer zijn. Of nieuwe ministeries openen, of ministeries hernoemen, ga zo maar door.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook geen doel op zich moet zijn om x-aantal ambtenaren te ontslaan. Het doel zou m.i. moeten zijn om beter, efficienter en klantgerichter te gaan werken en dan te zien met hoeveel ambtenaren je dit voor elkaar krijgt. De volgorde is verkeerd.
Wat heel dom is als je mee wil doen met de grote jongens…quote:Op woensdag 28 oktober 2026 07:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet "van JA21", die laten hun stemgedrag iig vrij (Eerdmans stemde tegen). En het is nog een liefdesverklaring naar de SGP, dat was de deal.
Love is blind, de crush van de VVD is gróót. En het CDA zal het ook geen showstopper maken.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 08:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat heel dom is als je mee wil doen met de grote jongens…
Ze profileert zich constant als iemand die zich hard wil maken voor vrouwenrechten. Zit bij allerlei talkshows om maar te vertellen dat het vreselijk is, femicide en geweld tegen vrouwen. Maar dat betreft, zo blijkt steeds vaker, vooral wanneer het gaat om buitenlanders die vrouwen iets hebben aangedaan, maar niet over andere zaken die vrouwen aangaan. Zo'n motie van afkeuring steunen is daar een duidelijk bewijs van.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 06:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Joh, die werd minister namens de PVV, dan heb je sowieso niets met rechten voor anderen dan heteroseksuele blanke mannen op leeftijd.
Ron Fresen merkte bij Eva van de week eveneens op dat politici zelf ook een bijdrage kunnen leveren door minder moties en kamervragen in te dienen. Per motie zijn 3-5 medewerkers voor verwerking. Als men weer eens wat zuiniger wordt met moties en wat kritischer kijkt wat nu echt in een motie moet en waar echt kamervragen over moeten worden gesteld, in plaats van iedere scheet uit de onderbuik in te brengen, zou dat ook al veel schelen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 07:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk ook niet om constant beleid te wijzigen. Kijk maar naar hoe complex de belastingregels aanpassen ieder jaar weer zijn. Of nieuwe ministeries openen, of ministeries hernoemen, ga zo maar door.
Het zal zeker stukken efficiënter kunnen, maar ik vind dat de politiek daar een heel groot deel van de verantwoordelijkheid voor draagt.
Die is toch wel echt te dom om te poepen. En dit is dan het niveau anno 2026 van onze politici.quote:
X account wekt de suggestie dat zij van D66 zou zijn. Dat is niet zo. Ze is... VVD.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:55 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Die is toch wel echt te dom om te poepen. En dit is dan het niveau anno 2026 van onze politici.
Maakt me eigenlijk niet uit van welke partij ze zou zijn. Het niveau is gewoon bedroevend laag.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:00 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
X account wekt de suggestie dat zij van D66 zou zijn. Dat is niet zo. Ze is... VVD.
Ben ik niet helemaal mee eens, dat dit voor elke richting en fractie hetzelfde zou zijn. Bij PRO, D66 maar ook bijvoorbeeld CU en - jawel - de SGP zitten mensen die goed kunnen nadenken en oplettend zijn. Het houdt natuurlijk al snel op wanneer je de meeste (technische) vergaderingen bij voorbaat laat schieten (m.n. PVV, FvD en BBB) maar wel lekker het salaris, emolumenten en wachtgeld stapelt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Maakt me eigenlijk niet uit van welke partij ze zou zijn. Het niveau is gewoon bedroevend laag.
Er staan ook gewoon nog 1219 vacatures open.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 09:27 schreef miss_sly het volgende:
Daarom vind ik ook dat het doel niet moet zijn om x-aantal rijksambtenaren te ontslaan, maar kritisch te kijken naar hoe iets anders, efficienter, kan, en daarnaar te handelen. Dat kan misschien betekenen dat op sommige plekken juist ambtenaren erbij moeten in plaats van weg.
Zo werkt het niet natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Er staan ook gewoon nog 1219 vacatures open.
Je zou toch zeggen dat ze daar ook wel mee kunnen stoppen nu dit briljante plan wordt uitgerold.
Domrechtse twitteraar kent Queeny Rajkowski niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:00 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
X account wekt de suggestie dat zij van D66 zou zijn. Dat is niet zo. Ze is... VVD.
Waarom zouden we bedrijven die 80 miljard verlies draaien op een omzet van 20 miljard hier willen hebben? Dat kost toch enkel geld. En dan moet de belasting betaler zeker bijspringen op het moment dat er een bailout nodig is.quote:
Een beursnotering heeft niet zoveel te maken met "hier hebben".quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zouden we bedrijven die 80 miljard verlies draaien op een omzet van 20 miljard hier willen hebben? Dat kost toch enkel geld. En dan moet de belasting betaler zeker bijspringen op het moment dat er een bailout nodig is.
De opvolger van Dilan staat al klaar in ieder geval.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Domrechtse twitteraar kent Queeny Rajkowski niet.
Ze zijn toch nog niet naar de beurs gegaan? Dat zou dan toch theoretisch via de AEX kunnen. Praktisch niet want dan wordt het geen biljoenen waard. Maar in theoriequote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Een beursnotering heeft niet zoveel te maken met "hier hebben".
Het niveau bij rechtse partijen is inderdaad bedroevend laagquote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Maakt me eigenlijk niet uit van welke partij ze zou zijn. Het niveau is gewoon bedroevend laag.
Natuurlijk wel, als je besluit dat je op de een of andere manier van 25.000 ambtenaren af wil, is je eerste stap meteen alle openstaande vacatures dicht te gooien en per vacature te kijken of deze invulling/vervanging echt echt écht per direct nodig is.quote:
Je weet dus helemaal niet meer of de ANVS gaat groeien en zich snel gaat ontwikkelen en of die 10 formatieplaatsen überhaupt nog wel ooit opgevuld gaan worden en er een nieuwe teamleider nodig is. Het zou toch zo maar kunnen dat het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat bepaalt dat de ANVS maar ingekrompen moet worden, er moeten ergens mensen weg. Ze hebben toch een taakstelling?quote:Dit ga je doen
Bouw mee aan de volgende fase van de ANVS! De ANVS groeit en ontwikkelt zich snel. Daarom bouwen we aan een nieuwe organisatiestructuur en starten we een nieuw team Programma-, Project- en Kwaliteitsmanagement (PPK). Als teamleider geef je samen met professionals richting aan de ontwikkeling van het team én de organisatie en vertaal je de strategie naar concrete resultaten. Klinkt dit als iets voor jou? Lees dan snel verder!
Hoe je bijdraagt
Je bouwt samen met 18 professionals, waarvan 10 geoormerkte formatieplaatsen nog openstaan, aan een sterk team Programma-, Project- en Kwaliteitsmanagement (PPK).
Niks dus, behalve een beetje in de ruimte lullen op kosten van de gemeenschap. Vast kandidaten genoeg voor te vinden. Wát een gezwets in die vacature joh.quote:
Nou ja, niet per se bij Armenie, maar bij de VN Biodiversiteitstop. Waar hij gisteren en vandaag is, en onder andere praat met de FAO, de Voedsel- en lanbouworganisatie van de VN.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:34 schreef nostra het volgende:
Van Essens prioriteiten liggen even in Armenië.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
In, niet bij. En als landbouwminister is het stikstofdossier inderdaad even belangrijker dan de FAO, dan stuur je je stas maar. Die is sowieso al erg begaan met diertjes.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:48 schreef miss_sly het volgende:
Nou ja, niet per se bij Armenie, maar bij de VN Biodiversiteitstop. Waar hij gisteren en vandaag is, en onder andere praat met de FAO, de Voedsel- en lanbouworganisatie van de VN.
Landbouw is een van de zaken die besproken wordt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:49 schreef nostra het volgende:
[..]
In, niet bij. En als landbouwminister is het stikstofdossier inderdaad even belangrijker dan de FAO, dan stuur je je stas maar. Die is sowieso al erg begaan met diertjes.
Elke kritiek op een minister afdoen met "ah, persoonlijk bashen, je kan niet genuanceerd naar dingen kijken zoals ik" getuigt pas van een gruwelijke arrogantie. Zelfs het kabinet heeft met verbazing gereageerd, maar gelukkig hebben we miss_sly dan nog voor de nuance.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Landbouw is een van de zaken die besproken wordt.
Maar goed, een beetje Van Essen bashen is natuurlijk veel belangrijker dan met een beetje nuance ergens naar kijken.
Verdacht trouwens hoe weinig media hier melding van maken (NOS, Telegraaf, AD doen dat allemaal niet). De motie van afkeuring en door wie dat is gesteund.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 21:56 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Nederland gaat de VS achterna. JA21 is een door en door foute partij.
O, auw, nu heb je me hoor.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Elke kritiek op een minister afdoen met "ah, persoonlijk bashen, je kan niet genuanceerd naar dingen kijken zoals ik" getuigt pas van een gruwelijke arrogantie. Zelfs het kabinet heeft met verbazing gereageerd, maar gelukkig hebben we miss_sly dan nog voor de nuance.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |