Oorlog in Oekraïne #1350 Agent Krasnov sucks

Het ontvolken van Oekraïne door Zelensky gaat door.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 08:49 schreef Since2003 het volgende:
Het ontvolken van Oekraïne door Zelensky gaat door.
[ x ]

Fake.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 08:56 schreef AchJa het volgende:

[..]
Fake.

Rock zegt dit:

quote:

The video was posted by Ukrainian outlet UNN on October 17, 2026, with the same overlay text about 40-hour queues.

Some ground-level shots show autumn foliage matching mid-October conditions in the region. Aerial views display full summer greenery and flowers, indicating reused older footage mixed in. Reports that day confirmed long truck delays from air-raid pauses, not a civilian mass exodus from Kyiv.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 09:01 schreef Since2003 het volgende:

Rock zegt dit:
[..]
[ x ]

Gister kwam deze veelvuldig voorbij, is zwaar geëdit/AI.

Dat er een wachttijd is voor de grens weet iedereen. Dit filmpje is gewoon nep.

Spetsnaz007, MarioNawfal en AlternativeNews blijken niet de meest betrouwbare bronnen.
Wie had dat nou gedacht?

Jeetje wie had dat nou kunnen denken van een account dat alleen maar anti Oekraine posts heeft

Ik vraag mij af of hier net als op andere social media ook een aantal users zouden stilvallen als Oekraïne nog een paar Russische datacenters zou raken.

Lol
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 10:44 schreef Breekfast het volgende:
Ik vraag mij af of hier net als op andere social media ook een aantal users zouden stilvallen als Oekraïne nog een paar Russische datacenters zou raken.

Ik denk het niet eigenlijk.
Hier in dit topic is er sprake van 2 aandachtshoererende ragebaitpipo's en een paar useful idiots.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 10:44 schreef Breekfast het volgende:
Ik vraag mij af of hier net als op andere social media ook een aantal users zouden stilvallen als Oekraïne nog een paar Russische datacenters zou raken.

Week niet, je post anders nog steeds.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 11:09 schreef Peligrosso het volgende:

[..]
Ik denk het niet eigenlijk.
Hier in dit topic is er sprake van 2 aandachtshoererende ragebaitpipo's en een paar useful idiots.

En tot welke van die 2 schaar je jezelf?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 11:13 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
En tot welke van die 2 schaar je jezelf?

eerste uiteraard

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 10:44 schreef Breekfast het volgende:
Ik vraag mij af of hier net als op andere social media ook een aantal users zouden stilvallen als Oekraïne nog een paar Russische datacenters zou raken.

Ik heb yandex als mijn default browser.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 11:03 schreef Anton91 het volgende:
Lol
Bekijk deze YouTube-video

Wat een domme vraag ook.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 09:23 schreef AchJa het volgende:

[..]
Gister kwam deze veelvuldig voorbij, is zwaar geëdit/AI.

Dat er een wachttijd is voor de grens weet iedereen. Dit filmpje is gewoon nep.

Dat zou goed kunnen, dan is het niet nep maar wordt het plaatje geframed.
Wat niet nep is dat de Oekraïense bevolking gehalveerd is. Complete ontvolking is er gaande.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Rusland is wel degelijk in oorlog met Nederland. Wie achter Rusland staat, moet tegen de muur.

We zijn niet in oorlog.
En ik sta niet achter Rusland.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 11:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zou goed kunnen, dan is het niet nep maar wordt het plaatje geframed.
Wat niet nep is dat de Oekraïense bevolking gehalveerd is. Complete ontvolking is er gaande.

Er zijn ook ontzettend veel jonge Russen vertrokken (west Europa, Georgië, Turkije, Emiraten enz) die geen zin hebben in Poetins oorlog.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:03 schreef PurifieR het volgende:

[..]
We zijn niet in oorlog.
En ik sta niet achter Rusland.

Rusland is wel degelijk in oorlog met Nederland. Er zijn Russische uitspraken waarin Nederland expliciet als mogelijk militair doelwit wordt genoemd. De dreiging met clusterbommen en de uitspraken over vliegvelden zijn daarvan duidelijke voorbeelden. -nee-

[ Bericht 3% gewijzigd door vul_maar_in op 18-10-2026 12:10:34 ]

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:07 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Er zijn ook ontzettend veel jonge Russen vertrokken (west Europa, Georgië, Turkije, Emiraten enz) die geen zin hebben in Poetins oorlog.

Wel wat inderdaad, wat skilled workers. Maar geen gigantische exodus.

De enige die daadwerkelijk oorlogstaal tussen Nederland en Rusland heeft gebruikt, is Dilan Yesilgiz...

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:21 schreef Mikeytt het volgende:
De enige die daadwerkelijk oorlogstaal tussen Nederland en Rusland heeft gebruikt, is Dilan Yesilgiz...

quote:

Russische politicus pleit voor nucleaire aanval op Nederland: ‘Het is een kwestie van één dag’
Rusland moet een nucleaire aanval op Nederland lanceren, vindt de Russische parlementariër en reserve-luitenant-generaal Andrej Goeroeljov. Volgens hem zou een dergelijke aanval Europa op de knieën kunnen dwingen en is Rotterdam ‘een dik doelwit’.

https://www.ad.nl/buitenl(...)an-een-dag~aeb70572/

https://www.rtl.nl/nieuws(...)oelen-ook-nederlands

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:21 schreef Mikeytt het volgende:
De enige die daadwerkelijk oorlogstaal tussen Nederland en Rusland heeft gebruikt, is Dilan Yesilgiz...

Ennnn, je kletst weer eens onzin. Zal wel lekker zijn dat feitenvrije onzin neerplempen of niet?
Rusland publiceert lijst met 'mogelijke doelen', ook Nederlands bedrijf
Russia’s Medvedev suggests possible rocket attack on ICC in The Hague

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:29 schreef Anton91 het volgende:

[..]
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)an-een-dag~aeb70572/
[ [url=https://twitter.com/MedvedevRussiaE/status/2044461187115397617?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2044461187115397617%7Ctwgr%5E28d683803c4dda495782e938c2ce8c0773699cc9%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rtl.nl%2Fnieuws%2Fbuitenland%2Fartikel%2F5591024%2Frusland-publiceert-lijst-met-mogelijke-doelen-ook-nederlands]x[/url] ]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oelen-ook-nederlands

Een mogelijke aanval mits het zover komt is hetzelfde als het direct stellen dat je met de vijand te maken hebt?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:31 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Een mogelijke aanval mits het zover komt is hetzelfde als het direct stellen dat je met de vijand te maken hebt?

Het dreigen met een mogelijke aanval is gewoon oorlogstaal, zelfs nog zwaarder dan de andere partij de vijand noemen. Dat jij nou net die partij adoreert, tja dat is jou probleem. Gelukkig sta je op de radar

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:29 schreef Anton91 het volgende:

[..]
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)an-een-dag~aeb70572/
[ [url=https://twitter.com/MedvedevRussiaE/status/2044461187115397617?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2044461187115397617%7Ctwgr%5E28d683803c4dda495782e938c2ce8c0773699cc9%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rtl.nl%2Fnieuws%2Fbuitenland%2Fartikel%2F5591024%2Frusland-publiceert-lijst-met-mogelijke-doelen-ook-nederlands]x[/url] ]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oelen-ook-nederlands

Het probleem is dat Rusland conventionele geen schijn van kans heeft en daarom nucleair als enige alternatief

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:31 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Een mogelijke aanval mits het zover komt is hetzelfde als het direct stellen dat je met de vijand te maken hebt?

Je had het over oorlogstaal. Dus dreigen met aanvallen is geen oorlogstaal?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:32 schreef 007700 het volgende:

[..]
Het dreigen met een mogelijke aanval is gewoon oorlogstaal, zelfs nog zwaarder dan de andere partij de vijand noemen. Dat jij nou net die partij adoreert, tja dat is jou probleem. Gelukkig sta je op de radar

De NAVO presenteerde een strategie om Rusland te kunnen verslaan. Mij is verteld dat dat geen dreiging is, maar gewoon een normale manier van vooruit kijken.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:36 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
De NAVO presenteerde een strategie om Rusland te kunnen verslaan. Mij is verteld dat dat geen dreiging is, maar gewoon een normale manier van vooruit kijken.

Euh, dat lijkt me logisch dat ze daar een strategie voor ontwikkelen met een agressief rusland naast je, wat dus ook nog eens dreigende taal uitspreekt. het rusland waar jij zo van fan van bent, die bommen laten landen op appartementen complexen. Wees er trots op dat je van dat land zo'n fan bent

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:38 schreef 007700 het volgende:

[..]
Euh, dat lijkt me logisch dat ze daar een strategie voor ontwikkelen met een agressief rusland naast je, wat dus ook nog eens dreigende taal uitspreekt. het rusland waar jij zo van fan van bent, die bommen laten landen op appartementen complexen. Wees er trots op dat je van dat land zo'n fan bent

Ik vind dat inmiddels ook wel enigszins logisch, maar is het oorlogstaal?

Iemand direct betichten een vijand te zijn, is dat wel. Stoere praat over hypothetische situaties in de toekomst is dat niet.

Verder benieuwd waarom mijn fan zijn van Nederland hier zo relevant is.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:40 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Ik vind dat inmiddels ook wel enigszins logisch, maar is het oorlogstaal?

Iemand direct betichten een vijand te zijn, is dat wel. Stoere praat over hypothetische situaties in de toekomst is dat niet.

Verder benieuwd waarom mijn fan zijn van Nederland hier zo relevant is.

Nee, nou draai je het om. Rusland dreigt met aanvallen op Europese lidstaten, dat is oorlogstaal. Maarja jij draait wel vaker dingen om, zo heb je kanker, en zo warempel opeens weer niet.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wel wat inderdaad, wat skilled workers. Maar geen gigantische exodus.

Naar schatting tegen de 800k, vind ik wel wat significanter dan wat.

6,5 miljoen Oekraïners zitten in west Europa, waarvan de meeste in Polen. Miljoenen Oekraïners leven (nog) in bezet gebied. Er zijn ook naar verwachting ook velen naar Rusland en mindere mate Belarus gevlucht. Dat aantal wat je noemt is alleen het aantal wat onder administratie van de Oekraïense regering staat en dus niet wat er binnen de officiële landgrenzen nog aanwezig is. Dat uiteindelijke aantal kan nog best rond de 35 miljoen zitten bijv. Maargoed niemand weet het precies.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:43 schreef 007700 het volgende:

[..]
Nee, nou draai je het om. Rusland dreigt met aanvallen op Europese lidstaten, dat is oorlogstaal. Maarja jij draait wel vaker dingen om, zo heb je kanker, en zo warempel opeens weer niet.

Oorlogstaal, in de context hoe het wordt bedoeld, betekent niet per definitie met hen in oorlog te zijn.
En Dilan Yesilgiz had zich beter wat terughoudender mogen opstellen met haar uitspraak ''in oorlog zijn'' met Rusland.

Europese lidstaten waaronder NL zijn welbeschouwd dus NIET in oorlog met Rusland. Er wordt in het Westen echter wel aanzienlijk vaker gesproken over 'hybride'-aanvallen.
Deze zouden het gevolg kunnen zijn van als het ware 'ernstige opgelaaide onenigheid' tussen oost en west inzake meest russische belangen, waaronder bedreigde invloedsfeer e.d.

Vooralsnog is dit dan geheel wat anders dan waar men precies aan denkt bij 'in oorlog' met de russen zijn.

Waar hebben we dit toch eerder gezien? Hmmm...

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:06 schreef Joppiez het volgende:
Naar schatting tegen de 800k, vind ik wel wat significanter dan wat.

Zal richting de 1,5-2 miljoen zijn, maar goed, we hoeven niet te verwachten dat het kremlin daar openheid over geeft natuurlijk.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:17 schreef Haags het volgende:
[ x ]

Waar hebben we dit toch eerder gezien? Hmmm...

Gewoon voor een oefening, niks aan de hand.

Gr gr Putin en Pestkopv

Even wat uitleg over de Russische economie en hoe deze werkt.

Waarom we de omvang van de Russische economie vaak verkeerd inschatten

Je hoort regelmatig dat de Russische economie ongeveer even groot is als die van de Amerikaanse staat Texas. Dat klopt wanneer je kijkt naar het nominale bruto binnenlands product (bbp), uitgedrukt in Amerikaanse dollars.

Maar die vergelijking vertelt slechts een deel van het verhaal. Het maakt namelijk nogal wat uit of je kijkt naar de internationale geldwaarde van een economie, of naar wat die economie daadwerkelijk kan produceren en kopen.

1. Nominaal bbp (2025)

Afgerond, in miljarden Amerikaanse dollars:

1. Texas: $2.930 miljard
2. Rusland: $2.590 miljard
3. Benelux: $2.140 miljard
4. Spanje: $1.900 miljard

Op papier heeft Texas dus een grotere economie dan Rusland, terwijl Rusland ongeveer 144 miljoen inwoners heeft en Texas slechts 32 miljoen.

Maar nu komt het belangrijke verschil.

2. Bbp gecorrigeerd voor koopkracht (PPP)

PPP staat voor Purchasing Power Parity, oftewel koopkrachtpariteit. Hierbij wordt rekening gehouden met de prijsverschillen tussen landen.

Indicatieve cijfers voor 2025, in miljarden internationale dollars:

1. Rusland: circa 7.240 miljard
2. Texas: circa 3.100 miljard*
3. Spanje: circa 2.840 miljard
4. Benelux: circa 2.650 miljard*

De bedragen voor Texas en de Benelux zijn indicatieve schattingen. Vooral voor Texas bestaat geen rechtstreeks vergelijkbare officiële IMF-PPP-reeks.

Het verschil is enorm. Waar Rusland nominaal ongeveer even groot lijkt als Texas, is de Russische economie op koopkrachtbasis ruim twee keer zo groot als de geschatte Texaanse economie.

3. Hoe werkt die koopkrachtcorrectie?

Stel dat een Amerikaanse fabriek een machine bouwt waarvoor $100.000 aan binnenlandse arbeid en diensten nodig is.

Een vergelijkbare Russische fabriek kan voor hetzelfde werk bijvoorbeeld omgerekend $40.000 kwijt zijn, omdat de lonen, energie en andere binnenlandse kosten lager liggen.

In een nominale bbp-vergelijking vertegenwoordigt de Amerikaanse productie dan een veel hogere geldwaarde.

Maar fysiek kunnen beide fabrieken een vergelijkbare machine hebben geproduceerd.

Dat is precies wat PPP probeert te corrigeren: hoeveel goederen en diensten worden er daadwerkelijk geproduceerd, rekening houdend met wat die lokaal kosten?

Hetzelfde geldt voor het bouwen van woningen, infrastructuur, het onderhouden van fabrieken en het betalen van personeel.

Een Russische ingenieur of lasser verdient in dollars doorgaans aanzienlijk minder dan zijn Amerikaanse collega. Maar dat betekent niet dat hij ook evenredig minder technische werkzaamheden kan verrichten.

PPP gebruikt daarvoor brede prijsvergelijkingen van goederen en diensten. Het is dus niet simpelweg een correctie voor lagere lonen, en het meet ook niet rechtstreeks hoeveel machines, tanks of andere producten een land kan bouwen.

4. Waarom is dit voor Rusland zo belangrijk?

Rusland beschikt over een enorme binnenlandse grondstoffen- en industriële basis.

Het land is een van de grootste producenten van olie, aardgas, goud, nikkel en verschillende andere metalen. Daarnaast beschikt het over omvangrijke landbouw, kunstmestproductie, staalindustrie, machinebouw en defensie-industrie.

De toegevoegde waarde van deze activiteiten zit al in het bbp verwerkt. De nog niet gewonnen olie-, gas- en goudreserves tellen daar niet rechtstreeks in mee.

Een belangrijk deel van de Russische productie vindt plaats met binnenlandse grondstoffen, energie en arbeid. Daardoor kan Rusland bepaalde industriële activiteiten tegen aanzienlijk lagere kosten in dollars uitvoeren dan westerse landen.

Dit verklaart mede waarom de Russische economie, ondanks internationale sancties en een relatief beperkt nominaal bbp, een omvangrijke binnenlandse industriële en militaire productie kan blijven ondersteunen.

Dat betekent overigens niet dat Rusland alles goedkoop of zelfstandig kan produceren. Voor geïmporteerde machines, hoogwaardige elektronica en andere buitenlandse producten zijn internationale prijzen en wisselkoersen juist bijzonder belangrijk. Ook zegt een hoog PPP-bbp op zichzelf niets over de kwaliteit of technologische geavanceerdheid van de productie.

5. Welke vergelijking is nu de juiste?

Dat hangt af van wat je wilt weten.

Nominaal bbp is vooral nuttig om de economische waarde tegen internationale wisselkoersen te vergelijken. Het is belangrijk voor internationale handel, buitenlandse aankopen en financiële verhoudingen.

Bbp op koopkrachtbasis (PPP) geeft een beter beeld van de omvang van de binnenlandse economie wanneer het prijsniveau sterk verschilt. Het laat zien hoeveel economische activiteit achter een bepaald bedrag schuilgaat.

Voor het beoordelen van industriële of militaire productiecapaciteit zijn daarnaast concrete gegevens nodig over fabrieken, energie, grondstoffen, personeel, technologie en productiecijfers.

Conclusie

De uitspraak dat de Russische economie ongeveer even groot is als Texas is nominaal verdedigbaar, maar kan een misleidend beeld geven wanneer daaruit conclusies worden getrokken over de totale Russische productiecapaciteit.

Op koopkrachtbasis is Rusland een van de grootste economieën ter wereld en aanzienlijk groter dan Texas, Spanje of de Benelux afzonderlijk.

Dat maakt Rusland niet automatisch welvarender, technologisch sterker of economisch efficiënter. Het laat vooral zien dat een dollar aan binnenlandse productie in Rusland iets anders vertegenwoordigt dan een dollar in de Verenigde Staten.

Wie alleen naar nominaal bbp kijkt, kan de omvang van de Russische binnenlandse economie flink onderschatten. Wie alleen naar PPP kijkt, kan juist de internationale koopkracht en technologische beperkingen overschatten. Voor een goed beeld zijn beide cijfers nodig.

Bedankt ChatGPT!

Ja, mooi verhaal, lekker kort.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:41 schreef vosss het volgende:
Bedankt ChatGPT!

Ja, kost wel veel prompts en zelf uitzoeken voordat die zoiets uit poept hé!
Ik vind het interessant want het geeft inkijk in waarom Rusland ondanks sankties min of meer kan door functioneren, iig op deze termijn.

Het heeft ook het bewustzijn dat teruggerekend in PPP de Russische economie veel groter is dan steeds voorgerekend, omdat ze per dollar veel meer produceren/consumeren dan een Amerikaan.

En qua welvaart doen (koopkracht) doen ze niet veel onder voor Spanje

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:

En qua welvaart doen (koopkracht) doen ze niet veel onder voor Spanje

Het verschil is inflatie, en het feit dat spanje toegang heeft tot vreemde markten, en rus niet, en het PPP verhaaltje sowieso gaat op als rus letterlijk alles zelf maakt. Alles. Maar dat doen ze niet en meneer samsung en apple willen echt gewoon boter bij de vis, die hebben poep aan het feit dat omgerekend brood aldaar veel minder kost.

Dag na de rus verkiezingen: prijzen in de super omhoog mewt 40%:

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:51 schreef ExTec het volgende:

[..]
Het verschil is inflatie, en het feit dat spanje toegang heeft tot vreemde markten, en rus niet, en het PPP verhaaltje sowieso gaat op als rus letterlijk alles zelf maakt. Alles. Maar dat doen ze niet en meneer samsung en apple willen echt gewoon boter bij de vis, die hebben poep aan het feit dat omgerekend brood aldaar veel minder kost.

Dag na de rus verkiezingen: prijzen in de super omhoog mewt 40%:

[ x ]

Ja uiteraard, buitenlandse producten zijn er schier onbetaalbaar

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:29 schreef Anton91 het volgende:

[..]
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)an-een-dag~aeb70572/
[ [url=https://twitter.com/MedvedevRussiaE/status/2044461187115397617?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2044461187115397617%7Ctwgr%5E28d683803c4dda495782e938c2ce8c0773699cc9%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rtl.nl%2Fnieuws%2Fbuitenland%2Fartikel%2F5591024%2Frusland-publiceert-lijst-met-mogelijke-doelen-ook-nederlands]x[/url] ]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oelen-ook-nederlands

Ik zou het maar serieus nemen. Wat gaan we doen als ze echt zo’n productie capaciteit uitschakelen? De sanctie lijst verder aanvullen?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:53 schreef phpmystyle het volgende:
Wat gaan we doen als ze echt zo’n productie capaciteit uitschakelen?

Rus naar de middeleeuwen bombarderen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:59 schreef ExTec het volgende:

[..]
Rus naar de middeleeuwen bombarderen.

Iraanse toestanden

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:53 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik zou het maar serieus nemen. Wat gaan we doen als ze echt zo’n productie capaciteit uitschakelen? De sanctie lijst verder aanvullen?

Waarom serieus nemen, het is onze oorlog toch niet?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 11:19 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Wat een domme vraag ook.

Het was geen vraag. Die hansworst legt Zelensky iets in de mond.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 14:10 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Waarom serieus nemen, het is onze oorlog toch niet?

Ligt aan de reden.

Hebben we het over dat europa herbewapend: nee, allemaal maar onzin hoor. Geen reden toe. We zijn immers niet in oorlog.

Hebben we het over hoe 'bang' we moeten zijn, en hoe snel we op ons knietjes moeten en onze billen moeten spreiden, ja, dan zijn we wel in oorlog.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 12:36 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Je had het over oorlogstaal. Dus dreigen met aanvallen is geen oorlogstaal?

Een beetje zoals dat je niet voor Rusland bent als je ze niet militair wil steunen, denk ik. Aldus de o zo wijze Blaz

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:12 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Oorlogstaal, in de context hoe het wordt bedoeld, betekent niet per definitie met hen in oorlog te zijn.
En Dilan Yesilgiz had zich beter wat terughoudender mogen opstellen met haar uitspraak ''in oorlog zijn'' met Rusland.

Europese lidstaten waaronder NL zijn welbeschouwd dus NIET in oorlog met Rusland. Er wordt in het Westen echter wel aanzienlijk vaker gesproken over 'hybride'-aanvallen.
Deze zouden het gevolg kunnen zijn van als het ware 'ernstige opgelaaide onenigheid' tussen oost en west inzake meest russische belangen, waaronder bedreigde invloedsfeer e.d.

Vooralsnog is dit dan geheel wat anders dan waar men precies aan denkt bij 'in oorlog' met de russen zijn.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 15:58 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
Een beetje zoals dat je niet voor Rusland bent als je ze niet militair wil steunen, denk ik. Aldus de o zo wijze Blaz

Ja, heb je daar ook nog wat anders op te melden dan het idee te ridiculiseren. Inhoudelijk snijdt het namelijk hout.

Noord-Korea, Iran en China zijn voorbeelden van pro-Russische entiteiten.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 13:06 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Naar schatting tegen de 800k, vind ik wel wat significanter dan wat.

6,5 miljoen Oekraïners zitten in west Europa, waarvan de meeste in Polen. Miljoenen Oekraïners leven (nog) in bezet gebied. Er zijn ook naar verwachting ook velen naar Rusland en mindere mate Belarus gevlucht. Dat aantal wat je noemt is alleen het aantal wat onder administratie van de Oekraïense regering staat en dus niet wat er binnen de officiële landgrenzen nog aanwezig is. Dat uiteindelijke aantal kan nog best rond de 35 miljoen zitten bijv. Maargoed niemand weet het precies.

De Oekraïnse minister van sociaal beleid gaat uit van 22-25 miljoen, Libanova van het demografisch instituut gaat uit van 29 miljoen:

https://spzh.eu/en/news/9(...)s-population-figures

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja, heb je daar ook nog wat anders op te melden dan het idee te ridiculiseren. Inhoudelijk snijdt het namelijk hout.

Noord-Korea, Iran en China zijn voorbeelden van pro-Russische entiteiten.

Een ridicuul idee riduculiseren is niks mis mee

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:
Inhoudelijk snijdt het namelijk hout.

Het idee als ware het zwart-wit is, OF je steunt ze op alle fronten en in alle vormen, OF je steunt ze niet is nogal zwakzinnig.

Alsof er niet 8 miljard shades of grey in het midden zijn.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:27 schreef ExTec het volgende:

[..]
Het idee als ware het zwart-wit is, OF je steunt ze op alle fronten en in alle vormen, OF je steunt ze niet is nogal zwakzinnig.

Alsof er niet 8 miljard shades of grey in het midden zijn.

Ja, zowaar een keer met je eens.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja, heb je daar ook nog wat anders op te melden dan het idee te ridiculiseren. Inhoudelijk snijdt het namelijk hout.

Noord-Korea, Iran en China zijn voorbeelden van pro-Russische entiteiten.

Dat zijn landen.. Ik had het over een Fokuser

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:29 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja, zowaar een keer met je eens.

Ow, maar zo net sneed het nog hout

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:30 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
Dat zijn landen.. Ik had het over een Fokuser

Ja goh.

En ik noem een paar landen die Rusland militair steunen. En dus volgens de logica van Blaz pro-Russisch zijn.

En ik ben het met die redenering eens.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:30 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ow, maar zo net sneed het nog hout

Ja want neutraal zijn is niet hetzelfde als pro-Russisch.

Dat is volgens jou zwakzinnig denken. Daar sluit ik me bij aan.

Oké dus wij zijn hier eigenlijk allemaal neutraal

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:33 schreef Parafernalia het volgende:
Oké dus wij zijn hier eigenlijk allemaal neutraal

Ja, precies. Want geen enkel individu hier steunt oek militair.

Als je vindt dat we Rusland militair moeten steunen. Ben je pro-Russisch.

Maar fijn hoe jullie de eenvoud van geest etaleren.

Mijn god zeg.

En als je hoopt dat Rusland wint ben je neutraal!

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:39 schreef inslagenreuring het volgende:
Als je vindt dat we Rusland militair moeten steunen. Ben je pro-Russisch.

Lastig om daar wat anders van te maken.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:40 schreef ExTec het volgende:

[..]
Lastig om daar wat anders van te maken.

Ja daar is echt geen speld tussen te krijgen

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:27 schreef ExTec het volgende:

[..]
Het idee als ware het zwart-wit is, OF je steunt ze op alle fronten en in alle vormen, OF je steunt ze niet is nogal zwakzinnig.

Alsof er niet 8 miljard shades of grey in het midden zijn.

Maar dat heb ik dan ook niet zo gezegd.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:52 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Maar dat heb ik dan ook niet zo gezegd.

Dat is wel echt de meest getypte zin in de hele topicreeks. (Door letterlijk iedereen, dus no offence)

Benieuwd of het weer op het oude niveau is (en blijft).

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:57 schreef MaxMark het volgende:
[ x ]
Benieuwd of het weer op het oude niveau is (en blijft).

US intelligence is palantir en dat is een commerciele company

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:40 schreef Parafernalia het volgende:
En als je hoopt dat Rusland wint ben je neutraal!

Er zit nogal een verschil tussen een desideratieve houding en het daadwerkelijk sturen of pogen beïnvloeden van het conflict.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 17:01 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Er zit nogal een verschil tussen een desideratieve houding en het daadwerkelijk sturen of pogen beïnvloeden van het conflict.

Ook dat zal niemand ontkennen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 17:01 schreef BlaZ het volgende:
Er zit nogal een verschil tussen een desideratieve houding en het daadwerkelijk sturen of pogen beïnvloeden van het conflict.

Hebben we het over gehad. We zijn dus allemaal "neutraal" hier.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 16:57 schreef MaxMark het volgende:
[ x ]
Benieuwd of het weer op het oude niveau is (en blijft).

Wachten op de volgende dolksteek in de rug.

lol

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 18:16 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

lol

Bron?

Want:

quote:

De context van de toespraak: De achtergrond met Hebreeuwse tekst ("עקרונות מרכזיים" - kernprincipes) stamt uit eerdere presentaties en persconferenties van Netanyahu over de oorlog en strategische doelen.

Lijkt iets uit 2025 te zijn?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 18:30 schreef AchJa het volgende:

[..]
Bron?

Want:
[..]
Lijkt iets uit 2025 te zijn?

Originele bron geen idee, gaat "viral" in mn oekraine/rusland tg feed.

Maar gezien de context moet het van vandaag zijn.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 18:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Originele bron geen idee, gaat "viral" in mn oekraine/rusland tg feed.

Maar gezien de context moet het van vandaag zijn.

Schijnt om eoa meme te gaan begrijp ik na wat verder zoeken.

quote:

De koppeling met Netanyahu

Omdat premier Netanyahu exact in diezelfde week (op 18 oktober 2026) zijn presentatie hield over de nieuwe defensiestrategie van Israël -- waarin punt 8 letterlijk "Strijd om het bewustzijn / Psychologische oorlogsvoering" (???? ?? ??????) luidt -- begonnen internetgebruikers op Reddit de twee nieuwsfeiten gekscherend met elkaar te verbinden.
Op Reddit (onder andere in de subreddits r/UkraineRussiaReport en r/NonHeinous) verschenen memes en satirische titels in de trant van: "Netanyahu verklaart dat de Oekraïense bombardementen op Yandex de online haat tegen Israël met 60% hebben verminderd."

Maar goed, Yandex icm de "bots" is al vaker gedebunked natuurlijk.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 18:40 schreef AchJa het volgende:

[..]
Schijnt om eoa meme te gaan begrijp ik na wat verder zoeken.
[..]
Maar goed, Yandex icm de "bots" is al vaker gedebunked natuurlijk.

Ik denk niet dat dit een meme is, Bibi bedoelde dit serieus.

Verder geen waardeoordeel, vandaar ook de lol als bijschrift.

Ik vraag me af of vandaag de oude Wagner bot datacentra in St. Petersburg aangevallen zijn.

Perun heeft trouwens een goede video gemaakt over de militaire capaciteiten van rusland gemaakt.
Bekijk deze YouTube-video

Mooie discussie over mankracht en op welk niveau het russische leger opereert. Van legerkorps naar 2 man in een kelder.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 22:51 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Zodat Trump weer kan zeggen dat hij weer een oorlog heeft beëindigd ?

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 22:51 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Hebben Kushner en Witkoff dat ook even subtiel doorgegeven in de gesprekken?

Doorzichtige poging om de afgehaakte MAGA kiezer terug te winnen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 23:25 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Doorzichtige poging om de afgehaakte MAGA kiezer terug te winnen.

Haha wat schrijft hij toch altijd als een teringmongool, of is het de assistent/stagiair weer? Ik snap het nooit wie nou schrijft.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 23:25 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Doorzichtige poging om de afgehaakte MAGA kiezer terug te winnen.

Mijn god.. Je moet wel echt debiel zijn om zoiets te typen. Of om het te geloven.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 01:36 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
Mijn god.. Je moet wel echt debiel zijn om zoiets te typen. Of om het te geloven.

Oh,veel Maga slikt dit als zoete koek. En dat is het werkelijke probleem in Amerika.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 04:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh,veel Maga slikt dit als zoete koek. En dat is het werkelijke probleem in Amerika.

Begint nu wel vormen aan te nemen dat de gematigde maga clan wel wat afstand van Trump beginnen te nemen.

Persoonlijk maak ik me meer zorgen over dat New Apostolic Reformation gedonder.

We gaan echt in cirkeltjes hier met dit conflict. We zijn al 20 keer op dit punt geweest.

https://www.telegraaf.nl/(...)krane/163256680.html

quote:

LIVE | 'Poetin wil met Trump en Xi spreken over beëindigen van oorlog in Oekraïne'
De Oekraïense bevolking leeft al ruim vier jaar in onzekerheid door de Russische terreur.

Vredesgesprekken leverden tot nu toe weinig op, de gevechten gaan door.

.goed plan zeg ik

quote:

'Poetin wil met Trump en Xi spreken over beëindigen van oorlog in Oekraïne'

De Russische president Vladimir Poetin heeft een top voorgesteld waarop hij met de Amerikaanse president Donald Trump en de Chinese president Xi Jinping wil spreken over het beëindigen van de oorlog in Oekraïne.

Dat meldt The Wall Street Journal.

Een voormalige Russische inlichtingenofficier meldt aan de krant dat Poetin het voorstel deed in een telefoongesprek met Trump op 9 oktober. In datzelfde gesprek sloten Trump en Poetin een deal over de verkoop van Russische diesel.

Volgens een hooggeplaatste Amerikaanse bron van The Wall Street Journal heeft Trump nog niet toegezegd deel te nemen aan de top.

quote:

Vandaag
02:34
Vrouw (21) omgekomen bij Russische luchtaanval op Kiev, metrostation beschadigd

Bij een Russische luchtaanval op Kiev is een 21-jarige vrouw om het leven gekomen.

Drie andere mensen raakten gewond, meldde burgemeester Vitali Klitsjko maandag.
Bij de aanval raakte ook een metrostation aan de oostkant van Kiev beschadigd.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)krane/163256680.html
[..]
.goed plan zeg ik
[..]
[..]

Ach, een soort Jalta. Oekraïne wijst de uitkomst af en dan kan Trump mooi zeggen dat Oekraïne vanaf nu de agressor is. Wat een kansloos 1-2’tje.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:27 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ach, een soort Jalta. Oekraïne wijst de uitkomst af en dan kan Trump mooi zeggen dat Oekraïne vanaf nu de agressor is. Wat een kansloos 1-2’tje.

Ja en de oplossing waar Trump mee komt is alleen voor voordelig voor Rusland en Oekraïne moet maar een puppet state worden van hun aggressor.

quote:

MOSCOW, Oct 15 (Reuters) - Russian federal budget revenue from oil and gas taxes, which account for about a fifth of ​total government income, is expected to increase by 10% year ‌on year in October to reach 1 trillion roubles ($11.97 billion)

https://www.reuters.com/b(...)-billion-2026-10-15/

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:27 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ach, een soort Jalta. Oekraïne wijst de uitkomst af en dan kan Trump mooi zeggen dat Oekraïne vanaf nu de agressor is. Wat een kansloos 1-2’tje.

Volledig meegaan ook in het frame van Poetin dat dit een verdelingsvraagstuk van de 'grootmachten' zou zijn.