Allemaal gerommel in de marge. Niets echt serieus doordacht wat over 10 jaar nog staat.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een heel spannend spelletje maar ondertussen moet er wel een land bestuurd worden.
Ik vind dat geen manier van een land besturen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Allemaal gerommel in de marge. Niets echt serieus doordacht wat over 10 jaar nog staat.
Ik ook niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind dat geen manier van een land besturen.
Klopt, het is niet de tijd voor experiment op experiment (Schoof en Jetten).quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind dat geen manier van een land besturen.
Je hebt gelijk, de zetelverdeling zou door de politici zelf maar gemaakt moeten worden. Dat werkt veel beter.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, het is niet de tijd voor experiment op experiment (Schoof en Jetten).
Als meer dan 75 Kamerleden vooral geïnteresseerd zijn in het ontlopen van verantwoordelijkheid, houdt het inderdaad snel op.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, de zetelverdeling zou door de politici zelf maar gemaakt moeten worden. Dat werkt veel beter.
Rare reactie. Politici zouden moeten streven naar stabiele meerderheden in de Staten Generaal. Daarin waren na de laatste twee verkiezingen prima andere opties voor beschikbaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, de zetelverdeling zou door de politici zelf maar gemaakt moeten worden. Dat werkt veel beter.
Neuh, de kiezers krijgen de politici die ze kiezen. Sowieso valt er niet zo heel veel te besturen, 90% van de wetgeving en uitvoering daarvan wordt bepaald door de EU en rechters.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als meer dan 75 Kamerleden vooral geïnteresseerd zijn in het ontlopen van verantwoordelijkheid, houdt het inderdaad snel op.
Een land besturen vereist ook verantwoordelijkheid nemen voor het resultaat en samen zorgen voor behoorlijk bestuur. Het volk vertegenwoordigen is meer dan je eigen positie veiligstellen of partijpolitieke spelletjes spelen.
De huidige situatie is onhoudbaar en onwerkbaar zo. Vastgelopen en disfunctioneel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh, de kiezers krijgen de politici die ze kiezen. Sowieso valt er niet zo heel veel te besturen, 90% van de wetgeving en uitvoering daarvan wordt bepaald door de EU en rechters.
Dat is mijn punt, die zijn er niet. Je moet het met de zetelverdeling doen die je hebt. Hogere kiesdrempel invoeren zou kunnen helpen, evenals het afschaffen van de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rare reactie. Politici zouden moeten streven naar stabiele meerderheden in de Staten Generaal.
Hear Hear. Maar zien zij dat ook zo? De vraag stellen is haar beantwoorden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als meer dan 75 Kamerleden vooral geïnteresseerd zijn in het ontlopen van verantwoordelijkheid, houdt het inderdaad snel op.
Een land besturen vereist ook verantwoordelijkheid nemen voor het resultaat en samen zorgen voor behoorlijk bestuur. Het volk vertegenwoordigen is meer dan je eigen positie veiligstellen of partijpolitieke spelletjes spelen.
Het kabbelt lekker voort. De wal keert het schip wel en op lange termijn is het gewoon wachten tot de boomers de pijp uit gaan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
De huidige situatie is totaal onhoudbaar en onwerkbaar zo.
Hangt vooral van de andere partijen rond het politieke midden af. Ofwel, beschouwt de VVD zichzelf nog als middenpartijen of kiest ze voor een rol in de marge?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:42 schreef capricia het volgende:
En nieuwe verkiezingen gaat dit niet oplossen.
Want dan krijgen we hetzelfde. Onder Klaver.
Fucking bende hebben ze ervan gemaaktquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het kabbelt lekker voort. De wal keert het schip wel en op lange termijn is het gewoon wachten tot de boomers de pijp uit gaan.
en wat dan ?/quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:47 schreef MoreDakka het volgende:
n op lange termijn is het gewoon wachten tot de boomers de pijp uit gaan.
Ja daar is ie weer, de VVD-ziektequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hangt vooral van de andere partijen rond het politieke midden af. Ofwel, beschouwt de VVD zichzelf nog als middenpartijen of kiest ze voor een rol in de marge?
Als er enige politieke wil is, zijn die er wel degelijk.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is mijn punt, die zijn er niet. Je moet het met de zetelverdeling doen die je hebt. Hogere kiesdrempel invoeren zou kunnen helpen, evenals het afschaffen van de Eerste Kamer.
VVD is voor de hypotheekrenteaftrekquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hangt vooral van de andere partijen rond het politieke midden af. Ofwel, beschouwt de VVD zichzelf nog als middenpartijen of kiest ze voor een rol in de marge?
o ja iedereen gaat 90 jaar oud worden 0quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan gaan de zorgkosten vanzelf een keer omlaag.
quote:AI-overzicht
Nederland telt momenteel ruim 450.000 inwoners van 85 jaar en ouder, en naar verwachting groeit dit aantal door naar ruim 750.000 in 2045.
quote:AI-overzicht
Nederland telt op dit moment ruim 2,3 miljoen inwoners van 70 jaar of ouder, en naar verwachting groeit dit aantal door naar circa 3,3 miljoen in het jaar 2045.
Nee, die zijn er niet. Niet met een wezenlijk andere uitslag dan waar we nu mee zitten. En dat komt, nogmaals, omdat de kiezers in al hun wijsheid voor deze zetelverdeling hebben gekozen, met een historisch hoog aantal partijen die dat moeten verdelen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als er enige politieke wil is, zijn die er wel degelijk.
Naast de tijdsdruk ook nog enorme eisen van de oppositie. Dit lijkt me einde kabinet.quote:Financiële plannen kabinet sneuvelen mogelijk als in Eerste Kamer niets wijzigt
De senaatsfracties van PRO en BBB willen flinke aanpassingen aan het belastingplan in ruil voor hun steun. Ze volgen daarmee de lijn van hun partij in de Tweede Kamer. Zonder steun van een van de twee is de kans groot dat de financiële plannen sneuvelen.
https://www.nu.nl/politie(...)r-niets-wijzigt.html
Ja dat is inderdaad hun sterkste "partijprogramma" ooit. Mensen stemmen toch met hun beurs. We willen goede bruggen en infra maar men begrijpt niet dat dat betaald moet worden. Er zou een eerlijk verhaal moeten komen qua wat er nodig is en wat dat kost per hoofd. Zoiets gebeurt nooit en zo blijven we het blikje voor ons uitschoppen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VVD is voor de hypotheekrenteaftrek
mensen kunnen kiezen tussen JA21 en VVDquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad hun sterkste "partijprogramma" ooit. Mensen stemmen toch met hun beurs. We willen goede bruggen en infra maar men begrijpt niet dat dat betaald moet worden.
Er zou een eerlijk verhaal moeten komen qua wat er nodig is en wat dat kost per hoofd. Zoiets gebeurt nooit en zo blijven we het blikje voor ons uitschoppen.
quote:AI-overzicht
JA21 wil het huidige toeslagenstelsel afschaffen en vervangen door een belastingtarief van 0% over de eerste 25.000 euro.
Dit plan heet de Simpele Inkomstenbelasting (SIB).
? Het voorstel in het kort
o Belastingvrije voet van 25.000 euro in box 1.
o Afschaffing van de meeste inkomensafhankelijke toeslagen.
o Vervanging door versimpelde, inkomensonafhankelijke regelingen.
? Hoe de opbouw werkt
o Eerste schijf (¤0 - ¤25.000): 0% belasting.
o Tweede schijf (¤25.000 - ¤50.000): 44,9% belasting.
o Derde schijf (daarboven): 49,4% belasting.
? Voordelen van het plan
o Lagere marginale druk op inkomen.
o Meer loon overhouden bij extra werken.
o Minder bureaucratie en administratieve rompslomp.
o Eenvoudiger en transparanter belastingstelsel.
? Kritische punten en risico's
o Koopkracht voor lage inkomens kan dalen.
o Armoedecijfers stijgen volgens doorrekeningen licht.
o Wegvallen van specifieke ondersteuning bij hoge zorgkosten.
o Grote verschuivingen in overheidsbudgetten
Ik weet niet of dat iets uitmaakt. Er valt gewoon zip te verwachten van het zootje ongeregeld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen kunnen kiezen tussen JA21 en VVD
maar men leest de programma's niet
dat hoor je wel te wetenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat iets uitmaakt.
Een stroomnet dat klaar is voor de toekomst, infrastructuur die tijdig wordt onderhouden, genoeg woningen en een bestuur dat verder kijkt dan de volgende verkiezingen. Dat is toch niet te veel gevraagd?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad hun sterkste "partijprogramma" ooit. Mensen stemmen toch met hun beurs. We willen goede bruggen en infra maar men begrijpt niet dat dat betaald moet worden. Er zou een eerlijk verhaal moeten komen qua wat er nodig is en wat dat kost per hoofd. Zoiets gebeurt nooit en zo blijven we het blikje voor ons uitschoppen.
En als het duidelijk is wat het kost moet er ook nog bepaald worden hoe we dat gaan doen qua plan van aanpak.
Dat zie je nooit. Het is zo zonder visie allemaal. Komt nooit meer goed denk ik.
Voor een groot deel hebben we 'm nog zelf in handen, maar dan moeten mensen zich er eens druk om maken ipv de schouders erover ophalen en genoegen nemen met dit prutswerk.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:58 schreef Bart2002 het volgende:
Ja @:Perrin de toekomst lijkt niet rooskleurig.
Ach nee, de politici moeten gewoon een schop onder hun reet krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, die zijn er niet. Niet met een wezenlijk andere uitslag dan waar we nu mee zitten. En dat komt, nogmaals, omdat de kiezers in al hun wijsheid voor deze zetelverdeling hebben gekozen, met een historisch hoog aantal partijen die dat moeten verdelen.
discussiëren met wederzijds buikgereutel is zinloosquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor een groot deel hebben we 'm nog zelf in handen, maar dan moeten mensen zich er eens druk om maken ipv de schouders erover ophalen en genoegen nemen met dit prutswerk.
Zoals altijd weer inhoudelijk en goed onderbouwd, bedankt Kareltjequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach nee, de politici moeten gewoon een schop onder hun reet krijgen.
Geen dankquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals altijd weer inhoudelijk en goed onderbouwd, bedankt Kareltje
Er zijn veel te veel mensen die in strijd met het landsbelang stemmen, daar komen die onwerkbare uitslagen van. Het wordt hoog tijd om het kiessysteem te herzien.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:42 schreef capricia het volgende:
En nieuwe verkiezingen gaat dit niet oplossen.
Want dan krijgen we hetzelfde. Onder Klaver.
ik denk dat PRO best kan samenwerken met JA21quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:42 schreef capricia het volgende:
En nieuwe verkiezingen gaat dit niet oplossen.
Want dan krijgen we hetzelfde. Onder Klaver.
Twee gedachten:quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:03 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Er zijn veel te veel mensen die in strijd met het landsbelang stemmen, daar komen die onwerkbare uitslagen van. Het wordt hoog tijd om het kiessysteem te herzien.
Kan allebei, maar zal niet direct iets veranderen aan de uitslagen. Er verdwijnen veel te veel stemmen naar niet-constructieve partijen en die komen bijna allemaal van mensen die weinig bijdragen van de B.V. Nederland. Door het aanpassen van de stemverhoudingen krijg je een veel beter resultaat.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Twee gedachten:
De kamer blijft voor vier jaar gekozen. Dan formeren ze maar opnieuw. Doen ze in andere landen ook. Geen enkele noodzaak om steeds maar weer tussentijds verkiezingen uit te schrijven.
En ten tweede: verkiezingen duren hier veel en veel te lang. Je bent zo een half jaar verder. Ook dat kan veel sneller.
Twijfelachtig. De breekpunten van JA21 zijn voor beschaafde partijen niet erg acceptabel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat PRO best kan samenwerken met JA21
Ik zou kiezen in die gedachten. En dan voel ik meer voor een standaardtermijn van vier jaar. Verkiezingen moeten bovenal zorgvuldig plaats kunnen vinden, wat mij betreft. Daarin is wel iets te winnen maar niet bijster veel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Twee gedachten:
De kamer blijft voor vier jaar gekozen. Dan formeren ze maar opnieuw. Doen ze in andere landen ook. Geen enkele noodzaak om steeds maar weer tussentijds verkiezingen uit te schrijven.
En ten tweede: verkiezingen duren hier veel en veel te lang. Je bent zo een half jaar verder. Ook dat kan veel sneller.
Dat ondertoontje zegquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:09 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Kan allebei, maar zal niet direct iets veranderen aan de uitslagen. Er verdwijnen veel te veel stemmen naar niet-constructieve partijen en die komen bijna allemaal van mensen die weinig bijdragen van de B.V. Nederland. Door het aanpassen van de stemverhoudingen krijg je een veel beter resultaat.
Nee, dat denk ik niet. Tegelijk zit VVD natuurlijk in een lastig pakket met het uitsluiten van PRO, waardoor een deal met hen sluiten vrij prijzig is. En in een minderheidskabinet zitten waarbij alle drie de deelnemers zich gecommitteerd hebben aan de stikstofdoelen, waardoor de route over rechts al vrij snel een dood spoor blijft.quote:
vertelquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Twijfelachtig. De breekpunten van JA21 zijn voor beschaafde partijen niet erg acceptabel.
Allemaal mensen die, over links of over rechts, gratis bier willen uitdelen van andermans geld. Ga eerst zelf maar eens wat storten inde schatkist.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:13 schreef Cupfighter het volgende:
Mensen die weinig bijdragen van de B.V Nederland
Heb ik je al vaker verteld. Hun geleuter over een asielstop.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vertel
met de zelfstandigenwet zijn breekpunten geen breekpunten meer
Ja21 is niet voor voedselbossen en tegelsflippen dat klopt
Och kerel ik heb ruim 30 jaar gewerkt dus ik mag wel een gratis biertjequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:18 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Allemaal mensen die, over links of over rechts, gratis bier willen uitdelen van andermans geld. Ga eerst zelf maar eens wat storten inde schatkist.
o je wilt er nog een 100.000 binnenhalen ja dat is raarquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb ik je al vaker verteld. Hun geleuter over een asielstop.
Waarom denk je dat het JA21 wel lukt, gelden alle problemen waar kabinet Schoof hieromtrent tegen aan liep niet voor hen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o je wilt er nog een 100.000 binnenhalen ja dat is raar
waarom wil je dan nog meer mensen binnenhalen??
Tsja. Het lijkt niet teveel gevraagd maar op de 1 of andere manier past dat niet meer in de moderne stijl van pure incompetentie en dat niemand daarop afgerekend wordt. Het is gewoon de norm. Ik heb ook geen idee wat er precies nodig is maar het lijkt onomkeerbaar afstormen op de afgrond. Mogelijk gaat de AI ons redden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een stroomnet dat klaar is voor de toekomst, infrastructuur die tijdig wordt onderhouden, genoeg woningen en een bestuur dat verder kijkt dan de volgende verkiezingen. Dat is toch niet te veel gevraagd?
In plaats daarvan krijgen we vooral politieke spelletjes, acteerwerk, kortzichtig gemanoeuvreer en een hoop gebakken lucht. Een eerlijk verhaal over wat er nodig is, wat dat kost en hoe we het gaan aanpakken blijft uit.
Wanneer zijn we dat nu eens echt goed beu?
dat is iets andersquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het JA21 wel lukt ?
"quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Naast de tijdsdruk ook nog enorme eisen van de oppositie. Dit lijkt me einde kabinet.
eerste en tweede kamer samen voegen ,quote:Op woensdag 7 oktober 2026 06:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
De senaatsfracties van PRO en BBB willen flinke aanpassingen aan het belastingplan in ruil voor hun steun. Ze volgen daarmee de lijn van hun partij in de Tweede Kamer".
Het helpt dan ook niet echt dat we twee tweede kamers hebben waarin je een meerderheid moet hebben.
Gezien geen enkele partij een aanpassing wil hebben hiervoor kunnen we misschien de verkiezingen voor de eerste en tweede kamer op hetzelfde moment houden, dan is de samenstelling tenminste min of meer hetzelfde.
Goh, je begint weer over wat anders te reutelen…quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o je wilt er nog een 100.000 binnenhalen ja dat is raar
waarom wil je dan nog meer mensen binnenhalen??
zijn daar wel huizen voor dan?
Misschien toch weer een beetje dat ideologische verenpak aantrekken?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
https://www.groene.nl/art(...)-cb983af2df-71730849
We hebben geen Lely's meer, alleen Dilans, Piri's en Geerts.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Misschien toch weer een beetje dat ideologische verenpak aantrekken?
Hebben of willen?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
We hebben geen Lely's meer, alleen Dilans, Piri's en Geerts.
Dank voor het delen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
https://www.groene.nl/art(...)-cb983af2df-71730849
Ik vraag mij altijd af of het ook beter zou zijn wanneer we de rekening anders presenteren.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat ik in het stuk het meest mis, is de rekening. Meer gas geven betekent niet dat niemand hoeft in te leveren. Als we sneller willen bouwen, het stroomnet willen uitbreiden en ruimte willen maken, zullen belangen moeten wijken. De boer naast het natuurgebied, de buurman met uitzicht, of de sector die straks om dezelfde vakmensen concurreert.
wat voor breekpuntenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Goh, je begint weer over wat anders te reutelen…
Maar je beseft nu wel dat JA21 zichzelf uitsluit met haar breekpunten?
Er is juist teveel inspraak. Wat er nu met de begroting gebeurt is de politieke equivalent van de zielige 0.01% uitzonderingsmensen die bij talkshows komen. Iedereen vraagt iets waardoor uiteindelijk niemand iets heeft. Worden kapot gepolderd zo.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
Wat iig bijna altijd onbesproken blijft zijn de kosten van nietsdoen. Die hebben namelijk ook verliezers. De dertiger zonder huis en het bedrijf zonder stroomaansluiting staan op geen enkele inspraaklijst.
Maar een betere presentatie lost niet op wie er inlevert. Dat blijft een onvermijdelijke politieke keuze, hoe netjes de rekening ook wordt gepresenteerd.
ze willen geen huizen bouwen en links wil geen vergunningen voor stroomnet vanwege stikstof afgevenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
Wat iig bijna altijd onbesproken blijft zijn de kosten van nietsdoen. Die hebben namelijk ook verliezers. De dertiger zonder huis en het bedrijf zonder stroomaansluiting staan op geen enkele inspraaklijst.
Maar een betere presentatie lost niet op wie er inlevert. Dat blijft een onvermijdelijke politieke keuze, hoe netjes de rekening ook wordt gepresenteerd.
Ik denk inderdaad dat meer inspraak niet de oplossing is. Maar wie momenteel hard genoeg roept, krijgt een uitzondering. En wie geen huis heeft of al jaren op een aansluiting wacht, staat nergens op die inspraaklijst.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:05 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er is juist teveel inspraak. Wat er nu met de begroting gebeurt is de politieke equivalent van de zielige 0.01% uitzonderingsmensen die bij talkshows komen. Iedereen vraagt iets waardoor uiteindelijk niemand iets heeft. Worden kapot gepolderd zo.
Er zou een 'partij voor de standaard' moeten komen met als uitgangspunt dat elke regeling maar maximaal 3 varianten mag hebben.
Nou ja, dat is de kern van de kritiek die Wellink had (niet in zijn eerste rapport, maar later). Investeringen scheiden van de jaarbegroting, even heel plat gezegd. Dat probleem zie je nu op allerlei vlakken terug: onderhoud, nieuwbouw, woningen, infra, energievoorziening (of je nou kern, wind, zon of bakfietsen wil), defensie en ga zo maar door. Brekelmans is daar wel op aangehaakt volgens mij, Heinen ook wel, maar die vindt woensdag weer iets anders dan op dinsdag.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:33 schreef KaheemSaid het volgende:
We zouden de langetermijnfondsen beter kunnen beschermen tegen de waan van dag. Zodat een nationaal groeifonds niet gebruikt wordt om korting te geven aan de pomp of het dempen van de energierekening.
@nostra zou de politiek hier wat kunnen leren van het bedrijfsleven?
Ja, het gebeurt niet vaak dat ik het eens ben met iets in De Groene.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:16 schreef Perrin het volgende:
Dank voor het delen.
De auteurs slaan op veel punten de spijker op de kop.
De keuzes van dergelijke middelmatige voormalige 'schaaltje' 12 overheidsambtenaren zijn natuurlijk vooral ingestoken op basis van carrière behoud.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:35 schreef lbosse het volgende:
Laatste actieve NSC'er vertrekt, wil niet samenwerken met Mona Keijzer
https://nos.nl/artikel/26(...)ken-met-mona-keijzer
Het risico om overheidsconsumptie te gaan aanmerken als investeringen is natuurlijk levensgroot. Pro zal zorg en goede azc's zien als investering, D66 hoge salarissen voor docenten, en de PVV ouderenzorg.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, dat is de kern van de kritiek die Wellink had (niet in zijn eerste rapport, maar later). Investeringen scheiden van de jaarbegroting, even heel plat gezegd. Dat probleem zie je nu op allerlei vlakken terug: onderhoud, nieuwbouw, woningen, infra, energievoorziening (of je nou kern, wind, zon of bakfietsen wil), defensie en ga zo maar door. Brekelmans is daar wel op aangehaakt volgens mij, Heinen ook wel, maar die vindt woensdag weer iets anders dan op dinsdag.
Elk bedrijf heeft een balans en een winst-en-verliesrekening (en eventueel een kasstroomoverzicht), de overheid heeft alleen een kasstroomoverzicht. Dat vereist wel omdenken om maar een irritante term te gebruiken, maar zo geweldig ingewikkeld is dat ook allemaal weer niet. Het enige risico dat je loopt is dat je over je graf heen gaat regeren, maar je kan ook niet anders. Daar is nog mee te leven in een geslaagd Rijnlands model, maar als het ene jaar de PVV alles wat met groen te maken heeft de nek om will draaien en het andere jaar D66 vol in wil zetten op waterstof en nog twee jaar later de VVD kerncentrales wil bouwen, wordt het allemaal wel wat ingewikkeld.
nou ik vind wel dat de staatsschuld best naar 60% van het BNP magquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het risico om overheidsconsumptie te gaan aanmerken als investeringen is natuurlijk levensgroot. Pro zal zorg en goede azc's zien als investering, D66 hoge salarissen voor docenten, en de PVV ouderenzorg.
Overigens vind ik wel dat we de teugels kunnen laten vieren. Met de flierefluitende Fransen aan tafel kun je maar het beste zo hard mogelijk mee zuipen, snuiven, eten, en tot slot escortdames aan tafel laten komen. De rekening wordt immers gedeeld
Misschien kunnen we dat geld gebruiken voor belastingverlaging, korting op brandstof en andere cadeau'tjes voor de stemmer.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik vind wel dat de staatsschuld best naar 60% van het BNP mag
ja dat zeker
dat is de EU norm, hoeft geen 43% te zijn
of voor woningbouw buiten de dorpenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:55 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien kunnen we dat geld gebruiken voor belastingverlaging, korting op brandstof en andere cadeau'tjes voor de stemmer.
Lang verhaal, maar onvoldoende duidelijk met wat en hoe.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:45 schreef nostra het volgende:
Premium, maar prima verhaal (beetje rare kop alleen).
Baas grootste ondernemersvereniging van Nederland over banenverlies door AI: ‘Van de 100 banen, blijven er 20 over’
https://www.ad.nl/politie(...)er-20-over~af2eeb1e/
Gaat in zo'n situatie ook het contract voor (on)bepaalde tijd meer naar de rechtsopvolger? En het loon en andere arbeidsvoorwaarden? Ik lees er niets over. Dus mijn verbeelding moet aan het werk..quote:De toverformule waar iedereen in Den Haag op hoopt, is een systeem waarin mensen sneller naar ander werk worden geholpen. Volgens Van Oostrom kan dat ook best. „In Denemarken krijg je voordat je een uitkering krijgt eerst een gesprek met iemand van de vakbond. Stel jij bent timmerman en het bedrijf waar je werkt is failliet, dan word je eerst begeleid naar een ander timmerbedrijf waar ze personeel zoeken. Het is een andere manier van denken waarvan we veel kunnen leren.’’
Dat wordt als sinds 2020/2021 geroepen, ook dat zien we nog niet terug. Dat werk verandert staat vast. Maar dat doet het al sinds de mensheid.quote:Door de opkomst van AI zullen in veel bedrijven waar nu nog honderd mensen aan de slag zijn, straks nog maar twintig mensen nodig zijn
Dat fragment heb ik ook gezien bij eenvandaag. Een fabriek waar het ligt -inderdaad uit was- toen de camera draaide. Niet alles geloven wat China zegt.quote:n China zijn al fabrieken waar het licht niet brandt omdat al het werk wordt gedaan door robots.
Ik vond het maar een slap verhaal met weinig onderbouwing. Waaruit blijkt dat er straks bij bedrijven 80% van de banen verdwijnen door AI? Waarom zouden er dan in de zorg en toerisme meer banen bijkomen? In de zorg kan AI ook genoeg betekenen en toerisme gaat juist crashen als mensen door massale werkloosheid daar geen geld meer voor hebben. En dan wijzen naar Zwitserland voor een lagere werkloosheidscijfer volgens hem volgens een soepelere ontslagrecht (zonder onderbouwing), terwijl deze volgens de ILO norm 1 procent hoger ligt.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:45 schreef nostra het volgende:
Premium, maar prima verhaal (beetje rare kop alleen).
Baas grootste ondernemersvereniging van Nederland over banenverlies door AI: ‘Van de 100 banen, blijven er 20 over’
https://www.ad.nl/politie(...)er-20-over~af2eeb1e/
Laten we het hopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:45 schreef nostra het volgende:
Premium, maar prima verhaal (beetje rare kop alleen).
Baas grootste ondernemersvereniging van Nederland over banenverlies door AI: ‘Van de 100 banen, blijven er 20 over’
https://www.ad.nl/politie(...)er-20-over~af2eeb1e/
Daarom is het beter dat Nederland een controlemaatschappij wordt. Meer Palantir = minder asielzoekers.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het JA21 wel lukt, gelden alle problemen waar kabinet Schoof hieromtrent tegen aan liep niet voor hen.
Liever 100000 asielzoekers dan meer Palantirquote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:35 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Daarom is het beter dat Nederland een controlemaatschappij wordt. Meer Palantir = minder asielzoekers.
Dat is een hele rare visie. Waarom zou je 100.000 potentiële terroristen, moordenaars, verkrachters of andere criminelen toelaten? Wat dat betreft doen controlestaten als China, Iran, Rusland en Noord-Korea het een stuk beter. Daar gaan namelijk 0 asielzoekers heen vanwege hun controletechnologie.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Liever 100000 asielzoekers dan meer Palantir
nee doe mij maar palantirquote:Op woensdag 7 oktober 2026 18:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Liever 100000 asielzoekers dan meer Palantir
De middenklasse aan de bedelstaf, dat moeten we echt willen.quote:
De AVG is EU-wetgeving - althans de vertaling van de GDPR - dus dat wordt wat ingewikkeld.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 19:08 schreef Pixelman het volgende:
En hef in godsnaam de AP op en schaf de AVG af.
Gewoon de RJ volgen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef phpmystyle het volgende:
Het risico om overheidsconsumptie te gaan aanmerken als investeringen is natuurlijk levensgroot. Pro zal zorg en goede azc's zien als investering, D66 hoge salarissen voor docenten, en de PVV ouderenzorg.
Wat een ongelooflijk simplistisch wereldbeeld.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het risico om overheidsconsumptie te gaan aanmerken als investeringen is natuurlijk levensgroot. Pro zal zorg en goede azc's zien als investering, D66 hoge salarissen voor docenten, en de PVV ouderenzorg.
We hadden ook voor innovatie kunnen kiezen in plaats van voor stilstand.quote:
Ik weet niet of ik zo'n behoefte heb aan (meer) zware sociale kosten, een toename in ongelijkheid en harde bezuinigingen die vooral kwetsbare groepen treft.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 20:58 schreef Perrin het volgende:
Dus waar is onze Europese Milei? Wie redt ons van die achterbank en de verwurging?
Hebben we toch weer een verlosser nodig?![]()
Het alternatief is eindeloze stagnatie en verdere verwurging door steeds complexere regelgeving.. Geef me dan maar wat geneesmiddel, want ik wil niet wegkwijnen aan die ziekte.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik zo'n behoefte heb aan (meer) zware sociale kosten, een toename in ongelijkheid en harde bezuinigings die vooral kwetsbare groepen treft.
Maak dat maar eens aantrekkelijk voor desbetreffende kwetsbare groepen, om maar wat te zeggen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het alternatief is eindeloze stagnatie.
Aardig stuk, maar opvallend dat je er positief over bent want dit is een schreeuw om sociaaldemocratie. Mariana Mazzucato staat in 'mijn kringen' op een soort van voetstuk.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
https://www.groene.nl/art(...)-cb983af2df-71730849
Dat wordt een heeeeel knap staaltje marketing. Waar is Rutte als je 'm nodig hebt?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:12 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Maak dat maar eens aantrekkelijk voor desbetreffende kwetsbare groepen, om maar wat te zeggen.
Rutte zou dit ook niet voor elkaar krijgen, die had niet voor niks ook wel een handje van vooruit schuiven.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat wordt een heeeeel knap staaltje marketing. Waar is Rutte als je 'm nodig hebt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |