Och kerel ik heb ruim 30 jaar gewerkt dus ik mag wel een gratis biertjequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:18 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Allemaal mensen die, over links of over rechts, gratis bier willen uitdelen van andermans geld. Ga eerst zelf maar eens wat storten inde schatkist.
o je wilt er nog een 100.000 binnenhalen ja dat is raarquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb ik je al vaker verteld. Hun geleuter over een asielstop.
Waarom denk je dat het JA21 wel lukt, gelden alle problemen waar kabinet Schoof hieromtrent tegen aan liep niet voor hen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o je wilt er nog een 100.000 binnenhalen ja dat is raar
waarom wil je dan nog meer mensen binnenhalen??
Tsja. Het lijkt niet teveel gevraagd maar op de 1 of andere manier past dat niet meer in de moderne stijl van pure incompetentie en dat niemand daarop afgerekend wordt. Het is gewoon de norm. Ik heb ook geen idee wat er precies nodig is maar het lijkt onomkeerbaar afstormen op de afgrond. Mogelijk gaat de AI ons redden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een stroomnet dat klaar is voor de toekomst, infrastructuur die tijdig wordt onderhouden, genoeg woningen en een bestuur dat verder kijkt dan de volgende verkiezingen. Dat is toch niet te veel gevraagd?
In plaats daarvan krijgen we vooral politieke spelletjes, acteerwerk, kortzichtig gemanoeuvreer en een hoop gebakken lucht. Een eerlijk verhaal over wat er nodig is, wat dat kost en hoe we het gaan aanpakken blijft uit.
Wanneer zijn we dat nu eens echt goed beu?
dat is iets andersquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het JA21 wel lukt ?
"quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 22:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Naast de tijdsdruk ook nog enorme eisen van de oppositie. Dit lijkt me einde kabinet.
eerste en tweede kamer samen voegen ,quote:Op woensdag 7 oktober 2026 06:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
De senaatsfracties van PRO en BBB willen flinke aanpassingen aan het belastingplan in ruil voor hun steun. Ze volgen daarmee de lijn van hun partij in de Tweede Kamer".
Het helpt dan ook niet echt dat we twee tweede kamers hebben waarin je een meerderheid moet hebben.
Gezien geen enkele partij een aanpassing wil hebben hiervoor kunnen we misschien de verkiezingen voor de eerste en tweede kamer op hetzelfde moment houden, dan is de samenstelling tenminste min of meer hetzelfde.
Goh, je begint weer over wat anders te reutelen…quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o je wilt er nog een 100.000 binnenhalen ja dat is raar
waarom wil je dan nog meer mensen binnenhalen??
zijn daar wel huizen voor dan?
Misschien toch weer een beetje dat ideologische verenpak aantrekken?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
https://www.groene.nl/art(...)-cb983af2df-71730849
We hebben geen Lely's meer, alleen Dilans, Piri's en Geerts.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Misschien toch weer een beetje dat ideologische verenpak aantrekken?
Hebben of willen?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
We hebben geen Lely's meer, alleen Dilans, Piri's en Geerts.
Dank voor het delen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
https://www.groene.nl/art(...)-cb983af2df-71730849
Ik vraag mij altijd af of het ook beter zou zijn wanneer we de rekening anders presenteren.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat ik in het stuk het meest mis, is de rekening. Meer gas geven betekent niet dat niemand hoeft in te leveren. Als we sneller willen bouwen, het stroomnet willen uitbreiden en ruimte willen maken, zullen belangen moeten wijken. De boer naast het natuurgebied, de buurman met uitzicht, of de sector die straks om dezelfde vakmensen concurreert.
wat voor breekpuntenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 07:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Goh, je begint weer over wat anders te reutelen…
Maar je beseft nu wel dat JA21 zichzelf uitsluit met haar breekpunten?
Er is juist teveel inspraak. Wat er nu met de begroting gebeurt is de politieke equivalent van de zielige 0.01% uitzonderingsmensen die bij talkshows komen. Iedereen vraagt iets waardoor uiteindelijk niemand iets heeft. Worden kapot gepolderd zo.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
Wat iig bijna altijd onbesproken blijft zijn de kosten van nietsdoen. Die hebben namelijk ook verliezers. De dertiger zonder huis en het bedrijf zonder stroomaansluiting staan op geen enkele inspraaklijst.
Maar een betere presentatie lost niet op wie er inlevert. Dat blijft een onvermijdelijke politieke keuze, hoe netjes de rekening ook wordt gepresenteerd.
ze willen geen huizen bouwen en links wil geen vergunningen voor stroomnet vanwege stikstof afgevenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
Wat iig bijna altijd onbesproken blijft zijn de kosten van nietsdoen. Die hebben namelijk ook verliezers. De dertiger zonder huis en het bedrijf zonder stroomaansluiting staan op geen enkele inspraaklijst.
Maar een betere presentatie lost niet op wie er inlevert. Dat blijft een onvermijdelijke politieke keuze, hoe netjes de rekening ook wordt gepresenteerd.
Ik denk inderdaad dat meer inspraak niet de oplossing is. Maar wie momenteel hard genoeg roept, krijgt een uitzondering. En wie geen huis heeft of al jaren op een aansluiting wacht, staat nergens op die inspraaklijst.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:05 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er is juist teveel inspraak. Wat er nu met de begroting gebeurt is de politieke equivalent van de zielige 0.01% uitzonderingsmensen die bij talkshows komen. Iedereen vraagt iets waardoor uiteindelijk niemand iets heeft. Worden kapot gepolderd zo.
Er zou een 'partij voor de standaard' moeten komen met als uitgangspunt dat elke regeling maar maximaal 3 varianten mag hebben.
Nou ja, dat is de kern van de kritiek die Wellink had (niet in zijn eerste rapport, maar later). Investeringen scheiden van de jaarbegroting, even heel plat gezegd. Dat probleem zie je nu op allerlei vlakken terug: onderhoud, nieuwbouw, woningen, infra, energievoorziening (of je nou kern, wind, zon of bakfietsen wil), defensie en ga zo maar door. Brekelmans is daar wel op aangehaakt volgens mij, Heinen ook wel, maar die vindt woensdag weer iets anders dan op dinsdag.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:33 schreef KaheemSaid het volgende:
We zouden de langetermijnfondsen beter kunnen beschermen tegen de waan van dag. Zodat een nationaal groeifonds niet gebruikt wordt om korting te geven aan de pomp of het dempen van de energierekening.
@nostra zou de politiek hier wat kunnen leren van het bedrijfsleven?
Ja, het gebeurt niet vaak dat ik het eens ben met iets in De Groene.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:16 schreef Perrin het volgende:
Dank voor het delen.
De auteurs slaan op veel punten de spijker op de kop.
De keuzes van dergelijke middelmatige voormalige 'schaaltje' 12 overheidsambtenaren zijn natuurlijk vooral ingestoken op basis van carrière behoud.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:35 schreef lbosse het volgende:
Laatste actieve NSC'er vertrekt, wil niet samenwerken met Mona Keijzer
https://nos.nl/artikel/26(...)ken-met-mona-keijzer
Het risico om overheidsconsumptie te gaan aanmerken als investeringen is natuurlijk levensgroot. Pro zal zorg en goede azc's zien als investering, D66 hoge salarissen voor docenten, en de PVV ouderenzorg.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, dat is de kern van de kritiek die Wellink had (niet in zijn eerste rapport, maar later). Investeringen scheiden van de jaarbegroting, even heel plat gezegd. Dat probleem zie je nu op allerlei vlakken terug: onderhoud, nieuwbouw, woningen, infra, energievoorziening (of je nou kern, wind, zon of bakfietsen wil), defensie en ga zo maar door. Brekelmans is daar wel op aangehaakt volgens mij, Heinen ook wel, maar die vindt woensdag weer iets anders dan op dinsdag.
Elk bedrijf heeft een balans en een winst-en-verliesrekening (en eventueel een kasstroomoverzicht), de overheid heeft alleen een kasstroomoverzicht. Dat vereist wel omdenken om maar een irritante term te gebruiken, maar zo geweldig ingewikkeld is dat ook allemaal weer niet. Het enige risico dat je loopt is dat je over je graf heen gaat regeren, maar je kan ook niet anders. Daar is nog mee te leven in een geslaagd Rijnlands model, maar als het ene jaar de PVV alles wat met groen te maken heeft de nek om will draaien en het andere jaar D66 vol in wil zetten op waterstof en nog twee jaar later de VVD kerncentrales wil bouwen, wordt het allemaal wel wat ingewikkeld.
nou ik vind wel dat de staatsschuld best naar 60% van het BNP magquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het risico om overheidsconsumptie te gaan aanmerken als investeringen is natuurlijk levensgroot. Pro zal zorg en goede azc's zien als investering, D66 hoge salarissen voor docenten, en de PVV ouderenzorg.
Overigens vind ik wel dat we de teugels kunnen laten vieren. Met de flierefluitende Fransen aan tafel kun je maar het beste zo hard mogelijk mee zuipen, snuiven, eten, en tot slot escortdames aan tafel laten komen. De rekening wordt immers gedeeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |