NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Exactquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:38 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Een foto is geen bron.
Verder interesseert het me geen ruk of het binnen het wettelijk kader valt, maar als het desinformatie is die vanuit het Kremlin verspreidt wordt zit er maar 1 ding op: met kracht bestrijden. Want desinfomatie en propaganda vanuit het Kremlin is een bedreiging voor onze Westerse vrijheden. Het doel daarvan is verdeeldheid zaaien en onze democratie te verzwakken.
Je hele vergelijking gaat mank. Verhofstadt en Van Baalen waren daar als Europarlementariërs niet als vertegenwoordigers van een autoritair, imperialistisch regime. En steun aan demonstranten is geen inmenging, geen coup en rechtvaardigt al helemaal geen invasie.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je moet het omdraaien.
Hoe zou hier gereageerd worden als Lavrov en Medvedev op de Dam staan te schreeuwen tegen conservatieve jongeren om op te staan tegen de zittende regering? Dat zou nooit worden toegestaan!
De enige die continu schermt met die twee op dat podium is Rusland. Verder hoor je er niemand over. Omdat het nauwelijks relevant was en geen serieuze invloed had op de verdere gang van zaken.
Waarom post je dan desinfo? Dat zou dan toch helemaal niet nodig zijn? Snap je nu jezelf nog?quote:
[..]
Als je dat vindt dan zeg je in feite dat nieuws vanuit één bron nog is toegestaan, en dat alle afwijkende meningen gecensureerd moeten worden. Immers kunnen afwijkende meningen worden aangemerkt als mogelijk propaganda. Ironisch genoeg doe je dan hetzelfde als wat sommigen Rusland verwijten. Namelijk het smoren van een open en eerlijk debat.
Nee, want iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij / zij geloofwaardig vindt. Iemand die uit zijn nek lult is niet minderwaardig, hij/zij baseert zich waarschijnlijk op een andere nieuwsbron.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:33 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Met zo'n instelling gaan we er ook niet komen. Nu ga je uit van je eigen grote gelijk en zet je anderen weg als minderwaardig.
Maar laten we vooral weer on-topic verder gaan, Oorlog in Oekraïne.
328 van 450 is 3/4de ja?quote:
[..]
De afzetting van Janoekovitsj was gewoon conform de Oekraïense grondwet. Het parlement heeft hem met de vereiste 3/4 meerderheid afgezet nadat hij zijn taken niet meer uitvoerde en het land ontvluchtte. Dat is geen staatsgreep, dat is precies hoe de grondwet het voorschrijft.
De oorlog in de Donbas begon nadat Rusland daar met groene mannetjes en “militairen op vakantie” de boel kwam verzieken.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Iemand die bewust uit zijn nek lult is daarentegen 'naar mijn mening' wel minderwaardig 😄quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 13:43 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, want iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij / zij geloofwaardig vindt. Iemand die uit zijn nek lult is niet minderwaardig, hij/zij baseert zich waarschijnlijk op een andere nieuwsbron.
Maar laten we vooral weer on-topic verder gaan, Oorlog in Oekraïne.
Desinformatie die vanuit het Kremlin op ons wordt afgestuurd om onze vrije Westerse democratie te ondermijnen is geen "afwijkende mening ".quote:
[..]
Als je dat vindt dan zeg je in feite dat nieuws vanuit één bron nog is toegestaan, en dat alle afwijkende meningen gecensureerd moeten worden.
De jijbak waarvan je wist dat ie ging komen. Die Kremlinpropaganda die jij bewust of onbewust helpt verspreiden is al volledig debunked. Die discussie hoeft echt niet opnieuw gevoerd te worden.quote:Immers kunnen afwijkende meningen worden aangemerkt als mogelijk propaganda. Ironisch genoeg doe je dan hetzelfde als wat sommigen Rusland verwijten. Namelijk het smoren van een open en eerlijk debat.
Vrije meningsuiting vind ik een groot goed, ook voor mij onwelgevallige meningen, maar er zitten grenzen aan. Die grenzen worden overschreden als dankzij die "vrije meningsuiting" andere vrijheden geweld worden aangedaan of in gevaar komen. Met Kremlinpropaganda die als doel heeft vrije Westerse democratieën te verzwakken is dat overduidelijk het geval.
Dan is het toch goed?quote:
[..]
Desinformatie die vanuit het Kremlin op ons wordt afgestuurd om onze vrije Westerse democratie te ondermijnen is geen "afwijkende mening ".
[..]
debunked.
Laten we nu weer het over andere zaken hebben.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Natuurlijk is dat grondwettelijk niet prima. Grondwettelijk was dat alleen in orde als de president zijn ontslag persoonlijk indiende. Ze hadden dus de impeachment procedure moeten volgen, die het niet heeft gehaald in de kamer.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 11:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Er waren demonstraties en toen de grond hem te heet werd is hij nar Moskou gevlucht
Er was geen machtswisseling, de rest bleef gewoon zitten tot de verkiezingen
Lijkt mij grondwettelijk prima in orde
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ik heb het nog even gecheckt maar de gevolgde procedure ging over het wegsturen van de president omdat hij zijn taken niet meer kon uitvoeren, daarvoor was een normale meerderheid voldoende.quote:
Een deel van zijn eigen partij was overigens ook voorstander.
Gelul, die impechment is met de volle kamer ingezet. Laat de stemming maar eens zien.quote:
[..]
Natuurlijk is dat grondwettelijk niet prima. Grondwettelijk was dat alleen in orde als de president zijn ontslag persoonlijk indiende. Ze hadden dus de impeachment procedure moeten volgen, die het niet heeft gehaald in de kamer.
Hij heeft geweld gebruikt tegen zijn eigen bevolking. Zelfs de mensen uit zijn eigen partij stemmende tegen hem + hadden aantal mensen in zijn partij last van russische zelfmoord.
Natuurlijk wel, de man kwam niet meer opdageb en woonde in Ruslandquote:
[..]
Natuurlijk is dat grondwettelijk niet prima. Grondwettelijk was dat alleen in orde als de president zijn ontslag persoonlijk indiende. Ze hadden dus de impeachment procedure moeten volgen, die het niet heeft gehaald in de kamer.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn er ook een hoop maar Rusland gevlucht, zoals de toenmalige premier. Dan weet je wel waar de loyaliteit lag.quote:
[..]
Gelul, die impechment is met de volle kamer ingezet. Laat de stemming maar eens zien.
Hij heeft geweld gebruikt tegen zijn eigen bevolking. Zelfs de mensen uit zijn eigen partij stemmende tegen hem + hadden aantal mensen in zijn partij last van russische zelfmoord.
lavrov en medvedev zouden gelynchd worden, als ze zonder beveiliging in die menigte zouden gaan staan.quote:
[..]
Je moet het omdraaien.
Hoe zou hier gereageerd worden als Lavrov en Medvedev op de Dam staan te schreeuwen tegen conservatieve jongeren om op te staan tegen de zittende regering? Dat zou nooit worden toegestaan!
De eu is populair, zelfs russische jongenren fantaseren over aansluiten bij de EU. Maar Rusland is erg onpopulair. sterker nog heel veel mensen zijn bereid om te sterven om te voorkomen dat er russische invloedsfeer is in hun land.
Je verward dit nu met artikel 110. Een meerderheid is alleen nodig als ze hem wegsturen vanwege de gezondheid. Janoekovitsjwas niet ziek. De Rada heeft in de resolutie zelf letterlijk gesteld dat ze hem afzetten omdat die zich op ongrondwettelijke wijze heeft teruggetrokken. Daarvoor heb je artikel 108 nodig, met 3/4de meerderheid.quote:
[..]
Ik heb het nog even gecheckt maar de gevolgde procedure ging over het wegsturen van de president omdat hij zijn taken niet meer kon uitvoeren, daarvoor was een normale meerderheid voldoende.
Een deel van zijn eigen partij was overigens ook voorstander.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Grondwettelijk is dat geen grond voor ontslag, tenzij er 3/4de meerderheid is in de kamer.quote:
[..]
Natuurlijk wel, de man kwam niet meer opdageb en woonde in Rusland
Dit mag alleen als de president zelf formeel ontslag doet indienen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
HIJ KWAM ER NIET MEERquote:
[..]
Grondwettelijk is dat geen grond voor ontslag, tenzij er 3/4de meerderheid is in de kamer.
Dit mag alleen als de president zelf formeel ontslag doet indienen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_Dignityquote:
[..]
Gelul, die impechment is met de volle kamer ingezet. Laat de stemming maar eens zien.
Hij heeft geweld gebruikt tegen zijn eigen bevolking. Zelfs de mensen uit zijn eigen partij stemmende tegen hem + hadden aantal mensen in zijn partij last van russische zelfmoord.
quote:Ukraine's parliament unanimously voted to remove Yanukovych from his post and to schedule an early presidential election for 25 May. The vote was 328–0 (about 73% of parliament's members).
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Dat betekent niet dat het grondwettelijk in orde was. Hij moest zelf ontslag tekenen, of de kamer moest genoeg voorstanders vinden. Geen jurist zal zeggen dat de procedure naar de letter van de grondwet is gevolgd.quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Onvermogen om zijn taken uit te voeren is gewoon een reden. Hij is naar Rusland gevlucht.quote:
[..]
Dat betekent niet dat het grondwettelijk in orde was. Hij moest zelf ontslag tekenen, of de kamer moest genoeg voorstanders vinden. Geen jurist zal zeggen dat de procedure naar de letter van de grondwet is gevolgd.
De enigen die spreken over een “coup” zijn het Kremlin, pro-Russische media en hun narratiefverspreiders. Je zou denken dat dat wel wat zegt. Janoekovitsj heeft de afzetting ook niet aangevochten trouwens.
Neen. Alleen ontslag, impeachment, onvermogen vanwege gezondheid en overlijden.quote:
[..]
Onvermogen om zijn taken uit te voeren is gewoon een reden. Hij is naar Rusland gevlucht.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Artikel 110 stelt alleen onvermogen vanwege gezondheid als geldige reden. De parlementariers zelf hebben aangegeven dat de afzetting vanwege het vluchten van de president was.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Uitblijven van een rechtszaak maakt iets niet ineens constitutioneel.quote:
De enigen die spreken over een “coup” zijn het Kremlin, pro-Russische media en hun narratiefverspreiders. Je zou denken dat dat wel wat zegt. Janoekovitsj heeft de afzetting ook niet aangevochten trouwens.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Elke jurist zal zeggen dat de grondwet is gevolgdquote:
[..]
Dat betekent niet dat het grondwettelijk in orde was. Hij moest zelf ontslag tekenen, of de kamer moest genoeg voorstanders vinden. Geen jurist zal zeggen dat de procedure naar de letter van de grondwet is gevolgd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De relevante bepaling staat in artikel 12. Artikel 10 is helemaal niet van toepassing.quote:
[..]
Neen. Alleen ontslag, impeachment, onvermogen vanwege gezondheid en overlijden.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Artikel 110 stelt alleen onvermogen vanwege gezondheid als geldige reden. De parlementariers zelf hebben aangegeven dat de afzetting vanwege het vluchten van de president was.
