Kan. Maar dat is het punt niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
lavrov en medvedev zouden gelynchd worden, als ze zonder beveiliging in die menigte zouden gaan staan.
Een coup is iets heel anders.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan. Maar dat is het punt niet.
Je kan niet zomaar parlementariërs sturen naar een land die aldaar grote groepen gaan ophitsen tegen de zittende regering. Dat noemen we een coup.
Neem aan dat je Artikel 112 bedoelt en die is alleen van toepassing als artikel 108, 109, 110 of 111 zijn ingezet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De relevante bepaling staat in artikel 12. Artikel 10 is helemaal niet van toepassing.
Er is niemand opgehitst. Een coup is een gewelddadige machtsgreep en daar was helemaal geen sprake van. De enige die geweld gebruikte was Janoekovitsj die het vuur liet openen op demonstranten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan. Maar dat is het punt niet.
Je kan niet zomaar parlementariërs sturen naar een land die aldaar grote groepen gaan ophitsen tegen de zittende regering. Dat noemen we een coup.
Dat deed hij pas toen de rellen compleet uit de hand liepen en er nagenoeg geen houden meer aan was. Overigens was het met scherp schieten op burgers (dus niet de rubberen kogels) ontzettend laakbaar en eigenlijk illegaal. Maar daarin kan ik geen justificatie vinden om een regeringsleider omver te werpen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is niemand opgehitst. Een coup is een gewelddadige machtsgreep en daar was helemaal geen sprake van. De enige die geweld gebruikte was Janoekovitsj die het vuur liet openen op demonstranten.
Dan nog is het geen coupquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat deed hij pas toen de rellen compleet uit de hand liepen en er nagenoeg geen houden meer aan was. Overigens was het met scherp schieten op burgers (dus niet de rubberen kogels) ontzettend laakbaar en eigenlijk illegaal. Maar daarin kan ik geen justificatie vinden om een regeringsleider omver te werpen.
Dat een coup gewelddadig moet zijn om een coup te zijn, verzin jij er nu ter plekke bij.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is niemand opgehitst. Een coup is een gewelddadige machtsgreep en daar was helemaal geen sprake van. De enige die geweld gebruikte was Janoekovitsj die het vuur liet openen op demonstranten.
quote:Een staatsgreep, coup, coup d'état of putsch is de (poging tot) illegale afzetting van een regering, meestal door een kleine groep van een instelling van de bestaande staat – gewoonlijk door het leger – om de afgezette regering te vervangen door een andere instelling; hetzij burgerlijk, hetzij militair. Een staatsgreep slaagt als de overweldigers hun dominantie vestigen wanneer de zittende regering er niet in slaagt hun machtsversterking te voorkomen of met succes te weerstaan. De term couppoging wordt gebruikt voor een staatsgreep die nog gaande is of inmiddels is mislukt.
Maar de regering is niet afgezetquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat een coup gewelddadig moet zijn om een coup te zijn, verzin jij er nu ter plekke bij.
[..]
Lees de post van Mikeytt even. Dat dekt de lading wel.quote:
quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees de post van Mikeytt even. Dat dekt de lading wel.
quote:
Volgens de algemene definitie die politicologen volgen, is het in theorie letterlijk een coup.quote:
Neequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Volgens de algemene definitie die politicologen volgen, is het in theorie letterlijk een coup.
Een coup is het afzetten van een regering staat daar, er is geen regering afgezet wordt er vervolgens gesteldquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees de post van Mikeytt even. Dat dekt de lading wel.
Jawel, er zijn onwettig verkiezingen uitgeroepen zonder dat er een grondwettelijke grondslag voor was. Er is letterlijk macht gegrepen om dat te bewerkstelligen.quote:
Nope, de regering is niet afgezet er was geen sprake van een coupquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel, er zijn onwettig verkiezingen uitgeroepen zonder dat er een grondwettelijke grondslag voor was. Er is letterlijk macht gegrepen om dat te bewerkstelligen.
Nee.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel, er zijn onwettig verkiezingen uitgeroepen zonder dat er een grondwettelijke grondslag voor was. Er is letterlijk macht gegrepen om dat te bewerkstelligen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Volgens de algemene definitie die politicologen volgen, is het in theorie letterlijk een coup.
Volgens Poetins definitie van een coup hebben wij in Nederland zo vaak een coup gehad. 1,5 jaar geleden nog.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:32 schreef 007700 het volgende:
[..]
Een coup is het afzetten van een regering staat daar, er is geen regering afgezet wordt er vervolgens gesteld
Jatsenjoek was voorzitter van de Rada, en de grondwet schrijft voor dat als de president wordt weggestuurd, de voorzitter van de Rada hem tijdelijk opvolgt tot er een nieuwe president verkozen is. Oekraïne kent het ambt van vice-president niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:43 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Het was in ieder geval duidelijk wat er achter de schermen gebeurde, dit telefoongesprek tussen Nuland en Pyatt is wel bekend bij iedereen denk ik, met haar 'fuck the EU' uitspraak. Er werd besproken wie er de leiding moest nemen in Oekraine, Klitschko en Tyahnybok moesten het zeker niet worden, maar Yatsenyuk. En wie werd er premier, Yatsenyuk.
Democratie is ook een vierjarige coup op basis van stemmen. Daarom is een staatsgreep in een democratie ook niet te rechtvaardigen. Behalve als een regering die coup uitstelt of vervalstquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:49 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Volgens Poetins definitie van een coup hebben wij in Nederland zo vaak een coup gehad. 1,5 jaar geleden nog.
De meeste andere landen noemen dit democratie.
Nee want er wordt geen macht gegrepenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 15:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Democratie is ook een vierjarige coup op basis van stemmen. Daarom is een staatsgreep in een democratie ook niet te rechtvaardigen. Behalve als een regering die coup uitstelt of vervalst
Tuurlijk niet. Een coup is per definitie illegaal.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 15:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Democratie is ook een vierjarige coup op basis van stemmen. Daarom is een staatsgreep in een democratie ook niet te rechtvaardigen. Behalve als een regering die coup uitstelt of vervalst
Inderdaad best wel bizar. Dan ben je of krankjorum in je hoofd, of je word er voor betaaldquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 15:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Blijft bijzonder dat zo'n leugen dat er toentertijd een coup gepleegd zou zijn jaren later nog zoveel schade kan berokkenen (in de hoofden van mensen, als rechtvaardiging gebruikt voor oorlog etc.). Welk nepnieuws uit deze periode gaan we over tientallen jaren nog last van hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |