NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Zetelpeiling: Pro aan kop, VVD zakt naar 12 zetels, JA21 op recordhoogte
De VVD zakt in een nieuwe peiling van Maurice de Hond naar 12 zetels. Daarmee evenaart de partij haar dieptepunt in de peilingen uit 2008. JA21 stijgt naar 20 zetels, het hoogste aantal dat de partij ooit in de peiling haalde. De Hond hield de peiling kort na de Algemene Politieke en Financiële Beschouwingen in de Tweede Kamer. Het onderzoek liep twee dagen.
VVD en FvD verliezen in peiling en winst voor Pro, PVV en JA21
De VVD verliest 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling, van drie weken geleden. In de Tweede Kamer heeft de partij nu 22 zetels. Ook Forum voor Democratie verliest 4 zetels en komt uit op 13.
JA21 groeit naar 20 zetels. De PVV wint 3 zetels terug en komt uit op 19. Pro stijgt verder naar 29 zetels en is daarmee de grootste partij in de peiling.
Minderheidskabinet zakt naar 42 zetels
Samen komen D66, VVD en CDA in de peiling uit op 42 zetels. Dat zijn er 24 minder dan de 66 zetels die de coalitiepartijen nu in de Kamer hebben. D66 staat op 18 zetels, het CDA en de VVD allebei op 12.
PRO toch wel stevig aan kop, al zou het voor onze progressief linkse vrienden nooit mogelijk zijn een regering te vormen over links. Bijzonder ook de stijging van JA21 (daar kunnen we wellicht een aanval op verwachten vanuit de media) en uitsteking de daling bij FvD.
Partij van Mona Keijzer zou nu goed zijn voor 10 zetels
Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Keijzer begon in augustus een sociaal-conservatieve beweging onder de naam Project2029. Een politieke partij is het nog niet, daarom staat ze niet in de peiling. Daarvoor is volgens haar eerst geld nodig. Ze verliet in februari de BBB-fractie, nadat niet zij maar Henk Vermeer partijleider werd. In november beslist Keijzer over het vervolg. Bij voldoende steun doet Project2029 in maart 2027 mee aan de Provinciale Statenverkiezingen.
We zitten voorlopig nog wel vast aan dit kabinet. VVD breekt alleen als er uitzicht is op centrum-rechts. Centrum links lukt ook niet, dan maar doormodderen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het blijft gewoon triest dat de grootste groep in dit land, de modale werknemer, niet of nauwelijks vertegenwoordigd wordt door de huidige partijen. Allemaal zien de deze groep uitsluitend als melkkoe voor hun eigen agenda.
Dit is helaas waar.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:53 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Het is, elk op hun eigen manier, allemaal waardeloos.
Het maakt geen bal uit.
Allemaal niks toevoegende nutteloze voor eigen gewin in de kamer zittend stuk onkruid.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Partijen die voor het land een links beleid willen zijn toch nooit waardeloos? Dan zouden er toch veel meer mensen vrijwillig de noodzakelijke arbeid gaan verrichten?quote:
Het is, elk op hun eigen manier, allemaal waardeloos.
Het zou voor het rechtse blok beter zijn als de PVV zichzelf opheft (voor altijd uitgespeeld en bijna iedereen met enige kunde is daar weg inmiddels) en als Keijzer zich aansluit bij JA21. Het is een gotspe dat PRO de grootste partij is in een land dat snakt naar rechts beleid (hoewel je je ook moet afvragen of je rechts beleid op alle fronten wil...).
Beide gaat echter niet gebeuren omdat ego's en spelletjes belangrijker zijn dan het land.
Beide gaat echter niet gebeuren omdat ego's en spelletjes belangrijker zijn dan het land.
10 zetelsquote:Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Een rasechte opportunist. Gaat (ook) niets voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Dat mens vertrouw ik ook voor geen meter
Ja ik snap niet waarom mensen op Ja21 zouden stemmenquote:Op zondag 4 oktober 2026 13:17 schreef RotatoR het volgende:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Ik vind de politiek al vrij lang een puinhoop, rechts en links
Denken alleen aan zichzelf en niet aan het landsbelang
Op de grote onderwerpen staan we al jaren stil
En veel mensen hier die niet kunnen tellen.
Er is maar één serieuze linkse partij en talloze rechtse partijen. Rechts is veel groter dan links.
Er is maar één serieuze linkse partij en talloze rechtse partijen. Rechts is veel groter dan links.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Oprotten met pro
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
PRO valt de laatste maanden nogal op omdat het aardig stabiel lijkt in vergelijking met dit ruziekabinet en de waslijst aan uiteenvallende partijen, daarnaast is PRO vooral aan het uitdragen dat Nederland investeringen nodig heeft in de infrastructuur en maatschappij. De bezuinigingen van dit kabinet zijn nogal impopulair, dat was 15 jaar geleden wel anders.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Incelfrikandel
Dit is wat sommige Nederlanders graag willen.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Zij geloven dat PRO wél zal slagen in het oplossen van problemen in de zorg of op de woningmarkt en men denkt dat dit kan door 'rijke' Nederlanders veel zwaarder te belasten.
Meer niet-Westerse migranten ziet dit type mens als helemaal geen probleem, prachtige diversiteit juist. Net zoals velen ook voorstander zijn van sancties tegen Israël en het erkennen van een Palestijnse staat.
Sterker nog, de jongerenbeweging van PRO heeft recent zelfs het standpunt ingenomen dat Israël als land geen helemaal bestaansrecht heeft en ontmanteld moet worden. Dit benadrukt ook dat PRO een behoorlijk radicale kiezersgroep kent.
Men is in meer of mindere mate socialistisch, kosmopolitisch, supranationalistisch, anti-Westers, Islamofilisch en in de ban van gedachtegoed zoals intersectionalisme en dekolonialisme.
Ik snap het alleen als je heel slecht betaald krijgt, een uitkering trekt of ziek bent. Dat is nog best een redelijke doelgroep natuurlijk. Verder vanuit Islamitische hoek snap ik het ook. En dan heb je nog de klimaat wappies.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Maar je krijgt dan inderdaad wat je nu in shithole Amsterdam ziet gebeuren.
Nu zijn er legio termpjes waar je een mooie opsomming van geeft voor wat vroegah gewoon bekend stond onder de noemer 'luchtfietsers'.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is wat sommige Nederlanders graag willen.
Zij geloven dat PRO wél zal slagen in het oplossen van problemen in de zorg of op de woningmarkt en men denkt dat dit kan door 'rijke' Nederlanders veel zwaarder te belasten.
Meer niet-Westerse migranten ziet dit type mens als helemaal geen probleem, prachtige diversiteit juist. Net zoals velen ook voorstander zijn van sancties tegen Israël en het erkennen van een Palestijnse staat.
Sterker nog, de jongerenbeweging van PRO heeft recent zelfs het standpunt ingenomen dat Israël als land geen helemaal bestaansrecht heeft en ontmanteld moet worden. Dit benadrukt ook dat PRO een behoorlijk radicale kiezersgroep kent.
Men is in meer of mindere mate socialistisch, kosmopolitisch, supranationalistisch, anti-Westers, Islamofilisch en in de ban van gedachtegoed zoals intersectionalisme en dekolonialisme.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Heel Nederland een parkeerplaats door hun autotreiterbeleid. Zie hoe ze het verkeer in Utrecht frustreren puur vanwege hun zieke ideologie.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Het bijzondere is dat het overgrote merendeel van PRO-stemmers niet in die categorie zit. Het zijn hoogopgeleide mensen en een goed salaris. IPSOS had daar vorig jaar ook een interessant onderzoek over.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:43 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik snap het alleen als je heel slecht betaald krijgt, een uitkering trekt of ziek bent. Dat is nog best een redelijke doelgroep natuurlijk. Verder vanuit Islamitische hoek snap ik het ook. En dan heb je nog de klimaat wappies.
Maar je krijgt dan inderdaad wat je nu in shithole Amsterdam ziet gebeuren.
Identiteit overstijgt economische aspecten tegenwoordig.quote:De traditionele klassenstem – de onderklasse stemt links, de bovenklasse stemt rechts – bestaat in Nederland dus niet meer. Waarom? Een belangrijke verklaring is het toegenomen belang van culturele onderwerpen.
Bron
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Op Universiteiten natuurlijk ook veel indoctrinatie, dat helpt ook niet mee. Maar blijft wel bijzonder ja. Of er zijn echt nog veel enorme socialisten/deugers in dit land. Dat tegen je eigen belangen stemmen is sowieso wel iets bijzonders. Ik ken ook wel mensen die VVD stemden, terwijl dat voor hunzelf totaal niet voordelig was. Maar is dit ook nog verder gespecificeerd? Niemand met een economische achtergrond zal ooit op PRO stemmen lijkt mij. Ik zal wel eens willen weten waar die opleidingen dan uit bestaan qua bovenklasse.quote:
[..]
Het bijzondere is dat het overgrote merendeel van PRO-stemmers niet in die categorie zit. Het zijn hoogopgeleide mensen en een goed salaris. IPSOS had daar vorig jaar ook een interessant onderzoek over.
[ afbeelding ]
[..]
Identiteit overstijgt economische aspecten tegenwoordig.
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Het zogeheten bandwagon-effect.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Ongeacht de standpunten van een partij, willen veel mensen gewoon bij de winnaar horen.
Pro is op dit moment de (tijdelijke) winnaar van alle onderhandelingen over de begroting en het beleid.
Dat de VVD dit laat gebeuren is bizar. Maar iedereen weet dat Yesilgöz, op papier de partijleider van de VVD, vroeger gewoon lid was en actief voor de PvdA. In haar hoofd denkt ze nog steeds hetzelfde als Pro.
Ook andere papier-VVDers zoals Eric van den Burg en Sophie Hermans lijken in hun opvattingen veel meer op Pro dan op de VVD.
Dat de VVD nog steeds 12 zetels haalt verbaasd me wel. Die hebben zich met de begrotingsplannen die er nu liggen ontpopt als de nieuwe PvdA.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?quote:
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Dat is toch nooit een negatief effect?
En dat zijn juist mensen die dat geld ook vaak weer uitgeven ipv het in een 1 of andere Amerikaanse onderneming te stoppen. Het blijft jammer dat de die hard kapitalisten dat niet lijken te begrijpen. Wij hebben geen trickle down economie, wij hebben een trickle up economie.quote:
[..]
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?
Dat is toch nooit een negatief effect?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.quote:
[..]
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?
Dat is toch nooit een negatief effect?
Ik heb de SP nog nooit gehoord over het gedwongen af moeten staan van jouw auto om je zo de bus/trein in te werken. Klassiek links is juist helemaal niet voor een ongebreidelde instroom van mensen uit de gehele wereld. Dat vormt namelijk een risico voor de sociale zekerheden van de al aanwezige arbeiders.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:31 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?quote:
Het blijft gewoon triest dat de grootste groep in dit land, de modale werknemer, niet of nauwelijks vertegenwoordigd wordt door de huidige partijen. Allemaal zien de deze groep uitsluitend als melkkoe voor hun eigen agenda.
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
"Pools are perfect for holding water"
SP staat dan ook op 4 zetels in de peilingen en PRO op 29. Laatstgenoemde partij vind ik dus representatiever voor waar links Nederland voor staat. Klimaatgedram bijvoorbeeld heeft de afgelopen jaren vrijwel alleen maar nadelig uitgepakt voor de gewone man, de SP heeft hier ook meermaals voor gewaarschuwd, maar toch blijft PRO voor deze moties stemmen.quote:
[..]
Ik heb de SP nog nooit gehoord over het gedwongen af moeten staan van jouw auto om je zo de bus/trein in te werken. Klassiek links is juist helemaal niet voor een ongebreidelde instroom van mensen uit de gehele wereld. Dat vormt namelijk een risico voor de sociale zekerheden van de al aanwezige arbeiders.
Correct.quote:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
Het hilarische is dat de mensen die voor dit soort onzin stemmen er zelf ook niet zouden willen maar wel van een ander verwachten dat zij er gaan wonen. En dan beweren dat je het beste voor hebt met iedereen.
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:quote:
[..]
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
En jou, of andermans berekeningen wel? Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
"Pools are perfect for holding water"
Als er echt links beleid zou worden gevoerd dan heeft de gewone man de auto niet meer nodig, ook zouden de mensen dan meer privacy en minder geluidsoverlast hebben, doordat er slechts ruime vrijstaande woningen zouden worden gebouwd.quote:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
Daarnaast hebben ze met de doorrekening valsgespeeld door de meerjarige defensie uitgaven niet mee te nemen terwijl dat een NAVO verplichting is. De miljarden die nu bezuinigd moeten worden zijn voor een groot deel te wijten aan de investeringen in defensie. PRO doet net alsof dat in de toekomst niet meer nodig is waardoor ze op papier meer kunnen uitdelen aan de middenklasse. Op die manier is het natuurlijk makkelijk scoren.quote:
[..]
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
Dat wist ik niet maar het verbaast me niks @probeerquote:
[..]
Daarnaast hebben ze met de doorrekening valsgespeeld door de meerjarige defensie uitgaven niet mee te nemen terwijl dat een NAVO verplichting is. De miljarden die nu bezuinigd moeten worden zijn voor een groot deel te wijten aan de investeringen in defensie. PRO doet net alsof dat in de toekomst niet meer nodig is waardoor ze op papier meer kunnen uitdelen aan de middenklasse. Op die manier is het natuurlijk makkelijk scoren.
We gaan het vanzelf zien. Die partij komt heus wel één keer aan de macht. Alle partijen hebben we in deze kneuzenkermis onderhand wel gehad.quote:
[..]
En jou, of andermans berekeningen wel? Heb je daar een bron van?
Misschien gaan ze er op papier op vooruit, maar in werkelijkheid dus echt niet.quote:
[..]
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
Waar dan misschien op koopkracht iets gewonnen wordt, mag dat verkregen voordeel dubbel en dwars weer ingeleverd worden dankzij de groene ideologie van Pro.
Ook zie ik in mijn woonplaats hoe Pro en kompanen de modale inwoner treiteren met idiote verkeersmaatregelen zodat mensen uiteindelijk op hogere brandstofkosten getrakteerd worden, want ze staan bijna overal vast met de auto. In het centrum komen steeds minder dienstverleners, en als ze komen is dat tegen de hoofdprijs
.
Overal betaald parkeren invoeren, er zijn mensen die alleen voor een tweede (dus fors duurdere) parkeervergunning in aanmerking komen ook al hebben ze maar een auto. Bewust beleid.
Dus ga me nou niet vertellen dat modaal bij Pro beter af is, het geld wordt gewoon ergens anders gehaald bij die groep.
Bij gebrek aan beter. Ik vind goede sociale zekerheid zeer belangrijk. Pro is een van de weinige met genoeg slagkracht om tegen het rechtse afbraakbeleid in te gaan.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Waarom stemmen die mensen Pro? Of weten ze niet dat Mona zowel economisch als cultureel gezien guurrechts is?quote:Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Dat is inderdaad gek. Alhoewel, het blijven peilingen. Bij daadwerkelijke verkiezingen zegt iedereen gewoon weer braaf dat er geen fatsoenlijk alternatief is en dan mogen ze het gewoon nog eens proberen.quote:
Wat gek dat een VVD die onbetrouwbaar is steeds minder vertrouwen geniet van de kiezers…
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.quote:
[..]
Bij gebrek aan beter. Ik vind goede sociale zekerheid zeer belangrijk. Pro is een van de weinige met genoeg slagkracht om tegen het rechtse afbraakbeleid in te gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door RotatoR op 04-10-2026 16:02:54 ]
Pro verschrikkelijke partij.
Net als d66 wie zijn die mensen die daarop stemnen.
Dan nog liever op dje nep islamiet van denk.
Dan weet je tenminste dat je genaaid gaat worden.
Net als d66 wie zijn die mensen die daarop stemnen.
Dan nog liever op dje nep islamiet van denk.
Dan weet je tenminste dat je genaaid gaat worden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Je zou dus kunnen stellen dat partijen die wel voor open grenzen zijn, wat dat ook moge betekenen, partijen zijn die gebaat zijn bij een overschot aan laagbetaalde arbeidskrachten én het uithollen van de vangnetten voor de minderbedeelden. Daarom snap ik ook niet zo goed dat een arbeiderspartij voor zou kunnen stellen om maar actief over de hele wereld mensen in te laten vliegen.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Tja, in die contreien ziet men de Westerse verzorgingsstaat steeds meer als een soort vorm van 'reparations' voor niet-Westerse migranten. Immers, zo stelt men dan 'de instabiliteit en conflicten in de landen daar is de schuld van Westers kolonialisme en imperialisme'.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
Omdat Gerrit Zalmquote:
Wat gek dat een VVD die onbetrouwbaar is steeds minder vertrouwen geniet van de kiezers…
er niet meer bijzit 
Dit inderdaad ook. In het centrum van Amsterdam komt bijna geen werker meer behalve voor de hoofdprijs. Dat soort dingen is allemaal niet ingecalculeerd in PRO beleid.quote:
[..]
Misschien gaan ze er op papier op vooruit, maar in werkelijkheid dus echt niet.
Waar dan misschien op koopkracht iets gewonnen wordt, mag dat verkregen voordeel dubbel en dwars weer ingeleverd worden dankzij de groene ideologie van Pro.
Ook zie ik in mijn woonplaats hoe Pro en kompanen de modale inwoner treiteren met idiote verkeersmaatregelen zodat mensen uiteindelijk op hogere brandstofkosten getrakteerd worden, want ze staan bijna overal vast met de auto. In het centrum komen steeds minder dienstverleners, en als ze komen is dat tegen de hoofdprijs
.
Overal betaald parkeren invoeren, er zijn mensen die alleen voor een tweede (dus fors duurdere) parkeervergunning in aanmerking komen ook al hebben ze maar een auto. Bewust beleid.
Dus ga me nou niet vertellen dat modaal bij Pro beter af is, het geld wordt gewoon ergens anders gehaald bij die groep.
In tussentijdse peilingen van Maurice schieten allerlei nieuwe partijtjes altijd enorm de lucht in en dat effect verdwijnt dat doorgaans magischerwijs weer richting daadwerkelijke verkiezingen. Ik herinner me de 20 virtuele zetels voor Peter R. de Vries nog wel.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De afgelopen decennia is de arbeidsparticipatie alleen maar gestegen echter. Wanneer bereiken we dat punt? In dat opzicht is vergrijzing een veel groter probleem. Steeds meer geld gaat naar AOW en zorgkosten.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
Steeds meer mensen hoeven niet meer te werken, door de robotisering van de werkgevers, ondanks dat krijgen de zwakkeren van de samenleving van de werkgevers geen goedgevulde portemonnee.Triest.quote:
Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt
In peilingen 'stemmen' mensen nu eenmaal vooral omdat ze ánders willen, dus is het kabinet sowieso de sjaak en degene met de geloofwaardigste messiasoutfit de winnaar. Wat onderliggende trends zie je natuurlijk ook wel (wantrouwen in de VVD, kiezers lopen naar JA21), maar de onderstroom is toch vooral "alles is kut en Piet kan het allemaal in één keer beter".
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Je noemt geen specifieke 'rechtse' partij als alternatief, maar een Wilders wist als grootste partij ook niet hoe snel hij weg moest rennen van de verantwoordelijkheid, BBB is niets, NSC weggevaagd, FvD is nauwelijks serieus te nemen...hebben we ongeveer Dilan en partijhopper Joost (die ook nog nooit verantwoordelijkheid heeft genomen/gehad) over.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Meer in het algemeen: wel sneu hoe populistisch rechts achter een Wilders aan blijft lopen. Als links iets fout doet ligt 't aan links en als Wilders niks voor elkaar krijgt ligt 't ook aan links...lekker makkelijk
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dit dusquote:
[..]
Je noemt geen specifieke 'rechtse' partij als alternatief, maar een Wilders wist als grootste partij ook niet hoe snel hij weg moest rennen van de verantwoordelijkheid, BBB is niets, NSC weggevaagd, FvD is nauwelijks serieus te nemen...hebben we ongeveer Dilan en partijhopper Joost (die ook nog nooit verantwoordelijkheid heeft genomen/gehad) over.
Meer in het algemeen: wel sneu hoe populistisch rechts achter een Wilders aan blijft lopen. Als links iets fout doen ligt 't aan links en als Wilder niks voor elkaar krijgt ligt 't ook aan links
En uiteindelijk maakt dat weer plaats voor het 'verstand'. Wat gaat datzelfde 'verstand' vervolgens zeggen? De VVD wil dat ik ander werk ga zoeken.quote:
In peilingen 'stemmen' mensen nu eenmaal vooral omdat ze ánders willen, dus is het kabinet sowieso de sjaak en degene met de geloofwaardigste messiasoutfit de winnaar. Wat onderliggende trends zie je natuurlijk ook wel (wantrouwen in de VVD, kiezers lopen naar JA21), maar de onderstroom is toch vooral "alles is kut en Piet kan het allemaal in één keer beter".
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Snakt naar rechts beleid? Het vorige kabinet was het meest rechtse kabinet sinds jaren. En dat was een groot drama.quote:
Het zou voor het rechtse blok beter zijn als de PVV zichzelf opheft (voor altijd uitgespeeld en bijna iedereen met enige kunde is daar weg inmiddels) en als Keijzer zich aansluit bij JA21. Het is een gotspe dat PRO de grootste partij is in een land dat snakt naar rechts beleid (hoewel je je ook moet afvragen of je rechts beleid op alle fronten wil...).
Beide gaat echter niet gebeuren omdat ego's en spelletjes belangrijker zijn dan het land.
En mensen willen niet perse rechts, ze trappen in de populistische drek van PVV en al die rechtse partijen.
quote:
[..]
Dit is wat sommige Nederlanders graag willen.
Zij geloven dat PRO wél zal slagen in het oplossen van problemen in de zorg of op de woningmarkt en men denkt dat dit kan door 'rijke' Nederlanders veel zwaarder te belasten.
Meer niet-Westerse migranten ziet dit type mens als helemaal geen probleem, prachtige diversiteit juist. Net zoals velen ook voorstander zijn van sancties tegen Israël en het erkennen van een Palestijnse staat.
Sterker nog, de jongerenbeweging van PRO heeft recent zelfs het standpunt ingenomen dat Israël als land geen helemaal bestaansrecht heeft en ontmanteld moet worden. Dit benadrukt ook dat PRO een behoorlijk radicale kiezersgroep kent.
Men is in meer of mindere mate socialistisch, kosmopolitisch, supranationalistisch, anti-Westers, Islamofilisch en in de ban van gedachtegoed zoals intersectionalisme en dekolonialisme.
Mensen denken dat rechts beleid dit land weer een mooi land gaat maken voor de arbeiders. Daarmee bedoel ik alles van onderaan de ladder tot ongeveer net boven het midden van de ladder. Its mass psychosis @PSVCLquote:Op zondag 4 oktober 2026 18:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Snakt naar rechts beleid? Het vorige kabinet was het meest rechtse kabinet sinds jaren. En dat was een groot drama.
En mensen willen niet perse rechts, ze trappen in de populistische drek van PVV en al die rechtse partijen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat is toch zo? Ik kan hier ook een paar voorbeelden van geven:quote:
quote:GroenLinks-PvdA staat pal achter gelijkwaardigheid voor iedereen en vindt de verschillende perspectieven van Nederlanders met een migratieachtergrond onmisbaar. Dat geldt ook voor onze eigen fractie. Wij zijn enorm blij met deze diversiteit en vieren vandaag ook die rijkdom!
Bron
quote:In het onderwijs besteden we meer aandacht aan de gevolgen van discriminatie, LHBTIQA+haat, antisemitisme, moslimdiscriminatie, discriminatie van nieuwkomers en uitsluiting. We waarborgen aandacht voor onder andere het koloniale verleden, slavernij, de Holocaust, de Joodse cultuur, de diverse LHBTIQA+gemeenschap en de verrijking van onze cultuur door nieuwkomers.
Bron
Heeft PRO nooit stilgestaan bij de tegengestelde belangen van de 'nieuwkomers' en de belangen van de LHBTIQ++ community? Zelfs de SP was met haar linkse inslag 40 jaar geleden al bezig met eventuele tegenstrijdige belangen.quote:
[..]
Dat is toch zo? Ik kan hier ook een paar voorbeelden van geven:
[..]
[..]
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit wil niet zeggen dat elke PRO-stemmer meer migranten niet als een probleem ziet. Maar goed, dit soort nuance werkt voor jou altijd lastig. Het moet altijd zwart-wit bij jou.quote:
[..]
Dat is toch zo? Ik kan hier ook een paar voorbeelden van geven:
[..]
[..]
Het is een overduidelijk sentiment dat bij die partij leeft. Ik geef daar dus ook een onderbouwing voor. Het valt lastig voor te stellen dat er mensen PRO stemmen die echt tegen migratie zijn, gezien de draai naar links die de partij heeft gemaakt.quote:
[..]
Dit wil niet zeggen dat elke PRO-stemmer meer migranten niet als een probleem ziet. Maar goed, dit soort nuance werkt voor jou altijd lastig. Het moet altijd zwart-wit bij jou.
Door het rechtse beleid hebben de werkgevers teveel robots om de arbeid te laten doen, de zwakkeren van de samenleving hebben daardoor meer lasten en de werkgevers hebben de lusten.quote:
[..]
Mensen denken dat rechts beleid dit land weer een mooi land gaat maken voor de arbeiders. Daarmee bedoel ik alles van onderaan de ladder tot ongeveer net boven het midden van de ladder. Its mass psychosis @:psvcl
Rinse & repeat. Wij kiezen voor een bedrijfsleven waarin we hopen dat er nog een soort van verantwoordelijkheidsgevoel leeft. De markt moet er maar voor zorgen dat wij de juiste stappen zetten. Hoe dieptriest is dat? De drang naar briefjes met een bepaalde waarde zorgt dat wij moreel superieur gaan zijn aan een doorgeslagen AIquote:
[..]
Door het rechtse beleid hebben de werkgevers teveel robots om de arbeid te laten doen, de zwakkeren van de samenleving hebben daardoor meer lasten en de werkgevers hebben de lusten.
het is schattig als het niet zo belachelijk zou zijn.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als ze er 5 krijgt dan vind ik dat al belachelijk veel. Ik verwacht er eerder 1 of 2quote:
[..]
In tussentijdse peilingen van Maurice schieten allerlei nieuwe partijtjes altijd enorm de lucht in en dat effect verdwijnt dat doorgaans magischerwijs weer richting daadwerkelijke verkiezingen. Ik herinner me de 20 virtuele zetels voor Peter R. de Vries nog wel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Er is geen partij waarmee ik het op alle punten eens ben, ook Pro niet waar ik op gestemd hebquote:
[..]
Het is een overduidelijk sentiment dat bij die partij leeft. Ik geef daar dus ook een onderbouwing voor. Het valt lastig voor te stellen dat er mensen PRO stemmen die echt tegen migratie zijn, gezien de draai naar links die de partij heeft gemaakt.
Er zit een verschil tussen volledig tegen migratie zijn en migratie als een probleem zien. Dat laatste zal voor veel PRO-stemmers echt wel het geval zijn, veel van hen zullen erkennen dat migratie ook problemen oplevert, maar tegelijkertijd zien ze waarschijnlijk het ook als een noodzaak. Dat is iets heel anders dan dat elke PRO-stemmer meer migratie wil.quote:
[..]
Het is een overduidelijk sentiment dat bij die partij leeft. Ik geef daar dus ook een onderbouwing voor. Het valt lastig voor te stellen dat er mensen PRO stemmen die echt tegen migratie zijn, gezien de draai naar links die de partij heeft gemaakt.
Bron? Kan er niets over vinden.quote:
[..]
Dat wist ik niet maar het verbaast me niks @:probeer
"Pools are perfect for holding water"
Het stemgedrag laat dat duidelijk zien.quote:
[..]
Snakt naar rechts beleid? Het vorige kabinet was het meest rechtse kabinet sinds jaren. En dat was een groot drama.
En mensen willen niet perse rechts, ze trappen in de populistische drek van PVV en al die rechtse partijen.
De problematische migratie ("asiel"- en veilige landers) is allesbehalve noodzakelijk. Waar heb je het over?quote:
[..]
Er zit een verschil tussen volledig tegen migratie zijn en migratie als een probleem zien. Dat laatste zal voor veel PRO-stemmers echt wel het geval zijn, veel van hen zullen erkennen dat migratie ook problemen oplevert, maar tegelijkertijd zien ze waarschijnlijk het ook als een noodzaak. Dat is iets heel anders dan dat elke PRO-stemmer meer migratie wil.
Verder is het nut van arbeidsmigratie ook bedenkelijk.
Even door AI gehaald om te vragen wat voor Coalities er mogelijk waren.
Om kort te zijn, stuk voor stuk problematische minderheidspartijen.
Om kort te zijn, stuk voor stuk problematische minderheidspartijen.
Zetel peilingen zijn momenteel net zo boeiend als het weerbericht voor de eerstvolgende verkiezingsdag.
Jammer om te zien dat FVD weer wat zakt, maar dat maakt me niet uit. Ik blijf loyaal aan deze partij, al moet ik toegeven dat JA21 een prima alternatief is. Jammer dat Pro zo hoog staat, al zegt zo’n peiling verder niet zo gek veel.
Maar ik vind het ook geen probleem als Pro een keer wint. Laat ze het dan maar doen, de uitkomst is bijna zeker dat we er de komende dertig jaar van verlost zijn.
Maar ik vind het ook geen probleem als Pro een keer wint. Laat ze het dan maar doen, de uitkomst is bijna zeker dat we er de komende dertig jaar van verlost zijn.
greetings and salutations
PRO + CDA + D66 + SP + 50PLUS + PvdD + VOLT + DENK
= 75 zetels!
= 75 zetels!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
CDA en 50PLUS (samen virtueel 17 zetels) vind ik hier dan toch wel de vreemde eend in de bijt. CDA en D66 kan nog wel, maar CDA en partijen zoals PRO, PvdD en Volt betwijfel ik toch.quote:
PRO + CDA + D66 + SP + 50PLUS + PvdD + VOLT + DENK
= 75 zetels!
Iedereen die met de genocideontkenners van DENK wil regeren verdient het niet om aan het democratische proces mee te doen.quote:
[..]
CDA en 50PLUS (samen virtueel 17 zetels) vind ik hier dan toch wel de vreemde eend in de bijt. CDA en D66 kan nog wel, maar CDA en partijen zoals PRO, PvdD en Volt betwijfel ik toch.
Nou het is het enige wat theoretisch mogelijk is om op 75 zetels te komen.quote:
[..]
CDA en 50PLUS (samen virtueel 17 zetels) vind ik hier dan toch wel de vreemde eend in de bijt. CDA en D66 kan nog wel, maar CDA en partijen zoals PRO, PvdD en Volt betwijfel ik toch.
Dat het in de praktijk bagger gaat werken is duidelijk. SP en PvdD zijn ook klassieke oppositiepartijen, die willen niet regeren, die gaan de sabotageclown uit hangen.
Tsja ik zelf had gehoopt dat het afgelopen verkiezingen Timmermans en Bontenbal waren als grote winnaars, met genoeg zetels voor een klassiek PvdA/CDA kabinet.
Dan hadden we gewoon weer eens een ouderwets verbond tussen sociaaldemocraten en christendemocraten ipv die extreem rechtse drek er bij. In plaats daar van heeft men voor dit huidige rechtsliberale Jetten bezuinigings en afbraak circus gekozen.
Want ook de VVD en JA21 kun je prima scharen onder extreem rechtse conservatieve drek. Die zijn vol de MAGA weg ingeslagen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
JA21 is op alle vlakken echt véél beter dan FVD. FVD is een verschrikkelijke partij.quote:
Jammer om te zien dat FVD weer wat zakt, maar dat maakt me niet uit. Ik blijf loyaal aan deze partij, al moet ik toegeven dat JA21 een prima alternatief is. Jammer dat Pro zo hoog staat, al zegt zo’n peiling verder niet zo gek veel.
Maar ik vind het ook geen probleem als Pro een keer wint. Laat ze het dan maar doen, de uitkomst is bijna zeker dat we er de komende dertig jaar van verlost zijn.
Maar verder eens met je standpunt over PRO, laat ze maar winnen hoor. Coalitie vormen wordt een hels karwei dan.
Tja, de red–green alliance. Die kunnen elkaar wel vinden, bovendien zullen ze samen ten strijde trekken mbt hun Israël-haat, dus daar liggen genoeg raakvlakken. In zie DENK in de toekomst verder groeien en dat wordt in potentie een bondgenoot voor de progressief linkse partijen.quote:
[..]
Iedereen die met de genocideontkenners van DENK wil regeren verdient het niet om aan het democratische proces mee te doen.
Ach genocide ontkenners zijn er zoveel. Kijk maar naar partijen die zwaar de reet van Israel likken.quote:
[..]
Iedereen die met de genocideontkenners van DENK wil regeren verdient het niet om aan het democratische proces mee te doen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
VVD is nu ook al extreemrechts? Hmm. Oké, bijzonder.quote:
[..]
Nou het is het enige wat theoretisch mogelijk is om op 75 zetels te komen.
Dat het in de praktijk bagger gaat werken is duidelijk. SP en PvdD zijn ook klassieke oppositiepartijen, die willen niet regeren, die gaan de sabotageclown uit hangen.
Tsja ik zelf had gehoopt dat het afgelopen verkiezingen Timmermans en Bontenbal waren als grote winnaars, met genoeg zetels voor een klassiek PvdA/CDA kabinet.
Dan hadden we gewoon weer eens een ouderwets verbond tussen sociaaldemocraten en christendemocraten ipv die extreem rechtse drek er bij. In plaats daar van heeft men voor dit huidige rechtsliberale Jetten bezuinigings en afbraak circus gekozen.
Want ook de VVD en JA21 kun je prima scharen onder extreem rechtse conservatieve drek. Die zijn vol de MAGA weg ingeslagen.
Wat zijn volgens jou dan normale rechtse partijen? En wat normale centrumpartijen?
Niet nu ook al.quote:
[..]
VVD is nu ook al extreemrechts? Hmm. Oké, bijzonder.
Wat zijn volgens jou dan normale rechtse partijen? En wat normale centrumpartijen?
Dat is het al jarenlang.
D66 en CDA zag ik als normale rechtse partij.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het blijft Fok hè.quote:
VVD is nu ook al extreemrechts? Hmm. Oké, bijzonder.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik redeneer vanuit de PRO-stemmers, dus dat ze waarschijnlijk wel vinden dat we niet anders kunnen dan mensen opvangen, maar tegelijkertijd zien ze ook dat het soms problemen oplevert. Je kan best voor migratie zijn én vinden dat zoiets problemen kan opleveren.quote:
[..]
De problematische migratie ("asiel"- en veilige landers) is allesbehalve noodzakelijk. Waar heb je het over?
Verder is het nut van arbeidsmigratie ook bedenkelijk.
D66 normaal rechtsquote:
[..]
Niet nu ook al.
Dat is het al jarenlang.
D66 en CDA zag ik als normale rechtse partij.
wat lees ik hier allemaal toch op fok
Het domme aan die PRO-stemmers is dat zij nooit een grens aan hun dromen durven stellen. Want er hebben volgens hun criteria oneindig meer mensen opvang nodig dan wij kunnen bieden.quote:
[..]
Ik redeneer vanuit de PRO-stemmers, dus dat ze waarschijnlijk wel vinden dat we niet anders kunnen dan mensen opvangen, maar tegelijkertijd zien ze ook dat het soms problemen oplevert. Je kan best voor migratie zijn én vinden dat zoiets problemen kan opleveren.
Dus wat zijn de eisen die wij aan opvang stellen? Wie laten we wel en niet binnen? Wat mag het kosten en hoeveel mensen vangen we op? Wat doen we als het draagvlak er niet is? Is opvang alleen tijdelijk?
Dat antwoord blijft uit. En met een reden. Want het is makkelijk om te roepen dat je ergens voor bent, tot je het concreet moet maken. Bijna.... populistisch.
Hmm, bijzonder.quote:
[..]
Niet nu ook al.
Dat is het al jarenlang.
D66 en CDA zag ik als normale rechtse partij.
En wat zijn dan centrumpartijen? Want als een partij als D66 rechts zou zijn, dan verschuift het hele politieke spectrum een stuk en zou je dus bij een partij als PRO uitkomen als centrumpartij en PvdD als een centrumlinkse partij.
quote:
[..]
Het bijzondere is dat het overgrote merendeel van PRO-stemmers niet in die categorie zit. Het zijn hoogopgeleide mensen en een goed salaris. IPSOS had daar vorig jaar ook een interessant onderzoek over.
[ afbeelding ]
[..]
Identiteit overstijgt economische aspecten tegenwoordig.
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
De progressieve elite die het zelf goed voor elkaar heeft met een goede opleiding en een goedbetaalde baan met prima arbeidsvoorwaarden, vaak in de collectieve sector.
En daarmee dus in staat een heel land zijn wil op te leggen, lekker drammen op basis van de eigen dogma's en sprookjes op gebied van milieu en integratie. De rekening komt toch bij een ander terecht.
-
En tegelijkertijd blaten dat ze natuurlijk niet voor onbeperkte en ongecontroleerde immigratie zijn. Nou, hoe moet je de huidige situatie anders beschrijven?quote:
[..]
Het domme aan die PRO-stemmers is dat zij nooit een grens aan hun dromen durven stellen. Want er hebben volgens hun criteria oneindig meer mensen opvang nodig dan wij kunnen bieden.
Dus wat zijn de eisen die wij aan opvang stellen? Wie laten we wel en niet binnen? Wat mag het kosten en hoeveel mensen vangen we op? Wat doen we als het draagvlak er niet is? Is opvang alleen tijdelijk?
Dat antwoord blijft uit. En met een reden. Want het is makkelijk om te roepen dat je ergens voor bent, tot je het concreet moet maken. Bijna.... populistisch.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vind JA21 maar een kleurloze partij eigenlijk. Niet zo gek ook als je een partijhopper aan het roer hebt. FVD doet dan nog wel eens gewaagde dingen, die een Mona of een JA21 veel later pas overnemen in hun programma.quote:
Jammer om te zien dat FVD weer wat zakt, maar dat maakt me niet uit. Ik blijf loyaal aan deze partij, al moet ik toegeven dat JA21 een prima alternatief is. Jammer dat Pro zo hoog staat, al zegt zo’n peiling verder niet zo gek veel.
Maar ik vind het ook geen probleem als Pro een keer wint. Laat ze het dan maar doen, de uitkomst is bijna zeker dat we er de komende dertig jaar van verlost zijn.
Idd JA21 is ontstaan uit het haantjes gedrag van Eerdmans, dit soort mensen vind zich zelf veel belangrijker dan de polotieke inhoud. JA21 is een slap aftreksel van de FvDquote:
[..]
Vind JA21 maar een kleurloze partij eigenlijk. FVD doet dan nog wel eens gewaagde dingen, die een Mona of een JA21 veel later pas overnemen in hun programma.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Economisch gezien is D66 zeker geen linkse partij, ze zijn wel progressief.quote:
[..]
Hmm, bijzonder.
En wat zijn dan centrumpartijen? Want als een partij als D66 rechts zou zijn, dan verschuift het hele politieke spectrum een stuk en zou je dus bij een partij als PRO uitkomen als centrumpartij en PvdD als een centrumlinkse partij.
Politieke spectrum verschuift eigenlijk altijd wel, zo was de VVD in de jaren 90 een stuk(je) liberaler en de PvdA onder Kok (een links van het) midden partij.
Maar je moet er 76 hebben voor een meerderheid.quote:
PRO + CDA + D66 + SP + 50PLUS + PvdD + VOLT + DENK
= 75 zetels!
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
JA21 is het persoonlijke banenplan van rasprofiteur en opportunist Eerdmans.quote:
[..]
Idd JA21 is ontstaan uit het haantjes gedrag van Eerdmans, dit soort mensen vind zich zelf veel belangrijker dan de polotieke inhoud. JA21 is een slap aftreksel van de FvD
-
Op rechts moet men ondertussen toch wel doorhebben dat hun versplintering links in de kaart speelt? Het wordt tijd dat ze daar met conservatieve standpunten komen, waarbij partijen zich aan kunnen sluiten, om uiteindelijk in een partij op te gaan. Denk aan een Rwanda oplossing voor asielzoekers. Stop met CO2 en stikstof als leidraad voor milieubeleid te nemen. Zet vol in op economische groei, reductie in regelgeving en verlaging van de belasting op arbeid. Laat mensen zelf fiscaal sparen voor hun pensioen en AOW.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
D66 is economisch een middenpartij. Men is duidelijk een voorstander van een vrije markt (rechts) maar met sterke overheidsregulering en zonder sterke nadruk op een herverdeling van de welvaart (links). Bij de partij noemde men dit ook wel 'progressief kapitalisme', waarbij er naar de overheid werd verwezen als 'regisseur' van de vrijmarkt of als 'marktmeester'.quote:
[..]
Economisch gezien is D66 zeker geen linkse partij, ze zijn wel progressief.
Politieke spectrum verschuift eigenlijk altijd wel, zo was de VVD in de jaren 90 een stuk(je) liberaler en de PvdA onder Kok (een links van het) midden partij.
Daarom staat D66 ook in het politieke spectrums in aanloop naar een verkiezing altijd ergens in het midden, zoals in 2025:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
Aangezien de uitslag van de vorige verkiezingen weer meteen teniet gedaan werd, aangezien de grootste partij voorbij ging aan de wens van de kiezer, heb ik er uberhaupt geen vertrouwen in dat dit de komende verkiezingen goed komt.
Op naar de kiesdrempel
4 of 5 zetels minimaal en daaronder is 'exit' voor deze verkiezing. Jammer joh
Verplichte tweede keuze opgeven op je stembiljet en die worden dan daarna geteld ofzo
Op naar de kiesdrempel
4 of 5 zetels minimaal en daaronder is 'exit' voor deze verkiezing. Jammer joh
Verplichte tweede keuze opgeven op je stembiljet en die worden dan daarna geteld ofzo
Denk dat asielzoekers nog niet eens het grootste probleem is. Je kan mensen best overtuigen dat asielzoekers welkom zijn met juist beleid, juiste integratie en met juiste eisen aan asielzoekers-/beleid. Maar ja, dat is al lastig genoeg.quote:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
Het is meer dat mensen vinden dat de criminele asielzoekers, buitenlanders en autochtonen veels te zacht worden aangepakt en misbruik maken van het systeem.
Agent zijn is tegenwoordig ook een zeer ondankbaar beroep geworden (net als Zorgpersoneel en Leraar)
Omdat simpele mensen graag een zondebok willen hebben. En eenvoud is daarbij belangrijker dan juistheid. "Het gaat slecht in Nederland, want asielzoekers. Alle Turken terug naar Marokko!" Het is gewoon een gemakkelijk vehikel voor populisten.quote:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ja21 is mij te rechts, op zich wel eens met hun anti-immigratie maar ik vind ze met name economisch wel erg rechts.
PVV is grote bek, weinig actie.
FvD vertrouw ik voor geen meter.
Mona Keijzer zou nog wel eens flink groot kunnen worden als ze echt haar eigen partij op gaat zetten, niet dat ik blij ben met weer versplintering onder rechts maar Mona zou wel eens flink van alle andere rechtse partijen kunnen afknabbelen.
Ze is een pientere vrouw met veel goede standpunten die een boel mensen wel aanspreken.
Als zij een serieuze en nette partij kan opbouwen zonder foute mensen en schandalen dan zou dat nog wel eens erg succesvol kunnen zijn.
PVV is grote bek, weinig actie.
FvD vertrouw ik voor geen meter.
Mona Keijzer zou nog wel eens flink groot kunnen worden als ze echt haar eigen partij op gaat zetten, niet dat ik blij ben met weer versplintering onder rechts maar Mona zou wel eens flink van alle andere rechtse partijen kunnen afknabbelen.
Ze is een pientere vrouw met veel goede standpunten die een boel mensen wel aanspreken.
Als zij een serieuze en nette partij kan opbouwen zonder foute mensen en schandalen dan zou dat nog wel eens erg succesvol kunnen zijn.
Mona Keijzer wordt overal weggestuurd. Die kan echt geen eigen partij bij elkaar houden.quote:
Ja21 is mij te rechts, op zich wel eens met hun anti-immigratie maar ik vind ze met name economisch wel erg rechts.
PVV is grote bek, weinig actie.
FvD vertrouw ik voor geen meter.
Mona Keijzer zou nog wel eens flink groot kunnen worden als ze echt haar eigen partij op gaat zetten, niet dat ik blij ben met weer versplintering onder rechts maar Mona zou wel eens flink van alle andere rechtse partijen kunnen afknabbelen.
Ze is een pientere vrouw met veel goede standpunten die een boel mensen wel aanspreken.
Als zij een serieuze en nette partij kan opbouwen zonder foute mensen en schandalen dan zou dat nog wel eens erg succesvol kunnen zijn.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Voor mij zijn asielzoekers niet zozeer het grote probleem.quote:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
Door arbeidsimmigratie is onze cultuur volledig naar de kloten, alles draaide om economische groei ten koste van cultuur en samenhang.
Het voelt alsof we in een bedrijf werken wat puur alleen om meer en meer winst gaat, dat is leuk voor het bedrijf maar de werksfeer is niet bepaald prettig.
Qua asielzoekers is mijn probleem:
Dat uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland blijven hangen.
Dat criminaliteit weinig tot geen invloed heeft op statushouderschap.
Er zijn teveel groeperingen die alles om alles doen om ervoor te zorgen dat er meer hierheen komen en dan afgewezen asielzoekers toch nog jarenlang kunnen procederen.
Het is ook wel duidelijk dat FvD floreert bij de gratie van de Vos - zie wat er gebeurt bij haar afwezigheidquote:
Het zou voor het rechtse blok beter zijn als de PVV zichzelf opheft (voor altijd uitgespeeld en bijna iedereen met enige kunde is daar weg inmiddels) en als Keijzer zich aansluit bij JA21. Het is een gotspe dat PRO de grootste partij is in een land dat snakt naar rechts beleid (hoewel je je ook moet afvragen of je rechts beleid op alle fronten wil...).
Beide gaat echter niet gebeuren omdat ego's en spelletjes belangrijker zijn dan het land.
"Hoka Hey!"
De energie/hype rond FVD is nu wat minder. Dat ervaar ik zelf ook. Maar zulke dingen kunnen snel weer oplaaien. Ik blijf in ieder geval loyaal en verander niet zomaar van partij.quote:
Het is ook wel duidelijk dat FvD floreert bij de gratie van de Vos - zie wat er gebeurt bij haar afwezigheid
greetings and salutations
Dit heeft echt wel met het charisma van de Vos te maken!quote:
[..]
De energie/hype rond FVD is nu wat minder. Dat ervaar ik zelf ook. Maar zulke dingen kunnen snel weer oplaaien. Ik blijf in ieder geval loyaal en verander niet zomaar van partij.
"Hoka Hey!"
Het loopt helemaal niet terug. Probeer op zijn minst geloofwaardig te trollen.quote:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
Verder niks mis mee als ze allemaal zouden werken, niet voor overlast zorgen of aan het staatsinfuus zitten. Het probleem zit hem er bij veel mensen in dat ze niemand krijgen uitgezet die zich misdraagt of uberhaupt geen recht heeft op asiel. Dan krijg je vanzelf een enorme weerstand. Want die mensen wil je helemaal niet in je land hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door DobbyDobby op 05-10-2026 12:56:08 ]
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als zij haar taak gedaan heeft, wie gaat er aan de onderhandelingstafel zitten, Vos? Of wordt die dan aan de kant geschoven en neemt Thierry weer haar plek in?quote:
[..]
Het is ook wel duidelijk dat FvD floreert bij de gratie van de Vos - zie wat er gebeurt bij haar afwezigheid
Mona pienter en de Vos heeft charisma.. 
Weet niet of 't aan mij of aan de fok! ligt, maar ik leef iig in een ander bubbel.
Weet niet of 't aan mij of aan de fok! ligt, maar ik leef iig in een ander bubbel.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Lidewij heeft zeker een eigen uitstraling: intelligent, vastberaden en met een subtiel Russisch tintje.quote:
Mona pienter en de Vos heeft charisma..
greetings and salutations
Laten we het eens helemaal omdraaien: waarom zou je asielzoekers toelaten?quote:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
VVD is nog wel voor de hypotheekrenteaftrek voorlopig nog even aan te houden
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
nou ja het zijn wel je broeders he in Afrika en ze vluchten voor de agressor en vaak zijn het achtervolgde homo'squote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
en ze hebben honger ook , lusten best wel een kop soep hoor, lijkt me
Geen mens is illegaal he
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
De cijfers laten toch echt een lichte daling zien de laatste paar jaar, al lijkt 2026 weer wat hoger uit te gaan vallen en dat is toch weer voornamelijk toe te schrijven aan zinloze oorlogen gestart door conservatieve haviken.quote:
[..]
Het loopt helemaal niet terug. Probeer op zijn minst geloofwaardig te trollen.
Werken mag een asielzoeker pas als zijn zaak langer als 6 maanden in behandeling is, ook je stelling dat ze niemand uitgezet krijgen klopt van geen kant van 2020 t/m 2026 vertrekken er jaarlijks tussen de 9000 en 13000 asielzoekers weer, gedeeltelijk uit zichzelf maar ook gedwongen of onder toezicht.quote:Verder niks mis mee als ze allemaal zouden werken, niet voor overlast zorgen of aan het staatsinfuus zitten. Het probleem zit hem er bij veel mensen in dat ze niemand krijgen uitgezet die zich misdraagt of uberhaupt geen recht heeft op asiel. Dan krijg je vanzelf een enorme weerstand. Want die mensen wil je helemaal niet in je land hebben.
En de voornamelijk Noord-Afrikaanse gelukszoekers heb je liever inderdaad niet in je land maar die misbruiken het systeem en die zou je als ze toch binnenkomen van de straat moeten houden tot je ze weer terug kunt schoppen naar hun eigen land
Bron? In het meest recente onderzoek weten we van meer dan de helft niet eens waar ze uithangen. Je kan het nieuws niet openenen of een Syrier die zich misdraagt kan niet worden uitgezet. Misschien wat meegekregen van het groepje in Arnhem?quote:
[..]
De cijfers laten toch echt een lichte daling zien de laatste paar jaar, al lijkt 2026 weer wat hoger uit te gaan vallen en dat is toch weer voornamelijk toe te schrijven aan zinloze oorlogen gestart door conservatieve haviken.
[..]
Werken mag een asielzoeker pas als zijn zaak langer als 6 maanden in behandeling is, ook je stelling dat ze niemand uitgezet krijgen klopt van geen kant van 2020 t/m 2026 vertrekken er jaarlijks tussen de 9000 en 13000 asielzoekers weer, gedeeltelijk uit zichzelf maar ook gedwongen of onder toezicht.
En de voornamelijk Noord-Afrikaanse gelukszoekers heb je liever inderdaad niet in je land maar die misbruiken het systeem en die zou je als ze toch binnenkomen van de straat moeten houden tot je ze weer terug kunt schoppen naar hun eigen land
https://www.rekenkamer.nl(...)ordeur-van-nederland
https://www.ad.nl/binnenl(...)2F%2Fwww.bing.com%2F
Maar buiten dit allemaal hebben we ook nog het volgende:
MIljoenen aan dwangsommen omdat de IND te traag is.
Miljoen aan beroepsprocedures.
COA kosten
Etcetra
Zinloos weggegooid geld wat we voor nuttige zaken kunnen gebruiken.
Die hoeven we natuurlijk uberhaupt niet binnen te laten.quote:
En de voornamelijk Noord-Afrikaanse gelukszoekers heb je liever inderdaad niet in je land maar die misbruiken het systeem en die zou je als ze toch binnenkomen van de straat moeten houden tot je ze weer terug kunt schoppen naar hun eigen land
Ik heb geen angst voor asielzoekers. Als het aan mij lag, dan zouden asielzoekers worden gedeporteerd naar Rwanda of een ander land dat ze op wil vangen voor een fractie van de kosten die wij moeten maken. Ik heb problemen met een overheid die zich geen raad weet met asielzoekers en miljarden besteed aan iets dat niet ons probleem is.quote:
Vanwaar toch die angst voor asielzoekers, het aantal asielzoekers loopt inmiddels al jaren weer terug en als je dat aantal laag wil houden dan lijkt het mij als rechts progressief verstandiger om te zorgen dat conservatieve haviken in het midden oosten, Rusland en de VS minder macht krijgen zodat we wat minder zinloze oorlogen krijgen die juist voor een grotere instroom zorgen.
En wil je meer economische groei dan is een Europees asielbeleid wenselijker dan in NL de grenzen dicht.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kken-nodig~ad056328/
quote:COA: acuut honderden extra opvangplekken nodig
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) waarschuwt dat door het tekort aan opvangplekken steeds meer asielzoekers buiten de opvang in Ter Apel dreigen te moeten wachten.
Binnenlandredactie
7 oktober 2026, 07:58
Het wordt volgens de organisatie zelfs steeds moeilijker om kinderen, vrouwen en mensen met medische problemen direct onderdak te bieden.
Volgens het COA zijn acuut honderden extra opvangplekken nodig. Ook de extra noodopvang van het Rode Kruis voor asielzoekers die naar Ter Apel willen, is inmiddels vol.
Het tekort komt volgens het COA niet doordat meer mensen asiel aanvragen, maar doordat bewoners te lang in de opvang blijven. Procedures bij de IND en de rechtspraak duren lang en bijna 18.500 statushouders wachten op huisvesting in gemeenten.
De pas aangetreden bestuursvoorzitter Remco Bakker roept gemeenten op snel noodopvang en tijdelijke huisvesting voor statushouders te regelen. ,,We moeten met elkaar voorkomen dat mensen op straat belanden. Dat is onmenselijk", zegt hij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een subtiel Russisch tintjequote:
[..]
Lidewij heeft zeker een eigen uitstraling: intelligent, vastberaden en met een subtiel Russisch tintje.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
|
|
