NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Dat is toch nooit een negatief effect?
En dat zijn juist mensen die dat geld ook vaak weer uitgeven ipv het in een 1 of andere Amerikaanse onderneming te stoppen. Het blijft jammer dat de die hard kapitalisten dat niet lijken te begrijpen. Wij hebben geen trickle down economie, wij hebben een trickle up economie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?
Dat is toch nooit een negatief effect?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.quote:
[..]
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?
Dat is toch nooit een negatief effect?
Ik heb de SP nog nooit gehoord over het gedwongen af moeten staan van jouw auto om je zo de bus/trein in te werken. Klassiek links is juist helemaal niet voor een ongebreidelde instroom van mensen uit de gehele wereld. Dat vormt namelijk een risico voor de sociale zekerheden van de al aanwezige arbeiders.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:31 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?quote:
Het blijft gewoon triest dat de grootste groep in dit land, de modale werknemer, niet of nauwelijks vertegenwoordigd wordt door de huidige partijen. Allemaal zien de deze groep uitsluitend als melkkoe voor hun eigen agenda.
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
"Pools are perfect for holding water"
SP staat dan ook op 4 zetels in de peilingen en PRO op 29. Laatstgenoemde partij vind ik dus representatiever voor waar links Nederland voor staat. Klimaatgedram bijvoorbeeld heeft de afgelopen jaren vrijwel alleen maar nadelig uitgepakt voor de gewone man, de SP heeft hier ook meermaals voor gewaarschuwd, maar toch blijft PRO voor deze moties stemmen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb de SP nog nooit gehoord over het gedwongen af moeten staan van jouw auto om je zo de bus/trein in te werken. Klassiek links is juist helemaal niet voor een ongebreidelde instroom van mensen uit de gehele wereld. Dat vormt namelijk een risico voor de sociale zekerheden van de al aanwezige arbeiders.
Correct.quote:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
Het hilarische is dat de mensen die voor dit soort onzin stemmen er zelf ook niet zouden willen maar wel van een ander verwachten dat zij er gaan wonen. En dan beweren dat je het beste voor hebt met iedereen.
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:quote:
[..]
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
En jou, of andermans berekeningen wel? Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
"Pools are perfect for holding water"
Als er echt links beleid zou worden gevoerd dan heeft de gewone man de auto niet meer nodig, ook zouden de mensen dan meer privacy en minder geluidsoverlast hebben, doordat er slechts ruime vrijstaande woningen zouden worden gebouwd.quote:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
Daarnaast hebben ze met de doorrekening valsgespeeld door de meerjarige defensie uitgaven niet mee te nemen terwijl dat een NAVO verplichting is. De miljarden die nu bezuinigd moeten worden zijn voor een groot deel te wijten aan de investeringen in defensie. PRO doet net alsof dat in de toekomst niet meer nodig is waardoor ze op papier meer kunnen uitdelen aan de middenklasse. Op die manier is het natuurlijk makkelijk scoren.quote:
[..]
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
Dat wist ik niet maar het verbaast me niks @probeerquote:
[..]
Daarnaast hebben ze met de doorrekening valsgespeeld door de meerjarige defensie uitgaven niet mee te nemen terwijl dat een NAVO verplichting is. De miljarden die nu bezuinigd moeten worden zijn voor een groot deel te wijten aan de investeringen in defensie. PRO doet net alsof dat in de toekomst niet meer nodig is waardoor ze op papier meer kunnen uitdelen aan de middenklasse. Op die manier is het natuurlijk makkelijk scoren.
We gaan het vanzelf zien. Die partij komt heus wel één keer aan de macht. Alle partijen hebben we in deze kneuzenkermis onderhand wel gehad.quote:
[..]
En jou, of andermans berekeningen wel? Heb je daar een bron van?
Misschien gaan ze er op papier op vooruit, maar in werkelijkheid dus echt niet.quote:
[..]
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
Waar dan misschien op koopkracht iets gewonnen wordt, mag dat verkregen voordeel dubbel en dwars weer ingeleverd worden dankzij de groene ideologie van Pro.
Ook zie ik in mijn woonplaats hoe Pro en kompanen de modale inwoner treiteren met idiote verkeersmaatregelen zodat mensen uiteindelijk op hogere brandstofkosten getrakteerd worden, want ze staan bijna overal vast met de auto. In het centrum komen steeds minder dienstverleners, en als ze komen is dat tegen de hoofdprijs
.
Overal betaald parkeren invoeren, er zijn mensen die alleen voor een tweede (dus fors duurdere) parkeervergunning in aanmerking komen ook al hebben ze maar een auto. Bewust beleid.
Dus ga me nou niet vertellen dat modaal bij Pro beter af is, het geld wordt gewoon ergens anders gehaald bij die groep.
Bij gebrek aan beter. Ik vind goede sociale zekerheid zeer belangrijk. Pro is een van de weinige met genoeg slagkracht om tegen het rechtse afbraakbeleid in te gaan.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Waarom stemmen die mensen Pro? Of weten ze niet dat Mona zowel economisch als cultureel gezien guurrechts is?quote:Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Dat is inderdaad gek. Alhoewel, het blijven peilingen. Bij daadwerkelijke verkiezingen zegt iedereen gewoon weer braaf dat er geen fatsoenlijk alternatief is en dan mogen ze het gewoon nog eens proberen.quote:
Wat gek dat een VVD die onbetrouwbaar is steeds minder vertrouwen geniet van de kiezers…
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.quote:
[..]
Bij gebrek aan beter. Ik vind goede sociale zekerheid zeer belangrijk. Pro is een van de weinige met genoeg slagkracht om tegen het rechtse afbraakbeleid in te gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door RotatoR op 04-10-2026 16:02:54 ]
Pro verschrikkelijke partij.
Net als d66 wie zijn die mensen die daarop stemnen.
Dan nog liever op dje nep islamiet van denk.
Dan weet je tenminste dat je genaaid gaat worden.
Net als d66 wie zijn die mensen die daarop stemnen.
Dan nog liever op dje nep islamiet van denk.
Dan weet je tenminste dat je genaaid gaat worden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Je zou dus kunnen stellen dat partijen die wel voor open grenzen zijn, wat dat ook moge betekenen, partijen zijn die gebaat zijn bij een overschot aan laagbetaalde arbeidskrachten én het uithollen van de vangnetten voor de minderbedeelden. Daarom snap ik ook niet zo goed dat een arbeiderspartij voor zou kunnen stellen om maar actief over de hele wereld mensen in te laten vliegen.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Tja, in die contreien ziet men de Westerse verzorgingsstaat steeds meer als een soort vorm van 'reparations' voor niet-Westerse migranten. Immers, zo stelt men dan 'de instabiliteit en conflicten in de landen daar is de schuld van Westers kolonialisme en imperialisme'.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
|
|
