NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Zetelpeiling: Pro aan kop, VVD zakt naar 12 zetels, JA21 op recordhoogte
De VVD zakt in een nieuwe peiling van Maurice de Hond naar 12 zetels. Daarmee evenaart de partij haar dieptepunt in de peilingen uit 2008. JA21 stijgt naar 20 zetels, het hoogste aantal dat de partij ooit in de peiling haalde. De Hond hield de peiling kort na de Algemene Politieke en Financiële Beschouwingen in de Tweede Kamer. Het onderzoek liep twee dagen.
VVD en FvD verliezen in peiling en winst voor Pro, PVV en JA21
De VVD verliest 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling, van drie weken geleden. In de Tweede Kamer heeft de partij nu 22 zetels. Ook Forum voor Democratie verliest 4 zetels en komt uit op 13.
JA21 groeit naar 20 zetels. De PVV wint 3 zetels terug en komt uit op 19. Pro stijgt verder naar 29 zetels en is daarmee de grootste partij in de peiling.
Minderheidskabinet zakt naar 42 zetels
Samen komen D66, VVD en CDA in de peiling uit op 42 zetels. Dat zijn er 24 minder dan de 66 zetels die de coalitiepartijen nu in de Kamer hebben. D66 staat op 18 zetels, het CDA en de VVD allebei op 12.
PRO toch wel stevig aan kop, al zou het voor onze progressief linkse vrienden nooit mogelijk zijn een regering te vormen over links. Bijzonder ook de stijging van JA21 (daar kunnen we wellicht een aanval op verwachten vanuit de media) en uitsteking de daling bij FvD.
Partij van Mona Keijzer zou nu goed zijn voor 10 zetels
Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Keijzer begon in augustus een sociaal-conservatieve beweging onder de naam Project2029. Een politieke partij is het nog niet, daarom staat ze niet in de peiling. Daarvoor is volgens haar eerst geld nodig. Ze verliet in februari de BBB-fractie, nadat niet zij maar Henk Vermeer partijleider werd. In november beslist Keijzer over het vervolg. Bij voldoende steun doet Project2029 in maart 2027 mee aan de Provinciale Statenverkiezingen.
We zitten voorlopig nog wel vast aan dit kabinet. VVD breekt alleen als er uitzicht is op centrum-rechts. Centrum links lukt ook niet, dan maar doormodderen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het blijft gewoon triest dat de grootste groep in dit land, de modale werknemer, niet of nauwelijks vertegenwoordigd wordt door de huidige partijen. Allemaal zien de deze groep uitsluitend als melkkoe voor hun eigen agenda.
Dit is helaas waar.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:53 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Het is, elk op hun eigen manier, allemaal waardeloos.
Het maakt geen bal uit.
Allemaal niks toevoegende nutteloze voor eigen gewin in de kamer zittend stuk onkruid.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Partijen die voor het land een links beleid willen zijn toch nooit waardeloos? Dan zouden er toch veel meer mensen vrijwillig de noodzakelijke arbeid gaan verrichten?quote:
Het is, elk op hun eigen manier, allemaal waardeloos.
Het zou voor het rechtse blok beter zijn als de PVV zichzelf opheft (voor altijd uitgespeeld en bijna iedereen met enige kunde is daar weg inmiddels) en als Keijzer zich aansluit bij JA21. Het is een gotspe dat PRO de grootste partij is in een land dat snakt naar rechts beleid (hoewel je je ook moet afvragen of je rechts beleid op alle fronten wil...).
Beide gaat echter niet gebeuren omdat ego's en spelletjes belangrijker zijn dan het land.
Beide gaat echter niet gebeuren omdat ego's en spelletjes belangrijker zijn dan het land.
10 zetelsquote:Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Een rasechte opportunist. Gaat (ook) niets voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Dat mens vertrouw ik ook voor geen meter
Ja ik snap niet waarom mensen op Ja21 zouden stemmenquote:Op zondag 4 oktober 2026 13:17 schreef RotatoR het volgende:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Ik vind de politiek al vrij lang een puinhoop, rechts en links
Denken alleen aan zichzelf en niet aan het landsbelang
Op de grote onderwerpen staan we al jaren stil
En veel mensen hier die niet kunnen tellen.
Er is maar één serieuze linkse partij en talloze rechtse partijen. Rechts is veel groter dan links.
Er is maar één serieuze linkse partij en talloze rechtse partijen. Rechts is veel groter dan links.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Oprotten met pro
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
PRO valt de laatste maanden nogal op omdat het aardig stabiel lijkt in vergelijking met dit ruziekabinet en de waslijst aan uiteenvallende partijen, daarnaast is PRO vooral aan het uitdragen dat Nederland investeringen nodig heeft in de infrastructuur en maatschappij. De bezuinigingen van dit kabinet zijn nogal impopulair, dat was 15 jaar geleden wel anders.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Incelfrikandel
Dit is wat sommige Nederlanders graag willen.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Zij geloven dat PRO wél zal slagen in het oplossen van problemen in de zorg of op de woningmarkt en men denkt dat dit kan door 'rijke' Nederlanders veel zwaarder te belasten.
Meer niet-Westerse migranten ziet dit type mens als helemaal geen probleem, prachtige diversiteit juist. Net zoals velen ook voorstander zijn van sancties tegen Israël en het erkennen van een Palestijnse staat.
Sterker nog, de jongerenbeweging van PRO heeft recent zelfs het standpunt ingenomen dat Israël als land geen helemaal bestaansrecht heeft en ontmanteld moet worden. Dit benadrukt ook dat PRO een behoorlijk radicale kiezersgroep kent.
Men is in meer of mindere mate socialistisch, kosmopolitisch, supranationalistisch, anti-Westers, Islamofilisch en in de ban van gedachtegoed zoals intersectionalisme en dekolonialisme.
Ik snap het alleen als je heel slecht betaald krijgt, een uitkering trekt of ziek bent. Dat is nog best een redelijke doelgroep natuurlijk. Verder vanuit Islamitische hoek snap ik het ook. En dan heb je nog de klimaat wappies.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Maar je krijgt dan inderdaad wat je nu in shithole Amsterdam ziet gebeuren.
Nu zijn er legio termpjes waar je een mooie opsomming van geeft voor wat vroegah gewoon bekend stond onder de noemer 'luchtfietsers'.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is wat sommige Nederlanders graag willen.
Zij geloven dat PRO wél zal slagen in het oplossen van problemen in de zorg of op de woningmarkt en men denkt dat dit kan door 'rijke' Nederlanders veel zwaarder te belasten.
Meer niet-Westerse migranten ziet dit type mens als helemaal geen probleem, prachtige diversiteit juist. Net zoals velen ook voorstander zijn van sancties tegen Israël en het erkennen van een Palestijnse staat.
Sterker nog, de jongerenbeweging van PRO heeft recent zelfs het standpunt ingenomen dat Israël als land geen helemaal bestaansrecht heeft en ontmanteld moet worden. Dit benadrukt ook dat PRO een behoorlijk radicale kiezersgroep kent.
Men is in meer of mindere mate socialistisch, kosmopolitisch, supranationalistisch, anti-Westers, Islamofilisch en in de ban van gedachtegoed zoals intersectionalisme en dekolonialisme.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Heel Nederland een parkeerplaats door hun autotreiterbeleid. Zie hoe ze het verkeer in Utrecht frustreren puur vanwege hun zieke ideologie.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Het bijzondere is dat het overgrote merendeel van PRO-stemmers niet in die categorie zit. Het zijn hoogopgeleide mensen en een goed salaris. IPSOS had daar vorig jaar ook een interessant onderzoek over.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:43 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik snap het alleen als je heel slecht betaald krijgt, een uitkering trekt of ziek bent. Dat is nog best een redelijke doelgroep natuurlijk. Verder vanuit Islamitische hoek snap ik het ook. En dan heb je nog de klimaat wappies.
Maar je krijgt dan inderdaad wat je nu in shithole Amsterdam ziet gebeuren.
Identiteit overstijgt economische aspecten tegenwoordig.quote:De traditionele klassenstem – de onderklasse stemt links, de bovenklasse stemt rechts – bestaat in Nederland dus niet meer. Waarom? Een belangrijke verklaring is het toegenomen belang van culturele onderwerpen.
Bron
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Op Universiteiten natuurlijk ook veel indoctrinatie, dat helpt ook niet mee. Maar blijft wel bijzonder ja. Of er zijn echt nog veel enorme socialisten/deugers in dit land. Dat tegen je eigen belangen stemmen is sowieso wel iets bijzonders. Ik ken ook wel mensen die VVD stemden, terwijl dat voor hunzelf totaal niet voordelig was. Maar is dit ook nog verder gespecificeerd? Niemand met een economische achtergrond zal ooit op PRO stemmen lijkt mij. Ik zal wel eens willen weten waar die opleidingen dan uit bestaan qua bovenklasse.quote:
[..]
Het bijzondere is dat het overgrote merendeel van PRO-stemmers niet in die categorie zit. Het zijn hoogopgeleide mensen en een goed salaris. IPSOS had daar vorig jaar ook een interessant onderzoek over.
[ afbeelding ]
[..]
Identiteit overstijgt economische aspecten tegenwoordig.
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Het zogeheten bandwagon-effect.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Ongeacht de standpunten van een partij, willen veel mensen gewoon bij de winnaar horen.
Pro is op dit moment de (tijdelijke) winnaar van alle onderhandelingen over de begroting en het beleid.
Dat de VVD dit laat gebeuren is bizar. Maar iedereen weet dat Yesilgöz, op papier de partijleider van de VVD, vroeger gewoon lid was en actief voor de PvdA. In haar hoofd denkt ze nog steeds hetzelfde als Pro.
Ook andere papier-VVDers zoals Eric van den Burg en Sophie Hermans lijken in hun opvattingen veel meer op Pro dan op de VVD.
Dat de VVD nog steeds 12 zetels haalt verbaasd me wel. Die hebben zich met de begrotingsplannen die er nu liggen ontpopt als de nieuwe PvdA.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?quote:
Daarom stemmen hoogopgeleide mensen op progressief linkse partijen en laagopgeleide mensen stemmen meer op rechts en conservatieve partijen, wat in beide gevallen negatieve effecten heeft voor de eigen portemonnee.
Dat is toch nooit een negatief effect?
En dat zijn juist mensen die dat geld ook vaak weer uitgeven ipv het in een 1 of andere Amerikaanse onderneming te stoppen. Het blijft jammer dat de die hard kapitalisten dat niet lijken te begrijpen. Wij hebben geen trickle down economie, wij hebben een trickle up economie.quote:
[..]
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?
Dat is toch nooit een negatief effect?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.quote:
[..]
Een land waar een echt links beleid word gevoerd is toch voordelig voor de portemonnees van de zwakkeren van de samenleving in dat land?
Dat is toch nooit een negatief effect?
Ik heb de SP nog nooit gehoord over het gedwongen af moeten staan van jouw auto om je zo de bus/trein in te werken. Klassiek links is juist helemaal niet voor een ongebreidelde instroom van mensen uit de gehele wereld. Dat vormt namelijk een risico voor de sociale zekerheden van de al aanwezige arbeiders.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:31 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?quote:
Het blijft gewoon triest dat de grootste groep in dit land, de modale werknemer, niet of nauwelijks vertegenwoordigd wordt door de huidige partijen. Allemaal zien de deze groep uitsluitend als melkkoe voor hun eigen agenda.
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
"Pools are perfect for holding water"
SP staat dan ook op 4 zetels in de peilingen en PRO op 29. Laatstgenoemde partij vind ik dus representatiever voor waar links Nederland voor staat. Klimaatgedram bijvoorbeeld heeft de afgelopen jaren vrijwel alleen maar nadelig uitgepakt voor de gewone man, de SP heeft hier ook meermaals voor gewaarschuwd, maar toch blijft PRO voor deze moties stemmen.quote:
[..]
Ik heb de SP nog nooit gehoord over het gedwongen af moeten staan van jouw auto om je zo de bus/trein in te werken. Klassiek links is juist helemaal niet voor een ongebreidelde instroom van mensen uit de gehele wereld. Dat vormt namelijk een risico voor de sociale zekerheden van de al aanwezige arbeiders.
Correct.quote:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
Het hilarische is dat de mensen die voor dit soort onzin stemmen er zelf ook niet zouden willen maar wel van een ander verwachten dat zij er gaan wonen. En dan beweren dat je het beste voor hebt met iedereen.
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:quote:
[..]
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
En jou, of andermans berekeningen wel? Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
"Pools are perfect for holding water"
Als er echt links beleid zou worden gevoerd dan heeft de gewone man de auto niet meer nodig, ook zouden de mensen dan meer privacy en minder geluidsoverlast hebben, doordat er slechts ruime vrijstaande woningen zouden worden gebouwd.quote:
[..]
Afgelopen jaren heeft links de zwakkeren eigenlijk alleen maar weten te pesten. En het ideaalbeeld van links strookt natuurlijk ook niet met wat de arbeider zelf echt wil. Links wil alles communaal zien worden, terwijl de gewone man juist trots is op het beetje bezit dat hij heeft. Die gaat zijn auto niet inleveren voor een onbeperkte strippenkaart voor de bus/trein. Abstract idealistisch gelul is mooi als je er zelf niet het slachtoffer van hoeft te worden, maar gewone mensen willen niet in een nieuwbouwflat wonen samen met statushouders en ex-gedetineerden omdat dit de intergratie zou bevorderen.
Daarnaast hebben ze met de doorrekening valsgespeeld door de meerjarige defensie uitgaven niet mee te nemen terwijl dat een NAVO verplichting is. De miljarden die nu bezuinigd moeten worden zijn voor een groot deel te wijten aan de investeringen in defensie. PRO doet net alsof dat in de toekomst niet meer nodig is waardoor ze op papier meer kunnen uitdelen aan de middenklasse. Op die manier is het natuurlijk makkelijk scoren.quote:
[..]
Dat soort berekeningen neemt de werkelijke effecten van PRO beleid nooit mee:
-Bedrijven die vertrekken
-Mensen die minder gaan werken omdat ze als "rijk" worden gezien
-Extra asielzoekers aan de staatstiet door hun luchtbruggen en wensen tot generale pardons
-Energiearmoede die wordt vergroot omdat ze je richting groene energie willen duwen wat voor veel mensen helemaal niet kan
Etc.
Je ziet in Amsterdam wat er gebeurt als PRO aan de macht komt.
Dat wist ik niet maar het verbaast me niks @probeerquote:
[..]
Daarnaast hebben ze met de doorrekening valsgespeeld door de meerjarige defensie uitgaven niet mee te nemen terwijl dat een NAVO verplichting is. De miljarden die nu bezuinigd moeten worden zijn voor een groot deel te wijten aan de investeringen in defensie. PRO doet net alsof dat in de toekomst niet meer nodig is waardoor ze op papier meer kunnen uitdelen aan de middenklasse. Op die manier is het natuurlijk makkelijk scoren.
We gaan het vanzelf zien. Die partij komt heus wel één keer aan de macht. Alle partijen hebben we in deze kneuzenkermis onderhand wel gehad.quote:
[..]
En jou, of andermans berekeningen wel? Heb je daar een bron van?
Misschien gaan ze er op papier op vooruit, maar in werkelijkheid dus echt niet.quote:
[..]
Is dat zo ja? Specifiek de modale werknemer?
Kijk, als je zegt dat de kiezer bij links weggerend is om migratie, woke, dit dat, zus zo. Dat zal best, prima, whatever. Geen zin om die discussie weer voor de duizendste keer te voeren.
Maar als je t hebt over de modale werknemer .. Volgens mij is die er bij elke CPB doorrekening van verkiezingsprogramma's bij PRO op vooruit gegaan. Vaak ook aanzienlijk meer dan bij andere partijen. Als kiezers op het onderwerp koopkracht bij PRO (historisch gezien toch de arbeiderspartij) zijn weggelopen, dan hebben ze zichzelf een oor aan laten naaien.
Waar dan misschien op koopkracht iets gewonnen wordt, mag dat verkregen voordeel dubbel en dwars weer ingeleverd worden dankzij de groene ideologie van Pro.
Ook zie ik in mijn woonplaats hoe Pro en kompanen de modale inwoner treiteren met idiote verkeersmaatregelen zodat mensen uiteindelijk op hogere brandstofkosten getrakteerd worden, want ze staan bijna overal vast met de auto. In het centrum komen steeds minder dienstverleners, en als ze komen is dat tegen de hoofdprijs
.
Overal betaald parkeren invoeren, er zijn mensen die alleen voor een tweede (dus fors duurdere) parkeervergunning in aanmerking komen ook al hebben ze maar een auto. Bewust beleid.
Dus ga me nou niet vertellen dat modaal bij Pro beter af is, het geld wordt gewoon ergens anders gehaald bij die groep.
Bij gebrek aan beter. Ik vind goede sociale zekerheid zeer belangrijk. Pro is een van de weinige met genoeg slagkracht om tegen het rechtse afbraakbeleid in te gaan.quote:
Snap niet waarom je Pro zou stemmen. Je krijgt de waanzin van Amsterdam maar dan landelijk. Nog meer belastingverhogingen, nog meer asieltokkiepaupers, nog meer Gaza aids.
Waarom stemmen die mensen Pro? Of weten ze niet dat Mona zowel economisch als cultureel gezien guurrechts is?quote:Een partij van Kamerlid Mona Keijzer zou volgens De Hond nu ongeveer 10 zetels halen. Die zetels komen niet alleen van rechtse partijen: Pro zou er 2 aan kunnen verliezen.
Dat is inderdaad gek. Alhoewel, het blijven peilingen. Bij daadwerkelijke verkiezingen zegt iedereen gewoon weer braaf dat er geen fatsoenlijk alternatief is en dan mogen ze het gewoon nog eens proberen.quote:
Wat gek dat een VVD die onbetrouwbaar is steeds minder vertrouwen geniet van de kiezers…
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.quote:
[..]
Bij gebrek aan beter. Ik vind goede sociale zekerheid zeer belangrijk. Pro is een van de weinige met genoeg slagkracht om tegen het rechtse afbraakbeleid in te gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door RotatoR op 04-10-2026 16:02:54 ]
Pro verschrikkelijke partij.
Net als d66 wie zijn die mensen die daarop stemnen.
Dan nog liever op dje nep islamiet van denk.
Dan weet je tenminste dat je genaaid gaat worden.
Net als d66 wie zijn die mensen die daarop stemnen.
Dan nog liever op dje nep islamiet van denk.
Dan weet je tenminste dat je genaaid gaat worden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Je zou dus kunnen stellen dat partijen die wel voor open grenzen zijn, wat dat ook moge betekenen, partijen zijn die gebaat zijn bij een overschot aan laagbetaalde arbeidskrachten én het uithollen van de vangnetten voor de minderbedeelden. Daarom snap ik ook niet zo goed dat een arbeiderspartij voor zou kunnen stellen om maar actief over de hele wereld mensen in te laten vliegen.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Tja, in die contreien ziet men de Westerse verzorgingsstaat steeds meer als een soort vorm van 'reparations' voor niet-Westerse migranten. Immers, zo stelt men dan 'de instabiliteit en conflicten in de landen daar is de schuld van Westers kolonialisme en imperialisme'.quote:
[..]
Sociale zekerheid en open grenzen gaan niet samen. Op een gegeven moment kunnen de werkenden de rekening niet meer betalen. Steeds meer mensen werken niet terwijl het aantal werkenden afvlakt.
|
|
