NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederland onderzoekt de invoer van een wet naar Engels voorbeeld die het gewelddadige verleden van een partner inzichtelijk maakt. De Engelse wet, Clare's Law, bestaat sinds 2014 en geeft partners en naasten het recht om bij de politie na te gaan of iemand een strafblad heeft voor geweld. Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid liet Nederlandse juristen onderzoeken of een Nederlandse variant van Clare's Law mogelijk is.
Clare's Law is vernoemd naar de Britse Clare Wood, die in 2009 door haar ex-partner George Appleton werd vermoord. De politie kende zijn gewelddadige verleden en strafblad, maar Clare wist daar niets van.
Clare en George hadden enkele maanden een relatie, die ze in oktober 2008 beëindigde vanwege zijn dwingende gedrag en zijn ontrouw. Daarna werd George steeds gewelddadiger: Clare deed meerdere aangiften tegen hem wegens intimidatie, vandalisme, doodsbedreigingen en seksuele aanranding waar de politie niets mee deed. Kort voor haar dood werd George gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten.
Op 2 februari 2009 werd Clare dood aangetroffen in haar woning; ze was gewurgd en in brand gestoken. Na een zoektocht werd het lichaam van George zes dagen later gevonden, hij had zichzelf opgehangen in een leegstaand café — vastgesteld als zelfmoord.
EenVandaag-journalist Fannie Tijmstra sprak in Engeland met de dochter van Clare, die tien jaar oud was toen haar moeder werd vermoord. Volgens de dochter was Clare erg bang voor George en deed ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg.
Strafblad bleef verborgen voor slachtoffer
Clare wist alleen dat George een strafblad had voor verkeersovertredingen. In werkelijkheid had George meerdere vrouwen bedreigd en aangevallen, een gebiedsverbod gekregen en jarenlang vastgezeten voor de gijzeling van een vrouw met een mes. Met Clare's Law worden partners wél over zo'n gewelddadig verleden geïnformeerd.
Volgens haar dochter had de wet Clare's leven mogelijk kunnen redden. Als ze het gevaar had gekend, was ze wellicht ondergedoken of verhuisd, aldus Tijmstra.
Nederland loopt achter op rest van Europa
Barbara Godwaldt verloor haar zus in 2020 aan femicide en pleit voor de wet. Volgens haar was er destijds nauwelijks een aanpak tegen femicide in Nederland en loopt het land achter op de rest van Europa. Ze werkt inmiddels met bijna-slachtoffers van femicide en slachtoffers van huiselijk geweld.
Achteraf herkende Godwaldt bij haar zus bekende signalen: isolatie, vernedering, niet-fatale verwurging en het mishandelen van huisdieren. Ook het verleden van de pleger kan volgens haar een duidelijke waarschuwing zijn.
Politiek initiatief in Tweede Kamer
Drie partijen — D66, GroenLinks-PvdA en de VVD — namen het initiatief voor een Nederlandse versie van Clare's Law. In Nederland gaat het wetsvoorstel om het voorkomen van situaties waarin mensen onbewust in een gewelddadige relatie terechtkomen met iemand die eerder betrokken was bij ernstig huiselijk geweld. Justitieminister Van Weel noemde de aanpak van femicide een prioriteit, mede omdat er jaarlijks 1,3 miljoen meldingen zijn van vrouwen die slachtoffer zijn van geweld.
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader) en een 'recht om te weten' (de politie kan die informatie ook uit eigen initiatief openbaar maken).
De regeling werd in 2014 voor het eerst ingevoerd in Engeland en Wales, en is sindsdien in verschillende vormen overgenomen of voorgesteld in andere delen van het VK, Australië en Canada. Ondanks de naam is het niet per se een wet in formele zin — vaak wordt het juist geïmplementeerd als beleidsdocument of richtlijn voor politiekorpsen.
Bron en poll
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 26-08-2026 19:04:26 ]
Clare's Law is vernoemd naar de Britse Clare Wood, die in 2009 door haar ex-partner George Appleton werd vermoord. De politie kende zijn gewelddadige verleden en strafblad, maar Clare wist daar niets van.
Clare en George hadden enkele maanden een relatie, die ze in oktober 2008 beëindigde vanwege zijn dwingende gedrag en zijn ontrouw. Daarna werd George steeds gewelddadiger: Clare deed meerdere aangiften tegen hem wegens intimidatie, vandalisme, doodsbedreigingen en seksuele aanranding waar de politie niets mee deed. Kort voor haar dood werd George gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten.
Op 2 februari 2009 werd Clare dood aangetroffen in haar woning; ze was gewurgd en in brand gestoken. Na een zoektocht werd het lichaam van George zes dagen later gevonden, hij had zichzelf opgehangen in een leegstaand café — vastgesteld als zelfmoord.
EenVandaag-journalist Fannie Tijmstra sprak in Engeland met de dochter van Clare, die tien jaar oud was toen haar moeder werd vermoord. Volgens de dochter was Clare erg bang voor George en deed ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg.
Strafblad bleef verborgen voor slachtoffer
Clare wist alleen dat George een strafblad had voor verkeersovertredingen. In werkelijkheid had George meerdere vrouwen bedreigd en aangevallen, een gebiedsverbod gekregen en jarenlang vastgezeten voor de gijzeling van een vrouw met een mes. Met Clare's Law worden partners wél over zo'n gewelddadig verleden geïnformeerd.
Volgens haar dochter had de wet Clare's leven mogelijk kunnen redden. Als ze het gevaar had gekend, was ze wellicht ondergedoken of verhuisd, aldus Tijmstra.
Nederland loopt achter op rest van Europa
Barbara Godwaldt verloor haar zus in 2020 aan femicide en pleit voor de wet. Volgens haar was er destijds nauwelijks een aanpak tegen femicide in Nederland en loopt het land achter op de rest van Europa. Ze werkt inmiddels met bijna-slachtoffers van femicide en slachtoffers van huiselijk geweld.
Achteraf herkende Godwaldt bij haar zus bekende signalen: isolatie, vernedering, niet-fatale verwurging en het mishandelen van huisdieren. Ook het verleden van de pleger kan volgens haar een duidelijke waarschuwing zijn.
Politiek initiatief in Tweede Kamer
Drie partijen — D66, GroenLinks-PvdA en de VVD — namen het initiatief voor een Nederlandse versie van Clare's Law. In Nederland gaat het wetsvoorstel om het voorkomen van situaties waarin mensen onbewust in een gewelddadige relatie terechtkomen met iemand die eerder betrokken was bij ernstig huiselijk geweld. Justitieminister Van Weel noemde de aanpak van femicide een prioriteit, mede omdat er jaarlijks 1,3 miljoen meldingen zijn van vrouwen die slachtoffer zijn van geweld.
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader) en een 'recht om te weten' (de politie kan die informatie ook uit eigen initiatief openbaar maken).
De regeling werd in 2014 voor het eerst ingevoerd in Engeland en Wales, en is sindsdien in verschillende vormen overgenomen of voorgesteld in andere delen van het VK, Australië en Canada. Ondanks de naam is het niet per se een wet in formele zin — vaak wordt het juist geïmplementeerd als beleidsdocument of richtlijn voor politiekorpsen.
Bron en poll
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 26-08-2026 19:04:26 ]
Prima toch. Eventueel met toestemming van de desbetreffende persoon. Mag niet? Nou, dan weet je ook prima dat je hem/haar ontwijken moet 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ga nou godverdomme eens aan het werk joh ipv iedere keer weer nieuwe onzin waar over gedebatteerd gaat worden maar waarvan je nu al weet dat het niks op gaat leveren
Geldt dit inzicht alleen voor geweldsmisdrijven of voor alle veroordelingen die iemand heeft gehad?
Leuk middel ook voor journalisten die eens diep willen graven bij personen van interesse..
Leuk middel ook voor journalisten die eens diep willen graven bij personen van interesse..
Ik begrijp het idee erachter wel, maar zou me er toch wat gewantrouwd door voelen. Een beetje als een partner die in je telefoon wilt kijken. Daar staat niet geks in, maar het feit dat iemand dat uberhaupt zou willen is toch een signaal dat diegene je blijkbaar niet voldoende vertrouwt. Ook daar kun je conclusies uit trekken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:34 schreef Dven het volgende:
Prima toch. Eventueel met toestemming van de desbetreffende persoon. Mag niet? Nou, dan weet je ook prima dat je hem/haar ontwijken moet
Onzin?quote:
Ga nou godverdomme eens aan het werk joh ipv iedere keer weer nieuwe onzin waar over gedebatteerd gaat worden maar waarvan je nu al weet dat het niks op gaat leveren
Wekelijks komen berichten voorbij van vrouwen die door hun (ex) partner om het leven zijn gebracht.
Zeg dat eens tegen hun vrienden en familie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lijkt me toch wel behoorlijk lastig om dat in Nederland te regelen in verband met de privacy wetten. Verwacht niet dat dit mogelijk is in NL zonder dat de persoon in kwestie er toestemming voor geeft of er vanaf weet.
Daarnaast vraag me eigenlijk ook af wat het nut hiervan is. Die gewelddadige mannetjes zijn over het algemeen niet zo gediend van een nee. Dan vraag je zijn strafblad op, kom je er achter dat je hem moet vermijden en dan nemen we aan dat hij zich daar aan houdt?
Het probleem lijkt me eerder te zijn dat de politie over het algemeen pas in mag grijpen na het feit. Die vrouw in kwestie heeft ook meerdere keren aangifte gedaan en ondanks dat de politie wist dat hij wel een strafblad heeft deden ze, of konden ze, er niets mee. Dat lijkt me het probleem te zijn wat je moet oplossen, dat doet dit niet.
Daarnaast vraag me eigenlijk ook af wat het nut hiervan is. Die gewelddadige mannetjes zijn over het algemeen niet zo gediend van een nee. Dan vraag je zijn strafblad op, kom je er achter dat je hem moet vermijden en dan nemen we aan dat hij zich daar aan houdt?
Het probleem lijkt me eerder te zijn dat de politie over het algemeen pas in mag grijpen na het feit. Die vrouw in kwestie heeft ook meerdere keren aangifte gedaan en ondanks dat de politie wist dat hij wel een strafblad heeft deden ze, of konden ze, er niets mee. Dat lijkt me het probleem te zijn wat je moet oplossen, dat doet dit niet.
Nederland is helemaal doorgeslagen met privacy wetten. Dieptepunt dat we niet eens mobiels mogen nakijken van mensen uit terroristische gebieden. Gaat nergens meer over.quote:
Dat lijkt me toch wel behoorlijk lastig om dat in Nederland te regelen in verband met de privacy wetten. Verwacht niet dat dit mogelijk is in NL zonder dat de persoon in kwestie er toestemming voor geeft of er vanaf weet.
Daarnaast vraag me eigenlijk ook af wat het nut hiervan is. Die gewelddadige mannetjes zijn over het algemeen niet zo gediend van een nee. Dan vraag je zijn strafblad op, kom je er achter dat je hem moet vermijden en dan nemen we aan dat hij zich daar aan houdt?
Het probleem lijkt me eerder te zijn dat de politie over het algemeen pas in mag grijpen na het feit. Die vrouw in kwestie heeft ook meerdere keren aangifte gedaan en ondanks dat de politie wist dat hij wel een strafblad heeft deden ze, of konden ze, er niets mee. Dat lijkt me het probleem te zijn wat je moet oplossen, dat doet dit niet.
Prima idee dit verder, als je niks te verbergen hebt tenminste.
Ik zie wel een verschil tussen in iemand zijn of haar telefoon willen kijken of een check of je niet per ongeluk met een psychopaat te maken hebtquote:
[..]
Ik begrijp het idee erachter wel, maar zou me er toch wat gewantrouwd door voelen. Een beetje als een partner die in je telefoon wilt kijken. Daar staat niet geks in, maar het feit dat iemand dat uberhaupt zou willen is toch een signaal dat diegene je blijkbaar niet voldoende vertrouwt. Ook daar kun je conclusies uit trekken.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja, ik ben gevoelsmatig ook wel voor natuurlijk, maar hoe zit het dan met:
Strafrechtelijke rehabilitatie geeft mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd de kans om hun juridische status te herstellen. Zo kunnen ze weer volledig meedoen in de samenleving. Dit proces kan het strafblad wissen en juridische obstakels voor werk, opleiding of andere kansen
Op deze manier maak je een uitzondering voor 1 specifieke situatie waarbij je eigenlijk nooit "vergeven" kan worden voor een fout in het verleden. En dat is vele gevallen wellicht "terecht, moet je je poten maar thuishouden" maar geldt dat niet gewoon voor al het geweld en moorden?
Strafrechtelijke rehabilitatie geeft mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd de kans om hun juridische status te herstellen. Zo kunnen ze weer volledig meedoen in de samenleving. Dit proces kan het strafblad wissen en juridische obstakels voor werk, opleiding of andere kansen
Op deze manier maak je een uitzondering voor 1 specifieke situatie waarbij je eigenlijk nooit "vergeven" kan worden voor een fout in het verleden. En dat is vele gevallen wellicht "terecht, moet je je poten maar thuishouden" maar geldt dat niet gewoon voor al het geweld en moorden?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het ergste is dat je dat niet altijd kunt zien.quote:
[..]
Ik zie wel een verschil tussen in iemand zijn of haar telefoon willen kijken of een check of je niet per ongeluk met een psychopaat te maken hebt
Rehabilitatie betekent ook dat je je verleden onder ogen ziet en daarover eerlijk bent richting je huidige partner. Dan zal informatie vanuit de politie ook niet nieuw zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:58 schreef HeatWave het volgende:
Ja, ik ben gevoelsmatig ook wel voor natuurlijk, maar hoe zit het dan met:
Strafrechtelijke rehabilitatie geeft mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd de kans om hun juridische status te herstellen. Zo kunnen ze weer volledig meedoen in de samenleving. Dit proces kan het strafblad wissen en juridische obstakels voor werk, opleiding of andere kansen
Op deze manier maak je een uitzondering voor 1 specifieke situatie waarbij je eigenlijk nooit "vergeven" kan worden voor een fout in het verleden. En dat is vele gevallen wellicht "terecht, moet je je poten maar thuishouden" maar geldt dat niet gewoon voor al het geweld en moorden?
Ik verwacht ook dat je dit als vrouw alleen gaat gebruiken als je je toch al niet veilig voelt. Het is best een drempel om naar de politie te stappen en daar met een agent in gesprek te moeten over je relatie. Dat doe je alleen als je toch al een onderbuikgevoel hebt dat er iets niet pluis is.
Ze was al bang en was al bij de politie geweest voor mishandelingen. Dan was ze toch al op de hoogte van het gevaar van die vent, had het wat uitgemaakt als ze wist dat hij een relevant strafblad had?
Klinkt meer als een symboolmaatregel, zolang justitie stalkers keer op keer op hun blauwe ogen gelooft lost het namelijk niets op.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:12 schreef Mano_ het volgende:
Ze was al bang en was al bij de politie geweest voor mishandelingen. Dan was ze toch al op de hoogte van het gevaar van die vent, had het wat uitgemaakt als ze wist dat hij een relevant strafblad had?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het kan zijn dat iemand in het verleden erg mishandeld is en daarom achterdochtig of angstig is in een nieuwe relatie, maar dat zou ik zo ongeveer het enige geldige excuus vinden om zo in je leven te gaan zitten graven.quote:
[..]
Ik begrijp het idee erachter wel, maar zou me er toch wat gewantrouwd door voelen. Een beetje als een partner die in je telefoon wilt kijken. Daar staat niet geks in, maar het feit dat iemand dat uberhaupt zou willen is toch een signaal dat diegene je blijkbaar niet voldoende vertrouwt. Ook daar kun je conclusies uit trekken.
Ik sta hier een beetje dubbel in. Enerzijds vind ik dat de staat het geweldsmonopolie heeft maar niet het monopolie op een moreel oordeel over iemands gedrag, en alle rechtszaken zijn in beginsel openbaar. Als wij een veroordeelde sociaal uit willen sluiten dan is dat onze keuze, daar mag een rechter of de staat niet voor gaan liggen, zoals wij niet het recht hebben iemand op te sluiten want dat hoort bij het geweldsmonopolie.
Anderzijds heb ik ook wat moeite met een overheidstaak in partnerkeuze. Dus ik zou zeggen hou gewoon de openbaarheid van het strafproces in ere, laat de samenleving weten wat iemand gedaan heeft. Hoezo heeft een dader het recht om vergeten te worden? Als het niet geweten is kan hij ook niet vergeven worden.
Anderzijds heb ik ook wat moeite met een overheidstaak in partnerkeuze. Dus ik zou zeggen hou gewoon de openbaarheid van het strafproces in ere, laat de samenleving weten wat iemand gedaan heeft. Hoezo heeft een dader het recht om vergeten te worden? Als het niet geweten is kan hij ook niet vergeven worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als in elkaar gebeukt worden en half gewurgd worden niet al een klein signaaltje is dat er iets mis is in de relatie.....quote:
Ze was al bang en was al bij de politie geweest voor mishandelingen. Dan was ze toch al op de hoogte van het gevaar van die vent, had het wat uitgemaakt als ze wist dat hij een relevant strafblad had?
Geen victim blaming, maar wat is dan de toegevoegde waarde van iemands strafblad te weten?
Daders moeten gewoon publiekelijk en de schandpaal en alle data van misdrijven moet ten alle tijde publiekelijk beschikbaar zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit klinkt anders wel als ingrijpenquote:Kort voor haar dood was hij al gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten. Maar de politie greep niet in.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Dat is al verboden. Het gaat hier om een wet waarbij burgers dus inzicht kunnen krijgen in het strafblad van partners.quote:
Ja uiteraard, maar aan de andere kant: accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is? Naar ik meen wordt dat hier zelden als acceptabel excuus voor een dergelijke controledrang gezien.quote:
[..]
Het kan zijn dat iemand in het verleden erg mishandeld is en daarom achterdochtig of angstig is in een nieuwe relatie, maar dat zou ik zo ongeveer het enige geldige excuus vinden om zo in je leven te gaan zitten graven.
Ook weer waar.quote:
[..]
Ja uiteraard, maar aan de andere kant: accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is? Naar ik meen wordt dat hier zelden als acceptabel excuus voor een dergelijke controledrang gezien.
Dat accepteer ik ook absoluut niet.
Nee idd.quote:
[..]
Ja uiteraard, maar aan de andere kant: accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is? Naar ik meen wordt dat hier zelden als acceptabel excuus voor een dergelijke controledrang gezien.
Ik moet ineens denken aan een heleboel topics in R&P.
Mijn vriend/vriendin had zijn/haar telefoon beneden op tafel laten liggen en ging douchen.
Ik hoorde een *pling* en zag een bericht van ...
Onder geen enkele voorwaarde.quote:
accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is?
Hoe toets je dan of iemand partner is? Omdat het zo is opgeven bij de jaarlijkse belastingaangifte 
Of ben je dan alleen partner als je getrouwd bent, een samenlevingscontract hebt of een geregistreerd partnerschap?
Of ben je dan alleen partner als je getrouwd bent, een samenlevingscontract hebt of een geregistreerd partnerschap?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Denk dat het niks uitmaakt. Als je eenmaal wil gaan wroeten in iemands verleden ben je er al te diep in, tegen die tijd heeft hij al de macht en loop je gevaar als je weg wil
Te vaak lezen we nog dat 'de politie niet ingreep ', dat kan ook pas als er iets gebeurd is
Te vaak lezen we nog dat 'de politie niet ingreep ', dat kan ook pas als er iets gebeurd is
Dat is lastig als je geen Arabisch spreekt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onzin?
Wekelijks komen berichten voorbij van vrouwen die door hun (ex) partner om het leven zijn gebracht.
Zeg dat eens tegen hun vrienden en familie.
Er is geen enkel verband dat het alleen in bepaalde culturen voorkomt.quote:
[..]
Dat is lastig als je geen Arabisch spreekt.
Het komt bij alle culturen voor, en alle lagen van de bevolking.
En deze discussie wil ik ook helemaal niet voeren.
Het zijn altijd dezelfde types die met de vinger wijzen naar andere culturen en in andere topics hun vrouwenhaat spuien.
Ze moeten eens in de spiegel kijken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vermoed toch dat er op het strafblad van deze daders geen moord te vinden was.....quote:
[..]
Onzin?
Wekelijks komen berichten voorbij van vrouwen die door hun (ex) partner om het leven zijn gebracht.
Zeg dat eens tegen hun vrienden en familie.
en op het moment dat iemand een relatie heeft met iemand met een strafblad waar huiselijk geweld op staat, is het te laat om op de schreden terug te keren want dat zal nu juist de boel triggeren
[ Bericht 11% gewijzigd door the-eye op 26-08-2026 18:00:54 ]
Niet in mijn cultuur.quote:
[..]
Er is geen enkel verband dat het alleen in bepaalde culturen voorkomt.
Het komt bij alle culturen voor, en alle lagen van de bevolking.
Ja dit vraag ik me ook af. Zelf zou ik het namelijk dan wel willen opvragen bij elke man die ik begin te daten. Dan kun je zo'n hele situatie, waar je meestal per ongeluk en langzaam in terecht komt, voorkomen. Maar ben je dan al partner?quote:
Hoe toets je dan of iemand partner is? Omdat het zo is opgeven bij de jaarlijkse belastingaangifte
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Ik zou daar eerst maar iets aan doen voordat we gaan praten over strafdossiers op straat gooienquote:
Hoewel ik volledig voor het recht om te weten ben (waarin ik blijkbaar van alles en iedereen afwijk) vind ik dit toch wel te ver gaan. Het hele idee is toch juist dat als je de straf hebt uitgezeten, je toch weer een nieuwe kans krijgt? Straf ze dan zwaarder als de indruk bestaat dat de recidive hoog is en diegene er niets van heeft geleerd.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat is niet echt hoe het werkt. Daar hebben we in Nederland bijvoorbeeld de VOG voor om aan te tonen dat jij geen verleden hebt van bijvoorbeeld financiële of zedendelicten waardoor jij ongeschikt bent om een bepaalde functie uit te oefenen.quote:
Hoewel ik volledig voor het recht om te weten ben (waarin ik blijkbaar van alles en iedereen afwijk) vind ik dit toch wel te ver gaan. Het hele idee is toch juist dat als je de straf hebt uitgezeten, je toch weer een nieuwe kans krijgt? Straf ze dan langer als de indruk bestaat dat de recidive hoog is en diegene er niets van heeft geleerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar die kunnen (of mogen) ook niet onbeperkt terugkijken. Is maximaal 5 jaar geloof ik.quote:
[..]
Dat is niet echt hoe het werkt. Daar hebben we in Nederland bijvoorbeeld de VOG voor om aan te tonen dat jij geen verleden hebt van bijvoorbeeld financiële of zedendelicten waardoor jij ongeschikt bent om een bepaalde functie uit te oefenen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ja, en wie heeft er dan precies inzicht?
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader)
Als ik dit lees dan kan buurvrouw Ria de dossiers ook af voor haar dagelijkse juice. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Weer zo'n Trojaans paard onder de noemer veiligheid.
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader)
Als ik dit lees dan kan buurvrouw Ria de dossiers ook af voor haar dagelijkse juice. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Weer zo'n Trojaans paard onder de noemer veiligheid.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
"Right to ask" is niet "right to get an answer" natuurlijk. Er gaat nog steeds toetsing overheen om te kijken of risico en gegronde reden aanwezig zijn.quote:
Ja, en wie heeft er dan precies inzicht?
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader)
Als ik dit lees dan kan buurvrouw Ria de dossiers ook af voor haar dagelijkse juice. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Weer zo'n Trojaans paard onder de noemer veiligheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is de oorzaak niet dat zij het niet wist, die Clare. Volgens mij is de oorzaak dat de politie geen flikker deed met alle aangiftes. Oftewel zn taak niet deed.
En nu: leg het maar weer neer bij de samenleving. En wat heeft een nieuwe Clare er precies aan dan dat ze gegevens natrekt van aangiftes die geweigerd zijn?
Schijnoplossing.
Dus het zal wel ingevoerd worden.
En nu: leg het maar weer neer bij de samenleving. En wat heeft een nieuwe Clare er precies aan dan dat ze gegevens natrekt van aangiftes die geweigerd zijn?
Schijnoplossing.
Dus het zal wel ingevoerd worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb vaak genoeg vrouwen zien vallen voor klootzakken en flapdrollen maar vrouwen zouden dan met zo'n wet hun verliefdheid opzij zetten en verstandig gaan handelen?
Geloof er geen hol van
Geloof er geen hol van
Weer een stuk privacy de prullenbak in.
Straks mogen mensen allerlei informatie over elkaar op zoeken. Tief op.
Engeland en de VS zijn trouwens wel de laatste landen waar je een voorbeeld aan moet nemen op het gebied van strafrecht.
Straks mogen mensen allerlei informatie over elkaar op zoeken. Tief op.
Engeland en de VS zijn trouwens wel de laatste landen waar je een voorbeeld aan moet nemen op het gebied van strafrecht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja dit.quote:
Ik heb vaak genoeg vrouwen zien vallen voor klootzakken en flapdrollen maar vrouwen zouden dan met zo'n wet hun verliefdheid opzij zetten en verstandig gaan handelen?
Geloof er geen hol van
Vrouwen kunnen daadwerkelijk aanvoelen of een kerel deugt of niet.
En er is simpelweg een type vrouw die kletsnat wordt van mannen die niet deugen en niet goed voor haar is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Klinkt als een hoop rompslomp voor twijfelachtige meerwaarde.quote:
[..]
"Right to ask" is niet "right to get an answer" natuurlijk. Er gaat nog steeds toetsing overheen om te kijken of risico en gegronde reden aanwezig zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Toch fijn zeg, dat je als partner in zo'n register mag kijken, om vervolgens tot de conclusie te komen dat je dat graag geweten had vóórdat je de relatie aanging 
Dit gaat het in elk geval niet oplossen:
Dit gaat het in elk geval niet oplossen:
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:31 schreef Jippie het volgende:
Clare en George hadden enkele maanden een relatie, die ze in oktober 2008 beëindigde vanwege zijn dwingende gedrag en zijn ontrouw. Daarna werd George steeds gewelddadiger: Clare deed meerdere aangiften tegen hem wegens intimidatie, vandalisme, doodsbedreigingen en seksuele aanranding. Kort voor haar dood was hij al gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten. Maar de politie greep niet in.
Exact.quote:
Toch fijn zeg, dat je als partner in zo'n register mag kijken, om vervolgens tot de conclusie te komen dat je dat graag geweten had vóórdat je de relatie aanging
Dit gaat het in elk geval niet oplossen:
[..]
Gaat nergens over dit. Schijnoplossing die onzin is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het slachtoffer waar de wet naar genoemd is schijnt inderdaad op de hoogte te zijn geweest. Hoeft niet te betekenen dat het nul effect heeft. Evaluatie van de effectiviteit van dit soort maatregelen blijft altijd lastig. Je kunt wel naar "voor" en "na" invoering kijken, maar er zijn allerhande factoren die een stijging of een daling kunnen veroorzaken.quote:
Volgens mij is de oorzaak niet dat zij het niet wist, die Clare. Volgens mij is de oorzaak dat de politie geen flikker deed met alle aangiftes. Oftewel zn taak niet deed.
En nu: leg het maar weer neer bij de samenleving. En wat heeft een nieuwe Clare er precies aan dan dat ze gegevens natrekt van aangiftes die geweigerd zijn?
Schijnoplossing.
Dus het zal wel ingevoerd worden.
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het VOG systeem. Echt hard maken dat dit het aantal slachtoffers / delicten vermindert is lastig. Het is voor ouders natuurlijk wel fijn dat er geen recent veroordeelde zedendelinquent op de sportvereniging of crèche van hun kinderen rondloopt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee simpele ziel.quote:
[..]
Ja dit.
Vrouwen kunnen daadwerkelijk aanvoelen of een kerel deugt of niet.
En er is simpelweg een type vrouw die kletsnat wordt van mannen die niet deugen en niet goed voor haar is.
Vrouwen hebben geen magische bovennatuurlijke krachten waarmee ze meteen doorzien hoe iemand is.
Dat kan niemand.
Wie dit leest is een lezer van dit
De grootste creeps kunnen enorme charmeurs zijn.quote:
[..]
Nee simpele ziel.
Vrouwen hebben geen magische bovennatuurlijke krachten waarmee ze meteen doorzien hoe iemand is.
Dat kan niemand.
- vmi voor intimi -
Kan.quote:
[..]
De grootste creeps zijn kunnen enorme charmeurs zijn.
Of de stoere getatoeëerde boy.
Of de nerd die gek wordt als ze relatie verbreekt.
In alle soorten en maten…
Wie dit leest is een lezer van dit
Een goede maatregel. Wel rekening houden met de invulling, qua terugwerkende kracht, bewaartijd en mogelijkheden voor rehabilitatie. Van mij mogen dit soort zaken sowieso beter doorzoekbaar zijn voor burgers. Als je ziet wat er soms misgaat met VOG's.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Daar zit gewoon het onwenselijke effect aan dat bijvoorbeeld werkgevers altijd kunnen inzien of iemand ooit ergens in zijn leven eens een fout heeft begaan en iemand om die reden kunnen afwijzen. Grote kans dat dat ervoor zorgt dat ex-gedetineerden helemaal niet meer aan een baan kunnen komen wat enerzijds de overheidsfinanciën negatief beïnvloedt en anderzijds de kans op herhaaldelijk crimineel gedrag hoogstwaarschijnlijk vergroot.quote:
Waarom alleen daarvoor? Maak het gewoon mogelijk een strafblad van iedereen in te zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo? Zijn referenties dan altijd zo eerlijk? Blijkt al vaker dat een VOG waardeloos is, notabene eentje die veroordeeld is geweest voor pedofilie en doodleuk weer op een kinderdagverblijf kan gaan werken. Opbokken met dat slap gedoe, je strafblad mag je levenslang met je meedragen vind ik.quote:
[..]
Daar zit gewoon het onwenselijke effect aan dat bijvoorbeeld werkgevers altijd kunnen inzien of iemand ooit ergens in zijn leven eens een fout heeft begaan en iemand om die reden kunnen afwijzen. Grote kans dat dat ervoor zorgt dat ex-gedetineerden helemaal niet meer aan een baan kunnen komen wat enerzijds de overheidsfinanciën negatief beïnvloedt en anderzijds de kans op herhaaldelijk crimineel gedrag hoogstwaarschijnlijk vergroot.
Je lijkt heel erg op een moreel argument te leunen. Ik zou zeggen lees mijn oorspronkelijke post nog eens.quote:
[..]
Hoezo? Zijn referenties dan altijd zo eerlijk? Blijkt al vaker dat een VOG waardeloos is, notabene eentje die veroordeeld is geweest voor pedofilie en doodleuk weer op een kinderdagverblijf kan gaan werken. Opbokken met dat slap gedoe, je strafblad mag je levenslang met je meedragen vind ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe dan ook, ik ben fel tegen deze wet, puur vanwege privacy.quote:
[..]
Nee simpele ziel.
Vrouwen hebben geen magische bovennatuurlijke krachten waarmee ze meteen doorzien hoe iemand is.
Dat kan niemand.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Big Brother is watching you.quote:
Waarom alleen daarvoor? Maak het gewoon mogelijk een strafblad van iedereen in te zien.
George Orwell heeft er meerdere malen voor gewaarschuwd.
Iemand die een fout heeft begaan in het verleden kan wel degelijk gedragsverandering zijn ondergaan en er van hebben geleerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De antecedenten van je (toekomstige) partner nagaan is wel next level inbreuk.
We hebben straf in de vorm van detentie en psychische hulp voor rehabilitatie en daarna verdienen mensen een nieuwe kans. In elk geval in hun priveleven.
Het past wel in de moderne ideologie dat vrouwen ten koste van alles bescherming moeten genieten en mannen eerst en vooral als gevaarlijke roofdieren benaderd dienen te worden. Met alle veiligheidsmaatregelen die daar bij horen.
We hebben straf in de vorm van detentie en psychische hulp voor rehabilitatie en daarna verdienen mensen een nieuwe kans. In elk geval in hun priveleven.
Het past wel in de moderne ideologie dat vrouwen ten koste van alles bescherming moeten genieten en mannen eerst en vooral als gevaarlijke roofdieren benaderd dienen te worden. Met alle veiligheidsmaatregelen die daar bij horen.
blablablabla
Ik ben het steeds meer met je eens Elan.quote:
De antecedenten van je (toekomstige) partner nagaan is wel next level inbreuk.
We hebben straf in de vorm van detentie en psychische hulp voor rehabilitatie en daarna verdienen mensen een nieuwe kans. In elk geval in hun priveleven.
Het past wel in de moderne ideologie dat vrouwen ten koste van alles bescherming moeten genieten en mannen eerst en vooral als gevaarlijke roofdieren benaderd dienen te worden. Met alle veiligheidsmaatregelen die daar bij horen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mag partnermoord ook al niet meer ? Je mag tegenwoordig ook niks meer he 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Goed idee, ben helemaal voor.
Maar is dit hier ook niet een pijnpunt:
"(Deed) ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg."
Maar is dit hier ook niet een pijnpunt:
"(Deed) ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg."
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wat een gelul zeg. Het hele VOG-systeem is er op gericht om alles van bedrijven tot kinderen te beschermen tegen ex-gedetineerden die mogelijk recidiveren. Dat voorrecht niet enkel beperken tot rechtspersonen is niet een of andere fundamentele verandering.quote:
De antecedenten van je (toekomstige) partner nagaan is wel next level inbreuk.
We hebben straf in de vorm van detentie en psychische hulp voor rehabilitatie en daarna verdienen mensen een nieuwe kans. In elk geval in hun priveleven.
Het past wel in de moderne ideologie dat vrouwen ten koste van alles bescherming moeten genieten en mannen eerst en vooral als gevaarlijke roofdieren benaderd dienen te worden. Met alle veiligheidsmaatregelen die daar bij horen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
VOG gaat over je zakelijke omgeving en is al je reinste bullshit. Dit soort dingen gaan nog een stap verder en tasten je priveleven aan. Wezenlijk verschil.quote:
[..]
Wat een gelul zeg. Het hele VOG-systeem is er op gericht om alles van bedrijven tot kinderen te beschermen tegen ex-gedetineerden die mogelijk recidiveren. Dat voorrecht niet enkel beperken tot rechtspersonen is niet een of andere fundamentele verandering.
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
blablablabla
Oja? En ondertussen je arbeidsverleden bij sollicitatie oppoetsen tot en met honderd leugens?quote:
[..]
VOG gaat over je zakelijke omgeving en is al je reinste bullshit. Dit soort dingen gaan nog een stap verder en tasten je priveleven aan. Wezenlijk verschil.
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
Ja precies. Raar dat je toch voor bent.quote:
Goed idee, ben helemaal voor.
Maar is dit hier ook niet een pijnpunt:
"(Deed) ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg."
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, totdat er weer eens iemand recidiveert. Dan staat heel fok weer te schuimbekken hoe het toch kan dat deze persoon ooit is vrijgekomen en weer een kind of vrouw heeft weten te verkrachten of iemand ernstig heeft mogen mishandelen.quote:
[..]
VOG gaat over je zakelijke omgeving en is al je reinste bullshit. Dit soort dingen gaan nog een stap verder en tasten je priveleven aan. Wezenlijk verschil.
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja dit.quote:
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
Dit is gewoon weer een hellend vlak.
Pure angst. het mogelijk maken om elkaar in de gaten te houden. Tweede kansen bestaan niet meer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
"Tweede kansen bestaan niet!!!!!!!!!!"quote:
[..]
Tja, totdat er weer eens iemand recidiveert. Dan staat heel fok weer te schuimbekken hoe het toch kan dat deze persoon ooit is vrijgekomen en weer een kind of vrouw heeft weten te verkrachten of iemand ernstig heeft mogen mishandelen.
"Geef iedereen levenslang!"
Angst! Fear! Miedo! Timor!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik kan niet zoveel met dit soort zwakzinnig gezwetst. Iemand kan prima een tweede kans in het leven krijgen ondanks gerichte beperkingen gericht op het strafrechtelijk feit waaraan iemand zich schuldig heeft gemaakt. Als je je leuter in de reet van een vierjarig jongetje hebt gestoken mag je prima aan de slag als palletsorteerder wat mij betreft, maar niet op een kinderdagverblijf.quote:
[..]
"Tweede kansen bestaan niet!!!!!!!!!!"
"Geef iedereen levenslang!"
Angst! Fear! Miedo! Timor!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja tuurlijk. We zullen in de kristallen bol kijken wanneer jij in de fout gaat met iets. En dan tonen we geen genade.quote:
[..]
Ik kan niet zoveel met dit soort zwakzinnig gezwetst. Iemand kan prima een tweede kans in het leven krijgen ondanks gerichte beperkingen gericht op het strafrechtelijk feit waaraan iemand zich schuldig heeft gemaakt. Als je je leuter in de reet van een vierjarig jongetje hebt gestoken mag je prima aan de slag als palletsorteerder wat mij betreft, maar niet op een kinderdagverblijf.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Omdat kennelijk dan de berg maar naar Mohammed moet.quote:
[..]
Ja precies. Raar dat je toch voor bent.
Of zoiets.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wat een rare vergelijking. Een kristallen bol kijkt in de toekomst. Bij recidiverisico's gaat het om mensen die al een misdrijf hebben begaan. Dat risico is binnen drie jaar pakweg 20% voor mensen met een TBS maatregel en 30% zonder.quote:
[..]
Ja tuurlijk. We zullen in de kristallen bol kijken wanneer jij in de fout gaat met iets. En dan tonen we geen genade.
Maar goed, het is weer zwakzinnig onderbuikgezwets in plaats van een discussie op basis van argumenten hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet hoe onze rechtstaat is ingericht. Mensen verdienen tenzij de gevangenisstraf levenslang is of bij TBS altijd een tweede kans.quote:
[..]
Tja, totdat er weer eens iemand recidiveert. Dan staat heel fok weer te schuimbekken hoe het toch kan dat deze persoon ooit is vrijgekomen en weer een kind of vrouw heeft weten te verkrachten of iemand ernstig heeft mogen mishandelen.
In de VS hebben ze een register met sexoffenders, als je daar eenmaal in staat kom je er nooit meer uit. Ookal is je verhaal nog zo schrijnend er is geen genade. Iedereen kan het register in zien, je leven is in feite voorbij want niemand wil meer iets met jou te maken hebben. Ik hoef die ellende niet hier.
blablablabla
Maar je bent hier weer volkomen generieke maatregelen aan het vergelijken met gerichte maatregelen die potentiële slachtoffers moeten beschermen.quote:
[..]
Dat is niet hoe onze rechtstaat is ingericht. Mensen verdienen tenzij de gevangenisstraf levenslang is of bij TBS altijd een tweede kans.
In de VS hebben ze een register met sexoffenders, als je daar eenmaal in staat kom je er nooit meer uit. Ookal is je verhaal nog zo schrijnend er is geen genade. Iedereen kan het register in zien, je leven is in feite voorbij want niemand wil meer iets met jou te maken hebben. Ik hoef die ellende niet hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar 80% niet.quote:
[..]
Wat een rare vergelijking. Een kristallen bol kijkt in de toekomst. Bij recidiverisico's gaat het om mensen die al een misdrijf hebben begaan. Dat risico is binnen drie jaar pakweg 20% voor mensen met een TBS maatregel en 30% zonder.
Maar goed, het is weer zwakzinnig onderbuikgezwets in plaats van een discussie op basis van argumenten hier.
Dus laten we ons daar op focussen, anders gaan we die 80 benadelen.
En ja een kristallen bol kijkt inderdaad in de toekomst. Ik weet niet hoe oud je bent. Maar vergissen is menselijk. We gaan zien hoe heilig je bent tot in het graf.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die sexoffenders delicten daar is pure waanzin. Er is daar een gigantische heksenjacht aan de gang op dat volk. Heeft te maken met de puriteinse roots van dat land. Fun fact is trouwens dat verreweg de meest zieke porno daar vandaan komt.quote:
[..]
Dat is niet hoe onze rechtstaat is ingericht. Mensen verdienen tenzij de gevangenisstraf levenslang is of bij TBS altijd een tweede kans.
In de VS hebben ze een register met sexoffenders, als je daar eenmaal in staat kom je er nooit meer uit. Ookal is je verhaal nog zo schrijnend er is geen genade. Iedereen kan het register in zien, je leven is in feite voorbij want niemand wil meer iets met jou te maken hebben. Ik hoef die ellende niet hier.
ik ben er van overtuigd dat dat puur te maken heeft met extreme seksuele onderdrukking en doorgeslagen feminisme. Iets waar Europa ook steeds meer last van krijgt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Aantal probleempjes hiermee:
- iemand die als jeugdige een straf heeft begaan maar zijn leven heeft gebetert krijgt geen 2e kans meer.
- details of het volledige strafdossier worden waarschijnlijk niet gedeeld, iemand kan iets doen wat strafbaar is maar door de omstandigheden door een normaal persoon verklaarbaar en terecht zijn.
- wet op privacy is een groot goed. Op welk moment tijdens het daten ‘mag’ je dit soort informatie opvragen?
- krijgt een persoon dit te weten en kan die wel/geen toestemming geven?
- mogen mannen dit ook per willekeur bij vrouwen doen?
- kunnen mensen veinzen dat ze een relatie aangaan en op die manier deze informatie inwinnen voor andere doeleinden?
Zo kan ik er nog wel 100 bedenken. Lijkt me totaal onhaalbaar en onwenselijk. Als je dit gaat doen kun je evengoed gewoon alle dossiers ooenbaar gooien want welke mensen gaan dit dan allemaal beoordelen? Of hebben ze zo’n grote overvapaciteit dat ze niet weten wat ze met hun tijd en mensen moeten doen?
- iemand die als jeugdige een straf heeft begaan maar zijn leven heeft gebetert krijgt geen 2e kans meer.
- details of het volledige strafdossier worden waarschijnlijk niet gedeeld, iemand kan iets doen wat strafbaar is maar door de omstandigheden door een normaal persoon verklaarbaar en terecht zijn.
- wet op privacy is een groot goed. Op welk moment tijdens het daten ‘mag’ je dit soort informatie opvragen?
- krijgt een persoon dit te weten en kan die wel/geen toestemming geven?
- mogen mannen dit ook per willekeur bij vrouwen doen?
- kunnen mensen veinzen dat ze een relatie aangaan en op die manier deze informatie inwinnen voor andere doeleinden?
Zo kan ik er nog wel 100 bedenken. Lijkt me totaal onhaalbaar en onwenselijk. Als je dit gaat doen kun je evengoed gewoon alle dossiers ooenbaar gooien want welke mensen gaan dit dan allemaal beoordelen? Of hebben ze zo’n grote overvapaciteit dat ze niet weten wat ze met hun tijd en mensen moeten doen?
En deze maatregel is niet generiek? Geweld komt in vele vormen en om vele redenen. Lang niet iedereen die ooit bij geweldd betrokken is geweest is een potentieel gevaar voor zijn of haar toekomstige partner. Het gros is dat niet. Maar los van die discussie gaat het gewoon niemand ene reet aan.quote:
[..]
Maar je bent hier weer volkomen generieke maatregelen aan het vergelijken met gerichte maatregelen die potentiële slachtoffers moeten beschermen.
Je kunt zelf wel bedenken tot wat voor excessen dit gaat lijden.
blablablabla
Dus dit. Je zou geen VOG hoeven aan te vragen voor een relatie. Dat is ook niet te doen. Daarnaast gaat het een vrouw van 40 die een mand van 49 date geen moer aan of hij toen hij 18 en onbezonnen was iets heeft gedaan met een meid van 15/16 waar hij daarna gewoon van geleerd heeft en volwassen is geworden. Je gaat dan van heel veel intrinsiek goede mensen (mannen en vrouwen) de kans op verder geluk ontnemen. Buiten alle praktische uitdagingen dienje hebt om uit te zoeken wie dit wel of niet mag inzien.quote:
[..]
En deze maatregel is niet generiek? Geweld komt in vele vormen en om vele redenen. Lang niet iedereen die ooit bij geweldd betrokken is geweest is een potentieel gevaar voor zijn of haar toekomstige partner. Het gros is dat niet. Maar los van die discussie gaat het gewoon niemand ene reet aan.
Je kunt zelf wel bedenken tot wat voor excessen dit gaat lijden.
Alle vrouwenmeppers aan de schandpaalquote:
[..]
En deze maatregel is niet generiek? Geweld komt in vele vormen en om vele redenen. Lang niet iedereen die ooit bij geweldd betrokken is geweest is een potentieel gevaar voor zijn of haar toekomstige partner. Het gros is dat niet. Maar los van die discussie gaat het gewoon niemand ene reet aan.
Je kunt zelf wel bedenken tot wat voor excessen dit gaat lijden.
en wat mij betreft de mannenmeppers ook
Ik zie het al helemaal voor me:quote:
[..]
Die sexoffenders delicten daar is pure waanzin. Er is daar een gigantische heksenjacht aan de gang op dat volk. Heeft te maken met de puriteinse roots van dat land. Fun fact is trouwens dat verreweg de meest zieke porno daar vandaan komt.
ik ben er van overtuigd dat dat puur te maken heeft met extreme seksuele onderdrukking en doorgeslagen feminisme. Iets waar Europa ook steeds meer last van krijgt.
Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.
Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.
Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.
Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.
Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.
blablablabla
Geweldig en realistisch scenario, en bedankt dat je de moeite hebt genomen. Het delict hierin kan vanalles zijn. Maar dit moet je gewoon niet willen.quote:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me:
Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.
Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.
Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.
Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.
Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.
Dat is dan aan haar om over te beslissen,toch?quote:
[..]
Dus dit. Je zou geen VOG hoeven aan te vragen voor een relatie. Dat is ook niet te doen. Daarnaast gaat het een vrouw van 40 die een mand van 49 date geen moer aan of hij toen hij 18 en onbezonnen was iets heeft gedaan met een meid van 15/16 waar hij daarna gewoon van geleerd heeft en volwassen is geworden. Je gaat dan van heel veel intrinsiek goede mensen (mannen en vrouwen) de kans op verder geluk ontnemen. Buiten alle praktische uitdagingen dienje hebt om uit te zoeken wie dit wel of niet mag inzien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ook mensen zonder negatieve voetnoot kunnen een psychose krijgen en je 42 keer in je nek steken.quote:
[..]
Wat een rare vergelijking. Een kristallen bol kijkt in de toekomst. Bij recidiverisico's gaat het om mensen die al een misdrijf hebben begaan. Dat risico is binnen drie jaar pakweg 20% voor mensen met een TBS maatregel en 30% zonder.
Maar goed, het is weer zwakzinnig onderbuikgezwets in plaats van een discussie op basis van argumenten hier.
Is het eerlijk om dat plat te slaan op een persoonlijke kansberekening?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Mooi verhaal. Laat het op de basisschool voorlezen aan de jongetjes en meisjes in het kader van "veilig daten voor de toekomst".quote:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me:
Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.
Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.
Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.
Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.
Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.
Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen. Ik denk dat er wel eens een tuchtigende werking van uit kan gaan voor nieuwe gevalletjes met teveel driften. Beschaving afdwingen met administratie en tech mag best
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het lijkt mij vooral relevant wat iemand heeft uitgespookt en veel minder wanneer dat was. Als iemand zijn of haar partner heeft omgelegd of ernstig geweld aangedaan is dat wel handig om te weten. Maar niet elk geweldsincident maakt iemand gevaarlijk. Zeker in Nederland waar het vaak de omgekeerde wereld is en jij een veroordeling aan je reet krijgt als je een inbreker een paar klappen geeft.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mooi verhaal. Laat het op de basisschool voorlezen aan de jongetjes en meisjes in het kader van "veilig daten voor de toekomst".
Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen. Ik denk dat er wel eens een tuchtigende werking van uit kan gaan voor nieuwe gevalletjes met teveel driften. Beschaving afdwingen met administratie en tech mag best
blablablabla
De weging van de zwaarte lijkt mij ook idd redelijk. Noodweer en noodweerexces misschien een aparte vermelding, net als verkeersboetes oid. Bij de uitwerking zullen ze hopelijk rekening houden met partnerrelevante misdrijven.quote:
[..]
Het lijkt mij vooral relevant wat iemand heeft uitgespookt en veel minder wanneer dat was. Als iemand zijn of haar partner heeft omgelegd of ernstig geweld aangedaan is dat wel handig om te weten. Maar niet elk geweldsincident maakt iemand gevaarlijk. Zeker in Nederland waar het vaak de omgekeerde wereld is en jij een veroordeling aan je reet krijgt als je een inbreker een paar klappen geeft.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Je mist het ethische dilemma een beetje. Vind jij het oké dat Jan en alleman bij de politie kunnen opvragen of jij wel deugt?quote:
[..]
Mooi verhaal. Laat het op de basisschool voorlezen aan de jongetjes en meisjes in het kader van "veilig daten voor de toekomst".
Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen. Ik denk dat er wel eens een tuchtigende werking van uit kan gaan voor nieuwe gevalletjes met teveel driften. Beschaving afdwingen met administratie en tech mag best
En als het antwoord volgens hen ja is, dan is dat natuurlijk absoluut geen gegeven. De meest uitgekookte vrouwenmeppers zullen niet in dat register staan.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dit is idd ethiek/etniek van een hogere orde.quote:
[..]
Je mist het etnische dilemma een beetje. Vind jij het oké dat Jan en alleman bij de politie kunnen opvragen of jij wel deugt?
En als het antwoord volgens hen ja is, dan is dat natuurlijk absoluut geen gegeven. De meest uitgekookte vrouwenmeppers zullen niet in dat register staan.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik had het al aangepast lieverd.quote:
[..]
Dit is idd ethiek/etniek van een hogere orde.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Uhm, noodweer en noodweerexces zijn strafuitsluitingsgronden (respectievelijk rechtvaardiging en schulduitsluiting), niet "zwaartewegingen". Die horen sowieso nergens in welk lijstje dan ook thuis.quote:
De weging van de zwaarte lijkt mij ook idd redelijk. Noodweer en noodweerexces misschien een aparte vermelding, net als verkeersboetes oid.
Dat bestaat al, het is alleen niet voor een random fokker inzichtelijk.quote:
Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen.
Dat beweer ik ook niet. Het was een reactie op Elan. Die sprak over 'inbrekers klappen geven'. Daarom eventueel een andere vermelding of categorie mocht dat relevant zijn.quote:
[..]
Uhm, noodweer en noodweerexces zijn strafuitsluitingsgronden (respectievelijk rechtvaardiging en schulduitsluiting), niet "zwaartewegingen". Die horen sowieso nergens in welk lijstje dan ook thuis.
Het is nog maar de vraag welke onderdelen in het wetsvoorstel komen te staan.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat partnergeweld inzichtelijk zou moeten zijn, vind ik niet buitensporig. Zeker in een tijd waarin de politie aangiften niet serieus neemt of er geen tijd voor heeft.
Zou juist bang zijn voor de werking andersom: je had als vrouw toch kunnen zien en weten dat de man in kwestie geweld naar zijn partner niet schuwt? Dus nog meer blame en verantwoordelijkheid naar het slachtoffer.
Dit is wel het falen van de overheid. Ze kunnen vrouwen kennelijk niet goed beschermen, de prioriteit ligt er niet, zoek het zelf maar uit.
Le Deuxième Sexe
Zou juist bang zijn voor de werking andersom: je had als vrouw toch kunnen zien en weten dat de man in kwestie geweld naar zijn partner niet schuwt? Dus nog meer blame en verantwoordelijkheid naar het slachtoffer.
Dit is wel het falen van de overheid. Ze kunnen vrouwen kennelijk niet goed beschermen, de prioriteit ligt er niet, zoek het zelf maar uit.
Le Deuxième Sexe
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
In ieder geval willen ze met dit wetsvoorstel wel toegankelijkheid en informatie mbt tot partnergeweld opvraagbaar makenquote:
[..]
Dat bestaat al, het is alleen niet voor een random fokker inzichtelijk.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me:
Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.
Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.
Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.
Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.
Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
