NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederland onderzoekt de invoer van een wet naar Engels voorbeeld die het gewelddadige verleden van een partner inzichtelijk maakt. De Engelse wet, Clare's Law, bestaat sinds 2014 en geeft partners en naasten het recht om bij de politie na te gaan of iemand een strafblad heeft voor geweld. Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid liet Nederlandse juristen onderzoeken of een Nederlandse variant van Clare's Law mogelijk is.
Clare's Law is vernoemd naar de Britse Clare Wood, die in 2009 door haar ex-partner George Appleton werd vermoord. De politie kende zijn gewelddadige verleden en strafblad, maar Clare wist daar niets van.
Clare en George hadden enkele maanden een relatie, die ze in oktober 2008 beëindigde vanwege zijn dwingende gedrag en zijn ontrouw. Daarna werd George steeds gewelddadiger: Clare deed meerdere aangiften tegen hem wegens intimidatie, vandalisme, doodsbedreigingen en seksuele aanranding waar de politie niets mee deed. Kort voor haar dood werd George gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten.
Op 2 februari 2009 werd Clare dood aangetroffen in haar woning; ze was gewurgd en in brand gestoken. Na een zoektocht werd het lichaam van George zes dagen later gevonden, hij had zichzelf opgehangen in een leegstaand café — vastgesteld als zelfmoord.
EenVandaag-journalist Fannie Tijmstra sprak in Engeland met de dochter van Clare, die tien jaar oud was toen haar moeder werd vermoord. Volgens de dochter was Clare erg bang voor George en deed ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg.
Strafblad bleef verborgen voor slachtoffer
Clare wist alleen dat George een strafblad had voor verkeersovertredingen. In werkelijkheid had George meerdere vrouwen bedreigd en aangevallen, een gebiedsverbod gekregen en jarenlang vastgezeten voor de gijzeling van een vrouw met een mes. Met Clare's Law worden partners wél over zo'n gewelddadig verleden geïnformeerd.
Volgens haar dochter had de wet Clare's leven mogelijk kunnen redden. Als ze het gevaar had gekend, was ze wellicht ondergedoken of verhuisd, aldus Tijmstra.
Nederland loopt achter op rest van Europa
Barbara Godwaldt verloor haar zus in 2020 aan femicide en pleit voor de wet. Volgens haar was er destijds nauwelijks een aanpak tegen femicide in Nederland en loopt het land achter op de rest van Europa. Ze werkt inmiddels met bijna-slachtoffers van femicide en slachtoffers van huiselijk geweld.
Achteraf herkende Godwaldt bij haar zus bekende signalen: isolatie, vernedering, niet-fatale verwurging en het mishandelen van huisdieren. Ook het verleden van de pleger kan volgens haar een duidelijke waarschuwing zijn.
Politiek initiatief in Tweede Kamer
Drie partijen — D66, GroenLinks-PvdA en de VVD — namen het initiatief voor een Nederlandse versie van Clare's Law. In Nederland gaat het wetsvoorstel om het voorkomen van situaties waarin mensen onbewust in een gewelddadige relatie terechtkomen met iemand die eerder betrokken was bij ernstig huiselijk geweld. Justitieminister Van Weel noemde de aanpak van femicide een prioriteit, mede omdat er jaarlijks 1,3 miljoen meldingen zijn van vrouwen die slachtoffer zijn van geweld.
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader) en een 'recht om te weten' (de politie kan die informatie ook uit eigen initiatief openbaar maken).
De regeling werd in 2014 voor het eerst ingevoerd in Engeland en Wales, en is sindsdien in verschillende vormen overgenomen of voorgesteld in andere delen van het VK, Australië en Canada. Ondanks de naam is het niet per se een wet in formele zin — vaak wordt het juist geïmplementeerd als beleidsdocument of richtlijn voor politiekorpsen.
Bron en poll
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 26-08-2026 19:04:26 ]
Clare's Law is vernoemd naar de Britse Clare Wood, die in 2009 door haar ex-partner George Appleton werd vermoord. De politie kende zijn gewelddadige verleden en strafblad, maar Clare wist daar niets van.
Clare en George hadden enkele maanden een relatie, die ze in oktober 2008 beëindigde vanwege zijn dwingende gedrag en zijn ontrouw. Daarna werd George steeds gewelddadiger: Clare deed meerdere aangiften tegen hem wegens intimidatie, vandalisme, doodsbedreigingen en seksuele aanranding waar de politie niets mee deed. Kort voor haar dood werd George gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten.
Op 2 februari 2009 werd Clare dood aangetroffen in haar woning; ze was gewurgd en in brand gestoken. Na een zoektocht werd het lichaam van George zes dagen later gevonden, hij had zichzelf opgehangen in een leegstaand café — vastgesteld als zelfmoord.
EenVandaag-journalist Fannie Tijmstra sprak in Engeland met de dochter van Clare, die tien jaar oud was toen haar moeder werd vermoord. Volgens de dochter was Clare erg bang voor George en deed ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg.
Strafblad bleef verborgen voor slachtoffer
Clare wist alleen dat George een strafblad had voor verkeersovertredingen. In werkelijkheid had George meerdere vrouwen bedreigd en aangevallen, een gebiedsverbod gekregen en jarenlang vastgezeten voor de gijzeling van een vrouw met een mes. Met Clare's Law worden partners wél over zo'n gewelddadig verleden geïnformeerd.
Volgens haar dochter had de wet Clare's leven mogelijk kunnen redden. Als ze het gevaar had gekend, was ze wellicht ondergedoken of verhuisd, aldus Tijmstra.
Nederland loopt achter op rest van Europa
Barbara Godwaldt verloor haar zus in 2020 aan femicide en pleit voor de wet. Volgens haar was er destijds nauwelijks een aanpak tegen femicide in Nederland en loopt het land achter op de rest van Europa. Ze werkt inmiddels met bijna-slachtoffers van femicide en slachtoffers van huiselijk geweld.
Achteraf herkende Godwaldt bij haar zus bekende signalen: isolatie, vernedering, niet-fatale verwurging en het mishandelen van huisdieren. Ook het verleden van de pleger kan volgens haar een duidelijke waarschuwing zijn.
Politiek initiatief in Tweede Kamer
Drie partijen — D66, GroenLinks-PvdA en de VVD — namen het initiatief voor een Nederlandse versie van Clare's Law. In Nederland gaat het wetsvoorstel om het voorkomen van situaties waarin mensen onbewust in een gewelddadige relatie terechtkomen met iemand die eerder betrokken was bij ernstig huiselijk geweld. Justitieminister Van Weel noemde de aanpak van femicide een prioriteit, mede omdat er jaarlijks 1,3 miljoen meldingen zijn van vrouwen die slachtoffer zijn van geweld.
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader) en een 'recht om te weten' (de politie kan die informatie ook uit eigen initiatief openbaar maken).
De regeling werd in 2014 voor het eerst ingevoerd in Engeland en Wales, en is sindsdien in verschillende vormen overgenomen of voorgesteld in andere delen van het VK, Australië en Canada. Ondanks de naam is het niet per se een wet in formele zin — vaak wordt het juist geïmplementeerd als beleidsdocument of richtlijn voor politiekorpsen.
Bron en poll
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 26-08-2026 19:04:26 ]
Prima toch. Eventueel met toestemming van de desbetreffende persoon. Mag niet? Nou, dan weet je ook prima dat je hem/haar ontwijken moet 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ga nou godverdomme eens aan het werk joh ipv iedere keer weer nieuwe onzin waar over gedebatteerd gaat worden maar waarvan je nu al weet dat het niks op gaat leveren
Geldt dit inzicht alleen voor geweldsmisdrijven of voor alle veroordelingen die iemand heeft gehad?
Leuk middel ook voor journalisten die eens diep willen graven bij personen van interesse..
Leuk middel ook voor journalisten die eens diep willen graven bij personen van interesse..
Ik begrijp het idee erachter wel, maar zou me er toch wat gewantrouwd door voelen. Een beetje als een partner die in je telefoon wilt kijken. Daar staat niet geks in, maar het feit dat iemand dat uberhaupt zou willen is toch een signaal dat diegene je blijkbaar niet voldoende vertrouwt. Ook daar kun je conclusies uit trekken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:34 schreef Dven het volgende:
Prima toch. Eventueel met toestemming van de desbetreffende persoon. Mag niet? Nou, dan weet je ook prima dat je hem/haar ontwijken moet
Onzin?quote:
Ga nou godverdomme eens aan het werk joh ipv iedere keer weer nieuwe onzin waar over gedebatteerd gaat worden maar waarvan je nu al weet dat het niks op gaat leveren
Wekelijks komen berichten voorbij van vrouwen die door hun (ex) partner om het leven zijn gebracht.
Zeg dat eens tegen hun vrienden en familie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lijkt me toch wel behoorlijk lastig om dat in Nederland te regelen in verband met de privacy wetten. Verwacht niet dat dit mogelijk is in NL zonder dat de persoon in kwestie er toestemming voor geeft of er vanaf weet.
Daarnaast vraag me eigenlijk ook af wat het nut hiervan is. Die gewelddadige mannetjes zijn over het algemeen niet zo gediend van een nee. Dan vraag je zijn strafblad op, kom je er achter dat je hem moet vermijden en dan nemen we aan dat hij zich daar aan houdt?
Het probleem lijkt me eerder te zijn dat de politie over het algemeen pas in mag grijpen na het feit. Die vrouw in kwestie heeft ook meerdere keren aangifte gedaan en ondanks dat de politie wist dat hij wel een strafblad heeft deden ze, of konden ze, er niets mee. Dat lijkt me het probleem te zijn wat je moet oplossen, dat doet dit niet.
Daarnaast vraag me eigenlijk ook af wat het nut hiervan is. Die gewelddadige mannetjes zijn over het algemeen niet zo gediend van een nee. Dan vraag je zijn strafblad op, kom je er achter dat je hem moet vermijden en dan nemen we aan dat hij zich daar aan houdt?
Het probleem lijkt me eerder te zijn dat de politie over het algemeen pas in mag grijpen na het feit. Die vrouw in kwestie heeft ook meerdere keren aangifte gedaan en ondanks dat de politie wist dat hij wel een strafblad heeft deden ze, of konden ze, er niets mee. Dat lijkt me het probleem te zijn wat je moet oplossen, dat doet dit niet.
Nederland is helemaal doorgeslagen met privacy wetten. Dieptepunt dat we niet eens mobiels mogen nakijken van mensen uit terroristische gebieden. Gaat nergens meer over.quote:
Dat lijkt me toch wel behoorlijk lastig om dat in Nederland te regelen in verband met de privacy wetten. Verwacht niet dat dit mogelijk is in NL zonder dat de persoon in kwestie er toestemming voor geeft of er vanaf weet.
Daarnaast vraag me eigenlijk ook af wat het nut hiervan is. Die gewelddadige mannetjes zijn over het algemeen niet zo gediend van een nee. Dan vraag je zijn strafblad op, kom je er achter dat je hem moet vermijden en dan nemen we aan dat hij zich daar aan houdt?
Het probleem lijkt me eerder te zijn dat de politie over het algemeen pas in mag grijpen na het feit. Die vrouw in kwestie heeft ook meerdere keren aangifte gedaan en ondanks dat de politie wist dat hij wel een strafblad heeft deden ze, of konden ze, er niets mee. Dat lijkt me het probleem te zijn wat je moet oplossen, dat doet dit niet.
Prima idee dit verder, als je niks te verbergen hebt tenminste.
Ik zie wel een verschil tussen in iemand zijn of haar telefoon willen kijken of een check of je niet per ongeluk met een psychopaat te maken hebtquote:
[..]
Ik begrijp het idee erachter wel, maar zou me er toch wat gewantrouwd door voelen. Een beetje als een partner die in je telefoon wilt kijken. Daar staat niet geks in, maar het feit dat iemand dat uberhaupt zou willen is toch een signaal dat diegene je blijkbaar niet voldoende vertrouwt. Ook daar kun je conclusies uit trekken.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja, ik ben gevoelsmatig ook wel voor natuurlijk, maar hoe zit het dan met:
Strafrechtelijke rehabilitatie geeft mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd de kans om hun juridische status te herstellen. Zo kunnen ze weer volledig meedoen in de samenleving. Dit proces kan het strafblad wissen en juridische obstakels voor werk, opleiding of andere kansen
Op deze manier maak je een uitzondering voor 1 specifieke situatie waarbij je eigenlijk nooit "vergeven" kan worden voor een fout in het verleden. En dat is vele gevallen wellicht "terecht, moet je je poten maar thuishouden" maar geldt dat niet gewoon voor al het geweld en moorden?
Strafrechtelijke rehabilitatie geeft mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd de kans om hun juridische status te herstellen. Zo kunnen ze weer volledig meedoen in de samenleving. Dit proces kan het strafblad wissen en juridische obstakels voor werk, opleiding of andere kansen
Op deze manier maak je een uitzondering voor 1 specifieke situatie waarbij je eigenlijk nooit "vergeven" kan worden voor een fout in het verleden. En dat is vele gevallen wellicht "terecht, moet je je poten maar thuishouden" maar geldt dat niet gewoon voor al het geweld en moorden?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het ergste is dat je dat niet altijd kunt zien.quote:
[..]
Ik zie wel een verschil tussen in iemand zijn of haar telefoon willen kijken of een check of je niet per ongeluk met een psychopaat te maken hebt
Rehabilitatie betekent ook dat je je verleden onder ogen ziet en daarover eerlijk bent richting je huidige partner. Dan zal informatie vanuit de politie ook niet nieuw zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:58 schreef HeatWave het volgende:
Ja, ik ben gevoelsmatig ook wel voor natuurlijk, maar hoe zit het dan met:
Strafrechtelijke rehabilitatie geeft mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd de kans om hun juridische status te herstellen. Zo kunnen ze weer volledig meedoen in de samenleving. Dit proces kan het strafblad wissen en juridische obstakels voor werk, opleiding of andere kansen
Op deze manier maak je een uitzondering voor 1 specifieke situatie waarbij je eigenlijk nooit "vergeven" kan worden voor een fout in het verleden. En dat is vele gevallen wellicht "terecht, moet je je poten maar thuishouden" maar geldt dat niet gewoon voor al het geweld en moorden?
Ik verwacht ook dat je dit als vrouw alleen gaat gebruiken als je je toch al niet veilig voelt. Het is best een drempel om naar de politie te stappen en daar met een agent in gesprek te moeten over je relatie. Dat doe je alleen als je toch al een onderbuikgevoel hebt dat er iets niet pluis is.
Ze was al bang en was al bij de politie geweest voor mishandelingen. Dan was ze toch al op de hoogte van het gevaar van die vent, had het wat uitgemaakt als ze wist dat hij een relevant strafblad had?
Klinkt meer als een symboolmaatregel, zolang justitie stalkers keer op keer op hun blauwe ogen gelooft lost het namelijk niets op.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:12 schreef Mano_ het volgende:
Ze was al bang en was al bij de politie geweest voor mishandelingen. Dan was ze toch al op de hoogte van het gevaar van die vent, had het wat uitgemaakt als ze wist dat hij een relevant strafblad had?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het kan zijn dat iemand in het verleden erg mishandeld is en daarom achterdochtig of angstig is in een nieuwe relatie, maar dat zou ik zo ongeveer het enige geldige excuus vinden om zo in je leven te gaan zitten graven.quote:
[..]
Ik begrijp het idee erachter wel, maar zou me er toch wat gewantrouwd door voelen. Een beetje als een partner die in je telefoon wilt kijken. Daar staat niet geks in, maar het feit dat iemand dat uberhaupt zou willen is toch een signaal dat diegene je blijkbaar niet voldoende vertrouwt. Ook daar kun je conclusies uit trekken.
Ik sta hier een beetje dubbel in. Enerzijds vind ik dat de staat het geweldsmonopolie heeft maar niet het monopolie op een moreel oordeel over iemands gedrag, en alle rechtszaken zijn in beginsel openbaar. Als wij een veroordeelde sociaal uit willen sluiten dan is dat onze keuze, daar mag een rechter of de staat niet voor gaan liggen, zoals wij niet het recht hebben iemand op te sluiten want dat hoort bij het geweldsmonopolie.
Anderzijds heb ik ook wat moeite met een overheidstaak in partnerkeuze. Dus ik zou zeggen hou gewoon de openbaarheid van het strafproces in ere, laat de samenleving weten wat iemand gedaan heeft. Hoezo heeft een dader het recht om vergeten te worden? Als het niet geweten is kan hij ook niet vergeven worden.
Anderzijds heb ik ook wat moeite met een overheidstaak in partnerkeuze. Dus ik zou zeggen hou gewoon de openbaarheid van het strafproces in ere, laat de samenleving weten wat iemand gedaan heeft. Hoezo heeft een dader het recht om vergeten te worden? Als het niet geweten is kan hij ook niet vergeven worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als in elkaar gebeukt worden en half gewurgd worden niet al een klein signaaltje is dat er iets mis is in de relatie.....quote:
Ze was al bang en was al bij de politie geweest voor mishandelingen. Dan was ze toch al op de hoogte van het gevaar van die vent, had het wat uitgemaakt als ze wist dat hij een relevant strafblad had?
Geen victim blaming, maar wat is dan de toegevoegde waarde van iemands strafblad te weten?
Daders moeten gewoon publiekelijk en de schandpaal en alle data van misdrijven moet ten alle tijde publiekelijk beschikbaar zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit klinkt anders wel als ingrijpenquote:Kort voor haar dood was hij al gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten. Maar de politie greep niet in.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Dat is al verboden. Het gaat hier om een wet waarbij burgers dus inzicht kunnen krijgen in het strafblad van partners.quote:
Ja uiteraard, maar aan de andere kant: accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is? Naar ik meen wordt dat hier zelden als acceptabel excuus voor een dergelijke controledrang gezien.quote:
[..]
Het kan zijn dat iemand in het verleden erg mishandeld is en daarom achterdochtig of angstig is in een nieuwe relatie, maar dat zou ik zo ongeveer het enige geldige excuus vinden om zo in je leven te gaan zitten graven.
Ook weer waar.quote:
[..]
Ja uiteraard, maar aan de andere kant: accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is? Naar ik meen wordt dat hier zelden als acceptabel excuus voor een dergelijke controledrang gezien.
Dat accepteer ik ook absoluut niet.
Nee idd.quote:
[..]
Ja uiteraard, maar aan de andere kant: accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is? Naar ik meen wordt dat hier zelden als acceptabel excuus voor een dergelijke controledrang gezien.
Ik moet ineens denken aan een heleboel topics in R&P.
Mijn vriend/vriendin had zijn/haar telefoon beneden op tafel laten liggen en ging douchen.
Ik hoorde een *pling* en zag een bericht van ...
Onder geen enkele voorwaarde.quote:
accepteren "we" het van iemand dat diegene in priveberichten wil loeren, de partner ook op het werk wil kunnen controleren, enzovoort omdat die in een eerdere relatie bedrogen is?
Hoe toets je dan of iemand partner is? Omdat het zo is opgeven bij de jaarlijkse belastingaangifte 
Of ben je dan alleen partner als je getrouwd bent, een samenlevingscontract hebt of een geregistreerd partnerschap?
Of ben je dan alleen partner als je getrouwd bent, een samenlevingscontract hebt of een geregistreerd partnerschap?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Denk dat het niks uitmaakt. Als je eenmaal wil gaan wroeten in iemands verleden ben je er al te diep in, tegen die tijd heeft hij al de macht en loop je gevaar als je weg wil
Te vaak lezen we nog dat 'de politie niet ingreep ', dat kan ook pas als er iets gebeurd is
Te vaak lezen we nog dat 'de politie niet ingreep ', dat kan ook pas als er iets gebeurd is
Dat is lastig als je geen Arabisch spreekt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onzin?
Wekelijks komen berichten voorbij van vrouwen die door hun (ex) partner om het leven zijn gebracht.
Zeg dat eens tegen hun vrienden en familie.
Er is geen enkel verband dat het alleen in bepaalde culturen voorkomt.quote:
[..]
Dat is lastig als je geen Arabisch spreekt.
Het komt bij alle culturen voor, en alle lagen van de bevolking.
En deze discussie wil ik ook helemaal niet voeren.
Het zijn altijd dezelfde types die met de vinger wijzen naar andere culturen en in andere topics hun vrouwenhaat spuien.
Ze moeten eens in de spiegel kijken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vermoed toch dat er op het strafblad van deze daders geen moord te vinden was.....quote:
[..]
Onzin?
Wekelijks komen berichten voorbij van vrouwen die door hun (ex) partner om het leven zijn gebracht.
Zeg dat eens tegen hun vrienden en familie.
en op het moment dat iemand een relatie heeft met iemand met een strafblad waar huiselijk geweld op staat, is het te laat om op de schreden terug te keren want dat zal nu juist de boel triggeren
[ Bericht 11% gewijzigd door the-eye op 26-08-2026 18:00:54 ]
Niet in mijn cultuur.quote:
[..]
Er is geen enkel verband dat het alleen in bepaalde culturen voorkomt.
Het komt bij alle culturen voor, en alle lagen van de bevolking.
Ja dit vraag ik me ook af. Zelf zou ik het namelijk dan wel willen opvragen bij elke man die ik begin te daten. Dan kun je zo'n hele situatie, waar je meestal per ongeluk en langzaam in terecht komt, voorkomen. Maar ben je dan al partner?quote:
Hoe toets je dan of iemand partner is? Omdat het zo is opgeven bij de jaarlijkse belastingaangifte
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Ik zou daar eerst maar iets aan doen voordat we gaan praten over strafdossiers op straat gooienquote:
Hoewel ik volledig voor het recht om te weten ben (waarin ik blijkbaar van alles en iedereen afwijk) vind ik dit toch wel te ver gaan. Het hele idee is toch juist dat als je de straf hebt uitgezeten, je toch weer een nieuwe kans krijgt? Straf ze dan zwaarder als de indruk bestaat dat de recidive hoog is en diegene er niets van heeft geleerd.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat is niet echt hoe het werkt. Daar hebben we in Nederland bijvoorbeeld de VOG voor om aan te tonen dat jij geen verleden hebt van bijvoorbeeld financiële of zedendelicten waardoor jij ongeschikt bent om een bepaalde functie uit te oefenen.quote:
Hoewel ik volledig voor het recht om te weten ben (waarin ik blijkbaar van alles en iedereen afwijk) vind ik dit toch wel te ver gaan. Het hele idee is toch juist dat als je de straf hebt uitgezeten, je toch weer een nieuwe kans krijgt? Straf ze dan langer als de indruk bestaat dat de recidive hoog is en diegene er niets van heeft geleerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar die kunnen (of mogen) ook niet onbeperkt terugkijken. Is maximaal 5 jaar geloof ik.quote:
[..]
Dat is niet echt hoe het werkt. Daar hebben we in Nederland bijvoorbeeld de VOG voor om aan te tonen dat jij geen verleden hebt van bijvoorbeeld financiële of zedendelicten waardoor jij ongeschikt bent om een bepaalde functie uit te oefenen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ja, en wie heeft er dan precies inzicht?
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader)
Als ik dit lees dan kan buurvrouw Ria de dossiers ook af voor haar dagelijkse juice. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Weer zo'n Trojaans paard onder de noemer veiligheid.
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader)
Als ik dit lees dan kan buurvrouw Ria de dossiers ook af voor haar dagelijkse juice. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Weer zo'n Trojaans paard onder de noemer veiligheid.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
"Right to ask" is niet "right to get an answer" natuurlijk. Er gaat nog steeds toetsing overheen om te kijken of risico en gegronde reden aanwezig zijn.quote:
Ja, en wie heeft er dan precies inzicht?
Clare's Law bestaat in het Verenigd Koninkrijk uit twee onderdelen: een 'recht om te vragen' (burgers, waaronder partners, kunnen bij de politie informatie opvragen over een mogelijke dader)
Als ik dit lees dan kan buurvrouw Ria de dossiers ook af voor haar dagelijkse juice. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Weer zo'n Trojaans paard onder de noemer veiligheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is de oorzaak niet dat zij het niet wist, die Clare. Volgens mij is de oorzaak dat de politie geen flikker deed met alle aangiftes. Oftewel zn taak niet deed.
En nu: leg het maar weer neer bij de samenleving. En wat heeft een nieuwe Clare er precies aan dan dat ze gegevens natrekt van aangiftes die geweigerd zijn?
Schijnoplossing.
Dus het zal wel ingevoerd worden.
En nu: leg het maar weer neer bij de samenleving. En wat heeft een nieuwe Clare er precies aan dan dat ze gegevens natrekt van aangiftes die geweigerd zijn?
Schijnoplossing.
Dus het zal wel ingevoerd worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb vaak genoeg vrouwen zien vallen voor klootzakken en flapdrollen maar vrouwen zouden dan met zo'n wet hun verliefdheid opzij zetten en verstandig gaan handelen?
Geloof er geen hol van
Geloof er geen hol van
Weer een stuk privacy de prullenbak in.
Straks mogen mensen allerlei informatie over elkaar op zoeken. Tief op.
Engeland en de VS zijn trouwens wel de laatste landen waar je een voorbeeld aan moet nemen op het gebied van strafrecht.
Straks mogen mensen allerlei informatie over elkaar op zoeken. Tief op.
Engeland en de VS zijn trouwens wel de laatste landen waar je een voorbeeld aan moet nemen op het gebied van strafrecht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja dit.quote:
Ik heb vaak genoeg vrouwen zien vallen voor klootzakken en flapdrollen maar vrouwen zouden dan met zo'n wet hun verliefdheid opzij zetten en verstandig gaan handelen?
Geloof er geen hol van
Vrouwen kunnen daadwerkelijk aanvoelen of een kerel deugt of niet.
En er is simpelweg een type vrouw die kletsnat wordt van mannen die niet deugen en niet goed voor haar is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Klinkt als een hoop rompslomp voor twijfelachtige meerwaarde.quote:
[..]
"Right to ask" is niet "right to get an answer" natuurlijk. Er gaat nog steeds toetsing overheen om te kijken of risico en gegronde reden aanwezig zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Toch fijn zeg, dat je als partner in zo'n register mag kijken, om vervolgens tot de conclusie te komen dat je dat graag geweten had vóórdat je de relatie aanging 
Dit gaat het in elk geval niet oplossen:
Dit gaat het in elk geval niet oplossen:
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:31 schreef Jippie het volgende:
Clare en George hadden enkele maanden een relatie, die ze in oktober 2008 beëindigde vanwege zijn dwingende gedrag en zijn ontrouw. Daarna werd George steeds gewelddadiger: Clare deed meerdere aangiften tegen hem wegens intimidatie, vandalisme, doodsbedreigingen en seksuele aanranding. Kort voor haar dood was hij al gearresteerd nadat hij haar voordeur had ingetrapt en had geprobeerd haar te verkrachten. Maar de politie greep niet in.
Exact.quote:
Toch fijn zeg, dat je als partner in zo'n register mag kijken, om vervolgens tot de conclusie te komen dat je dat graag geweten had vóórdat je de relatie aanging
Dit gaat het in elk geval niet oplossen:
[..]
Gaat nergens over dit. Schijnoplossing die onzin is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
