Wet tegen partnermoord: Nederland onderzoekt Clare's Law uit Engeland

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:34 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ja tuurlijk. We zullen in de kristallen bol kijken wanneer jij in de fout gaat met iets. En dan tonen we geen genade.

Wat een rare vergelijking. Een kristallen bol kijkt in de toekomst. Bij recidiverisico's gaat het om mensen die al een misdrijf hebben begaan. Dat risico is binnen drie jaar pakweg 20% voor mensen met een TBS maatregel en 30% zonder.
Maar goed, het is weer zwakzinnig onderbuikgezwets in plaats van een discussie op basis van argumenten hier.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:25 schreef Monolith het volgende:

[..]
Tja, totdat er weer eens iemand recidiveert. Dan staat heel fok weer te schuimbekken hoe het toch kan dat deze persoon ooit is vrijgekomen en weer een kind of vrouw heeft weten te verkrachten of iemand ernstig heeft mogen mishandelen.

Dat is niet hoe onze rechtstaat is ingericht. Mensen verdienen tenzij de gevangenisstraf levenslang is of bij TBS altijd een tweede kans.
In de VS hebben ze een register met sexoffenders, als je daar eenmaal in staat kom je er nooit meer uit. Ookal is je verhaal nog zo schrijnend er is geen genade. Iedereen kan het register in zien, je leven is in feite voorbij want niemand wil meer iets met jou te maken hebben. Ik hoef die ellende niet hier.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:50 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat is niet hoe onze rechtstaat is ingericht. Mensen verdienen tenzij de gevangenisstraf levenslang is of bij TBS altijd een tweede kans.
In de VS hebben ze een register met sexoffenders, als je daar eenmaal in staat kom je er nooit meer uit. Ookal is je verhaal nog zo schrijnend er is geen genade. Iedereen kan het register in zien, je leven is in feite voorbij want niemand wil meer iets met jou te maken hebben. Ik hoef die ellende niet hier.

Maar je bent hier weer volkomen generieke maatregelen aan het vergelijken met gerichte maatregelen die potentiële slachtoffers moeten beschermen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:46 schreef Monolith het volgende:

[..]
Wat een rare vergelijking. Een kristallen bol kijkt in de toekomst. Bij recidiverisico's gaat het om mensen die al een misdrijf hebben begaan. Dat risico is binnen drie jaar pakweg 20% voor mensen met een TBS maatregel en 30% zonder.
Maar goed, het is weer zwakzinnig onderbuikgezwets in plaats van een discussie op basis van argumenten hier.

Maar 80% niet.
Dus laten we ons daar op focussen, anders gaan we die 80 benadelen.

En ja een kristallen bol kijkt inderdaad in de toekomst. Ik weet niet hoe oud je bent. Maar vergissen is menselijk. We gaan zien hoe heilig je bent tot in het graf.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:50 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat is niet hoe onze rechtstaat is ingericht. Mensen verdienen tenzij de gevangenisstraf levenslang is of bij TBS altijd een tweede kans.
In de VS hebben ze een register met sexoffenders, als je daar eenmaal in staat kom je er nooit meer uit. Ookal is je verhaal nog zo schrijnend er is geen genade. Iedereen kan het register in zien, je leven is in feite voorbij want niemand wil meer iets met jou te maken hebben. Ik hoef die ellende niet hier.

Die sexoffenders delicten daar is pure waanzin. Er is daar een gigantische heksenjacht aan de gang op dat volk. Heeft te maken met de puriteinse roots van dat land. Fun fact is trouwens dat verreweg de meest zieke porno daar vandaan komt.

ik ben er van overtuigd dat dat puur te maken heeft met extreme seksuele onderdrukking en doorgeslagen feminisme. Iets waar Europa ook steeds meer last van krijgt.

Aantal probleempjes hiermee:

- iemand die als jeugdige een straf heeft begaan maar zijn leven heeft gebetert krijgt geen 2e kans meer.
- details of het volledige strafdossier worden waarschijnlijk niet gedeeld, iemand kan iets doen wat strafbaar is maar door de omstandigheden door een normaal persoon verklaarbaar en terecht zijn.
- wet op privacy is een groot goed. Op welk moment tijdens het daten ‘mag’ je dit soort informatie opvragen?
- krijgt een persoon dit te weten en kan die wel/geen toestemming geven?
- mogen mannen dit ook per willekeur bij vrouwen doen?
- kunnen mensen veinzen dat ze een relatie aangaan en op die manier deze informatie inwinnen voor andere doeleinden?


Zo kan ik er nog wel 100 bedenken. Lijkt me totaal onhaalbaar en onwenselijk. Als je dit gaat doen kun je evengoed gewoon alle dossiers ooenbaar gooien want welke mensen gaan dit dan allemaal beoordelen? Of hebben ze zo’n grote overvapaciteit dat ze niet weten wat ze met hun tijd en mensen moeten doen?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:55 schreef Monolith het volgende:

[..]
Maar je bent hier weer volkomen generieke maatregelen aan het vergelijken met gerichte maatregelen die potentiële slachtoffers moeten beschermen.

En deze maatregel is niet generiek? Geweld komt in vele vormen en om vele redenen. Lang niet iedereen die ooit bij geweldd betrokken is geweest is een potentieel gevaar voor zijn of haar toekomstige partner. Het gros is dat niet. Maar los van die discussie gaat het gewoon niemand ene reet aan.

Je kunt zelf wel bedenken tot wat voor excessen dit gaat lijden.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:06 schreef Elan het volgende:

[..]
En deze maatregel is niet generiek? Geweld komt in vele vormen en om vele redenen. Lang niet iedereen die ooit bij geweldd betrokken is geweest is een potentieel gevaar voor zijn of haar toekomstige partner. Het gros is dat niet. Maar los van die discussie gaat het gewoon niemand ene reet aan.

Je kunt zelf wel bedenken tot wat voor excessen dit gaat lijden.

Dus dit. Je zou geen VOG hoeven aan te vragen voor een relatie. Dat is ook niet te doen. Daarnaast gaat het een vrouw van 40 die een mand van 49 date geen moer aan of hij toen hij 18 en onbezonnen was iets heeft gedaan met een meid van 15/16 waar hij daarna gewoon van geleerd heeft en volwassen is geworden. Je gaat dan van heel veel intrinsiek goede mensen (mannen en vrouwen) de kans op verder geluk ontnemen. Buiten alle praktische uitdagingen dienje hebt om uit te zoeken wie dit wel of niet mag inzien.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:02 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Die sexoffenders delicten daar is pure waanzin. Er is daar een gigantische heksenjacht aan de gang op dat volk. Heeft te maken met de puriteinse roots van dat land. Fun fact is trouwens dat verreweg de meest zieke porno daar vandaan komt.

ik ben er van overtuigd dat dat puur te maken heeft met extreme seksuele onderdrukking en doorgeslagen feminisme. Iets waar Europa ook steeds meer last van krijgt.

Ik zie het al helemaal voor me:

Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.

Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.

Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.

Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.

Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:24 schreef Elan het volgende:

[..]
Ik zie het al helemaal voor me:

Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.

Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.

Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.

Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.

Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.

Geweldig en realistisch scenario, en bedankt dat je de moeite hebt genomen. Het delict hierin kan vanalles zijn. Maar dit moet je gewoon niet willen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:20 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Dus dit. Je zou geen VOG hoeven aan te vragen voor een relatie. Dat is ook niet te doen. Daarnaast gaat het een vrouw van 40 die een mand van 49 date geen moer aan of hij toen hij 18 en onbezonnen was iets heeft gedaan met een meid van 15/16 waar hij daarna gewoon van geleerd heeft en volwassen is geworden. Je gaat dan van heel veel intrinsiek goede mensen (mannen en vrouwen) de kans op verder geluk ontnemen. Buiten alle praktische uitdagingen dienje hebt om uit te zoeken wie dit wel of niet mag inzien.

Dat is dan aan haar om over te beslissen,toch?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 21:46 schreef Monolith het volgende:

[..]
Wat een rare vergelijking. Een kristallen bol kijkt in de toekomst. Bij recidiverisico's gaat het om mensen die al een misdrijf hebben begaan. Dat risico is binnen drie jaar pakweg 20% voor mensen met een TBS maatregel en 30% zonder.
Maar goed, het is weer zwakzinnig onderbuikgezwets in plaats van een discussie op basis van argumenten hier.

Ook mensen zonder negatieve voetnoot kunnen een psychose krijgen en je 42 keer in je nek steken.

Is het eerlijk om dat plat te slaan op een persoonlijke kansberekening?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:24 schreef Elan het volgende:

[..]
Ik zie het al helemaal voor me:

Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.

Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.

Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.

Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.

Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.

Mooi verhaal. Laat het op de basisschool voorlezen aan de jongetjes en meisjes in het kader van "veilig daten voor de toekomst".

Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen. Ik denk dat er wel eens een tuchtigende werking van uit kan gaan voor nieuwe gevalletjes met teveel driften. Beschaving afdwingen met administratie en tech mag best

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:48 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Mooi verhaal. Laat het op de basisschool voorlezen aan de jongetjes en meisjes in het kader van "veilig daten voor de toekomst".

Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen. Ik denk dat er wel eens een tuchtigende werking van uit kan gaan voor nieuwe gevalletjes met teveel driften. Beschaving afdwingen met administratie en tech mag best

Het lijkt mij vooral relevant wat iemand heeft uitgespookt en veel minder wanneer dat was. Als iemand zijn of haar partner heeft omgelegd of ernstig geweld aangedaan is dat wel handig om te weten. Maar niet elk geweldsincident maakt iemand gevaarlijk. Zeker in Nederland waar het vaak de omgekeerde wereld is en jij een veroordeling aan je reet krijgt als je een inbreker een paar klappen geeft.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:57 schreef Elan het volgende:

[..]
Het lijkt mij vooral relevant wat iemand heeft uitgespookt en veel minder wanneer dat was. Als iemand zijn of haar partner heeft omgelegd of ernstig geweld aangedaan is dat wel handig om te weten. Maar niet elk geweldsincident maakt iemand gevaarlijk. Zeker in Nederland waar het vaak de omgekeerde wereld is en jij een veroordeling aan je reet krijgt als je een inbreker een paar klappen geeft.

De weging van de zwaarte lijkt mij ook idd redelijk. Noodweer en noodweerexces misschien een aparte vermelding, net als verkeersboetes oid. Bij de uitwerking zullen ze hopelijk rekening houden met partnerrelevante misdrijven.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:48 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Mooi verhaal. Laat het op de basisschool voorlezen aan de jongetjes en meisjes in het kader van "veilig daten voor de toekomst".

Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen. Ik denk dat er wel eens een tuchtigende werking van uit kan gaan voor nieuwe gevalletjes met teveel driften. Beschaving afdwingen met administratie en tech mag best

Je mist het ethische dilemma een beetje. Vind jij het oké dat Jan en alleman bij de politie kunnen opvragen of jij wel deugt?

En als het antwoord volgens hen ja is, dan is dat natuurlijk absoluut geen gegeven. De meest uitgekookte vrouwenmeppers zullen niet in dat register staan.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 23:10 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Je mist het etnische dilemma een beetje. Vind jij het oké dat Jan en alleman bij de politie kunnen opvragen of jij wel deugt?

En als het antwoord volgens hen ja is, dan is dat natuurlijk absoluut geen gegeven. De meest uitgekookte vrouwenmeppers zullen niet in dat register staan.

Dit is idd ethiek/etniek van een hogere orde.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 23:13 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Dit is idd ethiek/etniek van een hogere orde.

Ik had het al aangepast lieverd.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 23:06 schreef Koekoekmakto het volgende:
De weging van de zwaarte lijkt mij ook idd redelijk. Noodweer en noodweerexces misschien een aparte vermelding, net als verkeersboetes oid.

Uhm, noodweer en noodweerexces zijn strafuitsluitingsgronden (respectievelijk rechtvaardiging en schulduitsluiting), niet "zwaartewegingen". Die horen sowieso nergens in welk lijstje dan ook thuis.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Strafbladen zijn gewoon niet leuk voor daders. Maar je kunt best er een soort BKR systeem van maken. Dat je geweldshistorie vervalt na een datum, of dat je niet expliciet bent in de waarschuwingen.

Dat bestaat al, het is alleen niet voor een random fokker inzichtelijk.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 23:22 schreef nostra het volgende:

[..]
Uhm, noodweer en noodweerexces zijn strafuitsluitingsgronden (respectievelijk rechtvaardiging en schulduitsluiting), niet "zwaartewegingen". Die horen sowieso nergens in welk lijstje dan ook thuis.

Dat beweer ik ook niet. Het was een reactie op Elan. Die sprak over 'inbrekers klappen geven'. Daarom eventueel een andere vermelding of categorie mocht dat relevant zijn.

Het is nog maar de vraag welke onderdelen in het wetsvoorstel komen te staan.

Dat partnergeweld inzichtelijk zou moeten zijn, vind ik niet buitensporig. Zeker in een tijd waarin de politie aangiften niet serieus neemt of er geen tijd voor heeft.
Zou juist bang zijn voor de werking andersom: je had als vrouw toch kunnen zien en weten dat de man in kwestie geweld naar zijn partner niet schuwt? Dus nog meer blame en verantwoordelijkheid naar het slachtoffer.

Dit is wel het falen van de overheid. Ze kunnen vrouwen kennelijk niet goed beschermen, de prioriteit ligt er niet, zoek het zelf maar uit.


Le Deuxičme Sexe

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 23:23 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat bestaat al, het is alleen niet voor een random fokker inzichtelijk.

In ieder geval willen ze met dit wetsvoorstel wel toegankelijkheid en informatie mbt tot partnergeweld opvraagbaar maken

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:24 schreef Elan het volgende:

[..]
Ik zie het al helemaal voor me:

Henk heeft op zijn 19e in dronken toestand geknokt in de lokale kroeg en daarbij de kaak gebroken van Piet hij krijgt hiervoor een boete en voorwaardelijke gevangenisstraf en tevens een registratie in het Register Geweldsdelicten. Henk is 26 en heeft zijn leven inmiddels gebeterd, heeft een vaste baan en wil zich gaan settelen in een dorpje verderop waar hij Lisa heeft ontmoet.

Lisa checkt de antecedenten van Henk en komt er tot haar grote schrik achter dat Henk niet door de check komt. Henkt vertelt zijn verhaal over de vechtpartij aan Lisa maar omdat ze hem net kent besluit ze de relatie voor de zekerheid toch maar af te kappen.
Lisa is nogal een flapuit en vertelt het verhaal aan al haar vriendinnen, die Henk ook kennen en zoals het vaker gaat met roddels is Henk nu een veroordeelde moordenaar die zijn ex heeft omgelegd in het dorp waar iedereen elkaar kent en mensen graag praten. Want zijn verhaal over de relatief onschuldige vechtpartij zal wel verzonnen zijn, en het register geeft ook geen precieze duiding over wat er is voorgevallen.

Het duurt niet lang of iedereen kent het verhaal van Henk en zijn gewelddadige verleden en niemand wil meer iets met Henk te maken hebben. Bij sollicitaties bij een bedrijf in de buurt krijgt hij een nee te horen, het staat niet vast dat het een met het ander te maken heeft maar uitgesloten kan het niet worden.

Een relatie of zelfs maar een date kan Henk wel vergeten want alle lokale meiden zijn op de hoogte van zijn verhaal en anders krijgen ze het wel ergens te horen. Net als een baan in het dorp. Verhuizen is voor Henk de enige optie die resteert, en dan maar hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Maar die garantie heeft Henk niet.

Dat alles door een vechtpartij van 7 jaar geleden waarbij hij iemand zijn kaak heeft gebroken.

Bekijk deze YouTube-video