Het slachtoffer waar de wet naar genoemd is schijnt inderdaad op de hoogte te zijn geweest. Hoeft niet te betekenen dat het nul effect heeft. Evaluatie van de effectiviteit van dit soort maatregelen blijft altijd lastig. Je kunt wel naar "voor" en "na" invoering kijken, maar er zijn allerhande factoren die een stijging of een daling kunnen veroorzaken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:43 schreef Red_85 het volgende:
Volgens mij is de oorzaak niet dat zij het niet wist, die Clare. Volgens mij is de oorzaak dat de politie geen flikker deed met alle aangiftes. Oftewel zn taak niet deed.
En nu: leg het maar weer neer bij de samenleving. En wat heeft een nieuwe Clare er precies aan dan dat ze gegevens natrekt van aangiftes die geweigerd zijn?
Schijnoplossing.
Dus het zal wel ingevoerd worden.
Nee simpele ziel.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dit.
Vrouwen kunnen daadwerkelijk aanvoelen of een kerel deugt of niet.
En er is simpelweg een type vrouw die kletsnat wordt van mannen die niet deugen en niet goed voor haar is.
De grootste creeps kunnen enorme charmeurs zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee simpele ziel.
Vrouwen hebben geen magische bovennatuurlijke krachten waarmee ze meteen doorzien hoe iemand is.
Dat kan niemand.
Kan.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:38 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
De grootste creeps zijn kunnen enorme charmeurs zijn.
Daar zit gewoon het onwenselijke effect aan dat bijvoorbeeld werkgevers altijd kunnen inzien of iemand ooit ergens in zijn leven eens een fout heeft begaan en iemand om die reden kunnen afwijzen. Grote kans dat dat ervoor zorgt dat ex-gedetineerden helemaal niet meer aan een baan kunnen komen wat enerzijds de overheidsfinanciën negatief beïnvloedt en anderzijds de kans op herhaaldelijk crimineel gedrag hoogstwaarschijnlijk vergroot.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:49 schreef William_Papadin het volgende:
Waarom alleen daarvoor? Maak het gewoon mogelijk een strafblad van iedereen in te zien.
Hoezo? Zijn referenties dan altijd zo eerlijk? Blijkt al vaker dat een VOG waardeloos is, notabene eentje die veroordeeld is geweest voor pedofilie en doodleuk weer op een kinderdagverblijf kan gaan werken. Opbokken met dat slap gedoe, je strafblad mag je levenslang met je meedragen vind ik.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar zit gewoon het onwenselijke effect aan dat bijvoorbeeld werkgevers altijd kunnen inzien of iemand ooit ergens in zijn leven eens een fout heeft begaan en iemand om die reden kunnen afwijzen. Grote kans dat dat ervoor zorgt dat ex-gedetineerden helemaal niet meer aan een baan kunnen komen wat enerzijds de overheidsfinanciën negatief beïnvloedt en anderzijds de kans op herhaaldelijk crimineel gedrag hoogstwaarschijnlijk vergroot.
Je lijkt heel erg op een moreel argument te leunen. Ik zou zeggen lees mijn oorspronkelijke post nog eens.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn referenties dan altijd zo eerlijk? Blijkt al vaker dat een VOG waardeloos is, notabene eentje die veroordeeld is geweest voor pedofilie en doodleuk weer op een kinderdagverblijf kan gaan werken. Opbokken met dat slap gedoe, je strafblad mag je levenslang met je meedragen vind ik.
Hoe dan ook, ik ben fel tegen deze wet, puur vanwege privacy.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee simpele ziel.
Vrouwen hebben geen magische bovennatuurlijke krachten waarmee ze meteen doorzien hoe iemand is.
Dat kan niemand.
Big Brother is watching you.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:49 schreef William_Papadin het volgende:
Waarom alleen daarvoor? Maak het gewoon mogelijk een strafblad van iedereen in te zien.
Ik ben het steeds meer met je eens Elan.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:11 schreef Elan het volgende:
De antecedenten van je (toekomstige) partner nagaan is wel next level inbreuk.
We hebben straf in de vorm van detentie en psychische hulp voor rehabilitatie en daarna verdienen mensen een nieuwe kans. In elk geval in hun priveleven.
Het past wel in de moderne ideologie dat vrouwen ten koste van alles bescherming moeten genieten en mannen eerst en vooral als gevaarlijke roofdieren benaderd dienen te worden. Met alle veiligheidsmaatregelen die daar bij horen.
Wat een gelul zeg. Het hele VOG-systeem is er op gericht om alles van bedrijven tot kinderen te beschermen tegen ex-gedetineerden die mogelijk recidiveren. Dat voorrecht niet enkel beperken tot rechtspersonen is niet een of andere fundamentele verandering.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:11 schreef Elan het volgende:
De antecedenten van je (toekomstige) partner nagaan is wel next level inbreuk.
We hebben straf in de vorm van detentie en psychische hulp voor rehabilitatie en daarna verdienen mensen een nieuwe kans. In elk geval in hun priveleven.
Het past wel in de moderne ideologie dat vrouwen ten koste van alles bescherming moeten genieten en mannen eerst en vooral als gevaarlijke roofdieren benaderd dienen te worden. Met alle veiligheidsmaatregelen die daar bij horen.
VOG gaat over je zakelijke omgeving en is al je reinste bullshit. Dit soort dingen gaan nog een stap verder en tasten je priveleven aan. Wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg. Het hele VOG-systeem is er op gericht om alles van bedrijven tot kinderen te beschermen tegen ex-gedetineerden die mogelijk recidiveren. Dat voorrecht niet enkel beperken tot rechtspersonen is niet een of andere fundamentele verandering.
Oja? En ondertussen je arbeidsverleden bij sollicitatie oppoetsen tot en met honderd leugens?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:20 schreef Elan het volgende:
[..]
VOG gaat over je zakelijke omgeving en is al je reinste bullshit. Dit soort dingen gaan nog een stap verder en tasten je priveleven aan. Wezenlijk verschil.
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
Ja precies. Raar dat je toch voor bent.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:15 schreef capricia het volgende:
Goed idee, ben helemaal voor.
Maar is dit hier ook niet een pijnpunt:
"(Deed) ze meerdere keren aangifte van mishandeling, maar stuurde de politie haar telkens weg."
Tja, totdat er weer eens iemand recidiveert. Dan staat heel fok weer te schuimbekken hoe het toch kan dat deze persoon ooit is vrijgekomen en weer een kind of vrouw heeft weten te verkrachten of iemand ernstig heeft mogen mishandelen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:20 schreef Elan het volgende:
[..]
VOG gaat over je zakelijke omgeving en is al je reinste bullshit. Dit soort dingen gaan nog een stap verder en tasten je priveleven aan. Wezenlijk verschil.
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
Nou ja dit.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:20 schreef Elan het volgende:
Wat iemand zijn of haar verleden precies is en wat er uitgespookt is gaat een ander geen ene reet aan.
"Tweede kansen bestaan niet!!!!!!!!!!"quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, totdat er weer eens iemand recidiveert. Dan staat heel fok weer te schuimbekken hoe het toch kan dat deze persoon ooit is vrijgekomen en weer een kind of vrouw heeft weten te verkrachten of iemand ernstig heeft mogen mishandelen.
Ik kan niet zoveel met dit soort zwakzinnig gezwetst. Iemand kan prima een tweede kans in het leven krijgen ondanks gerichte beperkingen gericht op het strafrechtelijk feit waaraan iemand zich schuldig heeft gemaakt. Als je je leuter in de reet van een vierjarig jongetje hebt gestoken mag je prima aan de slag als palletsorteerder wat mij betreft, maar niet op een kinderdagverblijf.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Tweede kansen bestaan niet!!!!!!!!!!"
"Geef iedereen levenslang!"
Angst! Fear! Miedo! Timor!
Ja tuurlijk. We zullen in de kristallen bol kijken wanneer jij in de fout gaat met iets. En dan tonen we geen genade.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan niet zoveel met dit soort zwakzinnig gezwetst. Iemand kan prima een tweede kans in het leven krijgen ondanks gerichte beperkingen gericht op het strafrechtelijk feit waaraan iemand zich schuldig heeft gemaakt. Als je je leuter in de reet van een vierjarig jongetje hebt gestoken mag je prima aan de slag als palletsorteerder wat mij betreft, maar niet op een kinderdagverblijf.
Omdat kennelijk dan de berg maar naar Mohammed moet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja precies. Raar dat je toch voor bent.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |