Proostquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:26 schreef probeer het volgende:
Nog eentje dan? Jaaaaa !! Deze iets relevanter, gezien de huidige politieke stand van zaken ..
[ afbeelding ]
En laten we dan nu alsjeblieft weer, om bij de wijze woorden van Dakka te blijven ..
[..]
Geweldig voorstel Dakka![]()
Wat vind jij het allerstomste aan de VVD? Is het dat ze stinken? Of toch dat duivelse? Je mag er een (rang)lijst van maken als je wiltquote:
https://www.omroepwest.nl(...)-moment-a12-bezettenquote:DEN HAAG - Precies een jaar na de Malieveldrellen zal opnieuw een extreemrechtse demonstratie plaatsvinden in Den Haag. Dat bevestigt een woordvoerder van de gemeente. De demonstranten willen onder de noemer 'Wij zijn het volk' protesteren en een route door de stad lopen. Op hetzelfde moment zegt Extinction Rebellion (XR) van plan te zijn de A12 te blokkeren. Ook speelt ADO Den Haag die middag een thuiswedstrijd.
https://nos.nl/artikel/26(...)-situaties-voorkomenquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.omroepwest.nl(...)-moment-a12-bezetten
ook al spelen ze thuis, iedereen in Den Haag is tegen ADO blijkbaar
Deze geluiden wekken vertrouwen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 22:08 schreef Kickinalfa het volgende:
https://nos.nl/teletekst/109
Eerst intern nog tot overeenstemming komen voordat je nog de buitenwereld moet meekrijgen?
Zo langzamerhand horen we iedereen over de begroting behalve de premier.
De premier hoor je sowieso niet, nooit, nergens. Soms komt ie op TikTok voorbij.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 22:08 schreef Kickinalfa het volgende:
Zo langzamerhand horen we iedereen over de begroting behalve de premier.
Op zich logisch, hij is in onderhandeling met meerdere partijen, van links tot rechts, met verschillende belangen. Het laatste wat je dan wilt is dat iedereen in je kaarten meekijkt. Dus houdt de premier zich stil.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 22:08 schreef Kickinalfa het volgende:
https://nos.nl/teletekst/109
Eerst intern nog tot overeenstemming komen voordat je nog de buitenwereld moet meekrijgen?
Zo langzamerhand horen we iedereen over de begroting behalve de premier.
Hij hoeft zich helemaal niet in de kaarten te laten kijken, zeker niet zoals de oppositie partijen zich in de media uitlaten.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 03:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Op zich logisch, hij is in onderhandeling met meerdere partijen, van links tot rechts, met verschillende belangen. Het laatste wat je dan wilt is dat iedereen in je kaarten meekijkt. Dus houdt de premier zich stil.
Dit in tegenstelling tot PRO en JA21, die gretig gebruik kunnen maken via de media om hun punt naar voren te brengen, en dit dus ook doen.
Kortom, volstrekt verklaarbaar waarom de premier in stilte opereer5.
Uiteraard moet Jetten zich er (meer) mee gaan bemoeien. Maar dat moet hij vooral ook buiten de media doen in deze fase.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 06:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hij hoeft zich helemaal niet in de kaarten te laten kijken, zeker niet zoals de oppositie partijen zich in de media uitlaten.
Maar Heijen en van dan Brink hoor je wel over het proces, het lijkt me toch dat Jetten zich er mee (moet gaan) bemoeien wil je de patstelling doorbreken.
Rob Jetten gaat zich helemaal nergens mee bemoeien, daar houd hij niet vanquote:Op woensdag 26 augustus 2026 07:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard moet Jetten zich er (meer) mee gaan bemoeien. Maar dat moet hij vooral ook buiten de media doen in deze fase.
Het lastige is natuurlijk dat ze nu proberen een plan met brede steun te maken. En dat is praktisch gezien vrij ingewikkeld. Maar nu al kiezen voor “links” of “rechts” als vaste partner is politiek dan weer ingewikkeld…
UIteraard moet Jetten zich bemoeien met kabinetsbeleid en hoe daar steun voor te krijgen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rob Jetten gaat zich helemaal nergens mee bemoeien, daar houd hij niet van
excusses maken in suriname of bij de nazaten van miolukkers dat is meer zijn stekkie
Verheerlijkt, nog wel. Wat een kul.quote:
Hier lijkt me totaal niets mis mee en de ophef hierover is totaal idioot. Eigenlijk vind ik het het beste fragment dat ik tot nog toe van dat hele ON heb gezien. Ze geven ook duidelijk aan afstand te nemen van Hitler maar laten hem die stelling te berde brengen om een beetje te prikkelen en te provorceren, maar geven ook blijk van het eigen ongemak dat ze hem wat betreft de tegenstelling 'het ware volk' vs 'de ontwortelde liberale kosmopoliet' zo nadrukkelijk aan hun zijde vinden.quote:
en vervolgens moet er hier iets gebeuren , en dat ontbreektquote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:15 schreef Bluesdude het volgende:
Maar de politieke bestuurders moeten wel laten zien wat ze vinden van dat foute verleden
Laat Midden-Noord het maar oplossen dan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.omroepwest.nl(...)-moment-a12-bezetten
ook al spelen ze thuis, iedereen in Den Haag is tegen ADO blijkbaar
Nee. geen duidelijke afstand van Niemöller en Blommesteinquote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:44 schreef -XOR- het volgende:
Ze geven ook duidelijk aan afstand te nemen van Hitler maar laten hem die stelling te berde brengen om een beetje te prikkelen
Mwah, het ging over de internationale elite, dat ze er Hitler erbij halen en daarover hun eigen ongemak etaleren vind ik juist wel introspectief en gedurfd. Ik vind die stelling an sich ook populistisch geleuter, maar dat (en het provocatieve) is nog geen reden om een omroep van de buis te halen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee. geen duidelijke afstand van Niemöller en Blommestein
Over de getoonde tirade tegen Joden zei Niemöller: HItler zegt dat gewoon heel goed
Kennelijk wilde hij even niet weten dat het over Joden ging en wilde hij het concept van heersende elite, zonder binding met het volk waar men woont, volksvijandig en vooral de eigenzakken vullend toepassen op anno 2026.
Maar ook dan is het lasterlijk populistisch geleuter..
Sowieso ageren tegen 'elite' met als illustratie de jodenhaat van Hitler is onfatsoenlijk, in deze gegeven context.
Hitler had het over Joden..en niet over de elites in het algemeen die in zijn jaren wel geworteld waren in hun volk.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, het ging over de internationale elite, dat ze er Hitler erbij halen en daarover hun eigen ongemak etaleren vind ik juist wel introspectief en gedurfd. Ik vind die stelling an sich ook populistisch geleuter, maar dat (en het provocatieve) is nog geen reden om een omroep van de buis te halen.
Het is een gekkieomroep waar men allerlei meningen ventileert waar jij en ik het sterk mee oneens zijn, maar ook daarvoor is plaats binnen ons omroepbestel. Dat ze elkaar intern de tent uitvechten moeten ze vooral zelf oplossen. Ze mogen geen nepnieuws verspreiden, moeten zich houden aan een journalistieke gedragscode in hun nieuwsprogramma's en verder geen strafbare uitingen doen (en er zijn nog wat andere eisen, volgens mij moeten ze hun maatschappelijke relevantie hard kunnen maken), maar ik hou er nooit zo van om heel hijgerig te gaan zitten zoeken naar redenen om iets of iemand te verbieden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is nog veel meer gebeurd met die extreemrechtse ON de laatste jaren.
Nog meer geleuter op tv en niet-collegiaalgedrag tov de andere omroepen.
Die andere omroepen willen ON niet meer in het publieke bestel hebben
men moet gewoon alle subsidie van de NPO afpakken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hitler had het over Joden..en niet over de elites in het algemeen die in zijn jaren wel geworteld waren in hun volk.
Maar dan nog..... om de politieke elites van nu te verwijten volksvijandig en niet in het eigen volk geworteld te zijn is onzin
Er is nog veel meer gebeurd met die extreemrechtse ON de laatste jaren.
Nog meer geleuter op tv en niet-collegiaalgedrag tov de andere omroepen.
Die andere omroepen willen ON niet meer in het publieke bestel hebben
Ik heb vorige week nog wat grote ballonnen gevuld en op zolder opgeslagen, en zit dus nog wel even goedquote:
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 16:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb vorige week nog wat grote ballonnen gevuld en op zolder opgeslagen, en zit dus nog wel even goed
Lachgas verbrandt slecht. Of niet, eigenlijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 16:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb vorige week nog wat grote ballonnen gevuld en op zolder opgeslagen, en zit dus nog wel even goed
Probeer me niet in je illegale drugshandel te betrekken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 16:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Lachgas verbrandt slecht. Of niet, eigenlijk.
Meestal zijn die linkse hippies anders ook niet vies van wat verdovende middelen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 16:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Probeer me niet in je illegale drugshandel te betrekken.Typisch weer, een neoliberaal die zonder moraal focust op geld verdienen
Ga je oma verkopen
Ik heb het over aardgas natuurlijk.
Nu al zin de parlementaire enquete.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 17:04 schreef probeer het volgende:
Een toffe reeks TikToks, dat ze met z'n 3en bij oom Rob dé Nederlandse creditcard op gaan halen om flink te gaan spenderen. De oudste wat tanks en marine-boten, de middelste de sociale zekerheid, en de jongste gewoon teringveel kaas en tulpen en drugs en auto's en drugs en hoeren.
Ow en een sixpack traytje pils voor papa.
Oh, dat sowieso. Het is nogal een lichtgewicht en financieel goochelaar.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:41 schreef Cyan9 het volgende:
Heinen krijgt van mij de stempel onverantwoord optimistisch. Die lijkt een behoorlijke plaat voor de kop te hebben.
https://nos.nl/artikel/26(...)s-tegen-linkse-keuzequote:D66 en CDA dringen aan op politieke deal met Pro, VVD is tegen linkse keuze
Coalitiepartijen D66 en CDA vinden dat de linkse oppositiepartij Pro meer kans moet krijgen in de onderhandelingen over de begroting. De partijen komen met deze wens tegenover coalitiegenoot VVD te staan. Die partij wil juist geen voorkeur voor links uitspreken. Daarnaast is de VVD bang dat de partij de goede verhoudingen met rechtse oppositiepartijen als JA21 en SGP verpest.
Vanavond vinden er verschillende overleggen plaats tussen de fracties van de drie coalitiepartijen en de vicepremiers van het minderheidskabinet, onder leiding van premier Jetten. D66 en CDA zullen daar nadrukkelijk uitspreken dat zij het niet eens zijn met de route van minister van Financiën Heinen (VVD), vertellen politieke bronnen aan de NOS.
Heinen is op zijn ministerie bezig met het maken van een sluitende begroting die gepresenteerd kan worden op Prinsjesdag (15 september). Daarin zitten voor zowel de oppositiepartijen 'op links' als 'op rechts' aantrekkelijke en aanvaardbare handreikingen, zegt hij.
'Puzzel valt te leggen'
Heinen: "Mijn nachten zijn heel kort maar ik zie een goede kans dat dit gaat lukken." Inhoudelijk zijn de begrotingen zo goed als af, zegt de minister. "De puzzel valt te leggen. We zitten nu in de fase van de politiek weging. Dan moet alles bij elkaar komen."
Het optimisme van Heinen wordt niet gedeeld door D66 en CDA. Op deze manier krijg je nooit een brede meerderheid, zeggen ze. Heinen geeft volgens hen met een "waterig" compromis voor Prinsjesdag de onderhandelingsruimte van de coalitie weg.
En dat zonder zeker te weten of de begrotingen in de Tweede en Eerste Kamer steun van een meerderheid krijgen. Een beetje luisteren naar alle wensen en iedereen wat gunnen en dan maar hopen dat partijen niet tegen begrotingen durven te stemmen is volgens D66 en CDA niet genoeg.
Zonder een grote politieke deal met garanties van oppositiepartijen kan het de rest van het jaar onrustig blijven in het Kamergebouw, terwijl het kabinet juist rust wil uitstralen.
Bijstellen van het beeld
Jetten begon vanmorgen al aan het bijstellen van het beeld na gisteren, toen verschillende oppositiepartijen klaagden dat de coalitiepartijen niet op één lijn zitten.
"Het is heel logisch dat oppositiepartijen hoog inzetten, dat zou ik ook doen als ik oppositiepartij was", zei Jetten. "Maar binnenskamers heb ik constructieve gesprekken. Wij zijn echt bereid om ver te gaan." Jetten gaat dus nog niet zo ver om te zeggen dat de begrotingen al klaar zijn en Heinen bijna is uitgepuzzeld.
Daarbij blijft Pro een aantrekkelijke gesprekspartner, omdat de partij een meerderheid in de Tweede Kamer en bijna een meerderheid in de Eerste Kamer kan garanderen.
Jetten: "Ik sluit niet uit dat de komende dagen ook nog andere fractievoorzitters worden uitgenodigd en dan hoop ik dat dat is om de laatste puntjes op de i te zetten."
Ik zie het al: Niet links, niet rechts maar recht door zeequote:
Schuld van Klaver, VVD doet niets verkeerd. Aldus een user hier.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 19:49 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)s-tegen-linkse-keuze
Ik ben geschokt, verbaasd en verrast.
Baudet had nog iets van charisma, de BBB een thema, als Mona Keijzer de volgende Messias (v/m/x) moet worden, wordt de glijbaan wel steil.quote:
Ach, als ze een handvol zetels haalt, dan is de VVD gelijk enthousiast.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Baudet had nog iets van charisma, de BBB een thema, als Mona Keijzer de volgende Messias (v/m/x) moet worden, wordt de glijbaan wel steil.
Rechts bekijkt de toekomst dan ook altijd optimistisch.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, als ze een handvol zetels haalt, dan is de VVD gelijk enthousiast.
#zinindeomvolkingquote:Op woensdag 26 augustus 2026 21:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Rechts bekijkt de toekomst dan ook altijd optimistisch.
Dilan doet geen stap naar vorenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Ik denk dat zij electoraal sowieso nu niks te winnen hebben met de boel opblazen maar goed...quote:
Wat wint de vvd daar dan bij?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Nou ja wellicht de goodwill dat ze een keer in het landsbelang handelen, maar ze zitten wel aan twee kanten klem natuurlijkquote:
Wat ik zo zie, is dat de vvd van de coalitiepartijen, misschien nog het minste op verlies staat.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ja wellicht de goodwill dat ze een keer in het landsbelang handelen, maar ze zitten wel aan twee kanten klem natuurlijk
wat is er mis met een of twee kerncentrales ?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 23:24 schreef probeer het volgende:
Wel tof, straks een begroting die komt met verplichte bedenktijd voor abortus, stikstofstilstand, en een kerncentrale (of whatever de fuck Joost en Annabel eisen)
Ik vraag me af of je in het huidige landschap unberhaupt wel wil winnen.quote:
Het is allemaal nogal TINA ja.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 06:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je in het huidige landschap unberhaupt wel wil winnen.
Stel je wint, mag je premier worden van een ander minderheidskabinet, en zit je net als Jetten nu in een haast onmogelijke spagaat.
Ik zou zeggen, laat Jetten maar een beetje aanmodderen totdat de kiezers bij zinnen zijn, en de peilingen wijzen op een mogelijk meerderheidskabinet.
Er komen in het voorjaar alweer verkiezingen aan. Die campagne is nooit gestopt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Je vergeet even dat stef blok de huurmarkt heeft gesloopt zo'n 15 jaar geleden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Pikachu.gif x 10
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Pikachu.gif x 10
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Voor de huisjesmelkers is dit een zwart scenario. Voor de rest van Nederland een prachtige ontwikkeling.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
De heilige crux van onze vrienden on the other side of the aisle lijkt inderdaad te zijn dat er goddank geen mensen meer geld verdienen aan huisjes. Alle restgevolgen zijn collateral damage.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
Het is toch ook de meest vunzige manier van geld verdienen, je vermogen inzetten om extreme schaarste uit te buiten op de huizenmarkt ten koste van hogere maandlasten van je medemens.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:45 schreef nostra het volgende:
[..]
De heilige crux van onze vrienden on the other side of the aisle lijkt inderdaad te zijn dat er goddank geen mensen meer geld verdienen aan huisjes. Alle restgevolgen zijn collateral damage.
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is toch ook de meest vunzige manier van geld verdienen, je vermogen inzetten om extreme schaarste uit te buiten op de huizenmarkt ten koste van hogere maandlasten van je medemens.
Ik vind het echt het laagste van het laagste. Met je kapitaal je buurman uitpersen.
Van alle manieren om geld te verdienen echt de meest walgelijke.
Er zijn niet minder woningen in Nederland hierdoor. Alleen de lui die probeerden een graantje mee te pikken door de woningnood van anderen uit te buiten zijn er tussenuit gesneden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.
Hoge huur is kut, geen woning is nog veel kutter.
Dat zou nog beter zijn, maar ik vind wel degelijk wat van uitbuiting. Op gebied van basisbehoeften: woonruimte, voldoende eten en drinken, voldoende onderwijs, veiligheid en zorg is je medemens uitbuiten wel degelijk een morele kwestie.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.
Dan hadden ze 14 jaar terug de middenhuur aanbod niet om zeep moeten helpen doordat woningbouwverenigingen amper midenhuur mag aanbieden en de verhuurdersheffing voor diezelfde woningbouwverenigingen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.
Die reeds bestaande woningen vinden alleen voor een groot deel hun weg naar diegenen die wél een hypotheek kunnen krijgen, worden opgeknapt en dus duurder enzovoorts. Vroeger kon je als jongere nog (weliswaar duur) huren, nu kan je niets. Niets is bij wonen een wel erg fatalistisch alternatief; en die situatie bewust als overheid creëren kan je moreel óók wat van vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn niet minder woningen in Nederland hierdoor. Alleen de lui die probeerden een graantje mee te pikken van de woningnood door anderen uit te buiten zijn er tussenuit gesneden.
Minder huurwoningen inderdaad. Maar een groot deel hiervan is een, relatief betaalbare, koopwoning geworden. Het is niet dat de woonruimte verdwijnt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.
Hoge huur is kut, geen woning is nog veel kutter.
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Die reeds bestaande woningen vinden alleen voor een groot deel hun weg naar diegenen die wél een hypotheek kunnen krijgen, worden opgeknapt en dus duurder enzovoorts. Vroeger kon je als jongere nog (weliswaar duur) huren, nu kan je niets. Niets is bij wonen een wel erg fatalistisch alternatief; en die situatie bewust als overheid creëren kan je moreel óók wat van vinden.
Dat klopt wel, maar dat probleem zit hem in de beschikbare voorraad huurwoningen en die wordt niet kleiner op het moment dat de huisjesmelkers en redelijke particuliere verhuurders er tussenuit vallen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.
Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.
Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.
En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.
Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.
We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar dat probleem zit hem in de beschikbare voorraad huurwoningen en die wordt niet kleiner op het moment dat de huisjesmelkers en redelijke particuliere verhuurders er tussenuit vallen.
De woning gaat wel de huurmarkt af. Daar komen dan kopers in dus die verdwijnen uit het totaal van het aantal woningzoekenden dus in die zin helpt het wel (met extra koopwoningen die worden aangeboden daalt de huizenprijs), dus in die zin klopt het grosso modo wel, maar je kunt je ook afvragen waar het huuraanbod verdwijnt (Randstad of perifeer Nederland), en of het de verkopende verhuurders malafide huisjesmelkers zijn of mensen die wel eens schappelijke huur vragen, anders loop je de kans dat er een groep huurders een ongelofelijk groot probleem krijgt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.
https://nos.nl/artikel/26(...)ging-nog-geen-partijquote:Mona Keijzer werkt aan politieke beweging, nog geen partij
Mona Keijzer gaat een nieuwe "sociaal-conservatieve beweging" beginnen, zegt ze in een interview met De Telegraaf. Later vandaag zal ze meer details bekendmaken.
De beweging, het is volgens Keijzer nog te vroeg voor een eigen politieke partij, krijgt de naam Project2029. Ze is nog op zoek naar donateurs en naar "deskundigen" die zich eraan willen verbinden.
Lekker decennialang goedbetaald het mannetje/vrouwtje spelen net als Wilders.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ging-nog-geen-partij
Yes.... over 3 jaar 5 zetels wegsnoepen bij rechtse partijen/ Verdeel en heers !
Doe me ook denken aan deze bangmakerij/leugen van Verdonk:quote:Na de officiële presentatie op 3 april 2008 schommelde het virtuele zetelaantal van de partij enige tijd tussen zestien en zesentwintig zetels.[51][52] Op 17 april 2008 liet Verdonk in een interview met NU.nl weten, dat zij van TROTS de grootste politieke beweging van Nederland wil maken. Het was Verdonks ambitie om de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden
quote:. In de speech verweerde Verdonk zich tegen - niet nader gespecificeerde - "Ze" die de Nederlandse cultuur zouden bedreigen. Deze "ze" zouden "overal slavernijmonumenten" willen oprichten en het Sinterklaasfeest willen afschaffen. Later gaf Verdonk in interviews aan dat ze met "ze" vooral de linkse politiek had bedoeld.
Verschuiven van de huurmarkt naar de koopmarkt inderdaad.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Hele goeie post. Kon het niet meer eens zijn. Het is inderdaad iets wat ook op alle andere gebieden enorme gevolgen heeft.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.
Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.
Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.
En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.
Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.
We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.
Ook wel eens, maar PRO zit nu in de oppositie dankzij de grondhouding van de VVD, dus ik snap dat die nog wat "harder to get" spelen, al vind ik Klaver toch ook wel uitblinken in het "my way or the high way"-spel. Die heeft in die paar jaar sinds hij GL toen buiten een van de kabinetten Rutte wist te manoeuvreren ook niet heel veel tact bijgeleerd.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.
Pro geeft keer op keer aan open te staan voor inhoudelijke gesprekken. Die houding is al fundamenteel anders dan die van de VVD (en deels de coalitie), ze schofferen namelijk consequent de oppositie…quote:Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.
PRO vermarkt zichzelf niet met als USP dat ze nooit met de tegenpartij in zee zullen gaan.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.
Ze stemmen zelfs tegen iets (als ze er eigenlijk voor zijn), om bijvoorbeeld JA21 te saboteren. Dat gaat toch ook nergens over.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO vermarkt zichzelf niet met als USP dat ze nooit met de tegenpartij in zee willen gaan.
Ik vind de VVD ook een stel kleuters hoor en wat mij betreft gaan ze op het minst het gesprek aan met PRO. Probeer elkaar te vinden op de zaken die je wel met elkaar eens bent en kijk dan hoe of wat.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Pro geeft keer op keer aan open te staan voor inhoudelijke gesprekken. Die houding is al fundamenteel anders dan die van de VVD (en deels de coalitie), ze schofferen namelijk consequent de oppositie…
Dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ze stemmen zelfs tegen iets (als ze er eigenlijk voor zijn), om bijvoorbeeld JA21 te saboteren. Dat gaat toch ook nergens over.
Ik weet wel dat de VVD een voorstel om er steun aan Oekraïne te regelen plots heel ingewikkeld vond omdat het in werd gediend werd door Klaverquote:
Klopt Rutte heeft Samsom omgekocht met een belofte voor een goede job in Brusselquote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:45 schreef Nexum het volgende:
Toen VVD/PvdA regeerden betekende dat ook de doodsteek voor de sociaaldemocraten,
de VVD is er toen alleen maar beter van geworden.
Ze hebben hier wederom ook echt wel weer de sterkere hand maar dat lijken ze zich niet te beseffen. PRO moet veel meer water bij de wijn doen waarschijnlijk dan zij.
Het lijkt er op dat de VVD erg tevreden is met een zwakke, tandeloze overheid: liever een kabinet dat nauwelijks iets kan dan een kabinet dat misschien iets doet wat de VVD niet bevalt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 13:54 schreef archito het volgende:
Wat voor kabinet wil de VVD eigenlijk?
Ze lieten het kabinet met CDA, D66 en ChristenUnie klappen, een kabinet met BBB, NSC en PVV werd helemaal een puinhoop en nu willen ze pertinent geen samenwerking met PRO.
Ik snap werkelijk niet waarom de VVD niet keihard wordt afgestraft door de kiezer. Elke linkse VVD'er kan beter D66 of CDA stemmen en elke rechtse en/of populistische VVD'er heeft een ruime keus op rechts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |