Nederlandse Politiek #726 - Op naar Prinsjesdag

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 07:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Die reeds bestaande woningen vinden alleen voor een groot deel hun weg naar diegenen die wél een hypotheek kunnen krijgen, worden opgeknapt en dus duurder enzovoorts. Vroeger kon je als jongere nog (weliswaar duur) huren, nu kan je niets. Niets is bij wonen een wel erg fatalistisch alternatief; en die situatie bewust als overheid creëren kan je moreel óók wat van vinden.

De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.

Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.

Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.

En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.

Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.

We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 27-08-2026 08:24:09 ]

Wie vervolgens zijn vermogen inzet om mee te eten van een woningmarkt die voor een jongere generatie al onbetaalbaar aan het worden is, helpt niet bepaald het probleem oplossen.

De oudere generatie eet dan letterlijk van het toekomstperspectief van de jongere.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 08:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.

Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.

Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.

En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.

Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.

We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.

Dat klopt wel, maar dat probleem zit hem in de beschikbare voorraad huurwoningen en die wordt niet kleiner op het moment dat de huisjesmelkers en redelijke particuliere verhuurders er tussenuit vallen.

Mensen die een tweede huis komen om deze te verhuren pakken zelf de waardevermeerdering maar zorgen ook dat er een extra huurwoning bijkomt.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 08:50 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat klopt wel, maar dat probleem zit hem in de beschikbare voorraad huurwoningen en die wordt niet kleiner op het moment dat de huisjesmelkers en redelijke particuliere verhuurders er tussenuit vallen.

De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.

En een tweede huis is een duur grapje wat betreft maandlasten als je het niet kunt gebruiken om tegen veel te veel geld te verhuren.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:

[..]
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.

De woning gaat wel de huurmarkt af. Daar komen dan kopers in dus die verdwijnen uit het totaal van het aantal woningzoekenden dus in die zin helpt het wel (met extra koopwoningen die worden aangeboden daalt de huizenprijs), dus in die zin klopt het grosso modo wel, maar je kunt je ook afvragen waar het huuraanbod verdwijnt (Randstad of perifeer Nederland), en of het de verkopende verhuurders malafide huisjesmelkers zijn of mensen die wel eens schappelijke huur vragen, anders loop je de kans dat er een groep huurders een ongelofelijk groot probleem krijgt.

quote:

Mona Keijzer werkt aan politieke beweging, nog geen partij
Mona Keijzer gaat een nieuwe "sociaal-conservatieve beweging" beginnen, zegt ze in een interview met De Telegraaf. Later vandaag zal ze meer details bekendmaken.

De beweging, het is volgens Keijzer nog te vroeg voor een eigen politieke partij, krijgt de naam Project2029. Ze is nog op zoek naar donateurs en naar "deskundigen" die zich eraan willen verbinden.

https://nos.nl/artikel/26(...)ging-nog-geen-partij
Yes.... over 3 jaar 5 zetels wegsnoepen bij rechtse partijen/ Verdeel en heers !

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 09:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ging-nog-geen-partij
Yes.... over 3 jaar 5 zetels wegsnoepen bij rechtse partijen/ Verdeel en heers !

Lekker decennialang goedbetaald het mannetje/vrouwtje spelen net als Wilders.

Je hoeft alleen af en toe wat te roepen wat de onderbuik wil horen, topbaan.

Doet me denken aan Rita Verdonk met Trots op Nederland-beweging

quote:

Na de officiële presentatie op 3 april 2008 schommelde het virtuele zetelaantal van de partij enige tijd tussen zestien en zesentwintig zetels.[51][52] Op 17 april 2008 liet Verdonk in een interview met NU.nl weten, dat zij van TROTS de grootste politieke beweging van Nederland wil maken. Het was Verdonks ambitie om de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden

Doe me ook denken aan deze bangmakerij/leugen van Verdonk:

quote:

. In de speech verweerde Verdonk zich tegen - niet nader gespecificeerde - "Ze" die de Nederlandse cultuur zouden bedreigen. Deze "ze" zouden "overal slavernijmonumenten" willen oprichten en het Sinterklaasfeest willen afschaffen. Later gaf Verdonk in interviews aan dat ze met "ze" vooral de linkse politiek had bedoeld.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:

[..]
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.

Verschuiven van de huurmarkt naar de koopmarkt inderdaad.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend

PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 08:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.

Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.

Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.

En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.

Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.

We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.

Hele goeie post. Kon het niet meer eens zijn. Het is inderdaad iets wat ook op alle andere gebieden enorme gevolgen heeft.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.

Ook wel eens, maar PRO zit nu in de oppositie dankzij de grondhouding van de VVD, dus ik snap dat die nog wat "harder to get" spelen, al vind ik Klaver toch ook wel uitblinken in het "my way or the high way"-spel. Die heeft in die paar jaar sinds hij GL toen buiten een van de kabinetten Rutte wist te manoeuvreren ook niet heel veel tact bijgeleerd.

Ben vooral benieuwd of PRO de stikstofplannen zou laten klappen als ze hun zin niet gaan krijgen op sociale zekerheid, dat lijkt me namelijk ook niet heel goed af te stralen op hun electoraat.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.

Pro geeft keer op keer aan open te staan voor inhoudelijke gesprekken. Die houding is al fundamenteel anders dan die van de VVD (en deels de coalitie), ze schofferen namelijk consequent de oppositie…

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.

PRO vermarkt zichzelf niet met als USP dat ze nooit met de tegenpartij in zee zullen gaan.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef -XOR- het volgende:

[..]
PRO vermarkt zichzelf niet met als USP dat ze nooit met de tegenpartij in zee willen gaan.

Ze stemmen zelfs tegen iets (als ze er eigenlijk voor zijn), om bijvoorbeeld JA21 te saboteren. Dat gaat toch ook nergens over.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Pro geeft keer op keer aan open te staan voor inhoudelijke gesprekken. Die houding is al fundamenteel anders dan die van de VVD (en deels de coalitie), ze schofferen namelijk consequent de oppositie…

Ik vind de VVD ook een stel kleuters hoor en wat mij betreft gaan ze op het minst het gesprek aan met PRO. Probeer elkaar te vinden op de zaken die je wel met elkaar eens bent en kijk dan hoe of wat.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Ze stemmen zelfs tegen iets (als ze er eigenlijk voor zijn), om bijvoorbeeld JA21 te saboteren. Dat gaat toch ook nergens over.

Dat lijkt me sterk.

Heeft Mona Keizer nog geen topic met haar nieuwe maga-project 2025-partij?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 11:47 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat lijkt me sterk.

Ik weet wel dat de VVD een voorstel om er steun aan Oekraïne te regelen plots heel ingewikkeld vond omdat het in werd gediend werd door Klaver

VVD is gewoon bang om meteen kiezers te verliezen als ze ook maar een beetje richting PRO bewegen, terwijl je op voorhand helemaal niet vast kunt stellen of dit gebeurd.

Toen VVD/PvdA regeerden betekende dat ook de doodsteek voor de sociaaldemocraten, de VVD is er toen alleen maar beter van geworden. Ze hebben hier wederom ook echt wel weer de sterkere hand maar dat lijken ze zich niet te beseffen. PRO moet veel meer water bij de wijn doen waarschijnlijk dan zij.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 12:45 schreef Nexum het volgende:

Toen VVD/PvdA regeerden betekende dat ook de doodsteek voor de sociaaldemocraten,

de VVD is er toen alleen maar beter van geworden.

Ze hebben hier wederom ook echt wel weer de sterkere hand maar dat lijken ze zich niet te beseffen. PRO moet veel meer water bij de wijn doen waarschijnlijk dan zij.

Klopt Rutte heeft Samsom omgekocht met een belofte voor een goede job in Brussel
Zodat Stef Blok de huursector de nek om kon draaien met verzelfstandiging van de woningbouverenigingen en extra huurverhogingen
En daarnaast de bejaardenhuizen kon sluiten
De wraak van de Pvda achterban was tevens het einde van de Pvda

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 27-08-2026 13:13:22 ]

Wat voor kabinet wil de VVD eigenlijk?

Ze lieten het kabinet met CDA, D66 en ChristenUnie klappen, een kabinet met BBB, NSC en PVV werd helemaal een puinhoop en nu willen ze pertinent geen samenwerking met PRO.

Ik snap werkelijk niet waarom de VVD niet keihard wordt afgestraft door de kiezer. Elke linkse VVD'er kan beter D66 of CDA stemmen en elke rechtse en/of populistische VVD'er heeft een ruime keus op rechts.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2026 13:54 schreef archito het volgende:
Wat voor kabinet wil de VVD eigenlijk?

Ze lieten het kabinet met CDA, D66 en ChristenUnie klappen, een kabinet met BBB, NSC en PVV werd helemaal een puinhoop en nu willen ze pertinent geen samenwerking met PRO.

Ik snap werkelijk niet waarom de VVD niet keihard wordt afgestraft door de kiezer. Elke linkse VVD'er kan beter D66 of CDA stemmen en elke rechtse en/of populistische VVD'er heeft een ruime keus op rechts.

Het lijkt er op dat de VVD erg tevreden is met een zwakke, tandeloze overheid: liever een kabinet dat nauwelijks iets kan dan een kabinet dat misschien iets doet wat de VVD niet bevalt.