Ik denk dat zij electoraal sowieso nu niks te winnen hebben met de boel opblazen maar goed...quote:
Wat wint de vvd daar dan bij?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Nou ja wellicht de goodwill dat ze een keer in het landsbelang handelen, maar ze zitten wel aan twee kanten klem natuurlijkquote:
Wat ik zo zie, is dat de vvd van de coalitiepartijen, misschien nog het minste op verlies staat.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ja wellicht de goodwill dat ze een keer in het landsbelang handelen, maar ze zitten wel aan twee kanten klem natuurlijk
wat is er mis met een of twee kerncentrales ?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 23:24 schreef probeer het volgende:
Wel tof, straks een begroting die komt met verplichte bedenktijd voor abortus, stikstofstilstand, en een kerncentrale (of whatever de fuck Joost en Annabel eisen)
Ik vraag me af of je in het huidige landschap unberhaupt wel wil winnen.quote:
Het is allemaal nogal TINA ja.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 06:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je in het huidige landschap unberhaupt wel wil winnen.
Stel je wint, mag je premier worden van een ander minderheidskabinet, en zit je net als Jetten nu in een haast onmogelijke spagaat.
Ik zou zeggen, laat Jetten maar een beetje aanmodderen totdat de kiezers bij zinnen zijn, en de peilingen wijzen op een mogelijk meerderheidskabinet.
Er komen in het voorjaar alweer verkiezingen aan. Die campagne is nooit gestopt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Je vergeet even dat stef blok de huurmarkt heeft gesloopt zo'n 15 jaar geleden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Pikachu.gif x 10
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Pikachu.gif x 10
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Voor de huisjesmelkers is dit een zwart scenario. Voor de rest van Nederland een prachtige ontwikkeling.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
De heilige crux van onze vrienden on the other side of the aisle lijkt inderdaad te zijn dat er goddank geen mensen meer geld verdienen aan huisjes. Alle restgevolgen zijn collateral damage.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
Het is toch ook de meest vunzige manier van geld verdienen, je vermogen inzetten om extreme schaarste uit te buiten op de huizenmarkt ten koste van hogere maandlasten van je medemens.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:45 schreef nostra het volgende:
[..]
De heilige crux van onze vrienden on the other side of the aisle lijkt inderdaad te zijn dat er goddank geen mensen meer geld verdienen aan huisjes. Alle restgevolgen zijn collateral damage.
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is toch ook de meest vunzige manier van geld verdienen, je vermogen inzetten om extreme schaarste uit te buiten op de huizenmarkt ten koste van hogere maandlasten van je medemens.
Ik vind het echt het laagste van het laagste. Met je kapitaal je buurman uitpersen.
Van alle manieren om geld te verdienen echt de meest walgelijke.
Er zijn niet minder woningen in Nederland hierdoor. Alleen de lui die probeerden een graantje mee te pikken door de woningnood van anderen uit te buiten zijn er tussenuit gesneden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.
Hoge huur is kut, geen woning is nog veel kutter.
Dat zou nog beter zijn, maar ik vind wel degelijk wat van uitbuiting. Op gebied van basisbehoeften: woonruimte, voldoende eten en drinken, voldoende onderwijs, veiligheid en zorg is je medemens uitbuiten wel degelijk een morele kwestie.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.
Dan hadden ze 14 jaar terug de middenhuur aanbod niet om zeep moeten helpen doordat woningbouwverenigingen amper midenhuur mag aanbieden en de verhuurdersheffing voor diezelfde woningbouwverenigingen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.
Die reeds bestaande woningen vinden alleen voor een groot deel hun weg naar diegenen die wél een hypotheek kunnen krijgen, worden opgeknapt en dus duurder enzovoorts. Vroeger kon je als jongere nog (weliswaar duur) huren, nu kan je niets. Niets is bij wonen een wel erg fatalistisch alternatief; en die situatie bewust als overheid creëren kan je moreel óók wat van vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn niet minder woningen in Nederland hierdoor. Alleen de lui die probeerden een graantje mee te pikken van de woningnood door anderen uit te buiten zijn er tussenuit gesneden.
Minder huurwoningen inderdaad. Maar een groot deel hiervan is een, relatief betaalbare, koopwoning geworden. Het is niet dat de woonruimte verdwijnt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.
Hoge huur is kut, geen woning is nog veel kutter.
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Die reeds bestaande woningen vinden alleen voor een groot deel hun weg naar diegenen die wél een hypotheek kunnen krijgen, worden opgeknapt en dus duurder enzovoorts. Vroeger kon je als jongere nog (weliswaar duur) huren, nu kan je niets. Niets is bij wonen een wel erg fatalistisch alternatief; en die situatie bewust als overheid creëren kan je moreel óók wat van vinden.
Dat klopt wel, maar dat probleem zit hem in de beschikbare voorraad huurwoningen en die wordt niet kleiner op het moment dat de huisjesmelkers en redelijke particuliere verhuurders er tussenuit vallen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.
Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.
Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.
En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.
Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.
We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar dat probleem zit hem in de beschikbare voorraad huurwoningen en die wordt niet kleiner op het moment dat de huisjesmelkers en redelijke particuliere verhuurders er tussenuit vallen.
De woning gaat wel de huurmarkt af. Daar komen dan kopers in dus die verdwijnen uit het totaal van het aantal woningzoekenden dus in die zin helpt het wel (met extra koopwoningen die worden aangeboden daalt de huizenprijs), dus in die zin klopt het grosso modo wel, maar je kunt je ook afvragen waar het huuraanbod verdwijnt (Randstad of perifeer Nederland), en of het de verkopende verhuurders malafide huisjesmelkers zijn of mensen die wel eens schappelijke huur vragen, anders loop je de kans dat er een groep huurders een ongelofelijk groot probleem krijgt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.
https://nos.nl/artikel/26(...)ging-nog-geen-partijquote:Mona Keijzer werkt aan politieke beweging, nog geen partij
Mona Keijzer gaat een nieuwe "sociaal-conservatieve beweging" beginnen, zegt ze in een interview met De Telegraaf. Later vandaag zal ze meer details bekendmaken.
De beweging, het is volgens Keijzer nog te vroeg voor een eigen politieke partij, krijgt de naam Project2029. Ze is nog op zoek naar donateurs en naar "deskundigen" die zich eraan willen verbinden.
Lekker decennialang goedbetaald het mannetje/vrouwtje spelen net als Wilders.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ging-nog-geen-partij
Yes.... over 3 jaar 5 zetels wegsnoepen bij rechtse partijen/ Verdeel en heers !
Doe me ook denken aan deze bangmakerij/leugen van Verdonk:quote:Na de officiële presentatie op 3 april 2008 schommelde het virtuele zetelaantal van de partij enige tijd tussen zestien en zesentwintig zetels.[51][52] Op 17 april 2008 liet Verdonk in een interview met NU.nl weten, dat zij van TROTS de grootste politieke beweging van Nederland wil maken. Het was Verdonks ambitie om de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden
quote:. In de speech verweerde Verdonk zich tegen - niet nader gespecificeerde - "Ze" die de Nederlandse cultuur zouden bedreigen. Deze "ze" zouden "overal slavernijmonumenten" willen oprichten en het Sinterklaasfeest willen afschaffen. Later gaf Verdonk in interviews aan dat ze met "ze" vooral de linkse politiek had bedoeld.
Verschuiven van de huurmarkt naar de koopmarkt inderdaad.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
De woningen verdwijnen niet. Alleen de snode tussenhandelaar wordt er tussenuit gesneden.
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Hele goeie post. Kon het niet meer eens zijn. Het is inderdaad iets wat ook op alle andere gebieden enorme gevolgen heeft.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De krapte op de woningmarkt is inderdaad allang geen gewoon economisch probleem meer. Het raakt aan de basis van hoe mensen hun leven kunnen inrichten.
Wie geen betaalbare woning kan vinden, kan moeilijk zelfstandig worden, een relatie beginnen, een gezin stichten, van baan veranderen of simpelweg plannen maken voor de toekomst. Jongeren blijven langer thuis wonen, relaties en kinderen worden uitgesteld, mensen blijven vastzitten in hun werk en steeds meer van hun inkomen verdwijnt naar wonen.
Tegelijkertijd groeit de ongelijkheid tussen mensen die al een huis bezitten en mensen die de woningmarkt nog moeten betreden. Voor de eerste groep betekent schaarste vaak vermogensgroei. Voor de tweede vooral uitstel, onzekerheid en steeds minder perspectief.
En het probleem blijft niet dus niet beperkt tot de woningmarkt. Het werkt door in gezinsvorming, arbeidsmobiliteit, kansenongelijkheid, sociale samenhang en het vertrouwen in de overheid. Het is moeilijk uit te leggen aan iemand die fulltime werkt en toch geen betaalbare woning kan vinden dat onze samenleving voor hem of haar naar behoren functioneert.
Uiteindelijk gaat het om iets heel basaals: we slagen er niet in mensen die gewoon meedoen aan de samenleving een plek te bieden waar ze kunnen wonen en hun leven kunnen opbouwen.
We falen daarmee al vele jaren in een van de meest fundamentele taken van een samenleving.
Ook wel eens, maar PRO zit nu in de oppositie dankzij de grondhouding van de VVD, dus ik snap dat die nog wat "harder to get" spelen, al vind ik Klaver toch ook wel uitblinken in het "my way or the high way"-spel. Die heeft in die paar jaar sinds hij GL toen buiten een van de kabinetten Rutte wist te manoeuvreren ook niet heel veel tact bijgeleerd.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.
Pro geeft keer op keer aan open te staan voor inhoudelijke gesprekken. Die houding is al fundamenteel anders dan die van de VVD (en deels de coalitie), ze schofferen namelijk consequent de oppositie…quote:Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.
PRO vermarkt zichzelf niet met als USP dat ze nooit met de tegenpartij in zee zullen gaan.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
PRO had exact hetzelfde gedaan. Beiden zijn een stel kleuters bij elkaar.
Ze stemmen zelfs tegen iets (als ze er eigenlijk voor zijn), om bijvoorbeeld JA21 te saboteren. Dat gaat toch ook nergens over.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO vermarkt zichzelf niet met als USP dat ze nooit met de tegenpartij in zee willen gaan.
Ik vind de VVD ook een stel kleuters hoor en wat mij betreft gaan ze op het minst het gesprek aan met PRO. Probeer elkaar te vinden op de zaken die je wel met elkaar eens bent en kijk dan hoe of wat.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Pro geeft keer op keer aan open te staan voor inhoudelijke gesprekken. Die houding is al fundamenteel anders dan die van de VVD (en deels de coalitie), ze schofferen namelijk consequent de oppositie…
Dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 11:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ze stemmen zelfs tegen iets (als ze er eigenlijk voor zijn), om bijvoorbeeld JA21 te saboteren. Dat gaat toch ook nergens over.
Ik weet wel dat de VVD een voorstel om er steun aan Oekraïne te regelen plots heel ingewikkeld vond omdat het in werd gediend werd door Klaverquote:
Klopt Rutte heeft Samsom omgekocht met een belofte voor een goede job in Brusselquote:Op donderdag 27 augustus 2026 12:45 schreef Nexum het volgende:
Toen VVD/PvdA regeerden betekende dat ook de doodsteek voor de sociaaldemocraten,
de VVD is er toen alleen maar beter van geworden.
Ze hebben hier wederom ook echt wel weer de sterkere hand maar dat lijken ze zich niet te beseffen. PRO moet veel meer water bij de wijn doen waarschijnlijk dan zij.
Het lijkt er op dat de VVD erg tevreden is met een zwakke, tandeloze overheid: liever een kabinet dat nauwelijks iets kan dan een kabinet dat misschien iets doet wat de VVD niet bevalt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 13:54 schreef archito het volgende:
Wat voor kabinet wil de VVD eigenlijk?
Ze lieten het kabinet met CDA, D66 en ChristenUnie klappen, een kabinet met BBB, NSC en PVV werd helemaal een puinhoop en nu willen ze pertinent geen samenwerking met PRO.
Ik snap werkelijk niet waarom de VVD niet keihard wordt afgestraft door de kiezer. Elke linkse VVD'er kan beter D66 of CDA stemmen en elke rechtse en/of populistische VVD'er heeft een ruime keus op rechts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |