Ik denk dat zij electoraal sowieso nu niks te winnen hebben met de boel opblazen maar goed...quote:
Wat wint de vvd daar dan bij?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Nou ja wellicht de goodwill dat ze een keer in het landsbelang handelen, maar ze zitten wel aan twee kanten klem natuurlijkquote:
Wat ik zo zie, is dat de vvd van de coalitiepartijen, misschien nog het minste op verlies staat.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ja wellicht de goodwill dat ze een keer in het landsbelang handelen, maar ze zitten wel aan twee kanten klem natuurlijk
wat is er mis met een of twee kerncentrales ?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 23:24 schreef probeer het volgende:
Wel tof, straks een begroting die komt met verplichte bedenktijd voor abortus, stikstofstilstand, en een kerncentrale (of whatever de fuck Joost en Annabel eisen)
Ik vraag me af of je in het huidige landschap unberhaupt wel wil winnen.quote:
Het is allemaal nogal TINA ja.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 06:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je in het huidige landschap unberhaupt wel wil winnen.
Stel je wint, mag je premier worden van een ander minderheidskabinet, en zit je net als Jetten nu in een haast onmogelijke spagaat.
Ik zou zeggen, laat Jetten maar een beetje aanmodderen totdat de kiezers bij zinnen zijn, en de peilingen wijzen op een mogelijk meerderheidskabinet.
Er komen in het voorjaar alweer verkiezingen aan. Die campagne is nooit gestopt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ongelofelijk dat de VVD niet over hun schaduw heen kan stappen maar het is weinig verbazend
Je vergeet even dat stef blok de huurmarkt heeft gesloopt zo'n 15 jaar geleden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Pikachu.gif x 10
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Pikachu.gif x 10
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Voor de huisjesmelkers is dit een zwart scenario. Voor de rest van Nederland een prachtige ontwikkeling.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
De heilige crux van onze vrienden on the other side of the aisle lijkt inderdaad te zijn dat er goddank geen mensen meer geld verdienen aan huisjes. Alle restgevolgen zijn collateral damage.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
Het is toch ook de meest vunzige manier van geld verdienen, je vermogen inzetten om extreme schaarste uit te buiten op de huizenmarkt ten koste van hogere maandlasten van je medemens.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:45 schreef nostra het volgende:
[..]
De heilige crux van onze vrienden on the other side of the aisle lijkt inderdaad te zijn dat er goddank geen mensen meer geld verdienen aan huisjes. Alle restgevolgen zijn collateral damage.
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of de huisjesmelkers er tussenuit op woningmarkt nou echt het zwartste scenario is…
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is toch ook de meest vunzige manier van geld verdienen, je vermogen inzetten om extreme schaarste uit te buiten op de huizenmarkt ten koste van hogere maandlasten van je medemens.
Ik vind het echt het laagste van het laagste. Met je kapitaal je buurman uitpersen.
Van alle manieren om geld te verdienen echt de meest walgelijke.
Er zijn niet minder woningen in Nederland hierdoor. Alleen de lui die probeerden een graantje mee te pikken door de woningnood van anderen uit te buiten zijn er tussenuit gesneden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.
Hoge huur is kut, geen woning is nog veel kutter.
Dat zou nog beter zijn, maar ik vind wel degelijk wat van uitbuiting. Op gebied van basisbehoeften: woonruimte, voldoende eten en drinken, voldoende onderwijs, veiligheid en zorg is je medemens uitbuiten wel degelijk een morele kwestie.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.
Dan hadden ze 14 jaar terug de middenhuur aanbod niet om zeep moeten helpen doordat woningbouwverenigingen amper midenhuur mag aanbieden en de verhuurdersheffing voor diezelfde woningbouwverenigingen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar moraliteit heeft niet echt een plek in een markteconomie. Wil je die toch een plek geven, dan had je dus de zaken andersom moeten aanpakken: eerst zorgen voor voldoende alternatief, dan de 'huisjesmelkers' aanpakken.
Die reeds bestaande woningen vinden alleen voor een groot deel hun weg naar diegenen die wél een hypotheek kunnen krijgen, worden opgeknapt en dus duurder enzovoorts. Vroeger kon je als jongere nog (weliswaar duur) huren, nu kan je niets. Niets is bij wonen een wel erg fatalistisch alternatief; en die situatie bewust als overheid creëren kan je moreel óók wat van vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn niet minder woningen in Nederland hierdoor. Alleen de lui die probeerden een graantje mee te pikken van de woningnood door anderen uit te buiten zijn er tussenuit gesneden.
Minder huurwoningen inderdaad. Maar een groot deel hiervan is een, relatief betaalbare, koopwoning geworden. Het is niet dat de woonruimte verdwijnt.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minder huisjesmelkers = kleiner aanbod.
Hoge huur is kut, geen woning is nog veel kutter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |