Nee die kolonisten zijn inderdaad niet zo, en die genocidale bewindspersonen ook nietquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Dit soort taferelen hebben we nog nooit gezien in de Israëlische samenleving en zul je ook niet zien.
[..]
Tussen de Israëliërs op de Westelijke Jordaanoever zul je vast nog wel een paar mensen zo gek hebben. In de verdere Israëlische samenleving niet, dit schept een groot contrast met de Palestijnse samenleving waar dit de norm is en de mensen die zich ervan distantieren juist een uitzondering zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:43 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee die kolonisten zijn inderdaad niet zo, en die genocidale bewindspersonen ook nietZowel Hamas, kolonisten als de Israelische regering zal niemand missen wanneer ze er niet meer zijn.
Je beseft je dat je hier Joodse burgers als 'gek' wegzet, zonder ze te kennen? Zo bont maakt zelfs Hamas het nietquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tussen de Israëliërs op de Westelijke Jordaanoever zul je vast nog wel een paar mensen zo gek hebben. In de verdere Israëlische samenleving niet, dit schept een groot contrast met de Palestijnse samenleving waar dit de norm is en de mensen die zich ervan distantieren juist een uitzondering zijn.
Het is walgelijk, maar vrijheid van meningsuiting is belangrijker.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Mods, hoezo staat dit er nog na 14 uur?
Sinds wanneer is dit oke?
Koekoek.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als dat hele 7 oktober een grote false flag was in de zin van dat de Mossad wat achterlijke en kortzichtige idioten gevonden heeft, die wat training en gear hebben gegeven en ze vervolgens vrij spel hebben gegeven. De weg is daarmee volledig vrijgelegd voor een totale annexatie van het gebied. Verder ga ik me er niet mee bezighouden, want ze zijn hier al niet eens in staat om Rusland naar de tafel te krijgen.
Heeft er niets mee te maken. Het is gewoon een stukje realpolitiek. Wil je iets tegen Israel doen van betekenis, dan moet je dat als EU doen. Als geheel. Want Israel is ongelooflijk afhankelijk van de Europese markt. Maar teveel Europese landen zijn pro-Israel. Of in elk geval meer pro Israel, dan ze pro Palestijns zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:59 schreef vosss het volgende:
[..]
En dat gegeven vind ik nogal stuitend. En niet een klein beetje ook.
Wanneer gaat Jetten hier wat over zeggen? Waar zijn de verontwaardigingen? Worden ambassadeurs op het matje geroepen? Sancties?
Welnee, natuurlijk niet, want als je hier wat van vindt dan ben je een vuile nazi, want zo rollen ze.
Iemand die zulke dingen roept is gewoon af.
Gvir had het over terroristen. Waarom ga je mee in het mainstream verhaal waarin Israel in een zwart daglicht wordt gezet?quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dit is dus precies wat de media wil bewerkstelligen. Wat men doet is elke bizarre uitspraak van een Israëlische politicus op de voorpagina zetten en presenteren alsof dit emblematisch is voor heel Israël en eigenlijk ook nog de Joodse diaspora.
Nu, de Palestijnse leiders zeggen ook genoeg radicale dingen of wat te denken van de bredere Arabische en Islamitische wereld. Daar wordt niet eens over bericht, daar is totaal geen aandacht voor.
Zo weet men dus een totaal vertekend beeld op te tuigen waarin de radicalen aan de ene kant constant onder het vergrootglas liggen en de radicalen aan de andere kant niet eens over wordt bericht.
A. Volgens mij is het niet echt een meningquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is walgelijk, maar vrijheid van meningsuiting is belangrijker.
Mods kunnen het nooit goed doen wat dat betreft.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 08:31 schreef Solispolar het volgende:
[..]
'Gaza zit vol met beesten'. Als die mensen beesten zijn, wat is deze man dan precies?
Gvir is de spiegel die de gazanen voorgehouden krijgen. Wat gvir zegt en vindt, is precies hetgene wat pali's en hun vriendjes zeggen en vinden over Joden en Israëliërs.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 08:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ook een beest, dat is de enige manier om andere beesten te bestrijden.
In Gaza krijgt een vrouw gedurende haar leven gemiddeld ongeveer 3,3 tot 3,4 kinderen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
A. Volgens mij is het niet echt een mening
Walgelijk en racistisch ja, maar ook volkomen onwaar en op geen enkele manier een opinie.
En B. Je mag elke mening uiten, maar dat betekent niet dat iets ook een onbeperkt podium verdient.
Demografisch transitiemodelquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In Gaza krijgt een vrouw gedurende haar leven gemiddeld ongeveer 3,3 tot 3,4 kinderen.
Nee.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:36 schreef theunderdog het volgende:
Iets wordt geplaatst, en niemand die het echt gaat beluisteren. Hij heeft het overduidelijk over terroristen.
quote:„We moeten niet alleen degenen die een onmiddellijke bedreiging vormen [doden]. Nee, er zijn daar mensen die het leven niet waard zijn”, zei hij in de podcast. „Het zijn geen mensen, ik geef hen een compliment als ik hen mensen noem.”
Je kunt ook iets anders met je leven doen dan dag in en dag uit online onjuistheden als genocide op het web gooien.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:37 schreef Fretwork het volgende:
Je kan ook iets anders met je leven doen dan dag in en dag uit online een genocidaal regime verdedigen.
Oh nee hoor, ik vond je verder heel redelijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, je denkt dat ik pro-Israel ben?
Haha. Ik geef gewoon aan dat dat hele 'ze fokken als konijnen' een racistisch hyperbool is, met een werkelijk gegeven als basis.
Dat is absoluut deels zo. Maar houd jij het voor onmogelijk dat het feit dat Gaza uit religieuze mensen bestaat (voornamelijk islamitisch) er ook mee te maken heeft?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:06 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik vond je verder heel redelijk.
Bedoel meer dat die werkelijke basis niet meer is dan een overversimpeling van een wereldwijd voorkomend fenomeen, waarin het aantal kinderen altijd achterloopt op de omhoog gaande levensverwachting.
Tijdens de babyboom kreeg men kan Nederland ook meer dan 3 kinderen per vrouw.
Treurig genoeg wordt er al anderhalf jaar geroepen dat genocide te ver gaat, niet bewezen is, terwijl er elke keer extra stappen naar bewuste bevolkingsmoord en etnische zuivering uit bepaalde gebieden worden gezet. Ben Gvir en andere regeringsfunctionarissen kunnen vrijuit hun plannen delen, dagelijks komen er burgers om, waarvan de helft kinderen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:06 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je kunt ook iets anders met je leven doen dan dag in en dag uit online onjuistheden als genocide op het web gooien.
Tevens is prima te lezen dat deze man (verder een totale lul trouwens en gevaarlijk bovendien) doelde op terroristen en niet op "Gazanen" iha.
Maar goed, die correctie zullen we nergens terugzien met dezelfde intensiteit waarop woorden als genocide de ether in geslingerd worden.
Nee hoor, maar in de basis zie je dat hoe langer een land stabiel en veilig is, hoe minder kinderen er geboren worden per ouder.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is absoluut deels zo. Maar houd jij het voor onmogelijk dat het feit dat Gaza uit religieuze mensen bestaat (voornamelijk islamitisch) er ook mee te maken heeft?
Dat klopt. Alleen daar mag je dan toch best vraagtekens bij zetten? ik vind zelf het ook 'bijzonder' dat je kinderen op de wereld blijft zetten, terwijl je in oorlog of ellende leeft.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:17 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nee hoor, maar in de basis zie je dat hoe langer een land stabiel en veilig is, hoe minder kinderen er geboren worden per ouder.
Vergelijk bijvoorbeeld Yemen en Irak maar eens met Saudi Arabië
Ik zelf ook, maar dat is ook vanuit een bril verderop in het transitiemodel. Vooral in landen met hoge kindersterfte (ziektes, oorlog, maar ook tegenstrijdig hongerproblematiek) zie je dat mensen in hun leven meer kinderen krijgen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt. Alleen daar mag je dan toch best vraagtekens bij zetten? ik vind zelf het ook 'bijzonder' dat je kinderen op de wereld blijft zetten, terwijl je in oorlog of ellende leeft.
Kloptquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik zelf ook, maar dat is ook vanuit een bril verderop in het transitiemodel. Vooral in landen met hoge kindersterfte (ziektes, oorlog, maar ook tegenstrijdig hongerproblematiek) zie je dat mensen in hun leven meer kinderen krijgen.
Somalië, Tjaad, Congo e.d. staan nu nog heel hoog in die lijstjes. Neem aan de andere kant Botswana, dat een gigaslag gemaakt heeft in de levensverwachting, dat van >6.5 kind in 1975 naar 2.7 kinderen nu is gegaan.
Om maar te zeggen, die cartoon misbruikt dus wel een heel algemeen gegeven dat je wereldwijd ziet
Wat we aan jouw posts met name zien is dat je dit conflict altijd zo knap volledig weet om te draaien en bij een paar kritische vragen eigenlijk helemaal niets van de inhoud blijkt af te weten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:49 schreef Pegos het volgende:
Ik schrijf al vele jaren dat Israel behalve een barbaars land is (dat zich volkomen onterecht voordoet als een beschaafd westers land) ook nog eens terreur met name over de Palestijnen bedrijft.
Met zo'n land moet je in mijn idee in ieder geval geen zaken doen en hen zeker niet de hand boven het hoofd houden.
Feitelijk is het één van de meest moorddadige landen ter wereld dat er niet voor terugdeinst om bijvoorbeeld UN vredestroepen waarmee zij een akkoord hebben zonder pardon te elimineren, dat tal van zeer bekende moordaanslagen op haar naam heeft ( zoals de gebroeders Kennedy, VN secretaris Hammarskjold,Olaf Palme en nog vele andere minder bekende personen).
Iedereen die er toe doet en in hun idee in de weg staat van de verwezenlijking van het zionistische handvest.
Daarnaast ook anderen die bijvoorbeeld ministers of de premier in diskrediet brengen.
Het moorden en de terreur gaan maar door. Er komt geen eind aan.
Iedereen die denkt dat het anders is, is horende doof en ziende blind.
Graag feiten, geen meningen aub.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:12 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Treurig genoeg wordt er al anderhalf jaar geroepen dat genocide te ver gaat, niet bewezen is, terwijl er elke keer extra stappen naar bewuste bevolkingsmoord en etnische zuivering uit bepaalde gebieden worden gezet. Ben Gvir en andere regeringsfunctionarissen kunnen vrijuit hun plannen delen, dagelijks komen er burgers om, waarvan de helft kinderen.
Voordat hert zionisme er was en tot uitvoering kwam sinds plusminus 1900 leefde in Palestina de Palestijnen in volkomen vrede met elkaar en met andere volken in de buurt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we aan jouw posts met name zien is dat je dit conflict altijd zo knap volledig weet om te draaien en bij een paar kritische vragen eigenlijk helemaal niets van de inhoud blijkt af te weten.
Zo dacht jij onder meer dat de Palestijnen, de Filistijnen zijn (onjuist), dat de Palestijnen geen Arabieren zijn (onjuist) en de Palestijnse nationale identiteit eeuwenoud is (onjuist). Je steunt een van de meest barbaarse samenlevingen ter wereld (de Palestijnse) en doet vervolgens alsof Israël dit is en jij aan de goede kant van de geschiedenis staat. Niets is minder waar.
Nu begin je wéér met het herschrijven van de geschiedenis.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:29 schreef Pegos het volgende:
[..]
Voordat hert zionisme er was en tot uitvoering kwam sinds plusminus 1900 leefde in Palestina de Palestijnen in volkomen vrede met elkaar en met andere volken in de buurt.
Ra ra wat gebeurde er toen?
Er kwamen Europese zionisten naar dit land die landerijen opkochten en de daar wonende, levende en hun bestaan hebbende Palestijnen werden uit hun huizen en van hun bestaan verdreven. Want het moest hun nieuwe land worden. Sindsdien zaaiden ze er dood en verderf.
Ben Goerion verdreef in 1948 met grof militair geweld de helft van de Palestijnse bevolking naar omringde landen waar ze zonder burgerrechten in vluchtelingenkampen terecht kwamen. (Dit noemen we ethnic cleansing, een zware oorlogsmisdaad tegen de menselijkheid)
Ondanks diverse VN resoluties om hen terug te laten keren naar hun onroerende goederen en hun bestaan hebben de toen opererende Israëlische regeringen dat altijd geweigerd uit te voeren.
En zo kan ik nog wel doorgaan.
Het zionisme en de Israëlische staat als haar resultaat, bedienen zich van niets of niemand ontziende agressieve terreur.
quote:"...when I asked him for his estimate of the size of the Jewish forces, [he] waved his hands and said: 'It does not matter how many there are. We will sweep them into the sea.''
Bron
quote:“This will be a war of extermination and a momentous massacre, which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades.”
Bron
quote:'Kill the Jews wherever you find them. This pleases God, history, and religion. This saves your honor. God is with you'
Bron
quote:'We must expel the Jews from the Arab part of Palestine and limit them in that small area where they live and they must remain under our supervision and guard.'
Bron (p. 90)
Trouw, 1977:quote:At the Sessions of the General Assembly one Arab spokesman after another enunciated his conception of the Arab States’ attitude to the settlement of an international problem by international decision. The Assembly was repeatedly told that it must either ratify all Arab demands or be met with fierce and widespread violence in the Arab world.
Bron
Het was heel begrijpelijk dat de Palestijnen, die ook al bestonden tijdens het Ottomaanse bestuur die hen overigens Filistijnen noemden (De Turken noemen hen nog steeds Filistijnen) gelet op de inmiddels opgedane uiterst agressieve en gewelddadige ervaringen met de zionisten geen trek hadden in een Israëlische staat in hun eigen land.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nu begin je wéér met het herschrijven van de geschiedenis.
Nee, er was niet alleen maar vrede in dit gebied voor de 20e eeuw. De Palestijnse identiteit bestond ook toen nog niet eens, dit waren 'gewone' Arabieren. En het waren deze Arabieren die zijn begonnen met het geweld jegens Joden.
De Arabieren hebben een tweestatenoplossing geweigerd en zijn een burgeroorlog begonnen, met behulp van de omringende Arabische en Islamitische landen waarbij het openlijke doel was, de verdrijving van alle Joden:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Lees je eens in over de geschiedenis en stop met het verkondigen van dit soort bespottelijke onzin.
De Arabieren zijn degenen die met het geweld zijn begonnen. Daar ga je dus alweer met de geschiedvervalsing.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:48 schreef Pegos het volgende:
[..]
Het was heel begrijpelijk dat de Palestijnen, die ook al bestonden tijdens het Ottomaanse bestuur die hen overigens Filistijnen noemden (De Turken noemen hen nog steeds Filistijnen) gelet op de inmiddels opgedane uiterst agressieve en gewelddadige ervaringen met de zionisten geen trek hadden in een Israëlische staat in hun eigen land.
Zij hadden het zionistische manifest niet bedacht of opgesteld en er verder ook helemaal niets mee.
Er was voor hen geen enkele reden waarom ze hun land zouden moeten delen met geëmigreerde joodse zionisten uit Europa.
https://nos.nl/artikel/26(...)nt-van-gaza-bezettenquote:
Zijn artikelen over slachtoffers tijdens een oorlog of militair ingrijpen van Israël bewijzen van bewuste bevolkingsmoord en etnische zuivering? Je laat overigens wel mooi zien hoe vooringenomen de NOS is mbt conflict. Het is eenzijdige pro-Palestijnse propaganda. Maar zelfs met die narratieven vormt het geen onderbouwing voor jouw eerdere claims.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:59 schreef Fretwork het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)nt-van-gaza-bezetten
https://nos.nl/artikel/26(...)en-palestijnen-doden
https://nos.nl/artikel/26(...)grens-leven-in-angst
https://nos.nl/artikel/26(...)onisten-op-westoever
https://nos.nl/artikel/26(...)derzettingen-in-gaza
https://nos.nl/artikel/26(...)telijke-jordaanoever
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ever-blijft-toenemen
https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-gaza-is-burger
https://nos.nl/artikel/26(...)lingenkamp-gaza-stad
https://nos.nl/artikel/26(...)ngang-wapenstilstand
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ken-volledig-in-gaza
Je citeert letterlijk Trouw om vervolgens een post later te jammeren op de NOS. Ik scheld ook op NOS.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zijn artikelen over slachtoffers tijdens een oorlog of militair ingrijpen van Israël bewijzen van bewuste bevolkingsmoord en etnische zuivering? Je laat overigens wel mooi zien hoe vooringenomen de NOS is mbt conflict. Het is eenzijdige pro-Palestijnse propaganda. Maar zelfs met die narratieven vormt het geen onderbouwing voor jouw eerdere claims.
Het artikel van Trouw dat ik deelde stamt uit 1977, toen was de berichtgeving mbt conflict nog een stuk objectiever en niet gedreven door journalisten, die de wereld bekijken via een intersectionele, postmoderne en postkoloniale lens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:10 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Je citeert letterlijk Trouw om vervolgens een post later te jammeren op de NOS. Ik scheld ook op NOS.
Haal het echter niet in mijn hoofd de Trouw te citeren.
Als je dag op dag, week op week, maand op maand, jaar op jaar verergerende berichten ziet over het platbombarderen, terugdringen, isoleren en noodzakelijke hulp ontzeggen, in combinatie met uitspraken van regeringsleden over het in kampen stoppen, annexatie en uitmoorden, en daar geen patroon in kan ontdekken, ben je misschien niet de juiste persoon om mee te discussiëren.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zijn artikelen over slachtoffers tijdens een oorlog of militair ingrijpen van Israël bewijzen van bewuste bevolkingsmoord en etnische zuivering? Je laat overigens wel mooi zien hoe vooringenomen de NOS is mbt conflict. Het is eenzijdige pro-Palestijnse propaganda. Maar zelfs met die narratieven vormt het geen onderbouwing voor jouw eerdere claims.
Officieel standpunt van onze overheid.quote:For the Netherlands, the borders of 4 June 1967 (before the Six-Day War) should form the basis, with the future Palestinian state consisting of the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem.
Dat heet propaganda en zo te lezen ben je door die propaganda gehersenspoeld.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Als je dag op dag, week op week, maand op maand, jaar op jaar verergerende berichten ziet over het platbombarderen, terugdringen, isoleren en noodzakelijke hulp ontzeggen, in combinatie met uitspraken van regeringsleden over het in kampen stoppen, annexatie en uitmoorden, en daar geen patroon in kan ontdekken, ben je misschien niet de juiste persoon om mee te discussiëren.
Oh, dus je noemt mijn vorige post dan ook propoganda?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:28 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat heet propaganda en zo te lezen ben je door die propaganda gehersenspoeld.
Dat je dag in dag uit hetzelfde leest, wil helemaal niet zeggen dat dat waar is.
Miljoenen Russen horen ook elke dag hoe intens slecht Oekraïne is en dat het gerechtvaardigd is dat land binnen te vallen.
Miljoenen Palestijnen horen ook elke dag hoe kwaadaardig de jood is, en dat elke jood dood moet.
Miljoenen Nederlanders horen elke dag hoe slecht stikstof is, en dat alle boeren weg moeten.
Miljoenen Noord-Koreanen horen elke dag hoe geweldig hun leider is, en dat het Westen alle blaam moet krijgen.
Enzovoorts.
Verdiep je in de werking van propaganda. Het komt overal voor, en het is van alle tijden.
En specifiek voor Nederland: de publieke opinie is maar in bezit van een handjevol mensen. De hoofdredacteuren van onze staatszender (de staatspropaganda) en DPG Media wat in bezit is van 1 Belgische miljardair.
Een handjevol mensen die jou vertellen hoe je moet denken, en ja dat is nogal zwart/wit en extreem eenzijdig, over complexe zaken als het milieu, oorlogen en andere zaken.
De vraag is dan: hoe kritisch ben je op die berichtgeving? Klopt dat allemaal wel? Wat vertellen ze niet? Check je ook andere bronnen die wat anders vertellen?
Een Belgische miljardair uit een familie met een duister verleden...quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:28 schreef Homey het volgende:
En specifiek voor Nederland: de publieke opinie is maar in bezit van een handjevol mensen. De hoofdredacteuren van onze staatszender (de staatspropaganda) en DPG Media wat in bezit is van 1 Belgische miljardair.
quote:‘Collaboratieverleden DPG-familie kwam niet ter sprake bij overname Nederlandse kranten’
Collaborerende families
Voor Christian Van Thillo zelf was en is het oorlogsverleden van de familie onmiskenbaar een blok aan het been. De meest dubieuze telg van de Van Thillo's in en rond de Tweede Wereldoorlog was 'nonkel' Renaat, oudoom van de huidige DPG-baas Christian Van Thillo en broer van 'Bill'. Hij werd in 1947 ter dood veroordeeld, maar vluchtte naar Argentinië, waar hij tot het eind van zijn leven woonde. Deze Renaat Van Thillo werd al vroeg in de oorlog voorman van de VAVV, de Vrijwillige Arbeidsdienst voor Vlaanderen. De aankoop van het 'clubblad' van die VAVV was in feite het startsein van het latere uitgeefimperium.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat dat nazigeld daar toch doorsijpelde, zegt Koster. 'Je ziet een rechtstreekse lijn van Neurenberg in 1936, waar Renaat Van Thillo aanwezig was op een bijeenkomst van Adolf Hitler. Renaat Van Thillo probeerde heel opportunistisch te wedden op het sterkste paard en dat was in zijn ogen op dat moment de Groot-Duitse Beweging die werd aangestuurd door de SS van Heinrich Himmler', zegt de Belgische historicus Bruno de Wever van de UGent, die uitgebreid over het collaboratieverleden van de Van Thillo's heeft geschreven. 'Maar hij wedt daarmee natuurlijk wel op het verkeerde paard.'
quote:Nazipraktijken van de familie Van Thillo duiken terug op: DPG-Media wil journalisten achter ‘tScheldt verraden en verklikken
U weet het misschien niet maar de grootste uitgever van het land, DPG-Media, kon slechts de grootste worden dankzij de verdienste van 1 man: met name Cyriel Van Thillo (1902-1992), de grootvader van Christian Van Thillo.
Christian Van Thillo (°1962) is de huidige topman van DPG-Media, uitgever van onder andere Het Laatste Nieuws, Dag Allemaal, De Morgen en HUMO. Ook VTM behoort tot de kroonjuwelen van Christian.
Wie meent dat Christian een man is die zijn nieuwsdienst ‘onafhankelijk’ haar werk laat doen, is er aan voor de moeite. Er is een reden waarom de Reuzegommers niet bij naam gekend zijn: die reden heet Christian Van Thillo. Er is een reden waarom Conner Rousseau kan ontsnappen aan enkele grensoverschrijdende trappen in het kruis. Die reden heet… Christian Van Thillo.
Ik verbaas me inmiddels nergens meer over. Maar het is vrij bizar ja.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Mods, hoezo staat dit er nog na 14 uur?
Sinds wanneer is dit oke?
Dat zijn jouw woorden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, dus je noemt mijn vorige post dan ook propoganda?
Het was een vraag, kan het ook anders stellen, vind jij het standpunt van onze overheid ook propoganda?quote:
Eens, vandaar ook dat ik enkel journalistiek verantwoorde bronnen noem, met een duidelijke uiteenzetting over waar de informatie vandaan komt, opgeschreven door mensen die hiervoor opgeleid zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:28 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat heet propaganda en zo te lezen ben je door die propaganda gehersenspoeld.
Dat je dag in dag uit hetzelfde leest, wil helemaal niet zeggen dat dat waar is.
Miljoenen Russen horen ook elke dag hoe intens slecht Oekraïne is en dat het gerechtvaardigd is dat land binnen te vallen.
Miljoenen Palestijnen horen ook elke dag hoe kwaadaardig de jood is, en dat elke jood dood moet.
Miljoenen Nederlanders horen elke dag hoe slecht stikstof is, en dat alle boeren weg moeten.
Miljoenen Noord-Koreanen horen elke dag hoe geweldig hun leider is, en dat het Westen alle blaam moet krijgen.
Enzovoorts.
Verdiep je in de werking van propaganda. Het komt overal voor, en het is van alle tijden.
En specifiek voor Nederland: de publieke opinie is maar in bezit van een handjevol mensen. De hoofdredacteuren van onze staatszender (de staatspropaganda) en DPG Media wat in bezit is van 1 Belgische miljardair.
Een handjevol mensen die jou vertellen hoe je moet denken, en ja dat is nogal zwart/wit en extreem eenzijdig, over complexe zaken als het milieu, oorlogen en andere zaken.
De vraag is dan: hoe kritisch ben je op die berichtgeving? Klopt dat allemaal wel? Wat vertellen ze niet? Check je ook andere bronnen die wat anders vertellen?
Ik ben geen zionist en hoef me niet in allerlei kronkels te bewegen om de doelstellingen van het zionistische handvest te 'rechtvaardigen'quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Arabieren zijn degenen die met het geweld zijn begonnen. Daar ga je dus alweer met de geschiedvervalsing.
De voorloper van het huidige Israëlische leger, de Haganah, is opgericht juist om Joodse gemeenschappen te verdedigen tegen geweld van Arabieren totdat de Britse politie was gearriveerd.
Waarom lieg en verzin je zoveel mbt dit conflict? Je hebt een totaal fantasieverhaal opgetuigd en zit je daarover te frustreren.
Welk standpunt?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het was een vraag, kan het ook anders stellen, vind jij het standpunt van onze overheid ook propoganda?
Mensen in dat gebied noemen Palestijnen gewoon Arabieren hoor. En Israeliërs yehudi (letterlijk jood) ondanks dat veel Israeliërs helemaal niet joods zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:48 schreef Pegos het volgende:
[..]
Het is zionistische oorlogsretoriek om Palestijnen Arabieren te noemen.
We noemen andere volken als de Egyptenaren, de Tunesiërs, de Algerijnen, de Marokkanen, de Grieken, de Bulgaren, etc, die onder het Ottomaanse bestuur vielen toch ook geen Arabieren?
Verder waren bekende zionistische terreurgroepen o.a. Haganah en Irgun.
Dat standpunt is totaal onrealistisch: een 2 staten oplossing en einde aan het geweld. Google er maar op.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het politieke standpunt tav deze kwestie.
ok, duidelijke uitleg. Ik vind het een diplomatiek standpunt en misschien ook een beetje laffig. Dit is geen media, he, gewoon een site van de overheid.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat standpunt is totaal onrealistisch: een 2 staten oplossing en einde aan het geweld. Google er maar op.
Palestina wil geen 2 staten oplossing, want dat hebben ze meerdere malen afgeslagen, ondanks een prima aanbod in 2000. Sterker nog, de reactie was altijd geweld. Aanslagen en raketaanvallen. Tja.
En veel mensen in Israël geloven, terecht, niet meer in overleg met de Palestijnen. Daarvoor ontbeert elke vorm van zelfreflectie aan Palestijnse zijde, over wat zij hun buren hebben aangedaan, zeker na 7 oktober. Nul empathie, geen enkele medeleven. De steun voor Hamas is nog veel te groot. In die zin heeft er verharding opgetreden in Israël, wat ik ook realisme noem. Zeker bij naïef links, wat ironisch precies het doelwit werd op 7 oktober (een links festival met pacifisten en radicaal-links progressieve jongeren). Talking about a wake-up call for the left. Solidariteit met links Israël is er totaal niet in links Nederland, dan kiest men doodleuk de kant van de islamitische doodscultus.
En dan het standpunt over stoppen met geweld. De Nederlandse overheid heeft nooit actief bij Hamas aangedrongen om te stoppen met oorlog en geweld. Nooit. Sterker nog, de Nederlandse overheid doneert miljoenen aan Palestina, wetende dat dat geld naar Hamas gaat. Zelfs gemeenten gaan ver buiten hun boekje heen met donaties aan Palestina.
Is dit propaganda? De media verslaggeving zeer zeker.
Je weet hier dus wel op mooie wijze te bevestigen dat je totaal bent gevallen voor alle propaganda en dat dit de basis is waarop je je oordeel vormt. Je laat je leiden door alle narratieven in de media.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Als je dag op dag, week op week, maand op maand, jaar op jaar verergerende berichten ziet over het platbombarderen, terugdringen, isoleren en noodzakelijke hulp ontzeggen, in combinatie met uitspraken van regeringsleden over het in kampen stoppen, annexatie en uitmoorden, en daar geen patroon in kan ontdekken, ben je misschien niet de juiste persoon om mee te discussiëren.
Wat is 'het Zionistische handvest' eigenlijk? Misschien moet je daar eens mee beginnen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:48 schreef Pegos het volgende:
[..]
Ik ben geen zionist en hoef me niet in allerlei kronkels te bewegen om de doelstellingen van het zionistische handvest te 'rechtvaardigen'
Het is zionistische oorlogsretoriek, oorlogspropaganda om Palestijnen Arabieren te noemen.
We noemen andere volken als de Egyptenaren, de Tunesiërs, de Algerijnen, de Marokkanen, de Grieken, de Bulgaren, etc, die onder het Ottomaanse bestuur vielen toch ook geen Arabieren?
Verder waren bekende zionistische terreurgroepen o.a. Haganah en Irgun.
Jij overkomt precies hetzelfde wat je nu beweert. Wat is jouw 'oplossing' dan? Alle moslims verwijderen van de bezette gebieden, Gaza en de NW-bank en dan?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je weet hier dus wel op mooie wijze te bevestigen dat je totaal bent gevallen voor alle propaganda en dat dit de basis is waarop je je oordeel vormt. Je laat je leiden door alle narratieven in de media.
Jouw claim was echter dat er sprake zou zijn van 'een bewuste bevolkingsmoord en etnische zuivering'. Vervolgens kom je met berichten aan die dat niet onderbouwen, maar slechts een bewijs tonen van zeer eenzijdige berichtgeving en een zogenaamd slachtoffer-onderdrukking verhaal, waarin Israël per definitie fout is en de Palestijnen per definitie zielig.
Waarom zouden alle moslims moeten worden verwijderd? Er wonen ruim 2 miljoen moslims in Israël en dat gaat prima.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jij overkomt precies hetzelfde wat je nu beweert. Wat is jouw 'oplossing' dan? Alle moslims verwijderen van de bezette gebieden, Gaza en de NW-bank en dan?
Ik heb het over de moslims in de bezette gebieden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zouden alle moslims moeten worden verwijderd? Er wonen ruim 2 miljoen moslims in Israël en dat gaat prima.
Klopt, de Nederlandse overheid wil iedereen paaien en dan krijg je dit soort statements.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
ok, duidelijke uitleg. Ik vind het een diplomatiek standpunt en misschien ook een beetje laffig. Dit is geen media, he, gewoon een site van de overheid.
Nu ja, je kunt het ook dan weer zo bekijken, Nederlandse overheid handelt en dat heeft zijn bevolking nooit pijn gedaan..quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Klopt, de Nederlandse overheid wil iedereen paaien en dan krijg je dit soort statements.
Ik besef dat onze overheid met iedereen handelt, principes niks waard zijn en de NPO een propagandaschil van de macht is.
Zo handelen wij gewoon nog in Russisch gas hoor, laat je niet foppen.
Het probleem daarmee is natuurlijk dat het merendeel geïndoctrineerd en geradicaliseerd is en een Judenfrei 'Palestina' wil From The River To The Sea. Verwijdering is geen oplossing, tenzij mensen dit zelf willen. Deradicalisering wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik heb het over de moslims in de bezette gebieden.
Dat is dan weer jouw narratief, vermoed dat er wel genoeg mensen zijn die gewoon in hun huis willen blijven en met rust gelaten willen worden in die bezette gebieden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het probleem daarmee is natuurlijk dat het merendeel geïndoctrineerd en geradicaliseerd is en een Judenfrei 'Palestina' wil From The River To The Sea. Verwijdering is geen oplossing, tenzij mensen dit zelf willen. Deradicalisering wel.
Maar volgens veel Westerse media is er van radicalisering niet eens sprake, men verbergt dit met alle macht. Palestijnen worden structureel afgeschilderd als een stel hulpeloze lieverds, gewoon doodnormale mensen zoals elke Westerling.
Hiermee wordt de publieke opinie natuurlijk sterk beïnvloedt. Het wekt op basis van een gefabriceerd narratief, medelijden en sympathie opgewekt met de Palestijnen en haat aangewakkerd tegen Israël (en Joden).
Nederland handelsland toch?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu ja, je kunt het ook dan weer zo bekijken, Nederlandse overheid handelt en dat heeft zijn bevolking nooit pijn gedaan..
Dat en een beetje geopolitiek onpartijdig blijven, Nederland stond even raar te kijken na WW1 (waar we onpartijdig bleven) bij WW2 toch ineens aangevallen werden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Nederland handelsland toch?
Principeloos handelen levert veel welvaart op.
Als ze dat echt willen, moeten ze geen oorlog beginnen tegen hun buren. Aanslagen plegen. Haat zaaien in de hun nieuwe generatie. Etcetera.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is dan weer jouw narratief, vermoed dat er wel genoeg mensen zijn die gewoon in hun huis willen blijven en met rust gelaten willen worden in die bezette gebieden.
Dit maakt het ook zo bijzonder dat nu net deze groep mensen de steun en empathie krijgen van miljoenen Westerlingen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Als ze dat echt willen, moeten ze geen oorlog beginnen tegen hun buren. Aanslagen plegen. Haat zaaien in de hun nieuwe generatie. Etcetera.
Palestijnen kennen geen zelfreflectie, en willen absoluut geen vrede met de 'yehudi'. Die samenleving is zo ongelofelijk doordrongen van jodenhaat, dat kennen we alleen van vlak voor WOII, maar dat werd hard de kop ingedrukt na 1945. Denazificatie, introspectie en schaamte kwamen daarvoor in de plaats als helingsproces.
Zolang Palestijnen niet bij henzelf de oplossing zoeken, is er geen kans op vrede.
Als regeringsleiders zich uiten met verhalen als het afschieten van een bevolkingsgroep maakt het voor de gemiddelde mens ook wel wel lastig om daar omheen te kijken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit maakt het ook zo bijzonder dat nu net deze groep mensen de steun en empathie krijgen van miljoenen Westerlingen.
Zoals al vaker gezegd: kiezen voor dat wat slecht is en dan jezelf gaan volhouden dat het eigenlijk moreel juist is. Dat is wat veel Westerlingen doen met hun steun voor de Palestijnen.
Daarom vind ik het ook wel belangrijk om een beetje referentiekader te hebben van wat hij vertegenwoordigd. maar het is i.i.g. niet onaanzienlijk maar zeker niet allen. Altijd lastig.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als regeringsleiders zich uiten met verhalen als het afschieten van een bevolkingsgroep maakt het voor de gemiddelde mens ook wel wel lastig om daar omheen te kijken.
Het lijkt me niet slim zulke uitspraken.
Dat is precies wat Hamas leiders zeggen. Die roepen op om alle joden uit te roeien. Kijk dus niet daaromheen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als regeringsleiders zich uiten met verhalen als het afschieten van een bevolkingsgroep maakt het voor de gemiddelde mens ook wel wel lastig om daar omheen te kijken.
Het lijkt me niet slim zulke uitspraken.
Nogmaals je verwart woorden van een redelijke fringe politicus met de actualiteit. Ja het is niet best hoe ze tekeer gaan daar, nee het is nog steeds geen genocide.quote:
Wapperen met wat voor vlag ook vind ik prut.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is precies wat Hamas leiders zeggen. Die roepen op om alle joden uit te roeien. Kijk dus niet daaromheen.
Wapperen met die Palestina vlag, is wapperen met de Hamas vlag.
Meh je eigen vlag vind ik nog wel kunnen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wapperen met wat voor vlag ook vind ik prut.
Grappig wel, ja. Mijn vader moest er niets van hebben, zelfs op koninginnedag ging er geen vlag uit, ben vlaggeloos opgevoed.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:42 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Meh je eigen vlag vind ik nog wel kunnen.
Er wordt niet naar Hamas gekeken, maar naar het Palestijnse volk. Dat heeft rechten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat standpunt is totaal onrealistisch: een 2 staten oplossing en einde aan het geweld. Google er maar op.
Palestina wil geen 2 staten oplossing, want dat hebben ze meerdere malen afgeslagen, ondanks een prima aanbod in 2000. Sterker nog, de reactie was altijd geweld. Aanslagen en raketaanvallen. Tja.
En veel mensen in Israël geloven, terecht, niet meer in overleg met de Palestijnen. Daarvoor ontbeert elke vorm van zelfreflectie aan Palestijnse zijde, over wat zij hun buren hebben aangedaan, zeker na 7 oktober. Nul empathie, geen enkele medeleven. De steun voor Hamas is nog veel te groot. In die zin heeft er verharding opgetreden in Israël, wat ik ook realisme noem. Zeker bij naïef links, wat ironisch precies het doelwit werd op 7 oktober (een links festival met pacifisten en radicaal-links progressieve jongeren). Talking about a wake-up call for the left. Solidariteit met links Israël is er totaal niet in links Nederland, dan kiest men doodleuk de kant van de islamitische doodscultus.
En dan het standpunt over stoppen met geweld. De Nederlandse overheid heeft nooit actief bij Hamas aangedrongen om te stoppen met oorlog en geweld. Nooit. Sterker nog, de Nederlandse overheid doneert miljoenen aan Palestina, wetende dat dat geld naar Hamas gaat. Zelfs gemeenten gaan ver buiten hun boekje heen met donaties aan Palestina.
Is dit propaganda? De media verslaggeving zeer zeker.
Je gaat hier weer eens de mist in. Sommige Palestijnen komen uit dit gebied, andere uit Egypte, het hedendaagse Syrië, Jordanië or Saoedie-Arabië. Het is een verzameling van Arabieren uit de regio, aangevuld met nog wat afstammelingen van Afrikaanse slaven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:44 schreef Pegos het volgende:
[..]
Er wordt niet naar Hamas gekeken, maar naar het Palestijnse volk. Dat heeft rechten.
Het was de oorspronkelijke bevolking van Palestina, dat nu vrijwel geheel in beslag is genomen door de staat Israel.
Wij in het Westen hebben de Palestijnse 'rechten' verkwanseld? Hoe precies?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:44 schreef Pegos het volgende:
[..]
Dat laat onverlet dat de Palestijnen rechten hebben, die wij als 'het Westen' inclusief Rusland, totaal verkwanseld hebben.
Je blijft deze leugen maar herhalen. De Palestijnen (toen nog gewone Arabieren) zijn zelf een burgeroorlog begonnen in 1947 en hebben die verloren.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:44 schreef Pegos het volgende:
[..]
Dat laat onverlet dat de Palestijnen rechten hebben, die wij als 'het Westen' inclusief Rusland, totaal verkwanseld hebben.
De staat Israel is ondanks de onrechtmatige grote volksuitdrijving, ethnic cleansing, o.a. door Ben Goerion in 1948 en later Mosje Dayan, erkend binnen de grenzen van 1967.
Alle andere expansie die nagestreefd wordt is buiten de internationale rechtsorde en dus illegaal, c.q. totaal onacceptabel. Hoezeer men ook probeert het anders uit te leggen, c.q. zichzelf en anderen wijs te maken.
Nee, want zowel Gaza als de WestBank zijn al sinds 1967 soort niemandsland, geen enkele internationale rechtsorde heeft dat erkend als zelfstandig gebied, bleef altijd halfbezet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:44 schreef Pegos het volgende:
[..]
Er wordt niet naar Hamas gekeken, maar naar het Palestijnse volk. Dat heeft rechten.
Het was de oorspronkelijke bevolking van Palestina, dat nu vrijwel geheel in beslag is genomen door de staat Israel.
Dat laat onverlet dat de Palestijnen rechten hebben, die wij als 'het Westen' inclusief Rusland, totaal verkwanseld hebben.
De staat Israel is ondanks de onrechtmatige grote volksuitdrijving, ethnic cleansing, o.a. door Ben Goerion in 1948 en later Mosje Dayan, erkend binnen de grenzen van 1967.
Alle andere expansie die nagestreefd wordt is buiten de internationale rechtsorde en dus illegaal, c.q. totaal onacceptabel. Hoezeer men ook op alle mogelijke manieren probeert het anders uit te leggen, c.q. zichzelf en anderen wijs te maken.
Dan staat wapperen met de Israëlische vlag klaarblijkelijk ook gelijk aan instemmen met alles wat Israëlische leiders zeggen en doen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is precies wat Hamas leiders zeggen. Die roepen op om alle joden uit te roeien. Kijk dus niet daaromheen.
Wapperen met die Palestina vlag, is wapperen met de Hamas vlag.
Dat lijkt me wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:50 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Dan staat wapperen met de Israëlische vlag klaarblijkelijk ook gelijk aan instemmen met alles wat Israëlische leiders zeggen en doen.
Israël is een democratie, met allerlei verschillende politieke stromingen. De Palestijnse samenleving kent dat niet. Noem maar eens een politieke partij of aantal politici op die geen banden of verleden met terreur hebben. Die zijn er bijna niet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:50 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Dan staat wapperen met de Israëlische vlag klaarblijkelijk ook gelijk aan instemmen met alles wat Israëlische leiders zeggen en doen.
Kende dat wel:quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is een democratie, met allerlei verschillende politieke stromingen. De Palestijnse samenleving kent dat niet. Noem maar eens een politieke partij of aantal politici op die geen banden of verleden met terreur hebben. Die zijn er bijna niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_Autoriteitquote:De Palestijnse Autoriteit werd in 1994 opgericht volgens de Oslo-akkoorden tussen de PLO (de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie) en Israël. Het Oslo-I-akkoord werd in 1993 ondertekend. Bij de algemene verkiezingen van 1996 werd Yasser Arafat tot eerste president verkozen, naast de leden van het eerste parlement.
Het is voor een heuse zionist moeilijk te begrijpen dat in Palestina Palestijnen woonden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je gaat hier weer eens de mist in. Sommige Palestijnen komen uit dit gebied, andere uit Egypte, het hedendaagse Syrië, Jordanië or Saoedie-Arabië. Het is een verzameling van Arabieren uit de regio, aangevuld met nog wat afstammelingen van Afrikaanse slaven.
[..]
Wij in het Westen hebben de Palestijnse 'rechten' verkwanseld? Hoe precies?
[..]
Je blijft deze leugen maar herhalen. De Palestijnen (toen nog gewone Arabieren) zijn zelf een burgeroorlog begonnen in 1947 en hebben die verloren.
N.v.t, en dit is natuurlijk gewoon fake news, dat weet iedereen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is een democratie, met allerlei verschillende politieke stromingen. De Palestijnse samenleving kent dat niet. Noem maar eens een politieke partij of aantal politici op die geen banden of verleden met terreur hebben. Die zijn er bijna niet.
De Palestijnse Autoriteit is een geen politieke partij maar het bestuursorgaan van de Palestijnse gebieden. Deze bestaat voornamelijk uit mensen van Fatah en Fatah is een voormalige terreurgroepering.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kende dat wel:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_Autoriteit
'Palestina' heeft nooit als land bestaan. Wederom: het blijkt iedere keer weer dat je een zeer uitgesproken mening hebt over dit conflict, maar er helemaal niets vanaf weet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:58 schreef Pegos het volgende:
[..]
Het is voor een heuse zionist moeilijk te begrijpen dat in Palestina Palestijnen woonden.
De leugen, de zionistische oorlogspropaganda, blijft stevig aan je kleven.
Nee maar er woonde wel al mensen Ik vind dit niet echt een heel nuttige semantische discussie maar wie ben ik.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Palestina' heeft nooit als land bestaan. Wederom: het blijkt iedere keer weer dat je een zeer uitgesproken mening hebt over dit conflict, maar er helemaal niets vanaf weet.
Integendeel. Letterlijk alles wat daar staat is feitelijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:58 schreef Darkomen het volgende:
[..]
N.v.t, en dit is natuurlijk gewoon fake news, dat weet iedereen.
Wat zou er precies makkelijk zijn dan?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:00 schreef vul_maar_in het volgende:
Ja Howard dat is wel een beetje makkelijk he. Die gaat er bij mij ook niet in.
Het is m.i. nog erger omdat ze democratisch gekozen zijn en dit beleid voeren.
Uiteraard woonde er al mensen (niet veel trouwens) maar dat maakt het nog geen land genaamd 'Palestina'.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:03 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nee maar er woonde wel al mensen Ik vind dit niet echt een heel nuttige semantische discussie maar wie ben ik.
daarom zeg ik ook semantischquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uiteraard woonde er al mensen (niet veel trouwens) maar dat maakt het nog geen land genaamd 'Palestina'.
Palestijnen zijn niet de oorspronkelijke bewoners van dat gebied. Dat is Palestijnse propaganda.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:44 schreef Pegos het volgende:
[..]
Er wordt niet naar Hamas gekeken, maar naar het Palestijnse volk. Dat heeft rechten.
Het was de oorspronkelijke bevolking van Palestina, dat nu vrijwel geheel in beslag is genomen door de staat Israel.
Dat laat onverlet dat de Palestijnen rechten hebben, die wij als 'het Westen' inclusief Rusland, totaal verkwanseld hebben.
De staat Israel is ondanks de onrechtmatige grote volksuitdrijving, ethnic cleansing, o.a. door Ben Goerion in 1948 en later Mosje Dayan, erkend binnen de grenzen van 1967.
Alle andere expansie die nagestreefd wordt is buiten de internationale rechtsorde en dus illegaal, c.q. totaal onacceptabel. Hoezeer men ook op alle mogelijke manieren probeert het anders uit te leggen, c.q. zichzelf en anderen wijs te maken.
Is er dan na 9545234 topics nog iets nuttigs te zeggen dat niet al 9545234 keer herhaald is, zeker als we het over het verleden van die regio hebben?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:03 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nee maar er woonde wel al mensen Ik vind dit niet echt een heel nuttige semantische discussie maar wie ben ik.
Linker pink voor over.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is er dan na 9545234 topics nog iets nuttigs te zeggen dat niet al 9545234 keer herhaald is, zeker als we het over het verleden va die regio hebben?.
Het is een eeuwenoud kutconflict tussen 2 groepen die nooit meer op zullen houden met elkaar intens te haten. Moeten ze allemaal lekker zelf weten, maar ik zou zo graag zien dat we er ons hier allemaal niet zo druk om zouden maken.
Nou ja, iig veel. het beheerst zo enorm elke discussie tot aan vervelens toe.quote:
Het gaat er vooral omdat sommigen het beeld willen wekken alsof de Palestijnse identiteit al gevormd was en er hier een functionerend land was met een Arabische en Islamitische identiteit, dat zomaar is ingepikt en etnisch gezuiverd door een groep random Joden.quote:
Nee dat is nog meer semantisch geneuzel er woonden daar al mensen en die noemen zich blijkbaar tegenwoordig palestijnenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er vooral omdat sommigen het beeld willen wekken alsof de Palestijnse identiteit al gevormd was en er hier een functionerend land was met een Arabische en Islamitische identiteit, dat zomaar is ingepikt en etnisch gezuiverd door een groep random Joden.
Niets is natuurlijk minder waar. Dit gebied behoorde tot het Britse Mandaatgebied en daarvoor het Ottomaanse Rijk. Het was een vrij dunbevolkt gebied met iets meer dan een half miljoen mensen aan het begin van de 20e eeuw.
De mensen die er leefden waren allerlei verschillende groepen, Arabieren, Joden, Bedoeïenen, Christenen, Druzen en nog wat kleinere groepen zoals Circassiërs en etnische Armenen.
Ook was er geen drang voor een land 'Palestina', maar een drang voor een (pan)Arabische staat. En dat roept de vraag op hoe dit gebied überhaupt 'Arabisch' is geworden. Dat komt door verovering van Arabische moslims in de 8e eeuw, die het gebied hebben geïslamiseerd en gearabiseerd.
Het is geen semantisch geneuzel. Ik beschrijf een deel van de geschiedenis van dit gebied. Er woonden daar mensen, en slechts een deel van die mensen beschrijven zichzelf nu als Palestijnen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nee dat is nog meer semantisch geneuzel er woonden daar al mensen en die noemen zich blijkbaar tegenwoordig palestijnen
Israel ook niet, beste man. Is ook maar gefabriceerd na 1948.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Palestina' heeft nooit als land bestaan. Wederom: het blijkt iedere keer weer dat je een zeer uitgesproken mening hebt over dit conflict, maar er helemaal niets vanaf weet.
Israël is een Joods land, de culture, etnische en religieuze identiteit van Joden gaat terug naar dit gebied. Joden zijn hier de inheemse bewoners. Er is een reden waarom als er archeologische opgravingen worden gedaan er veelal Joodse artefacts naar worden opgevist en er is een reden waarom Joden die in Polen en Marokko woonden, etnisch gezien meer met elkaar gemeen hebben dan met hun Poolse of Marokkaanse buren waar ze eeuwen naast leefden.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |