Zijn Joden en moslims echt elkaars tegenpolen? Dit zegt de historie

En wat haal jij eruit, en wat is jouw mening, Jippie?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 20:58 schreef Jippie het volgende:
Zijn Joden en moslims echt elkaars tegenpolen? Dit zegt de geschiedenis. (Bron achtergronditem Universiteit van Nederland)

Als je het nieuws volgt, lijkt de relatie tussen Joden en moslims vooral uit conflict te bestaan. Maar klopt dat ook als je honderden jaren teruggaat? Historicus en religiewetenschapper Yusuf Çelik van de Vrije Universiteit Amsterdam gebruikt AI om duizenden historische teksten te doorzoeken en stuit op verrassende verhalen die een ander perspectief geven. Zo vindt hij verhalen waarin Joden en moslims niet tegenover elkaar staan, maar juist samenwerken en elkaar vertrouwen. Welke geschiedenis kennen we eigenlijk níét? Voor zijn onderzoek ontving Yusuf Çelik de Heineken Young Scientists Award for Humanities.

Bekijk deze YouTube-video

00:00 Terug in de geschiedenis voor beter begrip
01:28 Is de Davidster Joods of islamitisch?
02:27 Hoe leest AI twee miljard woorden?
03:37 Hebben moslims een afkeer van honden?
05:31 Standpunten kunnen veranderd worden
06:10 Hoe kijken moslims naar vrouwen?
08:15 Wat dappere vrouwen uit de Islamitische geschiedenis laten zien
09:16 Zit Jodenhaat in de cultuur van moslims?
11:43 Conflict is niet het hele plaatje

Hij gaat bij het verhaal over de Davidster al direct de fout in, het is in de oorsprong helemaal geen religieus symbool en komt voort uit wand of muurdecoratie.

Jodenhaat zit wel in de huidige cultuur van moslims én na alles wat er gebeurd is de afgelopen jaren is het heel onwaarschijnlijk dat dat de komende decennia nog gaat veranderen.

De profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, bezocht een joods jongetje en zijn vader toen het jongetje ziek was waarna hij moslim werd.

Moslims zijn als laatste ingestapt dus vrij logisch dat ze een minderwaardigheidscomplex kennen. Het probleem met de Islam is natuurlijk ook dat de enige bron de koran zelf is. Het heeft alle schijn weg van een verzonnen verhaaltje.

Uiteindelijk ontloopt het elkaar in beginsel niet veel...Het is meer de ontwikkeling of het gebrek daar aan.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Moet het filmpje nog helemaal afkijken maar ik gun deze twee geloven verdraagzaamheid.

[ afbeelding ]

Ismael en Ismail <3

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:12 schreef Cruzinats het volgende:
Moslims zijn als laatste ingestapt dus vrij logisch dat ze een minderwaardigheidscomplex kennen. Het probleem met de Islam is natuurlijk ook dat de enige bron de koran zelf is. Het heeft alle schijn weg van een verzonnen verhaaltje.

Dit is toch voor elke geloof zo. Voor de huidige geloven waren er andere geloven. Wat is de kans dat een van die verhaaltjes ineens volledig waar blijkt te zijn?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:21 schreef Momo het volgende:

[..]
Dit is toch voor elke geloof zo. Voor de huidige geloven waren er andere geloven. Wat is de kans dat een van die verhaaltjes ineens volledig waar blijkt te zijn?

wordt druk in het vagevuur man.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Moet het filmpje nog helemaal afkijken maar ik gun deze twee geloven verdraagzaamheid.

[ afbeelding ]

Maar als je een ongelovige bent, krijgt men geen verdraagzaamheid terug van die geloven. Want die blijven reclame maken voor hun profeten en goden.

Ik vind het tijd dat we Zoraisme weer eens een kans geven.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:21 schreef Momo het volgende:

[..]
Dit is toch voor elke geloof zo. Voor de huidige geloven waren er andere geloven. Wat is de kans dat een van die verhaaltjes ineens volledig waar blijkt te zijn?

Het Christendom bouwt juist verder op het Jodendom (oude testament).

Krampachtig de Bijbel en Torah proberen te ontkrachten is iets wat centraal staat in de koran. De haat vanuit moslims richting Christenen is dan ook omdat men op zoek is naar legitimiteit en zonder Christenen is dat een stuk makkelijker.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Moet het filmpje nog helemaal afkijken maar ik gun deze twee geloven verdraagzaamheid.


[ afbeelding ]

Dit is natuurlijk een beetje slap. Volgens mij mag er iets meer richting aan worden gegeven vanuit een TS in NWS.

Stel je voor dat mensen over duizend jaar de Harry Potter-boeken beschouwen als goddelijke openbaringen, geschreven door de ziener J.K. Rowling. Overal worden kastelen gebouwd met de vier grote huizen. Mensen zwaaien plechtig met stokjes, roepen spreuken en geloven heilig in een magische wereld die ooit door Rowling is beschreven.

Voor mij verschilt dat in essentie niet zoveel van hoe religies kunnen ontstaan en voortbestaan: oude verhalen en geschriften krijgen door de eeuwen heen steeds meer betekenis en gezag, totdat mensen ze niet langer alleen als verhalen zien, maar als een waarheid waarop ze hun leven baseren.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:48 schreef cherrycoke het volgende:
Stel je voor dat mensen over duizend jaar de Harry Potter-boeken beschouwen als goddelijke openbaringen, geschreven door de ziener J.K. Rowling. Overal worden kastelen gebouwd met de vier grote huizen. Mensen zwaaien plechtig met stokjes, roepen spreuken en geloven heilig in een magische wereld die ooit door Rowling is beschreven.

Voor mij verschilt dat in essentie niet zoveel van hoe religies kunnen ontstaan en voortbestaan: oude verhalen en geschriften krijgen door de eeuwen heen steeds meer betekenis en gezag, totdat mensen ze niet langer alleen als verhalen zien, maar als een waarheid waarop ze hun leven baseren.

man ik zou er een linker pink voor geven dat is te grappig.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:48 schreef cherrycoke het volgende:
Stel je voor dat mensen over duizend jaar de Harry Potter-boeken beschouwen als goddelijke openbaringen, geschreven door de ziener J.K. Rowling. Overal worden kastelen gebouwd met de vier grote huizen. Mensen zwaaien plechtig met stokjes, roepen spreuken en geloven heilig in een magische wereld die ooit door Rowling is beschreven.

Voor mij verschilt dat in essentie niet zoveel van hoe religies kunnen ontstaan en voortbestaan: oude verhalen en geschriften krijgen door de eeuwen heen steeds meer betekenis en gezag, totdat mensen ze niet langer alleen als verhalen zien, maar als een waarheid waarop ze hun leven baseren.

En zo was Erich von Daniken al bezig...

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk een beetje slap. Volgens mij mag er iets meer richting aan worden gegeven vanuit een TS in NWS.

we kunnen toch hopen. cumbaya enzo. morgen weer wantrouwen en haten :p

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:49 schreef vul_maar_in het volgende:
En zo was Erich von Daniken al bezig...

quote:

Zijn Joden en moslims echt elkaars tegenpolen?

Moslims zijn ieders tegenpolen. Dat is geen islamofobie, maar puur wat moslims zelf aangeven:

"Islam goed, andere is fout. Andere moet weg."

Hoe dat 'weg' tot uiting komt, weet iedereen die een beetje het nieuws volgt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:00 schreef Koortsdroom het volgende:

[..]
Moslims zijn ieders tegenpolen. Dat is geen islamofobie, maar puur wat moslims zelf aangeven:

"Islam goed, andere is fout. Andere moet weg."

Hoe dat 'weg' tot uiting komt, weet iedereen die een beetje het nieuws volgt.

En dan onderling er niet uitkomen he.
"Me versus my brothers, me and my brother versus my cousins, me and my cousins and brothers versus the rest."

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:02 schreef Jippie het volgende:

[..]
Daar heb je vast een peer reviewed bron van

Een hoop foto's van de nasleep van terroristische aanslagen.

Maar het is voor niemand goed als ik hier concertgangers in de Bataclan laat zien die in hun eigen bloed op de grond liggen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:02 schreef Jippie het volgende:

[..]
Daar heb je vast een peer reviewed bron van

Talloze boeken daarover.

En dan kom je uiteindelijk altijd bij datgene wat voor alle moslims heilig is; het (voor hun) heilige boek, de (voor hun) heilige profeet.

''Alles en iedereen niet-islamitisch is uiteindelijk per definitie; niet okee > fout > beschamend > gevaarlijk > de ''vijand''...''.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:09 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Talloze boeken daarover.

En dan kom je uiteindelijk altijd bij datgene wat voor alle moslims heilig is; het (voor hun) heilige boek, de (voor hun) heilige profeet.

Alles en iedereen niet-islamitisch is per definitie; niet okee > fout > beschamend > gevaarlijk > de ''vijand''.

Zonder het een idealistische dreiging te maken is dat wel een beetje de bottom line. Weet ook niet zo goed hoe dat anders te framen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:09 schreef SpaceOddity het volgende:
En dan kom je uiteindelijk altijd bij datgene wat voor alle moslims heilig is; het (voor hun) heilige boek, de (voor hun) heilige profeet.

Ik vraag me wel eens af of mensen gewoon héél snel vergeten.

Samuel Paty, de Franse leraar die werd onthoofd omdat hij in de klas cartoons van Mohammed liet zien.

Onthoofd worden. In je eigen Westerse land. Vanwege cartoons. (!)

Je zou toch denken dat er wat alarmbelletjes af zouden gaan bij Jippie en andere lieve mensen over de 'tegenpolen' van de islam.

Maar hey, ik kan er naast zitten natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:02 schreef Jippie het volgende:

[..]
Daar heb je vast een peer reviewed bron van

Meen je dit lol

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:12 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik zie dat inderdaad in verschillende gradaties terug in het nieuws, maar persoonlijk heb ik dat in prive of op het werk nog nooit meegemaakt.

(Niet) herkenbaar.

Ik heb islamitische collega's gehad, had en heb islamitische buren, maar daar blijft / bleef het contact oppervlakkig tot de ''goedemorgen 's'' en ''hoe gaat het 's''. En dat zijn allemaal nette en vriendelijke mensen. Het contact verloopt / verliep altijd netjes en vriendelijk.

In mijn familie had ik prachtig contact met iemand met islamitische origin, dat veranderde toen ik voorbij het oppervlakkige probeerde te gaan, waarna de familie kapot werd gescheurd.

Ga persoonlijk of prive voorbij het oppervlakkige en uiteindelijk zul je altijd bij de onoverkoombare zienswijze komen.

Zeggen dat de moderne westerse wereld en de islamitische wereld tegenpolen zijn is een understatement van heb ik jou daar.

Oke, er wonen enkele Syriërs in mijn straat en dat zijn echt hele vriendelijke lui, maar wel die hard moslims. Je kunt er prima gesprekken mee voeren, maar over Israël geen goed woord.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:16 schreef Koortsdroom het volgende:

[..]

Je zou toch denken dat er wat alarmbelletjes af zouden gaan bij Jippie en andere lieve mensen over de 'tegenpolen' van de islam.

Dat zijn de extremisten of fundamentalisten.

De rest van de moslims is allemaal voor gelijkheid van de gelovige man.

Wie denkt dat joden en moslims elkaars tegenpolen zijn, heeft geen kennis van de joodse of islamitische geschiedenis, noch van die religies zelf.

Joden zijn de grondleggers van het monotisme.

Christenen zijn van oorsprong een joodse sekte, wie binnen het roomse rijk veel aanhang vond onder de verschillende bevolkingsgroepen binnen dat rijk. Hierdoor ook extreem veel variantie binnen het christendom vooral in de eerste Eeuwen na christus. en Nu nog steeds, In Etiopie, beleiden ze een ander christendom dan in Egypte en ook weer anders dan Armenie (volgens mij de oudste christelijke stromingen die er zijn).


Islam is een voor oorsprong christelijke sekte met Arabierse culturele invloeden uit jaren van mohammed. Veel dingen zoals gesluierd of vrouwen niet in het openbaar mochten verschijnen, waren ook normale zaken voordat de Islam opkwam.


Islam was een christelijke sekte vanuit de Arianistische stroming. Die zich ook terug grepen op veel joodse gebruiken (halal / kosjer, besnijdis de voorbeelden zijn ontelbaar).


Waar wij westerlingen de afgelopen 250 jaar steeds verdraagzamer werden (even WO2, sovjet unie etc) naar minderheden. Werden de moslims juist sinds de 20e eeuw veel radicaler en extremer naar minderheden, zoals de genocide op christelijke bevolking binnen het ottomaanse / nieuwe turkse rijk.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 23:22 schreef ejtleeditnA het volgende:
Wie denkt dat joden en moslims elkaars tegenpolen zijn, heeft geen kennis van de joodse of islamitische geschiedenis, noch van die religies zelf.

Stelletje ongelovigen

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 23:22 schreef ejtleeditnA het volgende:
Wie denkt dat joden en moslims elkaars tegenpolen zijn, heeft geen kennis van de joodse of islamitische geschiedenis, noch van die religies zelf.

Abrahamists unite!

Maar het gaat de meeste niet om de oorsprong maar om de uitvloeisels....

De lastige punt met geloof, is dat er altijd iemand die eigen geloof misbruik van maken voor eigen doeleinden of agenda. Zolang dat zo blijft, is iedereen mooi slachtoffer van. Ongeacht welk geloof je uitoefent.

Ook voor ongelovigen of iemand die beweert atheïst is.

Alles wat op aarde gebeurt, is onze verantwoordelijkheid niet van die onzichtbare figuur.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 02:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
De lastige punt met geloof, is dat er altijd iemand die eigen geloof misbruik van maken voor eigen doeleinden of agenda. Zolang dat zo blijft, is iedereen mooi slachtoffer van. Ongeacht welk geloof je uitoefent.

Ook voor ongelovigen of iemand die beweert atheïst is.

Alles wat op aarde gebeurt, is onze verantwoordelijkheid niet van die onzichtbare figuur.

Ja dat ben ik met je eens. En nu ga ik eens even recalcitrant doen:

Zonder geloof waren wij er niet eens geweest. Welke vorm dan ook. Van bange holbewoners in het donker tot bijna alle grote geloofsstromingen. Het merendeel is vormend geweest.

Kijk naar Europa... Kom er maar eens aan zonder de macht van de kerk (Zonder oordeel, maar het staat er nu wel). Geloof was niet altijd heel verlichtend maar maakte wel dingen mogelijk die we zonder niet voor elkaar hadden gekregen. En dat geldt voor de meeste volkeren die iets op terug te kijken hebben.

-aldus een atheïst-

[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 15-08-2026 04:20:57 ]

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 02:08 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Ja dat ben ik met je eens. En nu ga ik eens even recalcitrant doen:

Zonder geloof waren wij er niet eens geweest. Welke vorm dan ook. Van bange holbewoners in het donker tot bijna alle grote geloofsstromingen. Het merendeel is vormend geweest.

Kijk naar Europa... Kom er maar eens aan zonder de macht van de kerk (Zonder oordeel, maar het staat er nu wel). Geloof was niet altijd heel verlichtend maar maakte wel dingen mogelijk die we zonder niet voor elkaar hadden gekregen. En dat geldt voor de meest volkeren die iets op terug te kijken hebben.

-aldus een atheïst-

Daarom hoeven we geloof niet weg te nemen om vooruitgang te krijgen. We moeten vooral voorkomen dat geloof, politiek of welke ideologie dan ook bepaalt dat bepaalde kennis niet onderzocht mag worden.

Zolang we met elkaar in discussie kunnen gaan zonder elkaar vanwege onze overtuigingen af te maken, kunnen verschillende ideeën prima naast elkaar bestaan. Kijk bijvoorbeeld naar Galileo.

Tegelijkertijd mogen mensen natuurlijk hun eigen interpretatie van hun geloof hebben. Religies zijn door de geschiedenis heen ook voortdurend veranderd door menselijke interpretatie en maatschappelijke ontwikkelingen. Het probleem ontstaat wat mij betreft pas wanneer iemand zijn eigen interpretatie als absoluut en onaantastbaar beschouwt en die vervolgens aan anderen wil opleggen.

Uiteindelijk vind ik het belangrijker dat we elkaar de ruimte geven om te geloven, twijfelen, onderzoeken en van mening te veranderen. Dat is volgens mij juist hoe een samenleving vooruitkomt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:33 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
(Niet) herkenbaar.

Ik heb islamitische collega's gehad, had en heb islamitische buren, maar daar blijft / bleef het contact oppervlakkig tot de ''goedemorgen 's'' en ''hoe gaat het 's''. En dat zijn allemaal nette en vriendelijke mensen. Het contact verloopt / verliep altijd netjes en vriendelijk.

In mijn familie had ik prachtig contact met iemand met islamitische origin, dat veranderde toen ik voorbij het oppervlakkige probeerde te gaan, waarna de familie kapot werd gescheurd.

Ga persoonlijk of prive voorbij het oppervlakkige en uiteindelijk zul je altijd bij de onoverkoombare zienswijze komen.

Zeggen dat de moderne westerse wereld en de islamitische wereld tegenpolen zijn is een understatement van heb ik jou daar.

Deze ervaring heb ik helaas ook.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:21 schreef Momo het volgende:

[..]
Dit is toch voor elke geloof zo. Voor de huidige geloven waren er andere geloven. Wat is de kans dat een van die verhaaltjes ineens volledig waar blijkt te zijn?

Inderdaad. Al die heilige reclame folders die de mensheid heeft voortgebracht. Als er uit al die verchillende goden een ware god is waar we allemaal redding van nodig hebben, doe dat dan gewoon. Het leven is veel te ingewikkeld voor een mens om een pad te kiezen door allerlei religieuze verhaaltjes, puzzels en teksten te ontcijferen.
En als je dan denkt dat je de WAARHEID hebt gevonden, moet je anderen overtuigen. Is dat niet een beetje ingewikkeld? Echte goden zouden volwassen en efficiente methoden bedenken om mensen te bereiken.
Zelfs op FOK in dit topic hebben mensen contact met elkaar. Maar de goden zijn op de een of andere manier gehandicapt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:22 schreef vul_maar_in het volgende:
Ik vind het tijd dat we Zoraisme weer eens een kans geven.

Alle heil aan Enlil.

Enlils bevelen zijn heilig,
zijn woorden zijn onveranderlijk en verheven!
Zijn woord is zo zwaar als de hemel,
en er is niemand die het kan optillen.
Hij is de machtige heer,
de grootste in de hemel en op aarde,
de alwetende rechter,
de wijze met een grenzeloos intellect

Of anders Quetzalcoatl

Ik ben Quetzalcoatl, de Gevederde Slang!
Geworpen in het heilige vuur,
zoals de gevangene die oprijst,
getransformeerd en herboren tot de schitterende Zon.
Waar brak hij open als een prachtige bloem?
Waar barstte zijn glorie open als een bloesem?
In het land van de Otomi, in de aangrenzende velden!
O, Mexicanen (Azteken)!
Hij werd daar geofferd,
met zijn schild en zijn heilige, kosmische lichaamsverf.
Hij bood zichzelf aan in de landen van onze buren.

Die laatste stak zichzelf in de fik om Venus te worden. Kom daar maar om bij Allah, Jahweh of die ene daartussen.

Dus die oude man met een baard is een young scientist?

Nou ook in niet Moslimlanden zijn veel Joden op veel plekken gewoon niet meer welkom.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:25 schreef Jippie het volgende:

[..]
Wat denk je zelf?

Jij hebt nog nooit met een ‘progressieve’ moslim over joden gesproken he?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:22 schreef vul_maar_in het volgende:
Ik vind het tijd dat we Zoraisme weer eens een kans geven.

Je bedoelt Zoroastrisme dit wordt nog steeds door een kleine groep in Iran aangehouden met in sommige nog in ere gehouden vuurtempels nog steeds met een eeuwig brandende vlam.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:09 schreef Abdullah2 het volgende:
vrede en zegeningen zij met hem

En 9 jarige meisjes.

Ik vind de titel van het topic niet echt passend. Niemand beweert namelijk dat Joden en moslims elkaars tegenpolen zouden zijn. Sterker nog, qua gebruiken hebben de Islam en het Jodendom veel met elkaar gemeen, meer dan dat het Jodendom met het Christendom heeft ondanks dat die qua religieuze leer een boel geschriften delen en beide door de aanwezigheid in het Westen en Europa een fase van liberalisering en verlichting hebben doorgemaakt.

Het probleem zit in de aard van de Islam. De Islam is in tegenstelling tot het Jodendom en het Christendom een totalitaire ideologie. Dat wil zeggen dat het zowel wetgevend (net zoals het Jodendom) en tevens zéér expansionistisch is (net zoals het Christendom). Daarnaast leeft er bij moslims een misplaatst gevoel van superioriteit, dat hun religie de laatste en daardoor enige juiste openbaring van God is.

Dit in combinatie met de tribale en vaak gewelddadige culturen waar de Islam is ontstaan, namelijk het Arabisch schiereiland, zorgt ervoor dat de Islam overal waar het land in conflict komt met de lokale culturen. Er is een religie/ideologie die stelt dat de Islam alle wetten en regels voor een staat en maatschappij moet bepalen, die ook nog eens met het zwaard is verspreid.

De geschiedenis van de Islam en het Jodendom gaat ook terug tot in Medina, vlak nadat de Islam is ontstaan is Mekka. Joodse gemeenschappen die daar leefden verwierpen de vermeende openbaringen van de profeet Mohammed.

Dit zorgde al snel voor frictie en conflict, waarna moslims al snel het zwaard trokken er een einde kwam aan de Joodse gemeenschappen in dat gebied. Deze eerste conflicten zijn ook de basis geweest voor de nogal vijandige teksten die er staan in Islamitisch religieuze geschriften over Joden.

Joden en moslims historisch gezien ging goed samen zolang Joden een ondergeschikte rol aannamen via het 'dhimmitude'. Een set van Islamitische wetten waarbij Joden (of Christenen) die de Islam niet wilde accepteren als tweederangsburger met beperkingen en een verplichting tot het betalen van meer belasting, mochten blijven in de door moslims bestuurde gebieden.

Toen de Islam, via Arabische moslims vanuit het Arabisch Schiereiland de Levant veroverende, bouwde men een grote moskee op de plek waar ooit de Joodse tempels stonden. Men noemde Jerusalem heilig vanwege de vermeende 'hemelreis' die Mohammed daar zou hebben gemaakt en verbood Joden en Christenen op de Tempelberg te komen.

Hierdoor voelt voor moslims de oprichting van de staat Israël ook als een diepe vernedering, het is op een plek die zij hebben veroverend en binnen de Islam als heilig wordt gezien en dus vindt men dat deze plek van hun is. Dit ondanks dat moslims deze plek zelf hebben veroverd ten koste van Joden en met name Christenen die er toen leefden.

Het conflict in het Midden-Oosten is tot op de dag van vandaag de grootste spil tussen Joden en moslims, in combinatie met aangewakkerd antisemitisme dat door Nazi-Duitsland en Arabische handlangers zoals Amin al-Husseini, is verspreid in de Arabische en Islamitische wereld.

Daarom is het ook zo lachwekkend als Westerlingen denken dat dit allemaal over een tweestatenoplossing en mensenrechten gaat. Dat zijn slechts concepten die moslims misbruiken om hun religieuze strijd te kunnen voeren en naïeve, goedgelovige Westerlingen trappen daar in.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:16 schreef Jippie het volgende:

[..]
Aldus Howard, accepteer dat er mensen zijn met een andere visie. Leef en laat leven, al is het laatste niet meer vanzelfsprekend voor iedereen helaas.

Het overgrote deel van mijn post is geen mening maar het zijn simpelweg (historische) feiten.

Nu kunnen mensen natuurlijk zeggen ondanks dit een warm gevoel bij de Islamitische culturen te hebben of van mening te zijn dat de Arabische culturen waarin de Islam is ontstaan, helemaal niet gewelddadig waren, dat mag hoor.

Maar als mensen zouden ontkennen dat de Levant is geïslamiseerd, de Islam een zowel expansionistische als wetgevende religie is of voor moslims om de gegeven redenen de oprichting van Israël zo ontzettend gevoelig ligt, dan ben je de realiteit aan het ontkennen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:16 schreef Jippie het volgende:

[..]
Aldus Howard, accepteer dat er mensen zijn met een andere visie. Leef en laat leven, al is het laatste niet meer vanzelfsprekend voor iedereen helaas.

Leef en laat leven kun je beter tegen de moslims zeggen, want zodra die ergens de overhand krijgen, laten ze de 'anderen' niet meer in leven. Denk bv aan Libanon, een land dat 50 jaar geleden nog voor bijna 90% christelijk was. Als je wil weten wat er met die christenen gebeurt is moet je maar eens wat materiaal van Brigitte Gabriel bekijken, die is vanuit Libanon naar het westen gevlucht.

Iran is een ander voorbeeld waar de moslims de dominante religie met geweld hebben verdreven, ook dat is zo'n 50 jaar geleden gebeurt. En we weten allemaal wat zich daar nu afspeelt. En als we niet heel erg oppassen, gaat het in west Europa dezelfde kant op.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:21 schreef Jippie het volgende:

[..]
Vind het wel een interessant filmpje en uitleg, hoewel de wetenschapper (moslim) maar een aantal exemplarische voorbeelden weet te geven geloof ik wel dat er vriendschappen kunnen zijn of ontstaan tussen Joden en Moslims anno 2026.Het zijn in mijn ogen de 'reli-gekkies' die zoveel kapot hebben gemaakt en kapot zullen blijven maken.

De gematigde moslim verafschuwt joden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:49 schreef Jippie het volgende:
Ik geloof bij dit soort opmerkingen dat 'moslims' gepaster is dan 'de moslims'.

Maakt het uit? Het resultaat is hetzelfde. Je kan 'The Borg' ook simpelweg 'Borg' noemen, je zal nog steeds ongenadig hard geassimileerd worden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:21 schreef Jippie het volgende:

Het zijn in mijn ogen de 'reli-gekkies' die zoveel kapot hebben gemaakt en kapot zullen blijven maken.

Jammer dan dat we blijkbaar onder echte Amsterdammers nu ook al reli-gekkies hebben

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:49 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik geloof bij dit soort opmerkingen dat 'moslims' gepaster is dan 'de moslims'.

Ja hoor, negeer mijn complete post maar en ga muggenziften over het woordje 'de'.

Feit blijft dat er in de twee genoemde landen het draaiboek van de islam is uitgerold zoals ze dat al 1400 jaar hanteren. En dan zijn er nog steeds mensen die met droge ogen beweren dat islam de religie van de vrede is.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:42 schreef Hathor het volgende:

[..]
Leef en laat leven kun je beter tegen de moslims zeggen,

2nd this.
Intolerant naar intolerantie.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:49 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik geloof bij dit soort opmerkingen dat 'moslims' gepaster is dan 'de moslims'.

Heb je weleens een moslim ontmoet?

De fout die veel Westerlingen maken, is denken dat de ander net zo redeneert als jij.

"Als ik redelijk ben naar de ander, krijg ik die redelijkheid ook terug."

Polderen. Ik gun jou wat, jij mij. We komen er wel uit door samen te praten.

Helaas werkt het niet zo in de islam.

Het doet me aan deze scene uit de eerste Terminator film denken:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:46 schreef Jippie het volgende:

[..]
Howard volgens jou zijn het historische feiten of in ieder geval jouw interpretatie ervan. Ik ga je woorden niet allemaal uitpluizen, maar ik zie dat je nogal star bent in je mening vandaar mijn opmerking.

Star? Ik baseer mij slechts op feiten. Een opsomming van feiten zou ik niet als 'star' willen omschrijven.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:46 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik heb alleen een warm gevoel bij mijn gezin, een aantal familieleden en een aantal vrienden. Dus hou je verkapte 'verdachtmaking' maar voor je.

Dit deel van je post begrijp ik oprecht niet. Wat heeft dit in hemelsnaam met jouw gezin, familie of vrienden te maken? Daar gaat het toch helemaal niet over? Ook wordt er niemand ergens verdacht van gemaakt.

Prima, moge ze samen in harmonie leven, maar dan wel buiten Europa.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:50 schreef Jippie het volgende:

[..]
Nee ik probeer je enige nuancering bij te brengen, schijnbaar is dat een verspilling van mijn tijd.

Wat er in Libanon en Iran is gebeurt valt op geen enkele wijze te nuanceren.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:49 schreef Jippie het volgende:

[..]
We hebben ze hier ook, elke zondag 2 x naar hun kerk. De vrouwen en hun dochtertjes compleet met hoedje op. Hun aantal neemt wel af.

Net nog in het centrum bij mij geweest.

Hoedjes niet gezien, maar wel een goede herinnering dat ik straks thuis de afwas nog moet doen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 15:22 schreef Jippie het volgende:

[..]
Er is op zich niets mis met star, maar het nodigt niet uit tot een discussie.
[..]
Ik reageer op deze passage :Nu kunnen mensen natuurlijk zeggen ondanks dit een warm gevoel bij de Islamitische culturen te hebben of van mening te zijn dat de Arabische culturen waarin de Islam is ontstaan, helemaal niet gewelddadig waren, dat mag hoor.

Dat lijkt mij toch geen vreemd standpunt? Er zijn de nodige Westerlingen die zich om wat voor reden dan ook aangetrokken voelen tot de Islamitische culturen en hier een prettig gevoel bij hebben.

Denk aan de mensen die graag aanschuiven bij een iftar of in discussies het gevoel hebben de Islam en moslims met hand en tand te moeten verdedigen. Dat doe je niet als je er helemaal niets mee hebt.

Ze zijn allebei achterlijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:10 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ja hoor, negeer mijn complete post maar en ga muggenziften over het woordje 'de'.

Feit blijft dat er in de twee genoemde landen het draaiboek van de islam is uitgerold zoals ze dat al 1400 jaar hanteren. En dan zijn er nog steeds mensen die met droge ogen beweren dat islam de religie van de vrede is.

Indien Islam de religie van de vrede zou zijn, zou men mogen verwachten dat extremistische aanhangers van die religie extreem vredevol waren.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:54 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ja, als kind wel eens bij op schoot gezeten, op school, op werk, en als hoofd PZ aangenomen en ontslagen.

Ging ik al vanuit. Iig niet vanuit gelijkwaardigheid.