NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie dat inderdaad in verschillende gradaties terug in het nieuws, maar persoonlijk heb ik dat in prive of op het werk nog nooit meegemaakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:09 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Talloze boeken daarover.
En dan kom je uiteindelijk altijd bij datgene wat voor alle moslims heilig is; het (voor hun) heilige boek, de (voor hun) heilige profeet.
''Alles en iedereen niet-islamitisch is uiteindelijk per definitie; niet okee > fout > beschamend > gevaarlijk > de ''vijand''...''.
Ik vraag me wel eens af of mensen gewoon héél snel vergeten.quote:
En dan kom je uiteindelijk altijd bij datgene wat voor alle moslims heilig is; het (voor hun) heilige boek, de (voor hun) heilige profeet.
Samuel Paty, de Franse leraar die werd onthoofd omdat hij in de klas cartoons van Mohammed liet zien.
Onthoofd worden. In je eigen Westerse land. Vanwege cartoons. (!)
Je zou toch denken dat er wat alarmbelletjes af zouden gaan bij Jippie en andere lieve mensen over de 'tegenpolen' van de islam.
Maar hey, ik kan er naast zitten natuurlijk.
Meen je dit lolquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Daar heb je vast een peer reviewed bron van
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Kap eens met die stemmingmakerij. Ik zie niet in elke moslim een potentiële hoofdafhakker, net zo min dat ik in elke man een verkrachter zie. Maar ik weet dat van beide types er genoeg rondlopen op deze aardkloot.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:16 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af of mensen gewoon héél snel vergeten.
Samuel Paty, de Franse leraar die werd onthoofd omdat hij in de klas cartoons van Mohammed liet zien.
Onthoofd worden. In je eigen Westerse land. Vanwege cartoons. (!)
Je zou toch denken dat er wat alarmbelletjes af zouden gaan bij Jippie en andere lieve mensen over de 'tegenpolen' van de islam.
Maar hey, ik kan er naast zitten natuurlijk.
(Niet) herkenbaar.quote:
[..]
Ik zie dat inderdaad in verschillende gradaties terug in het nieuws, maar persoonlijk heb ik dat in prive of op het werk nog nooit meegemaakt.
Ik heb islamitische collega's gehad, had en heb islamitische buren, maar daar blijft / bleef het contact oppervlakkig tot de ''goedemorgen 's'' en ''hoe gaat het 's''. En dat zijn allemaal nette en vriendelijke mensen. Het contact verloopt / verliep altijd netjes en vriendelijk.
In mijn familie had ik prachtig contact met iemand met islamitische origin, dat veranderde toen ik voorbij het oppervlakkige probeerde te gaan, waarna de familie kapot werd gescheurd.
Ga persoonlijk of prive voorbij het oppervlakkige en uiteindelijk zul je altijd bij de onoverkoombare zienswijze komen.
Zeggen dat de moderne westerse wereld en de islamitische wereld tegenpolen zijn is een understatement van heb ik jou daar.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Oke, er wonen enkele Syriërs in mijn straat en dat zijn echt hele vriendelijke lui, maar wel die hard moslims. Je kunt er prima gesprekken mee voeren, maar over Israël geen goed woord.
Dat zijn de extremisten of fundamentalisten.quote:
[..]
Je zou toch denken dat er wat alarmbelletjes af zouden gaan bij Jippie en andere lieve mensen over de 'tegenpolen' van de islam.
De rest van de moslims is allemaal voor gelijkheid van de gelovige man.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wie denkt dat joden en moslims elkaars tegenpolen zijn, heeft geen kennis van de joodse of islamitische geschiedenis, noch van die religies zelf.
Joden zijn de grondleggers van het monotisme.
Christenen zijn van oorsprong een joodse sekte, wie binnen het roomse rijk veel aanhang vond onder de verschillende bevolkingsgroepen binnen dat rijk. Hierdoor ook extreem veel variantie binnen het christendom vooral in de eerste Eeuwen na christus. en Nu nog steeds, In Etiopie, beleiden ze een ander christendom dan in Egypte en ook weer anders dan Armenie (volgens mij de oudste christelijke stromingen die er zijn).
Islam is een voor oorsprong christelijke sekte met Arabierse culturele invloeden uit jaren van mohammed. Veel dingen zoals gesluierd of vrouwen niet in het openbaar mochten verschijnen, waren ook normale zaken voordat de Islam opkwam.
Islam was een christelijke sekte vanuit de Arianistische stroming. Die zich ook terug grepen op veel joodse gebruiken (halal / kosjer, besnijdis de voorbeelden zijn ontelbaar).
Waar wij westerlingen de afgelopen 250 jaar steeds verdraagzamer werden (even WO2, sovjet unie etc) naar minderheden. Werden de moslims juist sinds de 20e eeuw veel radicaler en extremer naar minderheden, zoals de genocide op christelijke bevolking binnen het ottomaanse / nieuwe turkse rijk.
Christenen zijn van oorsprong een joodse sekte, wie binnen het roomse rijk veel aanhang vond onder de verschillende bevolkingsgroepen binnen dat rijk. Hierdoor ook extreem veel variantie binnen het christendom vooral in de eerste Eeuwen na christus. en Nu nog steeds, In Etiopie, beleiden ze een ander christendom dan in Egypte en ook weer anders dan Armenie (volgens mij de oudste christelijke stromingen die er zijn).
Islam is een voor oorsprong christelijke sekte met Arabierse culturele invloeden uit jaren van mohammed. Veel dingen zoals gesluierd of vrouwen niet in het openbaar mochten verschijnen, waren ook normale zaken voordat de Islam opkwam.
Islam was een christelijke sekte vanuit de Arianistische stroming. Die zich ook terug grepen op veel joodse gebruiken (halal / kosjer, besnijdis de voorbeelden zijn ontelbaar).
Waar wij westerlingen de afgelopen 250 jaar steeds verdraagzamer werden (even WO2, sovjet unie etc) naar minderheden. Werden de moslims juist sinds de 20e eeuw veel radicaler en extremer naar minderheden, zoals de genocide op christelijke bevolking binnen het ottomaanse / nieuwe turkse rijk.
Stelletje ongelovigenquote:
Wie denkt dat joden en moslims elkaars tegenpolen zijn, heeft geen kennis van de joodse of islamitische geschiedenis, noch van die religies zelf.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Abrahamists unite!quote:
Wie denkt dat joden en moslims elkaars tegenpolen zijn, heeft geen kennis van de joodse of islamitische geschiedenis, noch van die religies zelf.
Maar het gaat de meeste niet om de oorsprong maar om de uitvloeisels....
- vmi voor intimi -
De lastige punt met geloof, is dat er altijd iemand die eigen geloof misbruik van maken voor eigen doeleinden of agenda. Zolang dat zo blijft, is iedereen mooi slachtoffer van. Ongeacht welk geloof je uitoefent.
Ook voor ongelovigen of iemand die beweert atheïst is.
Alles wat op aarde gebeurt, is onze verantwoordelijkheid niet van die onzichtbare figuur.
Ook voor ongelovigen of iemand die beweert atheïst is.
Alles wat op aarde gebeurt, is onze verantwoordelijkheid niet van die onzichtbare figuur.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ja dat ben ik met je eens. En nu ga ik eens even recalcitrant doen:quote:
De lastige punt met geloof, is dat er altijd iemand die eigen geloof misbruik van maken voor eigen doeleinden of agenda. Zolang dat zo blijft, is iedereen mooi slachtoffer van. Ongeacht welk geloof je uitoefent.
Ook voor ongelovigen of iemand die beweert atheïst is.
Alles wat op aarde gebeurt, is onze verantwoordelijkheid niet van die onzichtbare figuur.
Zonder geloof waren wij er niet eens geweest. Welke vorm dan ook. Van bange holbewoners in het donker tot bijna alle grote geloofsstromingen. Het merendeel is vormend geweest.
Kijk naar Europa... Kom er maar eens aan zonder de macht van de kerk (Zonder oordeel, maar het staat er nu wel). Geloof was niet altijd heel verlichtend maar maakte wel dingen mogelijk die we zonder niet voor elkaar hadden gekregen. En dat geldt voor de meeste volkeren die iets op terug te kijken hebben.
-aldus een atheïst-
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 15-08-2026 04:20:57 ]
- vmi voor intimi -
Daarom hoeven we geloof niet weg te nemen om vooruitgang te krijgen. We moeten vooral voorkomen dat geloof, politiek of welke ideologie dan ook bepaalt dat bepaalde kennis niet onderzocht mag worden.quote:
[..]
Ja dat ben ik met je eens. En nu ga ik eens even recalcitrant doen:
Zonder geloof waren wij er niet eens geweest. Welke vorm dan ook. Van bange holbewoners in het donker tot bijna alle grote geloofsstromingen. Het merendeel is vormend geweest.
Kijk naar Europa... Kom er maar eens aan zonder de macht van de kerk (Zonder oordeel, maar het staat er nu wel). Geloof was niet altijd heel verlichtend maar maakte wel dingen mogelijk die we zonder niet voor elkaar hadden gekregen. En dat geldt voor de meest volkeren die iets op terug te kijken hebben.
-aldus een atheïst-
Zolang we met elkaar in discussie kunnen gaan zonder elkaar vanwege onze overtuigingen af te maken, kunnen verschillende ideeën prima naast elkaar bestaan. Kijk bijvoorbeeld naar Galileo.
Tegelijkertijd mogen mensen natuurlijk hun eigen interpretatie van hun geloof hebben. Religies zijn door de geschiedenis heen ook voortdurend veranderd door menselijke interpretatie en maatschappelijke ontwikkelingen. Het probleem ontstaat wat mij betreft pas wanneer iemand zijn eigen interpretatie als absoluut en onaantastbaar beschouwt en die vervolgens aan anderen wil opleggen.
Uiteindelijk vind ik het belangrijker dat we elkaar de ruimte geven om te geloven, twijfelen, onderzoeken en van mening te veranderen. Dat is volgens mij juist hoe een samenleving vooruitkomt.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Deze ervaring heb ik helaas ook.quote:
[..]
(Niet) herkenbaar.
Ik heb islamitische collega's gehad, had en heb islamitische buren, maar daar blijft / bleef het contact oppervlakkig tot de ''goedemorgen 's'' en ''hoe gaat het 's''. En dat zijn allemaal nette en vriendelijke mensen. Het contact verloopt / verliep altijd netjes en vriendelijk.
In mijn familie had ik prachtig contact met iemand met islamitische origin, dat veranderde toen ik voorbij het oppervlakkige probeerde te gaan, waarna de familie kapot werd gescheurd.
Ga persoonlijk of prive voorbij het oppervlakkige en uiteindelijk zul je altijd bij de onoverkoombare zienswijze komen.
Zeggen dat de moderne westerse wereld en de islamitische wereld tegenpolen zijn is een understatement van heb ik jou daar.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Inderdaad. Al die heilige reclame folders die de mensheid heeft voortgebracht. Als er uit al die verchillende goden een ware god is waar we allemaal redding van nodig hebben, doe dat dan gewoon. Het leven is veel te ingewikkeld voor een mens om een pad te kiezen door allerlei religieuze verhaaltjes, puzzels en teksten te ontcijferen.quote:
[..]
Dit is toch voor elke geloof zo. Voor de huidige geloven waren er andere geloven. Wat is de kans dat een van die verhaaltjes ineens volledig waar blijkt te zijn?
En als je dan denkt dat je de WAARHEID hebt gevonden, moet je anderen overtuigen. Is dat niet een beetje ingewikkeld? Echte goden zouden volwassen en efficiente methoden bedenken om mensen te bereiken.
Zelfs op FOK in dit topic hebben mensen contact met elkaar. Maar de goden zijn op de een of andere manier gehandicapt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Alle heil aan Enlil.quote:
Ik vind het tijd dat we Zoraisme weer eens een kans geven.
Enlils bevelen zijn heilig,
zijn woorden zijn onveranderlijk en verheven!
Zijn woord is zo zwaar als de hemel,
en er is niemand die het kan optillen.
Hij is de machtige heer,
de grootste in de hemel en op aarde,
de alwetende rechter,
de wijze met een grenzeloos intellect
Of anders Quetzalcoatl
Ik ben Quetzalcoatl, de Gevederde Slang!
Geworpen in het heilige vuur,
zoals de gevangene die oprijst,
getransformeerd en herboren tot de schitterende Zon.
Waar brak hij open als een prachtige bloem?
Waar barstte zijn glorie open als een bloesem?
In het land van de Otomi, in de aangrenzende velden!
O, Mexicanen (Azteken)!
Hij werd daar geofferd,
met zijn schild en zijn heilige, kosmische lichaamsverf.
Hij bood zichzelf aan in de landen van onze buren.
Die laatste stak zichzelf in de fik om Venus te worden. Kom daar maar om bij Allah, Jahweh of die ene daartussen.
Jij hebt nog nooit met een ‘progressieve’ moslim over joden gesproken he?quote:
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Je bedoelt Zoroastrisme dit wordt nog steeds door een kleine groep in Iran aangehouden met in sommige nog in ere gehouden vuurtempels nog steeds met een eeuwig brandende vlam.quote:
Ik vind het tijd dat we Zoraisme weer eens een kans geven.
Ik vind de titel van het topic niet echt passend. Niemand beweert namelijk dat Joden en moslims elkaars tegenpolen zouden zijn. Sterker nog, qua gebruiken hebben de Islam en het Jodendom veel met elkaar gemeen, meer dan dat het Jodendom met het Christendom heeft ondanks dat die qua religieuze leer een boel geschriften delen en beide door de aanwezigheid in het Westen en Europa een fase van liberalisering en verlichting hebben doorgemaakt.
Het probleem zit in de aard van de Islam. De Islam is in tegenstelling tot het Jodendom en het Christendom een totalitaire ideologie. Dat wil zeggen dat het zowel wetgevend (net zoals het Jodendom) en tevens zéér expansionistisch is (net zoals het Christendom). Daarnaast leeft er bij moslims een misplaatst gevoel van superioriteit, dat hun religie de laatste en daardoor enige juiste openbaring van God is.
Dit in combinatie met de tribale en vaak gewelddadige culturen waar de Islam is ontstaan, namelijk het Arabisch schiereiland, zorgt ervoor dat de Islam overal waar het land in conflict komt met de lokale culturen. Er is een religie/ideologie die stelt dat de Islam alle wetten en regels voor een staat en maatschappij moet bepalen, die ook nog eens met het zwaard is verspreid.
De geschiedenis van de Islam en het Jodendom gaat ook terug tot in Medina, vlak nadat de Islam is ontstaan is Mekka. Joodse gemeenschappen die daar leefden verwierpen de vermeende openbaringen van de profeet Mohammed.
Dit zorgde al snel voor frictie en conflict, waarna moslims al snel het zwaard trokken er een einde kwam aan de Joodse gemeenschappen in dat gebied. Deze eerste conflicten zijn ook de basis geweest voor de nogal vijandige teksten die er staan in Islamitisch religieuze geschriften over Joden.
Joden en moslims historisch gezien ging goed samen zolang Joden een ondergeschikte rol aannamen via het 'dhimmitude'. Een set van Islamitische wetten waarbij Joden (of Christenen) die de Islam niet wilde accepteren als tweederangsburger met beperkingen en een verplichting tot het betalen van meer belasting, mochten blijven in de door moslims bestuurde gebieden.
Toen de Islam, via Arabische moslims vanuit het Arabisch Schiereiland de Levant veroverende, bouwde men een grote moskee op de plek waar ooit de Joodse tempels stonden. Men noemde Jerusalem heilig vanwege de vermeende 'hemelreis' die Mohammed daar zou hebben gemaakt en verbood Joden en Christenen op de Tempelberg te komen.
Hierdoor voelt voor moslims de oprichting van de staat Israël ook als een diepe vernedering, het is op een plek die zij hebben veroverend en binnen de Islam als heilig wordt gezien en dus vindt men dat deze plek van hun is. Dit ondanks dat moslims deze plek zelf hebben veroverd ten koste van Joden en met name Christenen die er toen leefden.
Het conflict in het Midden-Oosten is tot op de dag van vandaag de grootste spil tussen Joden en moslims, in combinatie met aangewakkerd antisemitisme dat door Nazi-Duitsland en Arabische handlangers zoals Amin al-Husseini, is verspreid in de Arabische en Islamitische wereld.
Daarom is het ook zo lachwekkend als Westerlingen denken dat dit allemaal over een tweestatenoplossing en mensenrechten gaat. Dat zijn slechts concepten die moslims misbruiken om hun religieuze strijd te kunnen voeren en naïeve, goedgelovige Westerlingen trappen daar in.
Het probleem zit in de aard van de Islam. De Islam is in tegenstelling tot het Jodendom en het Christendom een totalitaire ideologie. Dat wil zeggen dat het zowel wetgevend (net zoals het Jodendom) en tevens zéér expansionistisch is (net zoals het Christendom). Daarnaast leeft er bij moslims een misplaatst gevoel van superioriteit, dat hun religie de laatste en daardoor enige juiste openbaring van God is.
Dit in combinatie met de tribale en vaak gewelddadige culturen waar de Islam is ontstaan, namelijk het Arabisch schiereiland, zorgt ervoor dat de Islam overal waar het land in conflict komt met de lokale culturen. Er is een religie/ideologie die stelt dat de Islam alle wetten en regels voor een staat en maatschappij moet bepalen, die ook nog eens met het zwaard is verspreid.
De geschiedenis van de Islam en het Jodendom gaat ook terug tot in Medina, vlak nadat de Islam is ontstaan is Mekka. Joodse gemeenschappen die daar leefden verwierpen de vermeende openbaringen van de profeet Mohammed.
Dit zorgde al snel voor frictie en conflict, waarna moslims al snel het zwaard trokken er een einde kwam aan de Joodse gemeenschappen in dat gebied. Deze eerste conflicten zijn ook de basis geweest voor de nogal vijandige teksten die er staan in Islamitisch religieuze geschriften over Joden.
Joden en moslims historisch gezien ging goed samen zolang Joden een ondergeschikte rol aannamen via het 'dhimmitude'. Een set van Islamitische wetten waarbij Joden (of Christenen) die de Islam niet wilde accepteren als tweederangsburger met beperkingen en een verplichting tot het betalen van meer belasting, mochten blijven in de door moslims bestuurde gebieden.
Toen de Islam, via Arabische moslims vanuit het Arabisch Schiereiland de Levant veroverende, bouwde men een grote moskee op de plek waar ooit de Joodse tempels stonden. Men noemde Jerusalem heilig vanwege de vermeende 'hemelreis' die Mohammed daar zou hebben gemaakt en verbood Joden en Christenen op de Tempelberg te komen.
Hierdoor voelt voor moslims de oprichting van de staat Israël ook als een diepe vernedering, het is op een plek die zij hebben veroverend en binnen de Islam als heilig wordt gezien en dus vindt men dat deze plek van hun is. Dit ondanks dat moslims deze plek zelf hebben veroverd ten koste van Joden en met name Christenen die er toen leefden.
Het conflict in het Midden-Oosten is tot op de dag van vandaag de grootste spil tussen Joden en moslims, in combinatie met aangewakkerd antisemitisme dat door Nazi-Duitsland en Arabische handlangers zoals Amin al-Husseini, is verspreid in de Arabische en Islamitische wereld.
Daarom is het ook zo lachwekkend als Westerlingen denken dat dit allemaal over een tweestatenoplossing en mensenrechten gaat. Dat zijn slechts concepten die moslims misbruiken om hun religieuze strijd te kunnen voeren en naïeve, goedgelovige Westerlingen trappen daar in.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aldus Howard, accepteer dat er mensen zijn met een andere visie. Leef en laat leven, al is het laatste niet meer vanzelfsprekend voor iedereen helaas.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind de titel van het topic niet echt passend. Niemand beweert namelijk dat Joden en moslims elkaars tegenpolen zouden zijn. Sterker nog, qua gebruiken hebben de Islam en het Jodendom veel met elkaar gemeen, meer dan dat het Jodendom met het Christendom heeft ondanks dat die qua religieuze leer een boel geschriften delen en beide door de aanwezigheid in het Westen en Europa een fase van liberalisering en verlichting hebben doorgemaakt.
Het probleem zit in de aard van de Islam. De Islam is in tegenstelling tot het Jodendom en het Christendom een totalitaire ideologie. Dat wil zeggen dat het zowel wetgevend (net zoals het Jodendom) en tevens zéér expansionistisch is (net zoals het Christendom). Daarnaast leeft er bij moslims een misplaatst gevoel van superioriteit, dat hun religie de laatste en daardoor enige juiste openbaring van God is.
Dit in combinatie met de tribale en vaak gewelddadige culturen waar de Islam is ontstaan, namelijk het Arabisch schiereiland, zorgt ervoor dat de Islam overal waar het land in conflict komt met de lokale culturen. Er is een religie/ideologie die stelt dat de Islam alle wetten en regels voor een staat en maatschappij moet bepalen, die ook nog eens met het zwaard is verspreid.
De geschiedenis van de Islam en het Jodendom gaat ook terug tot in Medina, vlak nadat de Islam is ontstaan is Mekka. Joodse gemeenschappen die daar leefden verwierpen de vermeende openbaringen van de profeet Mohammed.
Dit zorgde al snel voor frictie en conflict, waarna moslims al snel het zwaard trokken er een einde kwam aan de Joodse gemeenschappen in dat gebied. Deze eerste conflicten zijn ook de basis geweest voor de nogal vijandige teksten die er staan in Islamitisch religieuze geschriften over Joden.
Joden en moslims historisch gezien ging goed samen zolang Joden een ondergeschikte rol aannamen via het 'dhimmitude'. Een set van Islamitische wetten waarbij Joden (of Christenen) die de Islam niet wilde accepteren als tweederangsburger met beperkingen en een verplichting tot het betalen van meer belasting, mochten blijven in de door moslims bestuurde gebieden.
Toen de Islam, via Arabische moslims vanuit het Arabisch Schiereiland de Levant veroverende, bouwde men een grote moskee op de plek waar ooit de Joodse tempels stonden. Men noemde Jerusalem heilig vanwege de vermeende 'hemelreis' die Mohammed daar zou hebben gemaakt en verbood Joden en Christenen op de Tempelberg te komen.
Hierdoor voelt voor moslims de oprichting van de staat Israël ook als een diepe vernedering, het is op een plek die zij hebben veroverend en binnen de Islam als heilig wordt gezien en dus vindt men dat deze plek van hun is. Dit ondanks dat moslims deze plek zelf hebben veroverd ten koste van Joden en met name Christenen die er toen leefden.
Het conflict in het Midden-Oosten is tot op de dag van vandaag de grootste spil tussen Joden en moslims, in combinatie met aangewakkerd antisemitisme dat door Nazi-Duitsland en Arabische handlangers zoals Amin al-Husseini, is verspreid in de Arabische en Islamitische wereld.
Daarom is het ook zo lachwekkend als Westerlingen denken dat dit allemaal over een tweestatenoplossing en mensenrechten gaat. Dat zijn slechts concepten die moslims misbruiken om hun religieuze strijd te kunnen voeren en naïeve, goedgelovige Westerlingen trappen daar in.
Vind het wel een interessant filmpje en uitleg, hoewel de wetenschapper (moslim) maar een aantal exemplarische voorbeelden weet te geven geloof ik wel dat er vriendschappen kunnen zijn of ontstaan tussen Joden en Moslims anno 2026.Het zijn in mijn ogen de 'reli-gekkies' die zoveel kapot hebben gemaakt en kapot zullen blijven maken.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een beetje slap. Volgens mij mag er iets meer richting aan worden gegeven vanuit een TS in NWS.
Het overgrote deel van mijn post is geen mening maar het zijn simpelweg (historische) feiten.quote:
[..]
Aldus Howard, accepteer dat er mensen zijn met een andere visie. Leef en laat leven, al is het laatste niet meer vanzelfsprekend voor iedereen helaas.
Nu kunnen mensen natuurlijk zeggen ondanks dit een warm gevoel bij de Islamitische culturen te hebben of van mening te zijn dat de Arabische culturen waarin de Islam is ontstaan, helemaal niet gewelddadig waren, dat mag hoor.
Maar als mensen zouden ontkennen dat de Levant is geïslamiseerd, de Islam een zowel expansionistische als wetgevende religie is of voor moslims om de gegeven redenen de oprichting van Israël zo ontzettend gevoelig ligt, dan ben je de realiteit aan het ontkennen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leef en laat leven kun je beter tegen de moslims zeggen, want zodra die ergens de overhand krijgen, laten ze de 'anderen' niet meer in leven. Denk bv aan Libanon, een land dat 50 jaar geleden nog voor bijna 90% christelijk was. Als je wil weten wat er met die christenen gebeurt is moet je maar eens wat materiaal van Brigitte Gabriel bekijken, die is vanuit Libanon naar het westen gevlucht.quote:
[..]
Aldus Howard, accepteer dat er mensen zijn met een andere visie. Leef en laat leven, al is het laatste niet meer vanzelfsprekend voor iedereen helaas.
Iran is een ander voorbeeld waar de moslims de dominante religie met geweld hebben verdreven, ook dat is zo'n 50 jaar geleden gebeurt. En we weten allemaal wat zich daar nu afspeelt. En als we niet heel erg oppassen, gaat het in west Europa dezelfde kant op.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Howard volgens jou zijn het historische feiten of in ieder geval jouw interpretatie ervan. Ik ga je woorden niet allemaal uitpluizen, maar ik zie dat je nogal star bent in je mening vandaar mijn opmerking.quote:
[..]
Het overgrote deel van mijn post is geen mening maar het zijn simpelweg (historische) feiten.
Nu kunnen mensen natuurlijk zeggen ondanks dit een warm gevoel bij de Islamitische culturen te hebben of van mening te zijn dat de Arabische culturen waarin de Islam is ontstaan, helemaal niet gewelddadig waren, dat mag hoor.
Maar als mensen zouden ontkennen dat de Levant is geïslamiseerd, de Islam een zowel expansionistische als wetgevende religie is of voor moslims om de gegeven redenen de oprichting van Israël zo ontzettend gevoelig ligt, dan ben je de realiteit aan het ontkennen.
Ik heb alleen een warm gevoel bij mijn gezin, een aantal familieleden en een aantal vrienden. Dus hou je verkapte 'verdachtmaking' maar voor je.
|
|
