Zijn Joden en moslims echt elkaars tegenpolen? Dit zegt de historie

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind de titel van het topic niet echt passend. Niemand beweert namelijk dat Joden en moslims elkaars tegenpolen zouden zijn. Sterker nog, qua gebruiken hebben de Islam en het Jodendom veel met elkaar gemeen, meer dan dat het Jodendom met het Christendom heeft ondanks dat die qua religieuze leer een boel geschriften delen en beide door de aanwezigheid in het Westen en Europa een fase van liberalisering en verlichting hebben doorgemaakt.

Het probleem zit in de aard van de Islam. De Islam is in tegenstelling tot het Jodendom en het Christendom een totalitaire ideologie. Dat wil zeggen dat het zowel wetgevend (net zoals het Jodendom) en tevens zéér expansionistisch is (net zoals het Christendom). Daarnaast leeft er bij moslims een misplaatst gevoel van superioriteit, dat hun religie de laatste en daardoor enige juiste openbaring van God is.

Dit in combinatie met de tribale en vaak gewelddadige culturen waar de Islam is ontstaan, namelijk het Arabisch schiereiland, zorgt ervoor dat de Islam overal waar het land in conflict komt met de lokale culturen. Er is een religie/ideologie die stelt dat de Islam alle wetten en regels voor een staat en maatschappij moet bepalen, die ook nog eens met het zwaard is verspreid.

De geschiedenis van de Islam en het Jodendom gaat ook terug tot in Medina, vlak nadat de Islam is ontstaan is Mekka. Joodse gemeenschappen die daar leefden verwierpen de vermeende openbaringen van de profeet Mohammed.

Dit zorgde al snel voor frictie en conflict, waarna moslims al snel het zwaard trokken er een einde kwam aan de Joodse gemeenschappen in dat gebied. Deze eerste conflicten zijn ook de basis geweest voor de nogal vijandige teksten die er staan in Islamitisch religieuze geschriften over Joden.

Joden en moslims historisch gezien ging goed samen zolang Joden een ondergeschikte rol aannamen via het 'dhimmitude'. Een set van Islamitische wetten waarbij Joden (of Christenen) die de Islam niet wilde accepteren als tweederangsburger met beperkingen en een verplichting tot het betalen van meer belasting, mochten blijven in de door moslims bestuurde gebieden.

Toen de Islam, via Arabische moslims vanuit het Arabisch Schiereiland de Levant veroverende, bouwde men een grote moskee op de plek waar ooit de Joodse tempels stonden. Men noemde Jerusalem heilig vanwege de vermeende 'hemelreis' die Mohammed daar zou hebben gemaakt en verbood Joden en Christenen op de Tempelberg te komen.

Hierdoor voelt voor moslims de oprichting van de staat Israël ook als een diepe vernedering, het is op een plek die zij hebben veroverend en binnen de Islam als heilig wordt gezien en dus vindt men dat deze plek van hun is. Dit ondanks dat moslims deze plek zelf hebben veroverd ten koste van Joden en met name Christenen die er toen leefden.

Het conflict in het Midden-Oosten is tot op de dag van vandaag de grootste spil tussen Joden en moslims, in combinatie met aangewakkerd antisemitisme dat door Nazi-Duitsland en Arabische handlangers zoals Amin al-Husseini, is verspreid in de Arabische en Islamitische wereld.

Daarom is het ook zo lachwekkend als Westerlingen denken dat dit allemaal over een tweestatenoplossing en mensenrechten gaat. Dat zijn slechts concepten die moslims misbruiken om hun religieuze strijd te kunnen voeren en naïeve, goedgelovige Westerlingen trappen daar in.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 21:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk een beetje slap. Volgens mij mag er iets meer richting aan worden gegeven vanuit een TS in NWS.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het overgrote deel van mijn post is geen mening maar het zijn simpelweg (historische) feiten.

Nu kunnen mensen natuurlijk zeggen ondanks dit een warm gevoel bij de Islamitische culturen te hebben of van mening te zijn dat de Arabische culturen waarin de Islam is ontstaan, helemaal niet gewelddadig waren, dat mag hoor.

Maar als mensen zouden ontkennen dat de Levant is geïslamiseerd, de Islam een zowel expansionistische als wetgevende religie is of voor moslims om de gegeven redenen de oprichting van Israël zo ontzettend gevoelig ligt, dan ben je de realiteit aan het ontkennen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 13:42 schreef Hathor het volgende:

[..]
Leef en laat leven kun je beter tegen de moslims zeggen, want zodra die ergens de overhand krijgen, laten ze de 'anderen' niet meer in leven. Denk bv aan Libanon, een land dat 50 jaar geleden nog voor bijna 90% christelijk was. Als je wil weten wat er met die christenen gebeurt is moet je maar eens wat materiaal van Brigitte Gabriel bekijken, die is vanuit Libanon naar het westen gevlucht.

Iran is een ander voorbeeld waar de moslims de dominante religie met geweld hebben verdreven, ook dat is zo'n 50 jaar geleden gebeurt. En we weten allemaal wat zich daar nu afspeelt. En als we niet heel erg oppassen, gaat het in west Europa dezelfde kant op.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:01 schreef Koortsdroom het volgende:

[..]
Maakt het uit? Het resultaat is hetzelfde. Je kan 'The Borg' ook simpelweg 'Borg' noemen, je zal nog steeds ongenadig hard geassimileerd worden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:08 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Jammer dan dat we blijkbaar onder echte Amsterdammers nu ook al reli-gekkies hebben

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:10 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ja hoor, negeer mijn complete post maar en ga muggenziften over het woordje 'de'.

Feit blijft dat er in de twee genoemde landen het draaiboek van de islam is uitgerold zoals ze dat al 1400 jaar hanteren. En dan zijn er nog steeds mensen die met droge ogen beweren dat islam de religie van de vrede is.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]
Heb je weleens een moslim ontmoet?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 14:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]
2nd this.
Intolerant naar intolerantie.