NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, dus mensen met diploma's/hoogopgeleiden zijn geen 'normale' mensen. Got it.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:04 schreef torentje het volgende:
Simpel is het dus niet voor werknemers/normale mensen.
Als jouw soort klaplopers 'normaal' is, dan ben ik heel blij 'niet normaal' te zijn.
nee hoor, als ze maar niet kunnen zien dat je geestelijk gestoord bent dan krijg jij echt wel een baanquote:
. Maar men moet tegenwoordig veel diploma's kunnen overleggen aan de werkgevers voordat men een betaalde baan kan krijgen.
Maar jij wilt graag een baan op een hoog elitair links niveau he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik wil niet werken voor de vijanden van de rede, die zouden zelf de moeilijkste werkzaamheden moeten gaan doen. Hebben zij tenminste geen tijd om ruzie te maken op dit soort discussieforums.quote:
[..]
nee hoor, als ze maar niet kunnen zien dat je geestelijk gestoord bent dan krijg jij echt wel een baan
Maar jij wilt graag een baan op een hoog elitair links niveau he
Zat sectoren waar je als ongeschoolde meteen terecht kan.quote:
[..]
Als men niet zo'n hoge eisen stelde aan de werknemers/normale mensen was dat werken ook geen probleem. Maar men moet tegenwoordig veel diploma's kunnen overleggen aan de werkgevers voordat men een betaalde baan kan krijgen.
Simpel is het dus niet voor werknemers/normale mensen.
En waar je intern dan ook mogelijkheden hebt om cursussen te volgen en door te groeien.
Maar dan moet je wel willen.
En jij wil van alles, behalve er zelf iets aan doen.
Behalve vaag lullen als ware je het Orakel van Delphi....
Mooi voorbeeld is een jonge Turk in Nijmegen.
Werkte een paar jaar als bezorger van een groothandel voor horeca.
Ongeschoold.
En na een paar jaar goed opletten en de kneepjes van het vak geleerd te hebben, is ie een aantal jaren geleden voor zichzelf begonnen en is zeer succesvol.
Met bijbehorend inkomen.
Dus, wapperen met die handjes, of bek houden en stoppen met klagen en accepteren wat je wel hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2026 12:40:22 ]
Dus iedere FOKer die het niet met je eens is is rijk en niet voor rede vatbaar.quote:
[..]
Ik wil niet werken voor de vijanden van de rede, die zouden zelf de moeilijkste werkzaamheden moeten gaan doen. Hebben zij tenminste geen tijd om ruzie te maken op dit soort discussieforums.
Besef je je dan niet dat de meeste mensen die XR blokkeert gewoon Jan Modaal is die op weg is naar zijn werk of na een lange dag werken weer heel graag naar huis wil? Of op zaterdag een welverdiend uitje wil maken maar dat niet kan omdat er idioten op de zitten.
Ook kleine bedrijven die keihard werken om hun brood te verdienen zetten jullie vast.
Of mensen die naar het ziekenhuis moeten.
Etc etc etc.
Ik ben al jaren bezig met me lijdelijk te verzetten tegen de mannen die bezig zijn met het verwoesten van de wereld voor de jongere generaties met hun gezoek en gegraaf naar fossiele producten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zat sectoren waar je als ongeschoolde meteen terecht kan.
En waar je intern dan ook mogelijkheden hebt om cursussen te volgen en door te groeien.
Maar dan moet je wel willen.
En jij wil van alles, behalve er zelf iets aan doen.
Behalve vaag lullen als ware je het Orakel van Delphi....
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.quote:
[..]
Ik ben al jaren bezig met me lijdelijk te verzetten tegen de mannen die bezig zijn met het verwoesten van de wereld voor de jongere generaties met hun gezoek en gegraaf naar fossiele producten.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.
Het is een mafklapper eerste klas, met zijn vage gelul.quote:
[..]
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.
Ik heb nog geen meerderheid, dus jij mag dat zeggen en schrijven.quote:
[..]
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.
Dat.quote:
[..]
Dus iedere FOKer die het niet met je eens is is rijk en niet voor rede vatbaar.
Besef je je dan niet dat de meeste mensen die XR blokkeert gewoon Jan Modaal is die op weg is naar zijn werk of na een lange dag werken weer heel graag naar huis wil? Of op zaterdag een welverdiend uitje wil maken maar dat niet kan omdat er idioten op de zitten.
Ook kleine bedrijven die keihard werken om hun brood te verdienen zetten jullie vast.
Of mensen die naar het ziekenhuis moeten.
Etc etc etc.
Ga dan gewoon de verantwoordelijke ministeries bezetten of blokkeren, en/of de hoofdkantoren van de betreffende bedrijven, maar ga niet onschuldige burgers dwarszitten.
Vind ik ook, maar dat durven ze niet omdat ze dan wel aangepakt worden.quote:
[..]
Dat.
Ga dan gewoon de verantwoordelijke ministeries bezetten of blokkeren, en/of de hoofdkantoren van de betreffende bedrijven, maar ga niet onschuldige burgers dwarszitten.
Dan maar de kleine man die er niks aan kan doen om maar chaos te veroorzaken.
In principe spelen ze het ministerie en de betreffende bedrijven prima in de kaart dit is een mooie afleiding. ga daar maar rellen dan kunnen wij ondertussen mooi door.
En ze zetten ondertussen zichzelf er heel slecht op, mensen krijgen steeds meer een hekel aan dat tuig en letten juist minder op waar ze voor zeggen te strijden. Vaak weten ze dat zelf niet eens daarom hebben ze woordvoerders die vervolgens ook niet eens een vraag fatsoenlijk kunnen beantwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gizmogirl28 op 17-08-2026 13:44:55 ]
Waarom, in hemelsnaam, zou je het hierbij alleen maar over elektrisch rijden hebben?quote:
[..]
Er is sprake van een globale economie en wij in Nederland, itt andere westerse landen zoals de VS, Italie en Spanje, stappen al snel over op elektrisch rijden. Dat is een langdurend proces en niet iets wat je direct kan doen.
De eis en verwachting dat we zomaar ineens met zijn allen overstappen op elektrisch rijden is een onmogelijke en debiele eis.
What Would Goku Do
Wat bewijs je hier nu mee? Dat je dus niet kunt lezen? XR stelde dat we onmiddelijk moeten stoppen met het verbranden van fossiel, niet met fossiel an sich. Dat is een wezenlijk verschil en zou meer moeilijkheden opleveren.quote:
What Would Goku Do
Ja, dán zouden we ook geen WD-40 meer kunnen gebruiken, dat scheelt wel een hoop ten opzichte van de volkomen irreële wens (of eis in hun eigen ogen) om per direct te stoppen met het verbranden van fossiel.quote:
Dat je dus niet kunt lezen? XR stelde dat we onmiddelijk moeten stoppen met het verbranden van fossiel, niet met fossiel an sich. Dat is een wezenlijk verschil en zou meer moeilijkheden opleveren.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Je begrijpt dus niet eens wat ik betwist aan de punten die je maakt. Ik ben niet verrast moet ik zeggen. Net zoals de schrijver van je laatste 'bron', wat eerder een opiniestuk is dat al cherry-pickend een matig punt maakt, blijf je koppig vanuit de bestaande wereld redeneren. Gebruik je verstand of je fantasie nou eens. Nee we hebben nú niet genoeg batterijcapaciteit, moeten we dan maar stoppen met de transitie? Denk je dat Henry Ford toen hij aan zijn idee van de T-Ford werkte op enig moment dacht 'potverdrie er zijn niet genoeg benzinepompen om miljoenen van deze auto's te bedienen, balen zeg dit wordt niks'?quote:
[..]
De 20%:
Hernieuwbare stroom is slechts een deel van de totale hoeveelheid hernieuwbare energie. Het finale energiegebruik in Nederland bestaat uit drie onderdelen; warmte (55 procent, vooral gebouwen en industrie), transport (25 procent, vooral wegverkeer en vliegverkeer) en stroomverbruik (20 procent). Door elektrificatie van de industrie, vervoer, koken en verwarmen zal het aandeel elektriciteit groeien. Het PBL berekent dat dit in 2030 ongeveer uitkomt op 24 procent van het finale gebruik.
Bron:
https://nationaalklimaatp(...)troom-is-nu-duurzaam
Omzetten naar waterstof = factor 3:
Hoe komt het een waterstofopslag voor huishoudens veel duurder is?
Dit komt omdat je waterstof daar wel weer terug om moet zetten naar elektriciteit, voordat de omwonenden deze kunnen gebruiken om hun huis te verwarmen, te wassen of te koken. Dit is veel minder efficiënt dan als je het energieoverschot in een batterij zou stoppen om ’s avonds te gebruiken als je weer thuis komt van het werk.
Een batterij is bijna 100% efficiënt. Bij de productiestap naar waterstof behoud je 60% van de energie, als je dan waterstof weer terug omzet naar stroom ook. Dus dan heb je 60% van 60%, dat is niet heel best.”
Bron:
https://www.sweco.nl/actu(...)chot-groene-energie/
Elektriciteit duurder naar mate er meer solar en wind in de mix zit:
https://ca.finance.yahoo.(...)power-100008520.html
Van iemand die beweert bij XR actief te zijn had ik verwacht dat dit soort basiszaken bekend waren, maar zoals wel vaker: holle vaten klinken het luidst.
Weet je wat, zelfs als we in jouw belachelijk beperkte wereldbeeld blijven, is de keus helder: we moeten stoppen met het huidige fossiele systeem, want we riskeren er de kans op een leefbare aarde mee. Met 'leefbaar' doelt men op een aarde die, als we het dus efficiënter en vooral eerlijker aanpakken, makkelijk in staat kan zijn 10 miljard monden te voeden. We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat. In jouw kennelijk zeer beperkte fantasie kun je je waarschijnlijk letterlijk niet voorstellen dat je daar geen last van gaat hebben, maar dat is wegkijken en wensdenken.
Ik krijg sterk de indruk dat je AI of een zoekmachine gebruikt om het antwoord te vinden wat je al in je hoofd hebt. Als je op google bij wijze van spreken 'is gras blauw' intypt, zal je een bron vinden die daar 'ja' op zegt, dat begrijp je hoop ik?
Ga me alsjeblieft niet vertellen dat je weer met je theorie over minder doden door kou aan komt zetten. Dan rapporteer ik je voor trollen. Dat is hetzelfde 'niveau' als wijzen op planten die CO2 gebruiken om te groeien in deze discussie. Voorzover je laat zien dat je kunt nadenken, leg je verbanden die erop wijzen dat je weldegelijk in staat bent om te snappen waarom je poep praat. Ben je jezelf voor de gek aan het houden?quote:
[..]
De aarde blijft gewoon leefbaar met opwarming. Misschien zelfs wel meer leefbaar...
Afsluitend: kom vooral met bronnen die laten zien dat we niet afstevenen op klimaatcatastrofes. Ik ben hier namelijk niet degene die de wetenschap negeert en discutabele argumenten napraat, dat ben jij. Degene die tegen de consensus in wilt gaan moet bewijzen dat dat terecht is, niet andersom.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 19-08-2026 16:44:26 (typo's, erg veel typo's) ]
What Would Goku Do
Waar komt de behoefte vandaan om met elke post verder te laten zien hoe dom je bent? Wil je me nu wijsmaken dat je niet meer toepassingen voor olie kunt bedenken?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dán zouden we ook geen WD-40 meer kunnen gebruiken, dat scheelt wel een hoop ten opzichte van de volkomen irreële wens (of eis in hun eigen ogen) om per direct te stoppen met het verbranden van fossiel.
What Would Goku Do
Vriendelijke manier van discussiëren heb je, zal aan het aard van het beestje liggen. Ik zal het voor je uitschrijven: het door jou (of XR) gefabriceerde verschil tussen het verbranden van fossiel en het gebruiken van fossiel is totaal verwaarloosbaar op de omvang van de catastrofale impact die dat zou hebben op de wereld. Je weet zelf ook wel dat je maar semantisch zit te muggenziften om je punt door te drukken; het punt is alleen dat dat geen punt is.quote:
[..]
Waar komt de behoefte vandaan om met elke post verder te laten zien hoe dom je bent? Wil je me nu wijsmaken dat je niet meer toepassingen voor olie kunt bedenken?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Bij XR doen ze zoveel mogelijk aan geweldloos, en ik erger me weleens aan de discussies daarover omdat bepaalde dingen onder 'geweld' worden geschaard die ik onzinnig vind. Maar nu ik zie hoe gekrenkt je tere zieltje is, moet ik dat misschien heroverwegen.quote:
[..]
Vriendelijke manier van discussiëren heb je, zal aan het aard van het beestje liggen. Ik zal het voor je uitschrijven: het door jou (of XR) gefabriceerde verschil tussen het verbranden van fossiel en het gebruiken van fossiel is totaal verwaarloosbaar op de omvang van de catastrofale impact die dat zou hebben op de wereld. Je weet zelf ook wel dat je maar semantisch zit te muggenziften om je punt door te drukken; het punt is alleen dat dat geen punt is.
Het verschil is gigantisch, en als jij niet kunt bedenken waarom bewijs je dus nogmaals vooral je eigen beperkingen. Wat namelijk het grootste probleem van fossiele energie is, betreft de broeikasgassen die vrijkomen bij het verbranden ervan. Natuurlijk wil je zo min mogelijk chemische troep die ecosystemen uit balans brengt voorkomen, maar dat is nu niet waar de grootste winst te behalen valt. Ik begrijp oprecht niet wat je hier ingewikkeld aan kunt vinden.
What Would Goku Do
Ja precies en daarom is het ook zo illusoir om dat als reële optie te zien. We verbranden dat namelijk niet omdat we dat zo grappig vinden, maar omdat er nu - en voorlopig - geen alternatief is. Daarom is het verbruik zo hoog en daarmee de gepercipieerde winst ook.quote:
Natuurlijk wil je zo min mogelijk chemische troep die ecosystemen uit balans brengt voorkomen, maar dat is nu niet waar de grootste winst te behalen valt.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Er zijn alternatieven. Bovendien, voor de 99e keer in dit topic: je hebt geen keuze. Of je stopt ermee, voor langere tijd bovendien, of je neemt willens en wetens het risico op een onvoorspelbaar én zeer snel veranderend klimaat met alle gevolgen van dien. De enige mensen die het zich kunnen veroorloven (in behoorlijk letterlijke zin) die problemen op de koop toe te nemen, zijn precies de grootste veroorzakers ervan. En nee, daar horen jij en ik niet bij.quote:
[..]
Ja precies en daarom is het ook zo illusoir om dat als reële optie te zien. We verbranden dat namelijk niet omdat we dat zo grappig vinden, maar omdat er nu - en voorlopig - geen alternatief is. Daarom is het verbruik zo hoog en daarmee de gepercipieerde winst ook.
What Would Goku Do
Even voor de goede orde: jij beweert dat we afstevenen op klimaatcatastrofes, dan moet jij dat onderbouwen.quote:
[..]
Je begrijpt dus niet eens wat ik betwist aan de punten die je maakt. Ik ben niet verrast moet ik zeggen. Net zoals de schrijver van je laatste 'bron', wat eerder een opiniestuk is dat al cherry-pickend een matig punt maakt, blijf je koppig vanuit de bestaande wereld redeneren. Gebruik je verstand of je fantasie nou eens. Nee we hebben nú niet genoeg batterijcapaciteit, moeten we dan maar stoppen met de transitie? Denk je dat Henry Ford toen hij aan zijn idee van de T-Ford werkte op enig moment dacht 'potverdrie er zijn niet genoeg benzinepompen om miljoenen van deze auto's te bedienen, balen zeg dit wordt niks'?
Weet je wat, zelfs als we in jouw belachelijk beperkte wereldbeeld blijven, is de keus helder: we moeten stoppen met het huidige fossiele systeem, want we riskeren er de kans op een leefbare aarde mee. Met 'leefbaar' doelt men op een aarde die, als we het dus efficiënter en vooral eerlijker aanpakken, makkelijk in staat kan zijn 10 miljard monden te voeden. We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat. In jouw kennelijk zeer beperkte fantasie kun je je waarschijnlijk letterlijk niet voorstellen dat je daar geen last van gaat hebben, maar dat is wegkijken en wensdenken.
Ik krijg sterk de indruk dat je AI of een zoekmachine gebruikt om het antwoord te vinden wat je al in je hoofd hebt. Als je op google bij wijze van spreken 'is gras blauw' intypt, zal je een bron vinden die daar 'ja' op zegt, dat begrijp je hoop ik?
[..]
Ga me alsjeblieft niet vertellen dat je weer met je theorie over minder doden door kou aan komt zetten. Dan rapporteer ik je voor trollen. Dat is hetzelfde 'niveau' als wijzen op planten die CO2 gebruiken om te groeien in deze discussie. Voorzover je laat zien dat je kunt nadenken, leg je verbanden die erop wijzen dat je weldegelijk in staat bent om te snappen waarom je poep praat. Ben je jezelf voor de gek aan het houden?
Afsluitend: kom vooral met bronnen die laten zien dat we niet afstevenen op klimaatcatastrofes. Ik ben hier namelijk niet degene die de wetenschap negeert en discutabele argumenten napraat, dat ben jij. Degene die tegen de consensus in wilt gaan moet bewijzen dat dat terecht is, niet andersom.
Minder doden door kou is geen theorie, maar een feit. Factor 10 minder ofzo. Snel gaan janken bij de mods nu, ze zullen je uitlachen, maar dat lijkt mij een viagraap probleem.
Verder heb je kennelijk niet in de gaten hoeveel accu's je nodig hebt om volledig op solar en wind te kunnen vertrouwen. Ongeveer 90 dagen. Dat is op dit moment dan 7.500 TWh. Dat kost 2.625.000 miljard, oftewel ongeveer 328.125 euro per bewoner op aarde. En dat zal zorgen voor een behoorlijke stijging van de energiekosten. Moet ik je dat ook voorrekenen, of snap je ook wel dat dit soort bedragen uitgeven simpelweg niet KAN. Met je 'fantasie gebruiken'.
O ja, we hebben er ook nog eens volstrekt niet de capaciteit voor om zoveel accu's in redelijke tijd te maken.
En dan deze zin weer: We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat.
Keiharde leugen. Maar ik doe je een aanbod: als jij deze stelling hard kan maken, dan maak ik 1.000 euro over aan XR.
Natuurlijk hebben we wel een non-binaire keuze, daar zitten "we" middenin. En dan nog krijgen we daar een zeer groot deel van de wereld niet in mee - en zullen we daar ook nooit in meekrijgen - dus is gedeeltelijke adaptie gewoon een must en een snel verander(en)d klimaat een fait acclompi, niet iets reversibels of iets dat nog te bevriezen is.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er zijn alternatieven. Bovendien, voor de 99e keer in dit topic: je hebt geen keuze. Of je stopt ermee, voor langere tijd bovendien, of je neemt willens en wetens het risico op een onvoorspelbaar én zeer snel veranderend klimaat met alle gevolgen van dien. De enige mensen die het zich kunnen veroorloven (in behoorlijk letterlijke zin) die problemen op de koop toe te nemen, zijn precies de grootste veroorzakers ervan. En nee, daar horen jij en ik niet bij.
In de tussentijd kan je geen straaljagers op Spa Blauw laten vliegen, plastics vervaardigen met 3D-printers of warmte stoken zonder gas. Dat per direct opgeven leidt simpelweg tot een massamoord die nog vele malen groter is dan wat klimaatverandering kan bewerkstelligen.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Waar komt de behoefte vandaan om iedereen die het niet met jou eens is uit te maken voor dom? Wat denk je daarmee te bereiken?quote:
[..]
Waar komt de behoefte vandaan om met elke post verder te laten zien hoe dom je bent? Wil je me nu wijsmaken dat je niet meer toepassingen voor olie kunt bedenken?
Nee, er zijn voorlopig nog geen werkbare alternatieven voor de komende decennia voorhanden.quote:
[..]
Er zijn alternatieven. Bovendien, voor de 99e keer in dit topic: je hebt geen keuze. Of je stopt ermee, voor langere tijd bovendien, of je neemt willens en wetens het risico op een onvoorspelbaar én zeer snel veranderend klimaat met alle gevolgen van dien. De enige mensen die het zich kunnen veroorloven (in behoorlijk letterlijke zin) die problemen op de koop toe te nemen, zijn precies de grootste veroorzakers ervan. En nee, daar horen jij en ik niet bij.
Nee, het klopt niet dat er geen keuze is.
Je kun het prima oneens zijn zonder elkaars intelligentie of motivatie continu in twijfel te trekken.
Dat leest ook wat prettiger voor de overige users.
Dat leest ook wat prettiger voor de overige users.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Wanneer is de eerstvolgende weer? Het is altijd wel amusant om te zien hoe ze met hun plastic poncho boos zitten te zijn.maar die zijn al gemaakt, dus dat telt NIET!!1!
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Elon Musk kan bijna de helft van die kosten in zijn eentje betalen. Dat bedoel ik met gebruik maken van je fantasie, waarom zou je er vanuit gaan dat de huidige status quo moet blijven bestaan?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: jij beweert dat we afstevenen op klimaatcatastrofes, dan moet jij dat onderbouwen.
Minder doden door kou is geen theorie, maar een feit. Factor 10 minder ofzo. Snel gaan janken bij de mods nu, ze zullen je uitlachen, maar dat lijkt mij een viagraap probleem.
Verder heb je kennelijk niet in de gaten hoeveel accu's je nodig hebt om volledig op solar en wind te kunnen vertrouwen. Ongeveer 90 dagen. Dat is op dit moment dan 7.500 TWh. Dat kost 2.625.000 miljard, oftewel ongeveer 328.125 euro per bewoner op aarde. En dat zal zorgen voor een behoorlijke stijging van de energiekosten. Moet ik je dat ook voorrekenen, of snap je ook wel dat dit soort bedragen uitgeven simpelweg niet KAN. Met je 'fantasie gebruiken'.
O ja, we hebben er ook nog eens volstrekt niet de capaciteit voor om zoveel accu's in redelijke tijd te maken.
En dan deze zin weer: We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat.
Keiharde leugen. Maar ik doe je een aanbod: als jij deze stelling hard kan maken, dan maak ik 1.000 euro over aan XR.
En wat betreft de miljarden doden:
Pagina 32. De tabel laat zien wat er kan gebeuren bij een bepaalde temperatuurstijging. We zijn op dit moment totaal niet op koers om de opwarming af te laten nemen. Vooralsnog versnelt deze alleen maar. Elke extra ton CO2 die je uitstoot is een hoger risico op het passeren van meerdere tipping points die het proces verder versnellen.
What Would Goku Do
Je kan niet rekenen. Want het is ongeveer 3.000 keer zoveel als Musk aan vermogen heeft. En dat is nog even los van dat hij dat vermogen niet liquide heeft.quote:
[..]
Elon Musk kan bijna de helft van die kosten in zijn eentje betalen. Dat bedoel ik met gebruik maken van je fantasie, waarom zou je er vanuit gaan dat de huidige status quo moet blijven bestaan?
En wat betreft de miljarden doden:
Pagina 32. De tabel laat zien wat er kan gebeuren bij een bepaalde temperatuurstijging. We zijn op dit moment totaal niet op koers om de opwarming af te laten nemen. Vooralsnog versnelt deze alleen maar. Elke extra ton CO2 die je uitstoot is een hoger risico op het passeren van meerdere tipping points die het proces verder versnellen.
Verder staat in die tabel helemaal niet dat er 4 miljard mensen gaan sterven.
En van dat hij, noch de andere miljardairs, dat anderen uberhaupt verschuldigd zouden zijn.quote:
En dat is nog even los van dat hij dat vermogen niet liquide heeft.
Je hoeft mij niets aan te wijzen. Ik zie wel dat er 4 miljard genoemd staat, maar wat daar staat is niet een voorspelling van wat het gevolg is van klimaatverandering. Wat ook niet zo gek is, gelet op wie het geschreven hebben… nietwaar?quote:
[..]
Je hebt gelijk over die kosten, ik las het verkeerd. Waarschijnlijk omdat het een getal is wat je uit je reet hebt getrokken. Daarbovenop, voor de zoveelste keer (echt serieus ga je hier ooit nog op in?): je gaat weer eens uit van de bestaande realiteit. Volgens jouw logica zouden we zonnepanelen nooit hebben moeten overwegen, en waren we er nooit achter gekomen dat de kosten per kwh exponentieel zouden dalen.
En hoezo staat dat niet in de tabel? Moet ik je aanwijzen wat er letterlijk staat?
Trouwens, wist je dat zonder overdaad aan energie zoals we nu kennen (dus: als we ineens stoppen met fossiel) we wel aantoonbaar naar 4 miljard minder mensen kunnen gaan? Want dan gaat de levensverwachting weer terug naar hoe het vroeger was logischerwijs.
Verder kun je gewoon narekenen wat het kost: 90 dagen is ruwweg 1/4e van jaarlijks benodigde energie. En dat getal kun je gewoon omzetten in de bekende kosten voor accu’s. Ik heb nog het minimale bedrag genomen, zonder installatie, zonder de benodigde aansturing, enz.
En ja, accu’s zullen vast goedkoper worden in de toekomst, maar onvoldoende om dat werkbaar te krijgen.
Daarom zie ik veel meer in geld steken in bv kernfusie.
Mijn logica is gewoon kloppend.
Jouw logica is: hoe harder ik schreeuw, hoe meer kans dat iemand gewoon gaat geloven wat ik zeg.
Die logica… how’s that working for ya?
[ Bericht 0% gewijzigd door VEM2012 op 23-08-2026 22:56:33 ]
Je kunt dus niet lezen? Wat de fuck is er niet te volgen aan die tabel?quote:
[..]
Je hoeft mij niets aan te wijzen. Ik zie wel dat er 4 miljard genoemd staat, maar wat daar staat is niet een voorspelling van wat het gevolg is van klimaatverandering. Wat ook niet zo gek is, gelet op wie het geschreven hebben… nietwaar?
Trouwens, wist je dat zonder overdaad aan energie zoals we nu kennen (dus: als we ineens stoppen met fossiel) we wel aantoonbaar naar 4 miljard minder mensen kunnen gaan? Want dan gaat de levensverwachting weer terug naar hoe het vroeger was logischerwijs.
Hele matige trollpoging dit. Net als je totaal willekeurige idee om maar geen energie meer te gebruiken. Werkelijk helemaal niemand die daarvoor pleit.Je noemt die bierviltjesberekening (die schijnbaar na te lezen is maar je zegt niet waar dan) logica?quote:Verder kun je gewoon narekenen wat het kost: 90 dagen is ruwweg 1/4e van jaarlijks benodigde energie. En dat getal kun je gewoon omzetten in de bekende kosten voor accu’s. Ik heb nog het minimale bedrag genomen, zonder installatie, zonder de benodigde aansturing, enz.
En ja, accu’s zullen vast goedkoper worden in de toekomst, maar onvoldoende om dat werkbaar te krijgen.
Daarom zie ik veel meer in geld steken in bv kernfusie.
Mijn logica is gewoon kloppend.
Jouw logica is: hoe harder ik schreeuw, hoe meer kans dat iemand gewoon gaat geloven wat ik zeg.
Die logica… how’s that working for ya?
Heeft je logica rekening gehouden met andere variabelen, zoals energiebesparing? Als XR of de talloze wetenschappers die dit al decennia bepleiten stellen dat het systeem op de schop moet, is jouw antwoord: nee dat kan niet want kijk maar binnen dit systeem zou het niet werken Ben je gewoon te lui om er serieus over na te denken of kun je het niet?
What Would Goku Do
Ik kan heel goed lezen. En ook begrijpen wat er staat. Heel moeilijk is het niet, want het staat er gewoon in Jip en Janneke bij:quote:
[..]
Je kunt dus niet lezen? Wat de fuck is er niet te volgen aan die tabel?
[..]
Je noemt die bierviltjesberekening (die schijnbaar na te lezen is maar je zegt niet waar dan) logica?
A risk impact matrix is a methodology for ranking potential impacts, not a prediction or central scenario.
Er staat LETTERLIJK dat het geen voorspelling is. LETTERLIJK. En nog valt jou dat niet op???
Ten aanzien van de accu's heb ik gewoon de kosten genomen en dan zie je dat dat zo buitensporig is, dat het onbetaalbaar is en energie heel erg veel duurder maakt (nog even afgezien van een hele hoop andere technische problemen).
Sommige ideeën kun je op een bierviltje berekenen als volstrekt kansloos. En XR grossiert daarin. Net als jij overigens.
Ik zie graag welke wetenschapper waar precies pleit voor accu's als oplossing. Want er is nog een heel groot probleem met die accu's... ze hebben niet het eeuwige leven. Ongeveer 15 jaar. Dat betekent dus dat je 1,4 keer van het mondiale GDP jaarlijks kwijt bent aan jouw 'oplossing'.
Let wel: voor alleen de accu's.
Kortom: ik heb je voorgerekend dat jouw 'oplossing' onbetaalbaar is (by far!). Jij bent degene die blijft beweren dat het anders moet dan we nu doen: kom eens met iets werkbaars. Want denk je nou echt dat als er een goed, werkbaar en betaalbaar alternatief was, dat de wereld dat niet al had omarmd? Dat de politici overal denken: 'laten we maar zorgen voor zoveel mogelijk problemen met klimaatverandering'? Zelfs de EU draait al bij omdat ze zien dat net zero voor de EU niet kan zonder veel te grote offers en het onder de streep niets oplevert.
Ga je nou gewoon wéér ineens heel letterlijk over een woordje zitten om er dan ook nog eens gigantisch mee de mist in te gaan? Er staat namelijk LeTtErLiJk dat zo'n matrixtabel geen voorspelling doet inderdaad, maar dat het potientiele gevolgen rangschikt. Oftewel, het zet overzichtelijk op een rijtje wat de gevolgen zijn volgens de huidige staat van de wetenschap bij temperatuurstijging X. Al die gevolgen zijn dan wel weer voorspellingen. Ik weet niet wat je probeert te bewijzen hier, dat je niet in staat bent zo'n tabel te begrijpen?quote:
[..]
Ik kan heel goed lezen. En ook begrijpen wat er staat. Heel moeilijk is het niet, want het staat er gewoon in Jip en Janneke bij:
A risk impact matrix is a methodology for ranking potential impacts, not a prediction or central scenario.
Er staat LETTERLIJK dat het geen voorspelling is. LETTERLIJK. En nog valt jou dat niet op???
En dan vind je het gek dat ik je bierviltjesberekening niet serieus neem. Doorgaans zet men zo'n uitleg er niet eens bij omdat het als vanzelfsprekend wordt beschouwd. Helaas hadden ze hier buiten VEM2012 gerekend, die zelfs met uitleg erbij niet snapt wat er staat, of doet alsof.Jij bent hier degene die alleen maar in accu's lijkt te kunnen denken, dat is het hele probleemquote:Ten aanzien van de accu's heb ik gewoon de kosten genomen en dan zie je dat dat zo buitensporig is, dat het onbetaalbaar is en energie heel erg veel duurder maakt (nog even afgezien van een hele hoop andere technische problemen).
Sommige ideeën kun je op een bierviltje berekenen als volstrekt kansloos. En XR grossiert daarin. Net als jij overigens.
Ik zie graag welke wetenschapper waar precies pleit voor accu's als oplossing. Want er is nog een heel groot probleem met die accu's... ze hebben niet het eeuwige leven. Ongeveer 15 jaar. Dat betekent dus dat je 1,4 keer van het mondiale GDP jaarlijks kwijt bent aan jouw 'oplossing'.
Let wel: voor alleen de accu's.
Kortom: ik heb je voorgerekend dat jouw 'oplossing' onbetaalbaar is (by far!). Jij bent degene die blijft beweren dat het anders moet dan we nu doen: kom eens met iets werkbaars. Want denk je nou echt dat als er een goed, werkbaar en betaalbaar alternatief was, dat de wereld dat niet al had omarmd? Dat de politici overal denken: 'laten we maar zorgen voor zoveel mogelijk problemen met klimaatverandering'? Zelfs de EU draait al bij omdat ze zien dat net zero voor de EU niet kan zonder veel te grote offers en het onder de streep niets oplevert.
En ik zie inderdaad dat overheden niet doordrongen zijn van het probleem en er teveel carrièrepolitici zitten die zich laten beïnvloeden door de lobby van grote al dan niet fossiele bedrijven die gefocust zijn op korte termijn winsten, fijn dat jij dat ook ziet.[ Bericht 2% gewijzigd door viagraap op 26-08-2026 15:08:53 ]
What Would Goku Do
Moet ik je weer eens herinneren aan wat jij schreef en ik had gevraagd om hard te maken? Dat we NU afstevenen op een situatie waarin de helft van alle mensen doodgaat.quote:
[..]
Ga je nou gewoon wéér ineens heel letterlijk over een woordje zitten om er dan ook nog eens gigantisch mee de mist in te gaan? Er staat namelijk LeTtErLiJk dat zo'n matrixtabel geen voorspelling doet inderdaad, maar dat het potientiele gevolgen rangschikt. Oftewel, het zet overzichtelijk op een rijtje wat de gevolgen zijn volgens de huidige staat van de wetenschap bij temperatuurstijging X. Al die gevolgen zijn dan wel weer voorspellingen. Ik weet niet wat je probeert te bewijzen hier, dat je niet in staat bent zo'n tabel te begrijpen?
[..]
Jij bent hier degene die alleen maar in accu's lijkt te kunnen denken, dat is het hele probleem
Nogmaals, dat staat helemaal niet in die matrix. Ik raad je verder aan om wat op je rug te passen. Want continue de doelpalen verzetten is fysiek zwaar werk...
En overigens, die matrix is helemaal niet in lijn met wat 'de wetenschap' stelt, want het IPCC doet deze voorspellingen helemaal niet. Zou ook raar zijn. Waarom zou de mens zo slecht gedijen bij 3 graden warmer dan aan het begin van de industriële revolutie als de mens in het verleden bij veel warmere temperaturen het prima deed en tot op heden de helft van die stijging in het geheel niet heeft geleid tot omstandigheden waar de mens slechter in gedijd?
Probeer daar eens een antwoord op te vinden: waar sterven die 4 miljard mensen dan ineens aan???
Verder was jij het die in accu's dacht, niet ik. Ik heb duidelijk gezegd dat we beter kunnen investeren in alternatieven zoals kernfusie. En tot die tijd: drill baby, drill...
Is Jelle lid van XR? Of heeft hij de slachtoffers verbrand en daarmee onnodig CO2 uitgestoten?quote:
Whut???
https://www.ad.nl/binnenl(...)~a4a279aa/?slug_rd=1
https://mailchi.mp/lomborg/newsletter-4728836
On a positive note: The world is burning less, not more...
On a positive note: The world is burning less, not more...
Dat zou wel eens (marginaal) slechter voor de temperatuur uit kunnen pakken. Luchtvervuiling t.g.v. verbranding zorgt voor en meer scattering en meer groeikernen voor bewolking.quote:
https://mailchi.mp/lomborg/newsletter-4728836
On a positive note: The world is burning less, not more...
Schonere lucht zorgt en minder bewolking zorgt in Nederland voor veel meer opwarming dan de backradiation t.g.v. CO2. Dat kan zo een factor vier a vijf schelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eindelijk.quote:OM eist werkstraffen tegen klimaatactivisten die A12 blokkeerden
Zes klimaatactivisten van Extinction Rebellion die in april de A12 bij Utrecht blokkeerden, riskeren een werkstraf van 120 uur. Het Openbaar Ministerie eist daarnaast een voorwaardelijke celstraf van een maand.
De verdachten uit Utrecht, Ouderkerk aan de Amstel, Tilburg, Almelo en IJsselstein staan bij de politierechter in de rechtbank in Utrecht terecht voor het op twee plekken veroorzaken van een opstopping, zodat de hoofdrijbaan geblokkeerd kon worden.
Dwars op de rijbaan
Op beelden in de rechtszaal was te zien dat drie auto’s dwars op de hoofdrijbaan stopten en drie op een afrit vanaf de A2, zodat activisten in de berm de snelweg konden betreden. Burgemeester Sharon Dijksma had de demonstratie vooraf verboden.
[..]
Hoog risico op herhaling
„De grenzen zijn door de demonstranten overschreden”, zei de officier van justitie. „Dit gaat te ver. Dit raakt de veiligheid van mensen.” De aanklager noemde het creëren van de file gevaarlijk.
„De verdachten hebben zich laakbaar getoond. Er zijn ook rechten van anderen. Daar heb je bij de uitoefening van je eigen grondrechten rekening mee te houden.” Hij merkt bovendien een ‘minachting van het openbaar gezag’ bij de verdachten en ziet een hoog risico op herhaling, omdat drie van de zes verdachten in de afgelopen maanden opnieuw zijn aangehouden bij andere demonstraties.
De politierechter doet op 9 september uitspraak.
https://www.ad.nl/utrecht(...)d-te-komen~a71edeb3/
„De grenzen zijn door de demonstranten overschreden”, zei de officier van justitie. „Dit gaat te ver. Dit raakt de veiligheid van mensen.” De aanklager noemde het creëren van de file gevaarlijk.
„De verdachten hebben zich laakbaar getoond. Er zijn ook rechten van anderen. Daar heb je bij de uitoefening van je eigen grondrechten rekening mee te houden.” [/quote]Dit onuitstaanbare gezwets weer, de berm is overschreden, je mag de snelweg niet op en je mag niet stilstaan op de snelweg. Dat heeft niks met de uitoefening van grondrechten te maken en er is geen enkele behoefte aan een moreel oordeel die iemand die een pretstudie van vier jaar heeft af weten te ronden.
„De verdachten hebben zich laakbaar getoond. Er zijn ook rechten van anderen. Daar heb je bij de uitoefening van je eigen grondrechten rekening mee te houden.” [/quote]Dit onuitstaanbare gezwets weer, de berm is overschreden, je mag de snelweg niet op en je mag niet stilstaan op de snelweg. Dat heeft niks met de uitoefening van grondrechten te maken en er is geen enkele behoefte aan een moreel oordeel die iemand die een pretstudie van vier jaar heeft af weten te ronden.
Dan moet je geen taakstraf eisen he? Dat is een gunst voor daders die spijt hebben en tot inkeer zijn gekomen.quote:Hij merkt bovendien een ‘minachting van het openbaar gezag’ bij de verdachten en ziet een hoog risico op herhaling, omdat drie van de zes verdachten in de afgelopen maanden opnieuw zijn aangehouden bij andere demonstraties.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De auteur van dat opiniestuk mist de kern van het probleem: je kunt je niet snel genoeg aanpassen aan bosbranden die plots grote steden of anderszins dichtbevolkte gebieden bedreigen. Dat geldt voor alle soorten extreem weer. Denk je dat als er elk jaar 200k mensen geëvacueerd moesten worden in de regio rond Bordeaux, er zo'n florerende toerismesector zou bestaan? Of als er elke week hagelstenen ter grootte van tennisballen rond het Gardameer vallen?quote:
https://mailchi.mp/lomborg/newsletter-4728836
On a positive note: The world is burning less, not more...
En dan hebben we het nog niet over de treurige staat van veel oogsten in Europa, en de waarschijnlijk zeer matige oogsten in Azië als door de extreme El niño de regen uitblijft dit jaar en/of volgend jaar. Dat gebeurt allemaal nu, in een nog niet eens officieel door het IPCC serieus genomen 1,5 graden opwarming. We zijn op koers om de 2 graden met gemak te halen, en 3 graden rond 2050 is nog altijd zeer reëel. Maar fijn dat er dit jaar minder hectare bosbranden zijn
What Would Goku Do
Dat heeft dus alles met je grondrechten te maken. Die bestaan ook als ze je niet uitkomen. En de overtreders hebben groot gelijk dat ze minachting voor het openbaar gezag tonen, dat negeert immers de klimaatcrisis en financiert die zelfs willens en wetens.quote:
„De grenzen zijn door de demonstranten overschreden”, zei de officier van justitie. Dit gaat te ver. Dit raakt de veiligheid van mensen.” De aanklager noemde het creëren van de file gevaarlijk.
„De verdachten hebben zich laakbaar getoond. Er zijn ook rechten van anderen. Daar heb je bij de uitoefening van je eigen grondrechten rekening mee te houden.”Dit onuitstaanbare gezwets weer, de berm is overschreden, je mag de snelweg niet op en je mag niet stilstaan op de snelweg. Dat heeft niks met de uitoefening van grondrechten te maken en er is geen enkele behoefte aan een moreel oordeel die iemand die een pretstudie van vier jaar heeft af weten te ronden.
[..]
Dan moet je geen taakstraf eisen he? Dat is een gunst voor daders die spijt hebben en tot inkeer zijn gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 27-08-2026 18:00:10 (gezag ipv bestuur) ]
What Would Goku Do
Kernfusie? Volgens mij zeggen die al 50-60 jaar dat het er over 20 jaar is. Nederland moest van het Gas af (warmtepompen) en elektrisch rijden. Alles elektrisch
Goed gebruld leeuw, maar vervolgens ging men bezig met CO2 uitstoot duur maken ipv een deltaplan stroom, nee, daarvoor werd er jarenlang “slimme meters, slimme meters“ geroepen. Met subsidie werden er zoveel windmolens geplaatst dat wanneer er lekker wind staat de prijs negatief is en de hoogspanningsleidingen overbelast worden.
En die prutsers moeten wij vertrouwen met oplossingen? Dezelfde die de vergrijzing 30-40 jaar te laat aanpakken, decennialang te weinig woningbouw realiseren, defensie kapotbezuinigd hebben, het falen van het drugsbeleid niet willen zien, etc etc
Goed gebruld leeuw, maar vervolgens ging men bezig met CO2 uitstoot duur maken ipv een deltaplan stroom, nee, daarvoor werd er jarenlang “slimme meters, slimme meters“ geroepen. Met subsidie werden er zoveel windmolens geplaatst dat wanneer er lekker wind staat de prijs negatief is en de hoogspanningsleidingen overbelast worden.
En die prutsers moeten wij vertrouwen met oplossingen? Dezelfde die de vergrijzing 30-40 jaar te laat aanpakken, decennialang te weinig woningbouw realiseren, defensie kapotbezuinigd hebben, het falen van het drugsbeleid niet willen zien, etc etc
Mensen zijn tegenwoordig massaal in de war van dingen die helemaal niet complex zijn en ook nooit problemen opleverden.quote:
[..]
Dat heeft dus alles met je grondrechten te maken. Die bestaan ook als ze je niet uitkomen. En de overtreders hebben groot gelijk dat ze minachting voor het openbaar gezag tonen, dat negeert immers de klimaatcrisis en financiert die zelfs willens en wetens.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Beste user, je weet hopelijk dat het laatste IPCC rapport niet bepaald van gisteren is? Je weet wat 'huidig' betekent? Hoe kom je er verder in hemelsnaam bij dat de mens eerder in deze temperaturen geleefd heeft? En echt, zonder overdrijven, als je niet snapt wat die tabel laat zien ben je a) aan het trollen of b) totaal ongeschikt om een mening te hebben over onderwerpen die groep 7 overstijgen. Dat is niet eens bedoeld als belediging, dat is een feitelijke vaststelling. Moet iemand het voor je arceren met kleurtjes? Er staat nota bene nog extra uitleg over die tabel op pagina 9 en 27 van dat rapport. Of zoiets, de daadwerkelijke paginanummers staan bij het stukje wat jij zo graag LETTTERLIJK wilde nemen. Je zet jezelf echt met elke verdere post verder voor lul.quote:
[..]
Moet ik je weer eens herinneren aan wat jij schreef en ik had gevraagd om hard te maken? Dat we NU afstevenen op een situatie waarin de helft van alle mensen doodgaat.
Nogmaals, dat staat helemaal niet in die matrix. Ik raad je verder aan om wat op je rug te passen. Want continue de doelpalen verzetten is fysiek zwaar werk...
En overigens, die matrix is helemaal niet in lijn met wat 'de wetenschap' stelt, want het IPCC doet deze voorspellingen helemaal niet. Zou ook raar zijn. Waarom zou de mens zo slecht gedijen bij 3 graden warmer dan aan het begin van de industriële revolutie als de mens in het verleden bij veel warmere temperaturen het prima deed en tot op heden de helft van die stijging in het geheel niet heeft geleid tot omstandigheden waar de mens slechter in gedijd?
Probeer daar eens een antwoord op te vinden: waar sterven die 4 miljard mensen dan ineens aan???
Verder was jij het die in accu's dacht, niet ik. Ik heb duidelijk gezegd dat we beter kunnen investeren in alternatieven zoals kernfusie. En tot die tijd: drill baby, drill...
Wat je gebrabbel over kernfusie betreft: er wordt al decennia gezegd dat we haast moeten maken met de energietransitie, of dat nou met accu's en kernfusie is of niet. Dezelfde mensen die dat zeiden, zeggen nu dat we geen gram aan kolen, gas, etc uit de grond moeten halen, om scenario's als in de tabel die jij zegt niet te begrijpen te voorkomen. En wat is jouw idee? Drill baby drill
What Would Goku Do
Het is inderdaad totaal niet complex: teveel onnatuurlijk gerommel aan je planeet brengt de boel uit balans, waarmee je uiteindelijk jezelf de das om doet. Hoe je erbij komt dat dat nog nooit eerder problemen heeft opgeleverd is me een raadsel.quote:
[..]
Mensen zijn tegenwoordig massaal in de war van dingen die helemaal niet complex zijn en ook nooit problemen opleverden.
What Would Goku Do
Die auteur is een veelgevraagd spreker over dit onderwerp.quote:
[..]
De auteur van dat opiniestuk mist de kern van het probleem: je kunt je niet snel genoeg aanpassen aan bosbranden die plots grote steden of anderszins dichtbevolkte gebieden bedreigen. Dat geldt voor alle soorten extreem weer. Denk je dat als er elk jaar 200k mensen geëvacueerd moesten worden in de regio rond Bordeaux, er zo'n florerende toerismesector zou bestaan? Of als er elke week hagelstenen ter grootte van tennisballen rond het Gardameer vallen?
En dan hebben we het nog niet over de treurige staat van veel oogsten in Europa, en de waarschijnlijk zeer matige oogsten in Azië als door de extreme El niño de regen uitblijft dit jaar en/of volgend jaar. Dat gebeurt allemaal nu, in een nog niet eens officieel door het IPCC serieus genomen 1,5 graden opwarming. We zijn op koers om de 2 graden met gemak te halen, en 3 graden rond 2050 is nog altijd zeer reëel. Maar fijn dat er dit jaar minder hectare bosbranden zijn
Maarre... vooral net doen alsof hij er geen donder vanaf weet.
Alsof grondrechten allemaal absoluut zijn.quote:
[..]
Dat heeft dus alles met je grondrechten te maken. Die bestaan ook als ze je niet uitkomen. En de overtreders hebben groot gelijk dat ze minachting voor het openbaar gezag tonen, dat negeert immers de klimaatcrisis en financiert die zelfs willens en wetens.
Van juridische zaken heb je ook 0,0 begrepen.
