NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, dus mensen met diploma's/hoogopgeleiden zijn geen 'normale' mensen. Got it.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:04 schreef torentje het volgende:
Simpel is het dus niet voor werknemers/normale mensen.
Als jouw soort klaplopers 'normaal' is, dan ben ik heel blij 'niet normaal' te zijn.
nee hoor, als ze maar niet kunnen zien dat je geestelijk gestoord bent dan krijg jij echt wel een baanquote:
. Maar men moet tegenwoordig veel diploma's kunnen overleggen aan de werkgevers voordat men een betaalde baan kan krijgen.
Maar jij wilt graag een baan op een hoog elitair links niveau he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik wil niet werken voor de vijanden van de rede, die zouden zelf de moeilijkste werkzaamheden moeten gaan doen. Hebben zij tenminste geen tijd om ruzie te maken op dit soort discussieforums.quote:
[..]
nee hoor, als ze maar niet kunnen zien dat je geestelijk gestoord bent dan krijg jij echt wel een baan
Maar jij wilt graag een baan op een hoog elitair links niveau he
Zat sectoren waar je als ongeschoolde meteen terecht kan.quote:
[..]
Als men niet zo'n hoge eisen stelde aan de werknemers/normale mensen was dat werken ook geen probleem. Maar men moet tegenwoordig veel diploma's kunnen overleggen aan de werkgevers voordat men een betaalde baan kan krijgen.
Simpel is het dus niet voor werknemers/normale mensen.
En waar je intern dan ook mogelijkheden hebt om cursussen te volgen en door te groeien.
Maar dan moet je wel willen.
En jij wil van alles, behalve er zelf iets aan doen.
Behalve vaag lullen als ware je het Orakel van Delphi....
Mooi voorbeeld is een jonge Turk in Nijmegen.
Werkte een paar jaar als bezorger van een groothandel voor horeca.
Ongeschoold.
En na een paar jaar goed opletten en de kneepjes van het vak geleerd te hebben, is ie een aantal jaren geleden voor zichzelf begonnen en is zeer succesvol.
Met bijbehorend inkomen.
Dus, wapperen met die handjes, of bek houden en stoppen met klagen en accepteren wat je wel hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door StateOfMind op 17-08-2026 12:40:22 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Dus iedere FOKer die het niet met je eens is is rijk en niet voor rede vatbaar.quote:
[..]
Ik wil niet werken voor de vijanden van de rede, die zouden zelf de moeilijkste werkzaamheden moeten gaan doen. Hebben zij tenminste geen tijd om ruzie te maken op dit soort discussieforums.
Besef je je dan niet dat de meeste mensen die XR blokkeert gewoon Jan Modaal is die op weg is naar zijn werk of na een lange dag werken weer heel graag naar huis wil? Of op zaterdag een welverdiend uitje wil maken maar dat niet kan omdat er idioten op de zitten.
Ook kleine bedrijven die keihard werken om hun brood te verdienen zetten jullie vast.
Of mensen die naar het ziekenhuis moeten.
Etc etc etc.
Ik ben al jaren bezig met me lijdelijk te verzetten tegen de mannen die bezig zijn met het verwoesten van de wereld voor de jongere generaties met hun gezoek en gegraaf naar fossiele producten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zat sectoren waar je als ongeschoolde meteen terecht kan.
En waar je intern dan ook mogelijkheden hebt om cursussen te volgen en door te groeien.
Maar dan moet je wel willen.
En jij wil van alles, behalve er zelf iets aan doen.
Behalve vaag lullen als ware je het Orakel van Delphi....
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.quote:
[..]
Ik ben al jaren bezig met me lijdelijk te verzetten tegen de mannen die bezig zijn met het verwoesten van de wereld voor de jongere generaties met hun gezoek en gegraaf naar fossiele producten.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.
Het is een mafklapper eerste klas, met zijn vage gelul.quote:
[..]
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Ik heb nog geen meerderheid, dus jij mag dat zeggen en schrijven.quote:
[..]
Volgens mij is dit meer een hele ziekelijke vorm van jaloezie.
Dat.quote:
[..]
Dus iedere FOKer die het niet met je eens is is rijk en niet voor rede vatbaar.
Besef je je dan niet dat de meeste mensen die XR blokkeert gewoon Jan Modaal is die op weg is naar zijn werk of na een lange dag werken weer heel graag naar huis wil? Of op zaterdag een welverdiend uitje wil maken maar dat niet kan omdat er idioten op de zitten.
Ook kleine bedrijven die keihard werken om hun brood te verdienen zetten jullie vast.
Of mensen die naar het ziekenhuis moeten.
Etc etc etc.
Ga dan gewoon de verantwoordelijke ministeries bezetten of blokkeren, en/of de hoofdkantoren van de betreffende bedrijven, maar ga niet onschuldige burgers dwarszitten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Vind ik ook, maar dat durven ze niet omdat ze dan wel aangepakt worden.quote:
[..]
Dat.
Ga dan gewoon de verantwoordelijke ministeries bezetten of blokkeren, en/of de hoofdkantoren van de betreffende bedrijven, maar ga niet onschuldige burgers dwarszitten.
Dan maar de kleine man die er niks aan kan doen om maar chaos te veroorzaken.
In principe spelen ze het ministerie en de betreffende bedrijven prima in de kaart dit is een mooie afleiding. ga daar maar rellen dan kunnen wij ondertussen mooi door.
En ze zetten ondertussen zichzelf er heel slecht op, mensen krijgen steeds meer een hekel aan dat tuig en letten juist minder op waar ze voor zeggen te strijden. Vaak weten ze dat zelf niet eens daarom hebben ze woordvoerders die vervolgens ook niet eens een vraag fatsoenlijk kunnen beantwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gizmogirl28 op 17-08-2026 13:44:55 ]
Waarom, in hemelsnaam, zou je het hierbij alleen maar over elektrisch rijden hebben?quote:
[..]
Er is sprake van een globale economie en wij in Nederland, itt andere westerse landen zoals de VS, Italie en Spanje, stappen al snel over op elektrisch rijden. Dat is een langdurend proces en niet iets wat je direct kan doen.
De eis en verwachting dat we zomaar ineens met zijn allen overstappen op elektrisch rijden is een onmogelijke en debiele eis.
What Would Goku Do
Wat bewijs je hier nu mee? Dat je dus niet kunt lezen? XR stelde dat we onmiddelijk moeten stoppen met het verbranden van fossiel, niet met fossiel an sich. Dat is een wezenlijk verschil en zou meer moeilijkheden opleveren.quote:
What Would Goku Do
Ja, dán zouden we ook geen WD-40 meer kunnen gebruiken, dat scheelt wel een hoop ten opzichte van de volkomen irreële wens (of eis in hun eigen ogen) om per direct te stoppen met het verbranden van fossiel.quote:
Dat je dus niet kunt lezen? XR stelde dat we onmiddelijk moeten stoppen met het verbranden van fossiel, niet met fossiel an sich. Dat is een wezenlijk verschil en zou meer moeilijkheden opleveren.
Je begrijpt dus niet eens wat ik betwist aan de punten die je maakt. Ik ben niet verrast moet ik zeggen. Net zoals de schrijver van je laatste 'bron', wat eerder een opiniestuk is dat al cherry-pickend een matig punt maakt, blijf je koppig vanuit de bestaande wereld redeneren. Gebruik je verstand of je fantasie nou eens. Nee we hebben nú niet genoeg batterijcapaciteit, moeten we dan maar stoppen met de transitie? Denk je dat Henry Ford toen hij aan zijn idee van de T-Ford werkte op enig moment dacht 'potverdrie er zijn niet genoeg benzinepompen om miljoenen van deze auto's te bedienen, balen zeg dit wordt niks'?quote:
[..]
De 20%:
Hernieuwbare stroom is slechts een deel van de totale hoeveelheid hernieuwbare energie. Het finale energiegebruik in Nederland bestaat uit drie onderdelen; warmte (55 procent, vooral gebouwen en industrie), transport (25 procent, vooral wegverkeer en vliegverkeer) en stroomverbruik (20 procent). Door elektrificatie van de industrie, vervoer, koken en verwarmen zal het aandeel elektriciteit groeien. Het PBL berekent dat dit in 2030 ongeveer uitkomt op 24 procent van het finale gebruik.
Bron:
https://nationaalklimaatp(...)troom-is-nu-duurzaam
Omzetten naar waterstof = factor 3:
Hoe komt het een waterstofopslag voor huishoudens veel duurder is?
Dit komt omdat je waterstof daar wel weer terug om moet zetten naar elektriciteit, voordat de omwonenden deze kunnen gebruiken om hun huis te verwarmen, te wassen of te koken. Dit is veel minder efficiënt dan als je het energieoverschot in een batterij zou stoppen om ’s avonds te gebruiken als je weer thuis komt van het werk.
Een batterij is bijna 100% efficiënt. Bij de productiestap naar waterstof behoud je 60% van de energie, als je dan waterstof weer terug omzet naar stroom ook. Dus dan heb je 60% van 60%, dat is niet heel best.”
Bron:
https://www.sweco.nl/actu(...)chot-groene-energie/
Elektriciteit duurder naar mate er meer solar en wind in de mix zit:
https://ca.finance.yahoo.(...)power-100008520.html
Van iemand die beweert bij XR actief te zijn had ik verwacht dat dit soort basiszaken bekend waren, maar zoals wel vaker: holle vaten klinken het luidst.
Weet je wat, zelfs als we in jouw belachelijk beperkte wereldbeeld blijven, is de keus helder: we moeten stoppen met het huidige fossiele systeem, want we riskeren er de kans op een leefbare aarde mee. Met 'leefbaar' doelt men op een aarde die, als we het dus efficiënter en vooral eerlijker aanpakken, makkelijk in staat kan zijn 10 miljard monden te voeden. We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat. In jouw kennelijk zeer beperkte fantasie kun je je waarschijnlijk letterlijk niet voorstellen dat je daar geen last van gaat hebben, maar dat is wegkijken en wensdenken.
Ik krijg sterk de indruk dat je AI of een zoekmachine gebruikt om het antwoord te vinden wat je al in je hoofd hebt. Als je op google bij wijze van spreken 'is gras blauw' intypt, zal je een bron vinden die daar 'ja' op zegt, dat begrijp je hoop ik?
Ga me alsjeblieft niet vertellen dat je weer met je theorie over minder doden door kou aan komt zetten. Dan rapporteer ik je voor trollen. Dat is hetzelfde 'niveau' als wijzen op planten die CO2 gebruiken om te groeien in deze discussie. Voorzover je laat zien dat je kunt nadenken, leg je verbanden die erop wijzen dat je weldegelijk in staat bent om te snappen waarom je poep praat. Ben je jezelf voor de gek aan het houden?quote:
[..]
De aarde blijft gewoon leefbaar met opwarming. Misschien zelfs wel meer leefbaar...
Afsluitend: kom vooral met bronnen die laten zien dat we niet afstevenen op klimaatcatastrofes. Ik ben hier namelijk niet degene die de wetenschap negeert en discutabele argumenten napraat, dat ben jij. Degene die tegen de consensus in wilt gaan moet bewijzen dat dat terecht is, niet andersom.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 19-08-2026 16:44:26 (typo's, erg veel typo's) ]
What Would Goku Do
Waar komt de behoefte vandaan om met elke post verder te laten zien hoe dom je bent? Wil je me nu wijsmaken dat je niet meer toepassingen voor olie kunt bedenken?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dán zouden we ook geen WD-40 meer kunnen gebruiken, dat scheelt wel een hoop ten opzichte van de volkomen irreële wens (of eis in hun eigen ogen) om per direct te stoppen met het verbranden van fossiel.
What Would Goku Do
Vriendelijke manier van discussiëren heb je, zal aan het aard van het beestje liggen. Ik zal het voor je uitschrijven: het door jou (of XR) gefabriceerde verschil tussen het verbranden van fossiel en het gebruiken van fossiel is totaal verwaarloosbaar op de omvang van de catastrofale impact die dat zou hebben op de wereld. Je weet zelf ook wel dat je maar semantisch zit te muggenziften om je punt door te drukken; het punt is alleen dat dat geen punt is.quote:
[..]
Waar komt de behoefte vandaan om met elke post verder te laten zien hoe dom je bent? Wil je me nu wijsmaken dat je niet meer toepassingen voor olie kunt bedenken?
Bij XR doen ze zoveel mogelijk aan geweldloos, en ik erger me weleens aan de discussies daarover omdat bepaalde dingen onder 'geweld' worden geschaard die ik onzinnig vind. Maar nu ik zie hoe gekrenkt je tere zieltje is, moet ik dat misschien heroverwegen.quote:
[..]
Vriendelijke manier van discussiëren heb je, zal aan het aard van het beestje liggen. Ik zal het voor je uitschrijven: het door jou (of XR) gefabriceerde verschil tussen het verbranden van fossiel en het gebruiken van fossiel is totaal verwaarloosbaar op de omvang van de catastrofale impact die dat zou hebben op de wereld. Je weet zelf ook wel dat je maar semantisch zit te muggenziften om je punt door te drukken; het punt is alleen dat dat geen punt is.
Het verschil is gigantisch, en als jij niet kunt bedenken waarom bewijs je dus nogmaals vooral je eigen beperkingen. Wat namelijk het grootste probleem van fossiele energie is, betreft de broeikasgassen die vrijkomen bij het verbranden ervan. Natuurlijk wil je zo min mogelijk chemische troep die ecosystemen uit balans brengt voorkomen, maar dat is nu niet waar de grootste winst te behalen valt. Ik begrijp oprecht niet wat je hier ingewikkeld aan kunt vinden.
What Would Goku Do
Ja precies en daarom is het ook zo illusoir om dat als reële optie te zien. We verbranden dat namelijk niet omdat we dat zo grappig vinden, maar omdat er nu - en voorlopig - geen alternatief is. Daarom is het verbruik zo hoog en daarmee de gepercipieerde winst ook.quote:
Natuurlijk wil je zo min mogelijk chemische troep die ecosystemen uit balans brengt voorkomen, maar dat is nu niet waar de grootste winst te behalen valt.
Er zijn alternatieven. Bovendien, voor de 99e keer in dit topic: je hebt geen keuze. Of je stopt ermee, voor langere tijd bovendien, of je neemt willens en wetens het risico op een onvoorspelbaar én zeer snel veranderend klimaat met alle gevolgen van dien. De enige mensen die het zich kunnen veroorloven (in behoorlijk letterlijke zin) die problemen op de koop toe te nemen, zijn precies de grootste veroorzakers ervan. En nee, daar horen jij en ik niet bij.quote:
[..]
Ja precies en daarom is het ook zo illusoir om dat als reële optie te zien. We verbranden dat namelijk niet omdat we dat zo grappig vinden, maar omdat er nu - en voorlopig - geen alternatief is. Daarom is het verbruik zo hoog en daarmee de gepercipieerde winst ook.
What Would Goku Do
Even voor de goede orde: jij beweert dat we afstevenen op klimaatcatastrofes, dan moet jij dat onderbouwen.quote:
[..]
Je begrijpt dus niet eens wat ik betwist aan de punten die je maakt. Ik ben niet verrast moet ik zeggen. Net zoals de schrijver van je laatste 'bron', wat eerder een opiniestuk is dat al cherry-pickend een matig punt maakt, blijf je koppig vanuit de bestaande wereld redeneren. Gebruik je verstand of je fantasie nou eens. Nee we hebben nú niet genoeg batterijcapaciteit, moeten we dan maar stoppen met de transitie? Denk je dat Henry Ford toen hij aan zijn idee van de T-Ford werkte op enig moment dacht 'potverdrie er zijn niet genoeg benzinepompen om miljoenen van deze auto's te bedienen, balen zeg dit wordt niks'?
Weet je wat, zelfs als we in jouw belachelijk beperkte wereldbeeld blijven, is de keus helder: we moeten stoppen met het huidige fossiele systeem, want we riskeren er de kans op een leefbare aarde mee. Met 'leefbaar' doelt men op een aarde die, als we het dus efficiënter en vooral eerlijker aanpakken, makkelijk in staat kan zijn 10 miljard monden te voeden. We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat. In jouw kennelijk zeer beperkte fantasie kun je je waarschijnlijk letterlijk niet voorstellen dat je daar geen last van gaat hebben, maar dat is wegkijken en wensdenken.
Ik krijg sterk de indruk dat je AI of een zoekmachine gebruikt om het antwoord te vinden wat je al in je hoofd hebt. Als je op google bij wijze van spreken 'is gras blauw' intypt, zal je een bron vinden die daar 'ja' op zegt, dat begrijp je hoop ik?
[..]
Ga me alsjeblieft niet vertellen dat je weer met je theorie over minder doden door kou aan komt zetten. Dan rapporteer ik je voor trollen. Dat is hetzelfde 'niveau' als wijzen op planten die CO2 gebruiken om te groeien in deze discussie. Voorzover je laat zien dat je kunt nadenken, leg je verbanden die erop wijzen dat je weldegelijk in staat bent om te snappen waarom je poep praat. Ben je jezelf voor de gek aan het houden?
Afsluitend: kom vooral met bronnen die laten zien dat we niet afstevenen op klimaatcatastrofes. Ik ben hier namelijk niet degene die de wetenschap negeert en discutabele argumenten napraat, dat ben jij. Degene die tegen de consensus in wilt gaan moet bewijzen dat dat terecht is, niet andersom.
Minder doden door kou is geen theorie, maar een feit. Factor 10 minder ofzo. Snel gaan janken bij de mods nu, ze zullen je uitlachen, maar dat lijkt mij een viagraap probleem.
Verder heb je kennelijk niet in de gaten hoeveel accu's je nodig hebt om volledig op solar en wind te kunnen vertrouwen. Ongeveer 90 dagen. Dat is op dit moment dan 7.500 TWh. Dat kost 2.625.000 miljard, oftewel ongeveer 328.125 euro per bewoner op aarde. En dat zal zorgen voor een behoorlijke stijging van de energiekosten. Moet ik je dat ook voorrekenen, of snap je ook wel dat dit soort bedragen uitgeven simpelweg niet KAN. Met je 'fantasie gebruiken'.
O ja, we hebben er ook nog eens volstrekt niet de capaciteit voor om zoveel accu's in redelijke tijd te maken.
En dan deze zin weer: We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat.
Keiharde leugen. Maar ik doe je een aanbod: als jij deze stelling hard kan maken, dan maak ik 1.000 euro over aan XR.
Natuurlijk hebben we wel een non-binaire keuze, daar zitten "we" middenin. En dan nog krijgen we daar een zeer groot deel van de wereld niet in mee - en zullen we daar ook nooit in meekrijgen - dus is gedeeltelijke adaptie gewoon een must en een snel verander(en)d klimaat een fait acclompi, niet iets reversibels of iets dat nog te bevriezen is.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er zijn alternatieven. Bovendien, voor de 99e keer in dit topic: je hebt geen keuze. Of je stopt ermee, voor langere tijd bovendien, of je neemt willens en wetens het risico op een onvoorspelbaar én zeer snel veranderend klimaat met alle gevolgen van dien. De enige mensen die het zich kunnen veroorloven (in behoorlijk letterlijke zin) die problemen op de koop toe te nemen, zijn precies de grootste veroorzakers ervan. En nee, daar horen jij en ik niet bij.
In de tussentijd kan je geen straaljagers op Spa Blauw laten vliegen, plastics vervaardigen met 3D-printers of warmte stoken zonder gas. Dat per direct opgeven leidt simpelweg tot een massamoord die nog vele malen groter is dan wat klimaatverandering kan bewerkstelligen.
Waar komt de behoefte vandaan om iedereen die het niet met jou eens is uit te maken voor dom? Wat denk je daarmee te bereiken?quote:
[..]
Waar komt de behoefte vandaan om met elke post verder te laten zien hoe dom je bent? Wil je me nu wijsmaken dat je niet meer toepassingen voor olie kunt bedenken?
Nee, er zijn voorlopig nog geen werkbare alternatieven voor de komende decennia voorhanden.quote:
[..]
Er zijn alternatieven. Bovendien, voor de 99e keer in dit topic: je hebt geen keuze. Of je stopt ermee, voor langere tijd bovendien, of je neemt willens en wetens het risico op een onvoorspelbaar én zeer snel veranderend klimaat met alle gevolgen van dien. De enige mensen die het zich kunnen veroorloven (in behoorlijk letterlijke zin) die problemen op de koop toe te nemen, zijn precies de grootste veroorzakers ervan. En nee, daar horen jij en ik niet bij.
Nee, het klopt niet dat er geen keuze is.
Je kun het prima oneens zijn zonder elkaars intelligentie of motivatie continu in twijfel te trekken.
Dat leest ook wat prettiger voor de overige users.
Dat leest ook wat prettiger voor de overige users.
- vmi voor intimi -
Wanneer is de eerstvolgende weer? Het is altijd wel amusant om te zien hoe ze met hun plastic poncho boos zitten te zijn.maar die zijn al gemaakt, dus dat telt NIET!!1!
Elon Musk kan bijna de helft van die kosten in zijn eentje betalen. Dat bedoel ik met gebruik maken van je fantasie, waarom zou je er vanuit gaan dat de huidige status quo moet blijven bestaan?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: jij beweert dat we afstevenen op klimaatcatastrofes, dan moet jij dat onderbouwen.
Minder doden door kou is geen theorie, maar een feit. Factor 10 minder ofzo. Snel gaan janken bij de mods nu, ze zullen je uitlachen, maar dat lijkt mij een viagraap probleem.
Verder heb je kennelijk niet in de gaten hoeveel accu's je nodig hebt om volledig op solar en wind te kunnen vertrouwen. Ongeveer 90 dagen. Dat is op dit moment dan 7.500 TWh. Dat kost 2.625.000 miljard, oftewel ongeveer 328.125 euro per bewoner op aarde. En dat zal zorgen voor een behoorlijke stijging van de energiekosten. Moet ik je dat ook voorrekenen, of snap je ook wel dat dit soort bedragen uitgeven simpelweg niet KAN. Met je 'fantasie gebruiken'.
O ja, we hebben er ook nog eens volstrekt niet de capaciteit voor om zoveel accu's in redelijke tijd te maken.
En dan deze zin weer: We stevenen nu af op een wereld waarin de helft van alle mensen, waarvan een groot deel geen inspraak had of heeft in de manier waarop we grondstoffen gebruiken, dood gaat.
Keiharde leugen. Maar ik doe je een aanbod: als jij deze stelling hard kan maken, dan maak ik 1.000 euro over aan XR.
En wat betreft de miljarden doden:
Pagina 32. De tabel laat zien wat er kan gebeuren bij een bepaalde temperatuurstijging. We zijn op dit moment totaal niet op koers om de opwarming af te laten nemen. Vooralsnog versnelt deze alleen maar. Elke extra ton CO2 die je uitstoot is een hoger risico op het passeren van meerdere tipping points die het proces verder versnellen.
What Would Goku Do
Je kan niet rekenen. Want het is ongeveer 3.000 keer zoveel als Musk aan vermogen heeft. En dat is nog even los van dat hij dat vermogen niet liquide heeft.quote:
[..]
Elon Musk kan bijna de helft van die kosten in zijn eentje betalen. Dat bedoel ik met gebruik maken van je fantasie, waarom zou je er vanuit gaan dat de huidige status quo moet blijven bestaan?
En wat betreft de miljarden doden:
Pagina 32. De tabel laat zien wat er kan gebeuren bij een bepaalde temperatuurstijging. We zijn op dit moment totaal niet op koers om de opwarming af te laten nemen. Vooralsnog versnelt deze alleen maar. Elke extra ton CO2 die je uitstoot is een hoger risico op het passeren van meerdere tipping points die het proces verder versnellen.
Verder staat in die tabel helemaal niet dat er 4 miljard mensen gaan sterven.
En van dat hij, noch de andere miljardairs, dat anderen uberhaupt verschuldigd zouden zijn.quote:
En dat is nog even los van dat hij dat vermogen niet liquide heeft.
Je hoeft mij niets aan te wijzen. Ik zie wel dat er 4 miljard genoemd staat, maar wat daar staat is niet een voorspelling van wat het gevolg is van klimaatverandering. Wat ook niet zo gek is, gelet op wie het geschreven hebben… nietwaar?quote:
[..]
Je hebt gelijk over die kosten, ik las het verkeerd. Waarschijnlijk omdat het een getal is wat je uit je reet hebt getrokken. Daarbovenop, voor de zoveelste keer (echt serieus ga je hier ooit nog op in?): je gaat weer eens uit van de bestaande realiteit. Volgens jouw logica zouden we zonnepanelen nooit hebben moeten overwegen, en waren we er nooit achter gekomen dat de kosten per kwh exponentieel zouden dalen.
En hoezo staat dat niet in de tabel? Moet ik je aanwijzen wat er letterlijk staat?
Trouwens, wist je dat zonder overdaad aan energie zoals we nu kennen (dus: als we ineens stoppen met fossiel) we wel aantoonbaar naar 4 miljard minder mensen kunnen gaan? Want dan gaat de levensverwachting weer terug naar hoe het vroeger was logischerwijs.
Verder kun je gewoon narekenen wat het kost: 90 dagen is ruwweg 1/4e van jaarlijks benodigde energie. En dat getal kun je gewoon omzetten in de bekende kosten voor accu’s. Ik heb nog het minimale bedrag genomen, zonder installatie, zonder de benodigde aansturing, enz.
En ja, accu’s zullen vast goedkoper worden in de toekomst, maar onvoldoende om dat werkbaar te krijgen.
Daarom zie ik veel meer in geld steken in bv kernfusie.
Mijn logica is gewoon kloppend.
Jouw logica is: hoe harder ik schreeuw, hoe meer kans dat iemand gewoon gaat geloven wat ik zeg.
Die logica… how’s that working for ya?
[ Bericht 0% gewijzigd door VEM2012 op 23-08-2026 22:56:33 ]
|
|
