Ja. Dat moet ik er nog wel even bijzetten. Dat Bob communist is.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:22 schreef DrDentz het volgende:
Communisme, een top systeem, de DDR moest een groot hek omheen om alle gelukszoekers buiten te houden!
Hij is denk ik meer geprivilegieerd links, cultureel elitair links, not in my backyard links.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat moet ik er nog wel even bijzetten. Dat Bob communist is.
Maar hoe zou je Tim Hofman dan noemen, binnen links. Want beiden zijn ze links.
Nee die podcasts duren me te lang. Maar gaat het hier wel om "links"quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:13 schreef capricia het volgende:
Heb je deze uitzending gezien?
Het gesprek tussen Tim Hofman (BOOS) en Bob van Left Laser zet twee totaal verschillende linkse werelden tegenover elkaar.
Hofman werkt binnen het systeem van BNNVARA. Left Laser is meer de Systeemcriticus. Hij ziet de NPO juist als onderdeel van de gevestigde orde.
Bob ziet dan ook Woke als een hobby van de bevoorrechte elite.
Ik noem hier zomaar wat opvallende punten. Maar er valt veel meer te zeggen over dit interview. Waarom Black Lives Matter nooit echt een grote impact had hier. En waarom BIJ1 het niet goed doet. En over de staat van links Nederland.
Ik ben wel benieuwd naar jouw favoriete deel en wat je van dit gesprek vindt.
Ja, dus communist links (die onafhankelijk wil zijn en is van allerlei subsidies), vs cultureel elitair links, wat wel bestaat bij gratie van subsidies.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij is denk ik meer geprivilegieerd links, cultureel elitair links, not in my backyard links.
Nee. Bob vindt absoluut niet dat Hofman rechts is. Maar wel dat zijn linkse strijd weinig zoden aan de dijk zet. Omdat woke niet deugt. En alleen de linkse elite er zelf van profiteert.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee die podcasts duren me te lang. Maar gaat het hier wel om "links"
Beiden zullen nog grotere tegenpolen zijn dan Rutte en Timmermans.
Tim Hofman is namelijk progressief, maar dan vooral op identiteitsvlakken binnen de bestaande sociaaldemocratie.
Bob van Left Laser is een marxist/communist. Dus die focust zich primair op klassenstrijd en is revolutionair.
Mijn punt is dat volgens de visie van Bob zal Hofman hartstikke rechts zijn.
Links binnen het kapitalisme. Ik weet het niet zeker maar ik had altijd de indruk dat Tim gewoon een sociaaldemocraat is, met een groen tintje. Links lullen, rechts zakken vullen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij is denk ik meer geprivilegieerd links, cultureel elitair links, not in my backyard links.
Tim Hofman leefde (in dit interview) in de veronderstelling dat intersectionele aandacht, zoals Black Lives Matter, een wereld van verschil maakte, ook in Nederland. En Bob legt hem haarfijn uit dat de werkende klasse hier geen enkele boodschap aan heeft.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Links binnen het kapitalisme. Ik weet het niet zeker maar ik had altijd de indruk dat Tim gewoon een sociaaldemocraat is, met een groen tintje. Links lullen, rechts zakken vullen.
Bob is een marxist. Wat je ziet bij marxisten/communisten is dat waar sociaaldemocraten hervormingen willen binnen het kapitalisme, marxisten revolutionair zijn, en het systeem niet willen hervormen maar verwerpen.
Ja allebei bekeken.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Bob vindt absoluut niet dat Hofman rechts is. Maar wel dat zijn linkse strijd weinig zoden aan de dijk zet. Omdat woke niet deugt. En alleen de linkse elite er zelf van profiteert.
Ik ga deze post editten. Want ik ga stukjes voor je opzoeken.
Edit:
[ x ]
[ x ]
Uit de rest van het interview komt meer naar voren; Bob wil helemaal dit werk niet doen, wordt hier niet gelukkig van. Maar ja, hij heeft een missie.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja allebei bekeken.
Ik hoop dat Bob ooit de politiek in gaat. Hij heeft wel vuur vind ik. Iets wat linkse lijsttrekkers niet meer hebben.
En zoals verwacht, Hofman is vooral obsessief bezig met identiteitsthema's, of wat men woke noemt, maar Bob als zelfbenoemd marxist is op alle vlakken bezig met klassenstrijd. "werkende mensen" zal wel een moderne term voor arbeider zijn neem ik aan.
Dat vinden heel veel mensen. Je bent niet alleen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:06 schreef Filosoofert het volgende:
Ik zou mezelf rechts indelen (ook al vind ik dat rechts vs links idee ontzettend achterhaalt, lijkt wel een verdeel en heers tactiek) maar kan me ontzettend vinden in het narratief van Bob, ook zijn interviews vind ik heel sterk
Deze snap ik niet echt, wie zouden dat moeten zijn dan?quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:05 schreef capricia het volgende:
Het liefst zou hij willen onderzoeken, willen zien wie nu eigenlijk de belangrijkste mensen in NL zijn, de invloedrijke mensen. De namen die het hier voor het zeggen hebben. En waarom de BNN/Vara of andere linkse club dit nog nooit gedaan hebben.
Een select groepje mensen en namen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze snap ik niet echt, wie zouden dat moeten zijn dan?
De Oranjes?quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze snap ik niet echt, wie zouden dat moeten zijn dan?
Ik vond het een stomme vraag. Eerst.quote:
Dan kom je uit bij de SP? Maar die partij is al jaren richting de afgerond aan het gaan qua zetelsquote:Op maandag 10 augustus 2026 21:36 schreef DrDentz het volgende:
Het links van Tim Hofman heeft ook geen aantrekkingskracht op de 'gewone man', de Henk en Ingrid in de volksbuurt, die stemmen niet meer op PvdA / GroenLinks (PRO). Dat links is voor kleurtjes tellen, diversiteit, vlaggen, symbolen. Ik denk dat zo'n leftlaser meer aantrekkelijk voor hen kan zijn, omdat hij gaat over arm vs rijk, niet zwart vs wit / vrouw vs man / queer vs straight etc.
Amalia - Anastaciaquote:Op maandag 10 augustus 2026 22:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk dat Amalia die Leftlaser wel vreest, die ziet haar hoofd al in de guillotine gaan als hij meer aanhang krijgt..
De steun voor het Nederlandse koningshuis komt voornamelijk uit de oudere generaties en de achterban van traditionele confessionele en conservatief-liberale politieke partijen (zoals CDA en SGP, en ook VVd).quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk dat Amalia die Leftlaser wel vreest, die ziet haar hoofd al in de guillotine gaan als hij meer aanhang krijgt..
Ik vond vooral het begin wat traag, en jammer.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:18 schreef P8 het volgende:
Prachtig interview. En dat terwijl ik beiden niet kan uitstaan. Vooral de twintig minuten die over woke, identiteitspolitiek en intersectionaliteit zijn wel de moeite waard om te kijken. Left Laser betoogt terecht hoe links zichzelf kapot heeft gemaakt met dat elitaire geneuzel, terwijl links eigenlijk hoort te gaan over de arbeidersklasse.
Ik denk dat een beetje vrouw prima voor zichzelf kan opkomen, en een gezonde/liefdevolle samenwerking heeft met de man(nen) in haar leven. Die ervaren geen onderdrukking door een wit patriarchaat. Dan zijn partijen die zeggen op te komen voor jouw onderdrukking weinig meer dan een stel betuttelende betweters.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond vooral het begin wat traag, en jammer.
Maar de rest wel zeer de moeite waard. En Bob Left Laser raakt voor mij ook heel veel legitime punten.
Hoe komt het dat ik mij als werkende vrouw nooit aangesproken gevoeld heb door BIJ1 of Black Lives Matter? Of dat soort politiek?
Ik denk dat heel veel "arbeiders " hun touch met links lang geleden zijn kwijtgeraakt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 00:29 schreef capricia het volgende:
Het hele interview lijkt vooral vanuit rechts meer aandacht te krijgen.
Ik begrijp wel dat de linkse goegemeente dit liever voorbij ziet waaien. Maar hoe ga je hier dan van leren?
Nog een stukje uit die podcast gekeken. Het is niet zo dat wat Bob hier "woke" noemt onzin is.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:18 schreef P8 het volgende:
Prachtig interview. En dat terwijl ik beiden niet kan uitstaan. Vooral de twintig minuten die over woke, identiteitspolitiek en intersectionaliteit zijn wel de moeite waard om te kijken. Left Laser betoogt terecht hoe links zichzelf kapot heeft gemaakt met dat elitaire geneuzel, terwijl links eigenlijk hoort te gaan over de arbeidersklasse.
In principe is het ook helemaal niet erg als er klasseverschillen zijn. In een welvarend land mogen best hele rijke, rijke en tov daarvan relatief arme mensen zijn. Zolang de armste mensen het leven van een middenklasser kunnen leiden met alle primaire behoeftes afgevinkt is dat gewoon een heel fijn land om te leven. Het voelt ook als een haalbaar natuurlijk verloop binnen een menselijke samenleving. Iedereen min of meer geforceerd gelijktrekken zal altijd wringen en schuren en conflict uitlokken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 08:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nog een stukje uit die podcast gekeken. Het is niet zo dat wat Bob hier "woke" noemt onzin is.
Er is wel degelijk sprake van veel racisme, uitsluiting, discriminatie, enz.
Dat voorbeeld van die wooncrisis is een goede. Asielzoekers worden door rechts als zondebok neergezet en krijgen daar de schuld van, mensen zoals Tim gaan terecht tegen dat frame in en kaarten een hoop racistische drek aan.
Maar Bob kijkt er vooral economisch naar.
Marxisten geloven heilig dat bij het verwijderen van klasseverschillen zowat alle huidige problemen worden opgelost. Of dat ook zo is, geen idee, er is in elk geval in een welvarend rijk land nog nooit een communistische staat opgericht.
PRO doet niet anders, de rechtse partijen doen er echter alles aan om de identiteitspolitiek naar voren te drukken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 09:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
Vond het wel interessant. Linkse mensen hebben imo de prioriteiten de laatste jaren niet scherp. 'Erst komt das fressen, dann die moral'.
Wat doet PRO niet anders?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO doet niet anders, de rechtse partijen doen er echter alles aan om de identiteitspolitiek naar voren te drukken.
Wel opmerkelijk hoor, dat de communist de intersectionalist verwijt dat laatstgenoemde niet grootscheeps weet te mobiliseren. Die bal had Tim natuurlijk makkelijk terug kunnen kaatsen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Bob vindt absoluut niet dat Hofman rechts is. Maar wel dat zijn linkse strijd weinig zoden aan de dijk zet. Omdat woke niet deugt. En alleen de linkse elite er zelf van profiteert.
Ik ga deze post editten. Want ik ga stukjes voor je opzoeken.
Edit:
[ x ]
[ x ]
Volgens mij zegt Tim hier iets wat iig voor mij, maar ik denk ook voor jou, best herkenbaar is? Namelijk dat 'een witte/blanke man zijn', iets is wat voor heel veel witte/blanke mannen echt totaal niet speelt. Tim zegt dat hij er decennia lang niet mee bezig is geweest, dat het niet eens iets is waar hij zich sterk mee identificeert.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 20:41 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit soort stompzinnig gelul over 'de witte man' en 'witte privileges' zal de kiezer alleen maar naar rechts jagen. Vooral mee blijven doorgaan dus.
Een arm land is nog nooit met het communisme opgeklommen tot een rijk/welvarend land.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 08:35 schreef Harvest89 het volgende:
Of dat ook zo is, geen idee, er is in elk geval in een welvarend rijk land nog nooit een communistische staat opgericht.
Het hielp natuurlijk niet mee dat de Amerikanen heel actief socialistische regimes bestreden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 21:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een arm land is nog nooit met het communisme opgeklommen tot een rijk/welvarend land.
Terwijl er wel kapitalistische landen zijn die opgeklommen zijn tot welvarende landen.
PRO benadrukt constant sociaal-economische thema's.quote:
China heeft grote stappen gemaakt is nu de nummer 2 wereldmacht.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 21:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een arm land is nog nooit met het communisme opgeklommen tot een rijk/welvarend land.
Terwijl er wel kapitalistische landen zijn die opgeklommen zijn tot welvarende landen.
Merk er weinig van. Misschien lees de ik verkeerde media. Ik zou zeggen 'double the effort'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 22:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO benadrukt constant sociaal-economische thema's.
Dan leef je onder een steen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 23:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Merk er weinig van. Misschien lees de ik verkeerde media. Ik zou zeggen 'double the effort'.
China noemt zichzelf communistisch. Het politieke systeem is communistisch, maar de markt is (ontzettend) kapitalistisch.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 22:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
China heeft grote stappen gemaakt is nu de nummer 2 wereldmacht.
Over welke periode heb je het dan? De Sovjet-Unie was pas in staat om Nazi-Duitsland te verslaan na forse steun van de VS.quote:Sovjet Unie was ook omgetoverd tot agrarisch backwater naar industriele grootmacht.
Tja, hiermee heb je me echt overtuigd. Classy.quote:
Beetje makkelijk om de VS de schuld te geven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 21:50 schreef P8 het volgende:
[..]
Het hielp natuurlijk niet mee dat de Amerikanen heel actief socialistische regimes bestreden.
En communisme/socialisme kan evenveel smaken hebben als het kapitalisme.
Waarmee ik niet wil zeggen dat al die regimes een grote kans van slagen hadden. Maar ze hebben ook nooit een eerlijke kans gekregen.
Eens. Analyseren en zeiken is ook veel makkelijker te 'verpakken' en te 'verkopen' dan motiveren en inspireren.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 23:55 schreef luxerobots het volgende:
Als je jezelf een communist noemt, ben je gewoon een dombo.
Het succes van Bob is ook zijn formule, het is makkelijk om tegen dingen aan te schoppen. Vooral als je zelf de montage doet. Dan kan je het zo knippen en plakken dat je er heel goed vanaf komt.
Zo heeft Powned/Geenstijl ook succes.
Ik zou niet weten waarom ik je zou moeten overtuigen. Lees gewoon een krant (Volkskrant, Trouw of NRC, geen pauperzooi als de Telegraaf of AD), kijk naar debatten en/of luister naar BNR.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 23:44 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Tja, hiermee heb je me echt overtuigd. Classy.
Die lees ik al. Aanmatigend commentaar. Met je steen...quote:Op woensdag 12 augustus 2026 00:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik je zou moeten overtuigen. Lees gewoon een krant (Volkskrant, Trouw of NRC, geen pauperzooi als de Telegraaf of AD), kijk naar debatten en/of luister naar BNR.
Niet zo het sneeuwvlokje uithangen. Je hebt niets meegekregen van de debatten over verkorting WW, verhoging AOW-gerechtigde leeftijd, bezuinigingen op zorg?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 00:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Die lees ik al. Aanmatigend commentaar. Met je steen.
Ja, volg ik allemaal. En nu? Nog steeds de Telegraaf/AD kaart trekken? Die lees ik niet eens.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 00:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet zo het sneeuwvlokje uithangen. Je hebt niets meegekregen van de debatten over verkorting WW, verhoging AOW-gerechtigde leeftijd, bezuinigingen op zorg?
Eens. Maar dat is al een tijdje niet meer zo. Ik ben hier verre van objectief, maar links lijkt er vooral te zijn voor mensen die het gemaakt hebben, en voor mensen die het nooit gaan maken. Linkse elites kijken neer op mensen die streven naar dezelfde materiele idealen als zijzelf (a house with a white picket fence), maar die bijvoorbeeld niet de juiste pronouns gebruiken.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:18 schreef P8 het volgende:
Prachtig interview. En dat terwijl ik beiden niet kan uitstaan. Vooral de twintig minuten die over woke, identiteitspolitiek en intersectionaliteit zijn wel de moeite waard om te kijken. Left Laser betoogt terecht hoe links zichzelf kapot heeft gemaakt met dat elitaire geneuzel, terwijl links eigenlijk hoort te gaan over de arbeidersklasse.
Ik denk inderdaad dat dit voor een groot deel de reden is van het imagoprobleem van PRO en SP. De notie van weerbaarheid en drang tot zelfverbetering van het individu lijkt vaak een beetje te ontbreken.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
Eens. Maar dat is al een tijdje niet meer zo. Ik ben hier verre van objectief, maar links lijkt er vooral te zijn voor mensen die het gemaakt hebben, en voor mensen die het nooit gaan maken.
Geloof dat niet helemaal. Links is geen 'lifestyle' maar een visie op gelijkwaardigheid, humaniteit, solidariteit, collectief belang boven individueel belang en de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen. Dat het publiek kan veranderen of oude groepen nu liever naar populisten luisteren is aan hen. Dan maar een ander publiek. Het marktpotentieel ligt imo in het midden bij D66/CDA, niet bij uitwijkeilandjes als SP of PvdD. Dat is voor mensen die een extra scheutje links willen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Maar dat is al een tijdje niet meer zo. Ik ben hier verre van objectief, maar links lijkt er vooral te zijn voor mensen die het gemaakt hebben, en voor mensen die het nooit gaan maken. Linkse elites kijken neer op mensen die streven naar dezelfde materiele idealen als zijzelf (a house with a white picket fence), maar die bijvoorbeeld niet de juiste pronouns gebruiken.
.
“Links” (en “rechts”) zijn ondertussen ook volkomen verwaterd, het wordt vooral gebruikt als verwijt naar een ander. Ik vind dat iedereen zijn eigen broek op moet kunnen houden, maar als iemand hulp nodig heeft we die hulp moeten geven.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 09:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat dit voor een groot deel de reden is van het imagoprobleem van PRO en SP. De notie van weerbaarheid en drang tot zelfverbetering van het individu lijkt vaak een beetje te ontbreken.
Zijn het beide niet gewoon figuren die vrij ver van de gewone linkse of progressieve man of vrouw staan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 00:29 schreef capricia het volgende:
Het hele interview lijkt vooral vanuit rechts meer aandacht te krijgen.
Ik begrijp wel dat de linkse goegemeente dit liever voorbij ziet waaien. Maar hoe ga je hier dan van leren?
Hoe rijm je dit met elkaar?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 09:49 schreef beefkeek het volgende:
Ik vind dat iedereen zijn eigen broek op moet kunnen houden, maar als iemand hulp nodig heeft we die hulp moeten geven.
En dat is de schuld van links?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Want ik zit misschien in een groter schuitje, ik heb nog steeds het gevoel dat het water aan m'n lippen staat.
Dombo vind ik nogal liefkozend voor iemand die de meest destructieve ideologie van de laatste 100+ jaar aanhangt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 23:55 schreef luxerobots het volgende:
Als je jezelf een communist noemt, ben je gewoon een dombo.
Het succes van Bob is ook zijn formule, het is makkelijk om tegen dingen aan te schoppen. Vooral als je zelf de montage doet. Dan kan je het zo knippen en plakken dat je er heel goed vanaf komt.
Zo heeft Powned/Geenstijl ook succes.
Onderscheid maken tussen situaties. Ik vind schuldhulpverlening (bijvoorbeeld) iets goeds. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen inkomsten en uitgaven, maar als je er een potje van hebt gemaakt kom je niet onder een brug te liggen maar word je geholpen.quote:
Inmiddels ook uit de linkse hoek, getuige het interview.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 10:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat links elitair is komt ook echt vanuit rechtse hoek.
Maar ergens moet dan toch alsnog de keuze gemaakt worden tussen: "dit is je eigen schuld en je moet je eigen broek ophouden" en "Dit is zielig en je verdient hulp"?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Onderscheid maken tussen situaties. Ik vind schuldhulpverlening (bijvoorbeeld) iets goeds. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen inkomsten en uitgaven, maar als je er een potje van hebt gemaakt kom je niet onder een brug te liggen maar word je geholpen.
"Links" en "rechts" zijn niet afdoende om standpunten omtrent migratie te bundelen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:16 schreef DrDentz het volgende:
Links zou juist heel hard tegen immigratie moeten zijn; door immigratie komen er allemaal goedkope arbeiders ons land binnen waardoor de bestaande arbeiders een slechtere positie krijgen. De kapitalistische fabrieksbazen lachen wel!
Probleem met woke is idd dat linkse mensen het gewoon slecht verdedigen. Deze 'posterboy' mist humor en gevatheid. Sommige linkse mensen gaan zelfs meehuilen met de wolven in het bos, om in het gevlei te komen bij de zelfverklaarde bikkels. Vreselijk om zulke columnisten of media persoonlijkheden te lezen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:05 schreef silverhill het volgende:
[..]
Dombo vind ik nogal liefkozend voor iemand die de meest destructieve ideologie van de laatste 100+ jaar aanhangt.
Dat gezegd hebbende, dat zelfs zo iemand de posterboy van woke Nederland flink partij kan bieden in een discussie zegt des te meer over hoe erg woke in het beginsel al rammelt.
De hele redenen waarom die package deal ter discussie staat is omdat die natuurlijk al lang en breed geregeld is in onze grondwet. In Nederland hébben staatsburgers gelijke rechten. Waar het anno nu om lijkt te gaan is gelijke uitkomsten, die door de staat afgedwongen en gegarandeerd moeten worden. Dat is de prelude naar een dictatuur - en daar is zeer terecht kritiek op.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik ben woke en raak niet van de kook, zeg ik altijd. Gelijke rechten voor iedereen, tot aan de laatste minderheid. Staat gewoon niet ter discussie.
Als je dan zonodig moet zaniken over de rechten van minderheden, of moeite hebt met diversiteit en inclusie, donderstraal dan maar op naar clubjes die wel pleitten voor uniformiteit en exclusie. Keus genoeg. Of je accepteert dit moderne idealisme als packagedeal.
Een van de fundamentele problemen van woke is juist dat men zowel pretendeert gelijkheid van kansenrechten als gelijkheid van uitkomst na te streven. Die twee uitgangspunten staan haaks op elkaar.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Probleem met woke is idd dat linkse mensen het gewoon slecht verdedigen. Deze 'posterboy' mist humor en gevatheid. Sommige linkse mensen gaan zelfs meehuilen met de wolven in het bos, om in het gevlei te komen bij de zelfverklaarde bikkels. Vreselijk om zulke columnisten of media persoonlijkheden te lezen.
Ik ben woke en raak niet van de kook, zeg ik altijd. Gelijke rechten voor iedereen, tot aan de laatste minderheid. Staat gewoon niet ter discussie.
Als je dan zonodig moet zaniken over de rechten van minderheden, of moeite hebt met diversiteit en inclusie, donderstraal dan maar op naar clubjes die wel pleitten voor uniformiteit en exclusie. Keus genoeg. Of je accepteert dit moderne idealisme als packagedeal.
Inderdaad, twee linkse randfiguren die een beetje doen wie er het meest recht in de leer is.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn het beide niet gewoon figuren die vrij ver van de gewone linkse of progressieve man of vrouw staan?
Wat valt er dan concreet van te leren? Ik zie mezelf primair als progressief en heb in elk geval weinig zin om hier veel tijd aan te besteden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hte-kritiek-a4934314quote:Links moet durven luisteren naar terechte kritiek
Zie het artikel uit de NRC die ik hierboven aanhaalde. En het artikel hieronder van het PvdA statenlid.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn het beide niet gewoon figuren die vrij ver van de gewone linkse of progressieve man of vrouw staan?
Wat valt er dan concreet van te leren? Ik zie mezelf primair als progressief en heb in elk geval weinig zin om hier veel tijd aan te besteden.
quote:Ik heb niets met communisme. Nooit gehad ook. Maar na het lange gesprek van Tim Hofman met Bob Scholte van Left Laser in BOOS bleef ik met een ongemakkelijke gedachte zitten: misschien begrijpt deze communist iets van de traditionele linkse achterban wat progressief Nederland langzaam is kwijtgeraakt.
[Hele artikel onder de spoiler]In dit opinieartikel "Misschien heeft progressief Nederland een communist nodig om weer naar gewone mensen te luisteren" op Joop (BNNVARA) betoogt PvdA-Statenlid en journalist Jaap Stalenburg dat gevestigd progressief Nederland een belangrijke les kan leren van Bob Scholte.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Scholte stelt klassieke linkse vragen over werk, loon, huur, bezit en macht — onderwerpen die bij de traditionele achterban van de werkende klasse direct binnenkomen.
Kritiek op de focus op 'woke' en identiteit: Volgens de auteur is progressief Nederland de laatste jaren te veel doorgeslagen in identiteitspolitiek, taal en individuele erkenning, waardoor de materiële en economische werkelijkheid naar de achtergrond is verdwenen. Voor mensen die moeite hebben de huur te betalen, voelt de nadruk op 'de juiste woorden en culturele codes' betuttelend aan.
Omdat links de vervreemding van de werkende klasse liet ontstaan, heeft rechts dit gat opgevuld door economische onzekerheid om te zetten in culturele woede (gericht op migranten, klimaatbeleid of de elite). Scholte richt de woede juist weer op de economische machtsverhoudingen (omhoog kijken in plaats van naar beneden trappen).
De werkende klasse is bij progressieve partijen te veel een 'communicatiedoelgroep' geworden die moet worden "opgevoed" of "bereikt" via strategiesessies. Stalenburg pleit er gekscherend voor om Scholte uit te nodigen bij de PvdA/GroenLinks-combinatie om de boel op te schudden en weer rechtstreeks te leren luisteren naar wat er leeft op de werkvloer.
[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 13-08-2026 00:30:58 ]I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
Op welke linkse partij kan ik stemmen die de inkomstenbelasting wil verlagen? En die kindertoeslag valt in het niet bij alle lastenverzwaring vanwege CO2, stikstof, open borders en EU afdracht. Linkse partijen zijn er om mij te helpen? Ze zitten er vooral om een ambtenarenapparaat in stand te houden, dat samen met het uitdelen van gratis geld om stemmen te kopen verantwoordelijk is voor belastingen die ondertussen meer dan 50% bedragen van alles wat we met elkaar verdienen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 10:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En dat is de schuld van links?
Datzelfde links dat inkomstenbelasting wilt verlagen wat jou helpt, kindertoeslag wilt verhogen wat jou (of iig groot deel van arbeidersklasse helpt) en in elk rekenmodel het financieel beter voor elkaar krijg voor de middenklasse dan rechts?
Dat snap ik even niet helemaal. Links is er helemaal niet voor de elite, hence HRA en erfbelasting.
Dat links elitair is komt ook echt vanuit rechtse hoek. Zo'n Jimmy Dijk is de personalisatie van de arbeidersklasse. Ik heb er zelf niet zoveel mee, maar jouw betoog over links en de SP gaan echt totaal niet samen.
Welke rechtse partij gaat dat doen? Rechtse partijen zitten er vooral om de belangen van de bedrijven te vertegenwoordigen, niet die van de burger.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 05:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Op welke linkse partij kan ik stemmen die de inkomstenbelasting wil verlagen? En die kindertoeslag valt in het niet bij alle lastenverzwaring vanwege CO2, stikstof, open borders en EU afdracht. Linkse partijen zijn er om mij te helpen? Ze zitten er vooral om een ambtenarenapparaat in stand te houden, dat samen met het uitdelen van gratis geld om stemmen te kopen verantwoordelijk is voor belastingen die ondertussen meer dan 50% bedragen van alles wat we met elkaar verdienen.
Bedrijven die voor productieve banen zorgen. Banen voor burgers die daarmee een salaris verdienen. Het meest succesvolle bedrijf in Nederland, ASML, heeft een winstmarge van 55%. Draagt per jaar meer dan een miljard af aan belasting. Bedrijven als TSCM, Samsung en Intel betalen ieder jaar weer miljarden om die apparatuur te mogen hebben. Als het aan links ligt, wordt ASML zo belast dat al die banen naar het buitenland verdwijnen.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 07:22 schreef Managarm het volgende:
[..]
Welke rechtse partij gaat dat doen? Rechtse partijen zitten er vooral om de belangen van de bedrijven te vertegenwoordigen, niet die van de burger.
Geen antwoord op mijn vraag. Welke rechtse partij gaat dat doen?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 08:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bedrijven die voor productieve banen zorgen. Banen voor burgers die daarmee een salaris verdienen. Het meest succesvolle bedrijf in Nederland, ASML, heeft een winstmarge van 55%. Draagt per jaar meer dan een miljard af aan belasting. Bedrijven als TSCM, Samsung en Intel betalen ieder jaar weer miljarden om die apparatuur te mogen hebben. Als het aan links ligt, wordt ASML zo belast dat al die banen naar het buitenland verdwijnen.
Ik ben de eerste die handouts en belastingkorting aan bedrijven af zou schaffen, maar realiseer me ook dat bedrijven in tegenstelling tot de overheid internationaal concurreren. Dat zorgt er voor dat bedrijven op hun tenen lopen. De overheid heeft een monopolie, en loopt niet op haar tenen.
Waarom zou je daar mee bezig moeten zijn in een land waar blank de norm is? Door geschiedenis en cultuur. Waarom -moet- die cultuur anders?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 21:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Tim hier iets wat iig voor mij, maar ik denk ook voor jou, best herkenbaar is? Namelijk dat 'een witte/blanke man zijn', iets is wat voor heel veel witte/blanke mannen echt totaal niet speelt. Tim zegt dat hij er decennia lang niet mee bezig is geweest, dat het niet eens iets is waar hij zich sterk mee identificeert.
Geldt dat voor jou niet dan?
Ik leg jou uit dat rechtse partijen er niet alleen voor bedrijven zitten, maar ook voor de productieve burger.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 08:41 schreef Managarm het volgende:
[..]
Geen antwoord op mijn vraag. Welke rechtse partij gaat dat doen?
Vind je dat de laatste jaren? Meer dan 20 jaar rechts beleid. Ik zie overigens ook geen rechtse partij die de inkomstenbelasting gaat verlagen, dan moeten ze minder uitgeven.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik leg jou uit dat rechtse partijen er niet alleen voor bedrijven zitten, maar ook voor de productieve burger.
Er is helemaal geen rechts beleid en er zijn helemaal geen rechtse partijen. Dit is wat ik er in het verleden (vier dagen geleden en vier jaar geleden) over te zeggen had:quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:03 schreef Managarm het volgende:
[..]
Vind je dat de laatste jaren? Meer dan 20 jaar rechts beleid.
Een overvloed aan regels voor bedrijven en ook voor burgers.
quote:Op zondag 9 augustus 2026 09:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De defimitie van rechts in Nederland is inderdaad aan inflatie onderhevig. Onder rechts versta ik de VVD onder Wiegel en later Bolkenstijn, of het CDA onder Brinkman. Er is weinig bij de huidige VVD waar ik rechts beleid in kan zien. Zo'n Sophie Hermans zou 30 jaar geleden bij D66 hebben gepast.
quote:Op donderdag 13 januari 2022 17:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vanuit jouw perspectief, Tomatenboer. Je zit aan het uiterst linkse deel van het politieke spectrum. Vanuit mijn perspectief gezien is de VVD ondertussen woke, dus kunnen we helemaal geen rechts beleid meer verwachten. Wie is er nog te porren voor een sluitende begroting?
Goh, dat is vreemd terwijl er algemeen gesteld wordt dat juist de rechtse partijen veel rechtser zijn geworden.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is helemaal geen rechts beleid en er zijn helemaal geen rechtse partijen. Dit is wat ik er in het verleden (vier dagen geleden en vier jaar geleden) over te zeggen had:
[..]
[..]
Geloof jij het?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:12 schreef Managarm het volgende:
[..]
Goh, dat is vreemd terwijl er algemeen gesteld wordt dat juist de rechtse partijen veel rechtser zijn geworden.
Met alle respect, maar dat gaat weer uit van het idee dat intersectionaliteit of woke de linkse of progressieve partijen zou beheersen. Dat zie ik zelf niet zo sterk, op marginale clubjes als BIJ1 na misschien.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 00:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Zie het artikel uit de NRC die ik hierboven aanhaalde. En het artikel hieronder van het PvdA statenlid.
Tja, ook toen hadden we het er over dat dit toch een wat parallelle realiteit is die je hanteert. Daar kan bijna geen fatsoenlijk gesprek uit voortkomen omdat je dan constant langs elkaar heen praat…quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is helemaal geen rechts beleid en er zijn helemaal geen rechtse partijen. Dit is wat ik er in het verleden (vier dagen geleden en vier jaar geleden) over te zeggen had:
[..]
[..]
Wat ook gewoon zo is. Maar in zijn leefwereld is boos doen tegen buitenlanders weliswaar netjes en conservatief maar mag je dat niet gebruiken bij beoordelen hoe rechts partijen zijn oid…quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:12 schreef Managarm het volgende:
[..]
Goh, dat is vreemd terwijl er algemeen gesteld wordt dat juist de rechtse partijen veel rechtser zijn geworden.
Op het gebied van verkiezingsbeloften welquote:
Er wordt hier vaker geopperd dat de bevolking het liefst politici kiest die roepen wat ze willen horen. We krijgen dus alleen nog maar vooruitschuivers, die problemen niet aanpakken, maar voor zich uit schuiven.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:22 schreef Managarm het volgende:
[..]
Op het gebied van verkiezingsbeloften wel. Daarna krijg je hetzelfde beleid als altijd. Er zit geen vernieuwing meer in, het is oude wijn uit nieuwe kruiken. Er is een reden waarom een groot deel van bevolking geen vertrouwen meer heeft in de politiek, er zitten teveel lui voor zichzelf daar het pluche te bezetten.
Belastingverlaging ga je echt niet meer krijgen, alleen nog maar verhogingen (vaak indirect).
Belasting betalen om een inefficient rondpomposysteem in stand te houden en om mensen te subsidieren, zodat ze niks van hun leven maken, maar wel braaf op linkse partijen blijven stemmen.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:27 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk niet dat links het moet gaan zoeken bij libertarisch geleuter van mensen die het maar niet kunnen verkroppen dat ze belasting moeten betalen.
Het is geen karikatuur van "Woke" het is fundamentele kritiek op romantische politiek (ook een frame trouwens), het geijkheidsdenken, waar Woke slechts een uitvloeisel van is.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 14:11 schreef Koekoekmakto het volgende:
In bovenstaande karikaturen van woke herken ik mij niet. Wel gelijke rechten, geen gelijke uitkomsten, bijvoorbeeld. Dat is een frame. Woke is vaak een springplank voor criticasters die vechten voor het recht op bekrompenheid.
Ik ben woke vanuit de oorspronkelijke betekenis van 'stay woke'. Alert zijn op discriminatie (meestal van minderheden, soms van meerderheden).
Tja dat is een fundamenteel andere kijk op mensen voor wie het leven niet zo gemakkelijk is dan voor anderen. Dat mag je vinden, maar voor linkse partijen is het niet relevant.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 10:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Belasting betalen om een inefficient rondpomposysteem in stand te houden en om mensen te subsidieren, zodat ze niks van hun leven maken.
Ik snap dat het voor hen niet relevant is, want ze kopen die stemmen. Ik heb naast een echtpaar gewoond die beiden 'arbeidsongeschikt' waren en zich zo stierlijk verveelden, dat ze de buurt maar gingen terroriseren.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja dat is een fundamenteel andere kijk op mensen voor wie het leven niet zo gemakkelijk is dan voor anderen. Dat mag je vinden, maar voor linkse partijen is het niet relevant.
Ja het idee van "pak gewoon hun uitkering af" is niet de wijze waarop linkse partijen het wenselijk vinden dat er met een ander wordt omgegaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap dat het voor hen niet relevant is, want ze kopen die stemmen. Ik heb naast een echtpaar gewoond die beiden 'arbeidsongeschikt' waren en zich zo stierlijk verveelden, dat ze de buurt maar gingen terroriseren.
Ontneem die mogelijkheid. Hoe veel kinderen gooien met de pet naar hun opleiding omdat een uitkering best aantrekkelijk is? Vergeet niet dat school voor veel kinderen een enorme opgave is. Dat vraagt een investering van ze. Op de sportvereniging waar ik sportte in Nederland waren er veel jongens die zo dachten. Die hebben nu een klotebaan of zitten thuis. Vergelijk dit met Zuid Korea, waar ouders als de dood zijn dat hun kinderen niets van hun leven maken. Daar hebben ze weer andere problemen, maar een gebrek aan ambitie zie je daar zelden.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het idee van "pak gewoon hun uitkering af" is niet de wijze waarop linkse partijen het wenselijk vinden dat er met een ander wordt omgegaan.
Mensen motiveren doot ze te bedreigen met extreme armoede is ook niet een mensbeeld dat bij linkse partijen past.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ontneem die mogelijkheid. Hoe veel kinderen gooien met de pet naar hun opleiding omdat een uitkering best aantrekkelijk is? Vergeet niet dat school voor veel kinderen een enorme opgave is. Dat vraagt een investering van ze. Op de sportvereniging waar ik sportte in Nederland waren er veel jongens die zo dachten. Die hebben nu een klotebaan of zitten thuis. Vergelijk dit met Zuid Korea, waar ouders als de dood zijn dat hun kinderen niets van hun leven maken. Daar hebben ze weer andere problemen, maar een gebrek aan ambitie zie je daar zelden.
Niet die mensen, maar hun ouders.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen motiveren doot ze te bedreigen met extreme armoede is ook niet een mensbeeld dat bij linkse partijen past.
Dat maakt het niet anders. Kennelijk heb jij een soort ideaal dat alle kinderen keurige bolleboosjes moeten worden, en wie dat niet is maar verdoemd mag zijn tot een zeer armoedig bestaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet die mensen, maar hun ouders.
Het 'goede' Europese leven is ook niet overlopen van de ambitie, enorm presteren, hard werken en enorm veel studeren. Dat zij wij niet. En juist dat maakt onze samenleving leuk en toch succesvol.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ontneem die mogelijkheid. Hoe veel kinderen gooien met de pet naar hun opleiding omdat een uitkering best aantrekkelijk is? Vergeet niet dat school voor veel kinderen een enorme opgave is. Dat vraagt een investering van ze. Op de sportvereniging waar ik sportte in Nederland waren er veel jongens die zo dachten. Die hebben nu een klotebaan of zitten thuis. Vergelijk dit met Zuid Korea, waar ouders als de dood zijn dat hun kinderen niets van hun leven maken. Daar hebben ze weer andere problemen, maar een gebrek aan ambitie zie je daar zelden.
Je beseft dat je het hier over een, vermoedelijk overdreven, situatie van decennia geleden hebt?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ontneem die mogelijkheid. Hoe veel kinderen gooien met de pet naar hun opleiding omdat een uitkering best aantrekkelijk is? Vergeet niet dat school voor veel kinderen een enorme opgave is. Dat vraagt een investering van ze. Op de sportvereniging waar ik sportte in Nederland waren er veel jongens die zo dachten. Die hebben nu een klotebaan of zitten thuis. Vergelijk dit met Zuid Korea, waar ouders als de dood zijn dat hun kinderen niets van hun leven maken. Daar hebben ze weer andere problemen, maar een gebrek aan ambitie zie je daar zelden.
Emancipatie van de groepen is uit den boze. Terwijl ik denk dat een echte arbeiderspartij toch ook zou moeten kunnen slagen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 09:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat dit voor een groot deel de reden is van het imagoprobleem van PRO en SP. De notie van weerbaarheid en drang tot zelfverbetering van het individu lijkt vaak een beetje te ontbreken.
Jij kunt het allemaal wel niet zo interessant vinden, maar genoeg anderen wel, waaronder ook juist linkse mensen. Inmiddels klimt ook Renske Leijten in de pen over dit interview.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat gaat weer uit van het idee dat intersectionaliteit of woke de linkse of progressieve partijen zou beheersen. Dat zie ik zelf niet zo sterk, op marginale clubjes als BIJ1 na misschien.
Aan de andere kant probeert de SP dat ouderwetse arbeiderslinks wel meer te bieden maar dat blijkt dan weer alleen leuk als Bob het brengt. En ondertussen is er electoraal niets van de SP over…
Daarbij lijkt het toch vooral iets wat anderen graag projecteren. Zoals al die types die de oude PvdA zo geweldig vonden maar er nooit op zouden stemmen of mee willen regeren…
Dus tja, wat mij betreft is dit dus vooral een discussie tussen types die het leuk kunnen brengen. Maar of het relevant is voor hoe linkse of progressieve, of algemener nog de middenpartijen, zichzelf opnieuw uit moeten vinden, waag ik sterk te betwijfelen. Terwijl ik die opgave natuurlijk wel zie.
https://www.nijmansnieuws(...)elf-communist-noemenquote:'Nooit zou ik mezelf communist noemen' - Renske Leijten
[..]
Het gesprek tussen Hofman en Scholte neigde soms spannend te worden. De clash over de betekenis van woke, daar is natuurlijk van te smullen. Maar toch een beetje sleets aan het worden. Het wijzen op het falen van het ándere systeem, vindt direct zijn spiegelbeeld in falen van het eigen bejubelde systeem.
Ik miste de vraag en het antwoord op de geringe vrijheid binnen de Nederlandse linkse beweging? Vrijheid om ánders te bewegen of te denken dan wat geoorloofd lijkt? Waarom is het zo een keurslijf, en wordt er met absolutisme geoordeeld? Welke vrijheid is er om jezelf te zijn zonder gewantrouwd te worden?
Bob is links, Tim Hofman is progressief.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat moet ik er nog wel even bijzetten. Dat Bob communist is.
Maar hoe zou je Tim Hofman dan noemen, binnen links. Want beiden zijn ze links.
Beiden zijn niet goed in hun hoofd.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat moet ik er nog wel even bijzetten. Dat Bob communist is.
Maar hoe zou je Tim Hofman dan noemen, binnen links. Want beiden zijn ze links.
Dat is enkel waar voor modern Marxisme, zeker niet voor klassiek Marxisme.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Links binnen het kapitalisme. Ik weet het niet zeker maar ik had altijd de indruk dat Tim gewoon een sociaaldemocraat is, met een groen tintje. Links lullen, rechts zakken vullen.
Bob is een marxist. Wat je ziet bij marxisten/communisten is dat waar sociaaldemocraten hervormingen willen binnen het kapitalisme, marxisten revolutionair zijn, en het systeem niet willen hervormen maar verwerpen.
Hij is zelf ook best wel een gevoelige jongen.quote:Bob heeft kennelijk wel een snaartje geraakt.![]()
Tja, dat clubje van Ad Melkert c.s. zal er ook nog wel iets van vinden. Maar ik zie niet hoe dit meer dan gerommel in de marge kan zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij kunt het allemaal wel niet zo interessant vinden, maar genoeg anderen wel, waaronder ook juist linkse mensen. Inmiddels klimt ook Renske Leijten in de pen over dit interview.
Met een klacht over de geringe vrijheid binnen de Nederlandse linkse beweging: het keurslijf, het absolutisme en het wantrouwen tegenover afwijkende meningen.
[..]
https://www.nijmansnieuws(...)elf-communist-noemen
Bob heeft kennelijk wel een snaartje geraakt.![]()
Okay. Vanavond interviewt de beste man Sylvana Simons btw. Met een reactie op 'ons' interview. En hij schijnt geen rechtse mensen bereid te kunnen vinden om een interview te geven. Zegt ie.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat clubje van Ad Melkert c.s. zal er ook nog wel iets van vinden. Maar ik zie niet hoe dit meer dan gerommel in de marge kan zijn.
Als ik trouwens Melkert was zou ik nooit meer naar voren treden met iets op politiek gebied.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat clubje van Ad Melkert c.s. zal er ook nog wel iets van vinden. Maar ik zie niet hoe dit meer dan gerommel in de marge kan zijn.
Niet lang na Marx kreeg je de Russische revolutie. Was dat modern Marxisme dan?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 19:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is enkel waar voor modern Marxisme, zeker niet voor klassiek Marxisme.
Marx was vrij genuanceerd over het capitalisme en zag het als een noodzakelijke tussenfase richting een communistisch stelsel.
Ouch 😬quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet lang na Marx kreeg je de Russische revolutie. Was dat modern Marxisme dan?
Nee.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:43 schreef Memeowitz het volgende:
Leftlaser interviewt sylvana simons ??????
Oh ok dus Bob doet dit voor BOOS. Dus nu profiteert Bob zelf mee in deze systeemlinkse graaierij.
Marx was een lafaard en deed alleen aan theorie. De praktische uitvoering van datzelfde marxisme was precies wat daarna kwam. Totalitaire onderdrukking en het massaal afpakken van alle bezit wat in handen kwam van maar enkele mensen. Precies wat linkse mensen zeggen te haten. Maarja, breng dit maar eens aan hun verstand.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 19:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is enkel waar voor modern Marxisme, zeker niet voor klassiek Marxisme.
Marx was vrij genuanceerd over het capitalisme en zag het als een noodzakelijke tussenfase richting een communistisch stelsel.
Tja, dat is complex. Je ziet bijna overal in de wereld dat de “ouderwetse” sociaaldemocraten (en christendemocraten en liberalen) moeite hebben om relevant te blijven. Deels omdat hun oude doelgroepen het nu zo goed hebben dat ze niet meer zo nodig zijn (de arbeider van toen is wel verheven onderhand) maar ook deels omdat radicale politieke rattenvangers op links en rechts (Frankrijk is een mooi voorbeeld) blijkbaar aantrekkelijk zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Vanavond interviewt de beste man Sylvana Simons btw. Met een reactie op 'ons' interview. En hij schijnt geen rechtse mensen bereid te kunnen vinden om een interview te geven. Zegt ie.
Jammer wel.
Wat zijn volgens jou de uitdagingen van links dan? En hoezo zou dat progressief moeten zijn? (Want dat proef ik een beetje bij jou).
Marx was toen ook alweer 35 jaar dood…quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet lang na Marx kreeg je de Russische revolutie. Was dat modern Marxisme dan?
Wat bedoel je hier precies mee. Ik vraag dit omdat linkse mensen massaal denken dat de uitvoering van het communisme overal niet goed genoeg was. Ofwel ze geloven dat communisme nogsteeds kan werken, wat natuurlijk volkomen gestoord is.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:52 schreef Hexagon het volgende:
Nouja in de tijd van Marx klonk het op papier misschien nog interessant. Maar in de praktijk is het overal ontspoord dus dan zit er gewoon een weefout in het systeem.
Beetje zoals de rechtse publieke omroep WNL een Poetin-versteher interviewde deze week.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee.
Tim Hofman van BNN/VARA interviewt Simons.
Niet Bob leftlaser op de publieke omroep die interviewt
Maar het is wel een beetje publieke omroep interviewt linkse mensen. Snap dat je niet alle linkse stromingen uit elkaar houdt als buitenstaander.
'Links interviewt linkse mensen.' Zoeits?
Dit is natuurlijk je persoonlijke droombeeld.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:57 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee. Ik vraag dit omdat linkse mensen massaal denken dat de uitvoering van het communisme overal niet goed genoeg was. Ofwel ze geloven dat communisme nogsteeds kan werken, wat natuurlijk volkomen gestoord is.
Massaal, massaal, de enige communistische partij van Nederland leidt al 40 jaar een marginaal bestaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:57 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee. Ik vraag dit omdat linkse mensen massaal denken dat de uitvoering van het communisme overal niet goed genoeg was. Ofwel ze geloven dat communisme nogsteeds kan werken, wat natuurlijk volkomen gestoord is.
Is de vraag of dat zo is. Zoals ik eerder zei, wat ik vaak hoor is dat het probleem is dat het alleen ter uitvoering is gebracht in een paar straatarme backwater landen die omringd zijn in een kapitalistische wereld, waarvan sommige communistische landen ook nog actief gesaboteerd zijn door het westen.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:57 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee. Ik vraag dit omdat linkse mensen massaal denken dat de uitvoering van het communisme overal niet goed genoeg was. Ofwel ze geloven dat communisme nogsteeds kan werken, wat natuurlijk volkomen gestoord is.
Dat is Leninisme, de ai kan de verschillen zo opnoemen.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet lang na Marx kreeg je de Russische revolutie. Was dat modern Marxisme dan?
Marx leefde ook in heel andere tijd natuurlijk en zijn ideeën waren inderdaad theoretisch van aard, maar latere toepassingen van het communisme lijken toch niet op wat Marx voor ogen had.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:51 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Marx was een lafaard en deed alleen aan theorie. De praktische uitvoering van datzelfde marxisme was precies wat daarna kwam. Totalitaire onderdrukking en het massaal afpakken van alle bezit wat in handen kwam van maar enkele mensen. Precies wat linkse mensen zeggen te haten. Maarja, breng dit maar eens aan hun verstand.
Het is een misvatting dat het communisme door Marx uitgevonden. Hij was echter wel degene die de eerdere ideeën van onder andere Saint Simon en Rousseau tot een socio-economische theorie bundelde.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:44 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik dat als je met een tijdmachine terug gaan naar Marx en hem laat zien hoe zijn idee in ieder land waar het werd ingevoerd heeft uitgepakt, hij zijn schrijfsels snel in de fik zou steken.
Er is helaas weinig zelfreflectief vermogen op links. Na al jarenlang zetels te verliezen komt men niet verder dan het morele gelijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 00:29 schreef capricia het volgende:
Het hele interview lijkt vooral vanuit rechts meer aandacht te krijgen.
Ik begrijp wel dat de linkse goegemeente dit liever voorbij ziet waaien. Maar hoe ga je hier dan van leren?
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO doet niet anders, de rechtse partijen doen er echter alles aan om de identiteitspolitiek naar voren te drukken.
Mooi, dan zijn we het daar over eens.quote:
Natuurlijk zijn wij het niet eens. En je zou een hoop kunnen opsteken van de kritiek van een Bob, als je over de boodschapper en zijn eigen grbreken heenkijkt en verbetering je doel is.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn we het daar over eens.
Waar hoor jij Bob kritiek hebben op PRO?quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn wij het niet eens. En je zou een hoop kunnen opsteken van de kritiek van een Bob, als je over de boodschapper en zijn eigen grbreken heenkijkt en verbetering je doel is.
Impliciet een hoop. Vervreemding van de arbeider, intersectionalisme dat niet aanslaat, thema's waar mensen in de achterstandswijk weinig aan hebben, weinig effectief, niet zoveel grinta als rechts. Daarnaast is iemand als Hofman natuurlijk een schoolvoorbeeld van de Amsterdamse tak van PRO (en wat daar mis mee is).quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waar hoor jij Bob kritiek hebben op PRO?
Ik vind Scholten een sympathieke en intelligente kerel, maar hij is een Marxist/die-hard socialist en staat zowel cultureel als economisch fors ter linkerzijde van PRO en heeft vooral (terechte) kritiek op het pathetische sectarisme van BIJ1. Dat is namelijk veel meer zijn hoek, daar verwacht hij veel meer van, Bob is van de fundamentele systeemkritiek, dus die vindt PRO veel te meegaand en te rechts. Als PRO die kant op zou gaan dan zijn ze wel helemaal uit het politieke midden weg en halen ze nog ongeveer 8 zetels.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Impliciet een hoop. Vervreemding van de arbeider, intersectionalisme dat niet aanslaat, thema's waar mensen in de achterstandswijk weinig aan hebben, weinig effectief, niet zoveel grinta als rechts. Daarnaast is iemand als Hofman natuurlijk een schoolvoorbeeld van de Amsterdamse tak van PRO (en wat daar mis mee is).
Ik denk dat als pro weer de barricade zou opgaan voor hogere lonen, kortere werkweken, of betaalbare huizen ze misschien kans hebben dat een blanke arbeider weer eens op hen zou stemmen ipv hoogopgeleide rijksambtenaren dan wel vrouwen die 'alleenstaand' in Amsterdam wonen die een kat hebben om te strelen, en hun boodschappen doen bij een bio-markt met hun uitgedroogde grijze haren.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vind Scholten een sympathieke en intelligente kerel, maar hij is een Marxist/die-hard socialist en staat zowel cultureel als economisch fors ter linkerzijde van PRO en heeft vooral (terechte) kritiek op het pathetische sectarisme van BIJ1. Dat is namelijk veel meer zijn hoek, daar verwacht hij veel meer van, Bob is van de fundamentele systeemkritiek, dus die vindt PRO veel te meegaand en te rechts. Als PRO die kant op zou gaan dan zijn ze wel helemaal uit het politieke midden weg en halen ze nog ongeveer 8 zetels.
Maar opkomen voor werknemersrechten doen ze juist heel erg. Sterker nog, PRO heeft de afgelopen maanden een coup gepleegd binnen FNV en de begrotingsonderhandelingen die momenteel lopen gaan daar ook over en dat is ook de reden waarom VVD niet met PRO in zee wil. Voor betaalbare woningen strijden probeert men ook, maar binnen PRO begrijpen ze de mechanica van de woningmarkt gewoon vrij slecht, dat is een ander probleem.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat als pro weer de barricade zou opgaan voor hogere lonen, kortere werkweken, of betaalbare huizen ze misschien kans hebben dat een blanke arbeider weer eens op hen zou stemmen ipv hoogopgeleide rijksambtenaren dan wel vrouwen die 'alleenstaand' in Amsterdam wonen die een kat hebben om te strelen, en hun boodschappen doen bij een bio-markt met hun uitgedroogde grijze haren.
Ik sta inderdaad met open mond te kijken dat PRO haar standpunten omtrent de voorgenomen hervormingen niet wijzigt en echt voet bij stuk houdt. Of dat ook zo blijft is ongewis, misschien is er straks geld te kort op de begroting bij Bart van den Brink en PRO alsnog bereid om geld van werknemers over te hevelen naar asielopvang.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Maar opkomen voor werknemersrechten doen ze juist heel erg. Sterker nog, PRO heeft de afgelopen maanden een coup gepleegd binnen FNV en de begrotingsonderhandelingen die momenteel lopen gaan daar ook over en dat is ook de reden waarom VVD niet met PRO in zee wil. Voor betaalbare woningen strijden probeert men ook, maar binnen PRO begrijpen ze de mechanica van de woningmarkt gewoon vrij slecht, dat is een ander probleem.
Dat PRO zich vooral zou bezighouden met 'transgendercampagnes' is niet waar.
Dat eerste zal uiteraard niet gebeuren, te meer omdat als er te weinig middelen voor asielopvang beschikbaar zijn er gewoon over het budget heen wordt gegaan, dus met daar te klein begroten snijdt het kabinet vooral zichzelf in de vingers. PRO gaat sowieso niet mee met enkel wat geschuif, maar wil een fors gedeelte van de bezuinigingen van tafel.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik sta inderdaad met open mond te kijken dat PRO haar standpunten omtrent de voorgenomen hervormingen niet wijzigt en echt voet bij stuk houdt. Of dat ook zo blijft is ongewis, misschien is er straks geld te kort op de begroting bij Bart van den Brink en PRO alsnog bereid om geld van werknemers over te hevelen naar asielopvang.
Betaalbare woningen verkrijg je niet door hippe PRO wethouders op gekleurde schoenen zo nu en dan op de foto te zetten als er een flat/complex wordt geopend. Als je woning weer betaalbaarder wil maken moet je een langdurig traject in van asielinstroom beperken, kijken waar je mensen kan uitzetten, regels omtrent bouwvereisten en stikstof afzwakken. Dan kom je ergens. Misschien.
Het zal mij benieuwen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat eerste zal uiteraard niet gebeuren, te meer omdat als er te weinig middelen voor asielopvang beschikbaar zijn er gewoon over het budget heen wordt gegaan, dus met daar te klein begroten snijdt het kabinet vooral zichzelf in de vingers. PRO gaat sowieso niet mee met enkel wat geschuif, maar wil een fors gedeelte van de bezuinigingen van tafel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |