NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gezellig, straks voor een appel en een ei even een oud boek halen om even te ontsnappen uit de verziekte digitale wereld en schermen dus ook niet meer mogelijk.quote:Boeken worden opgekocht om chatbots te voeden, is nu ook de Nederlandse markt aan de beurt?
AI-bedrijven kopen wereldwijd boeken op om er chatbots mee te trainen. Daarna worden de boeken verwoest. Nu wil een Canadees bedrijf honderdduizenden Nederlandstalige boeken opkopen bij De Slegte, bevestigt de boekhandelaar. Worden deze binnenkort ook aan de AI-machine gevoerd? Dat blijft de vraag.
Het Amerikaanse 404 Media meldde vorige week dat AI-bedrijven gebruikmaken van tussenpersonen om op enorme schaal boeken te kopen, zonder dat de aankopen aan de bedrijven worden gelinkt.
De AI-bedrijven zouden de geschreven kennis willen inscannen en behouden, omdat de boeken vrij zijn van AI-gegenereerde informatie en teksten. ‘Deze boeken zijn bijzonder waardevol, omdat ze hoogwaardige trainingsdata leveren die volledig door mensen zijn geschreven’, schrijft het techmagazine.
800.000 boeken
Nu heeft het Canadese Zoom Books een e-mail gestuurd naar boekhandel De Slegte met een wensenlijst van 800.000 Nederlandstalige boeken. Het gaat daarbij om afzonderlijke titels. „Het gaat om doorsnee romans tot boeken met gigantische oplages”, zegt een bedrijfsleider van De Slegte.
Van Zoom Books wordt wel vaker gezegd dat het die boeken koopt als tussenpersoon voor AI-bedrijven, al ontkent het bedrijf dat tot nu toe. De Canadese tweedehandsboekhandelaar verklaart aan VRT NWS slechts ‘de inkoop van Nederlandstalige boeken’ uit te willen breiden.
„Alles wat wij verkopen, staat gewoon duidelijk op de website. We hebben de mail dan ook lekker genegeerd”, aldus De Slegte.
Zoom Books kwam nog niet met een verklaring voor het koopgedrag, maar volgens het internetarchief zou het bedrijf wel een lege pagina op zijn website hebben gehad met de titel ‘AI-training-books’.
Specifieke titels
Wel is duidelijk dat Zoom Books tweedehandsboekenzaken over de hele wereld benadert met het voornemen boeken op te kopen. Een Duitse boekhandelaar meldde begin mei een piek in bestellingen tussen 03.00 en 05.00 uur. De bestellingen kwamen van het Canadese bedrijf en betroffen uiteenlopende, zeer gespecialiseerde titels.
Ook andere Nederlandse boekhandelaren worden door tussenpersonen benaderd. Zo ontving boekhandel De Vries & De Vries in Haarlem een e-mail van het in Singapore gevestigde bedrijf 2077AI, aldus BNR. Daarin werd gevraagd naar drieduizend specifieke titels, van boeken over boetseren tot sprookjesboeken.
Boekhandelaren gaven bij BNR aan dat de aankopen niets te maken leken te hebben met verzamelen of doorverkopen, omdat veel van de boeken te obscuur waren om winst te genereren. Zij zijn daarom sceptisch over dit koopgedrag, dat volgens hen maar één ding kan betekenen: massale inkoop om de boeken in te scannen en daarna te vernietigen.
AI-brandstapel
Hard bewijs dat de boeken worden opgekocht om op de AI-brandstapel te worden gegooid, is er dus niet, maar veel boekhandelaren zijn daarvan overtuigd. Zij geven dan ook aan niet op dit soort verzoeken in te gaan.
De praktijk kwam in juni 2025 aan het licht tijdens een Amerikaanse auteursrechtzaak tegen Anthropic. Hoewel het bedrijf achter chatbot Claude de zaak schikte, zeggen boekhandelaren dat de procedure een verontrustend precedent heeft geschapen: een Amerikaanse rechtbank oordeelde dat het vernietigen van gekochte boeken voor scandoeleinden onder het principe van ‘fair use’ (eerlijk gebruik) valt, mits het bedrijf de fysieke exemplaren legaal bezit.
Die uitspraak wordt gezien als een belangrijke reden waarom AI-bedrijven op zoek zijn naar oudere Europese boeken, waarvan boekhandelaren vermoeden dat ze in grote hoeveelheden naar de Verenigde Staten worden verscheept.
https://www.ad.nl/tech/bo(...)n-de-beurt~a1d7485f/
blablablabla
Serieuze investering.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:54 schreef maily het volgende:
De Speld?
Canada dat honderdduizenden Nederlandstalige boeken wil opkopen om aan AI te voeren?
Boek kopen 10 euro incl bulktransport.
Daarna uitpakken, sorteren, bladzijdenn lossnijden, gecontroleerd opvoeren aan een automatische scanner en de hele papierbende weer afvoeren richting een vuilcontainer.
Optimistisc gerekend een uurtje lage lonenarbeid voor 25 euro.
En dat dan 800.000 keer. Gaat richting 30 miljoen.
-
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?quote:De AI-bedrijven zouden de geschreven kennis willen inscannen en behouden, omdat de boeken vrij zijn van AI-gegenereerde informatie en teksten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Op z'n AD's wordt er met grote woorden lekker spannend de nadruk op gelegd dat de boeken weggegooid (oh nee: VERWOEST!!! VERNIETIGD!!!) worden als de AI er klaar mee is, maar dat lijkt me eerder uit praktische overwegingen dan dat het doel is om een soort totale boekenverbranding te bewerkstelligen zodat je perse op AI bent aangewezen. Van elke titel er her en der eentje kopen schiet dan niet echt op namelijk.quote:Zij zijn daarom sceptisch over dit koopgedrag, dat volgens hen maar één ding kan betekenen: massale inkoop om de boeken in te scannen en daarna te vernietigen.
Die AI gasten hebben miljarden, die paar tientallen (of zelfs honderden) miljoenen maakt niet t verschil.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Serieuze investering.
Boek kopen 10 euro incl bulktransport.
Daarna uitpakken, sorteren, bladzijdenn lossnijden, gecontroleerd opvoeren aan een automatische scanner en de hele papierbende weer afvoeren richting een vuilcontainer.
Optimistisc gerekend een uurtje lage lonenarbeid voor 25 euro.
En dat dan 800.000 keer. Gaat richting 30 miljoen.
Moet je gaan doen met “heilige boeken”, kun je lachen.quote:AI-bedrijven kopen wereldwijd boeken op om er chatbots mee te trainen. Daarna worden de boeken verwoest.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Moet je gaan doen met “heilige boeken”, kun je lachen.
Krijgen we deze weer #Southpark - Blame Canada
https://m.youtube.com/shorts/jsTOmG7TJNc
Kwalijke zaak dit. Die honger naar data data data data data data en meer data.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Klassiekertje.quote:
[..]
Krijgen we deze weer
https://m.youtube.com/shorts/jsTOmG7TJNc
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Groot deel kunnen ze nooit bij natuurlijk. Of betalen of volledig afgeschermd zoals bedrijfsgegevens.quote:
Dit laat wel zien dat de trainingsdata voor AI aan het opraken is
Inmiddels zijn de modellen enkele biljoenen parameters groot. Dat kan echt nog wel groter. Of dat doelmatig is zullen we zien. Deepseek flash laatste versie is veel kleiner en haalt bijna frontier niveau.
Laten we wel wezen waarde @Elan
Als we het van smoezelige boekjes van De Slegte moeten hebben om te ontsnappen uit onze wereld, kunnen we hem beter opheffen. Blaas de boel dan maar op, we zijn verloren
Als we het van smoezelige boekjes van De Slegte moeten hebben om te ontsnappen uit onze wereld, kunnen we hem beter opheffen. Blaas de boel dan maar op, we zijn verloren
Laffe huichelaar
Wat is het probleem hier?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Slegte was 'vroeger' echt heerlijk om als kind een uurtje of wat in te verdwalen, jammer dat ie uit de omgeving weg is hier (en volgens mij sowieso niet meer is wat het was) 
Hopelijk wel alleen 'High Brow' literatuur, geen troep. AI hoeft geen oppervlakkige influencer-type mongolig persoonlijkheid te ontwikkelen. Als ie ons uitmoord, dan wel met het taalgebruik van Shakespear graag.
Ik moest hier met alle respect heel serieus om lachen, 30 miljoen, bedrijven als OpenAI verbranden dit ongebveer in een uurtje schat ik zo in, overigens gaat het ook niet om hele interessante boeken, zit heel veel pulp tussen, denk aan hoe gebruik ik wordpress 5.1 uit 1992, dat komt omdat als je AI trained je ook heel veel neutrale data wilt, gewoon context die correct is, maar feitelijk niet zoveel nuttige informatie bevat. Ik schreef het al eerder maar @Danny zou prima zijn content van het forum voor een paar ton kunnen verkopen, maar goed, die is volgens mij altijd bezig <nee>quote:
[..]
Serieuze investering.
Boek kopen 10 euro incl bulktransport.
Daarna uitpakken, sorteren, bladzijdenn lossnijden, gecontroleerd opvoeren aan een automatische scanner en de hele papierbende weer afvoeren richting een vuilcontainer.
Optimistisc gerekend een uurtje lage lonenarbeid voor 25 euro.
En dat dan 800.000 keer. Gaat richting 30 miljoen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 03-08-2026 19:23:29 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
Dat is nou net het idiote. Een Amerikaanse rechter (zie Bartz vs Anthropic) heeft bepaald dat het scannen van boeken om AI te trainen fair use is onder de voorwaarde dat:quote:
[..]
Op z'n AD's wordt er met grote woorden lekker spannend de nadruk op gelegd dat de boeken weggegooid (oh nee: VERWOEST!!! VERNIETIGD!!!) worden als de AI er klaar mee is, maar dat lijkt me eerder uit praktische overwegingen dan dat het doel is om een soort totale boekenverbranding te bewerkstelligen zodat je perse op AI bent aangewezen. Van elke titel er her en der eentje kopen schiet dan niet echt op namelijk.
• Het boek legaal verkegen is, dus niet uit piraterij
• Het boek direct na het scannen vernietigd wordt zodat het resultaat is dat 1 exemplaar ook 1 exemplaar blijft. De scan vervangt de papieren versie.
In eerste instantie ging het erom dat Anthropic illegaal gedownloade boeken had gebruikt. Dat is nu verleden tijd maar het resultaat van deze uitspraak is dat boeken voortaan na het scannen vernietigd worden.
Op zich al bizar maar ook problematisch omdat er ook hele zeldzame boeken tussen zitten. Nog los van de vernietiging van waardevolle zaken zou je altijd het origineel willen behouden. Met de digitale kopie kan immers gerommeld zijn.
Alle commerciële AI-chatbots zijn massaal getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Een alleenstaande moeder downloadt een mp3tje in Duitsland en moet gelijk de gevangenis in, maar als ze in Silicon Valley het hele internet downloaden dan is het opeens prima.quote:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
Daarom is men ook met tussenpersonen in de weer.quote:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
Zeker, alleen gesneden brood was beter. Dit is niks nieuws natuurlijk. Corporatisme gaat gepaard met frisse en minder frisse zaken.quote:
AI-bedrijven maken zichzelf steeds populairder.
Dat is ook weer niet waar. Het eerder aangehaalde Bartz v. Anthropic is door anthropic geschikt voor 1,5 miljard dollar. Maar goed, de hoeveelheid geld die op dit moment in AI wordt gepompt is zo bizar dat dit een schijntje is natuurlijk.quote:Op maandag 3 augustus 2026 19:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alle commerciële AI-chatbots zijn massaal getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Een alleenstaande moeder downloadt een mp3tje in Duitsland en moet gelijk de gevangenis in, maar als ze in Silicon Valley het hele internet downloaden dan is het opeens prima.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is niet alleen een schijntje, het is ook bij lange na niet genoeg om alle gedupeerden te compenseren. Want anderhalf miljard klinkt natuurlijk leuk, maar hoeveel is dat per auteur?quote:
[..]
Dat is ook weer niet waar. Het eerder aangehaalde Bartz v. Anthropic is door anthropic geschikt voor 1,5 miljard dollar. Maar goed, de hoeveelheid geld die op dit moment in AI wordt gepompt is zo bizar dat dit een schijntje is natuurlijk.
Het gaat om ongeveer een half miljoen boeken. Dus dat is 3000 euro per boek. De helft gaat naar de uitgever, dus de auteur houdt er 1500 euro van over. Dat gaat nergens over, het is een fooi.
Ik heb begrepen dat ze AI trainen met de vieze boekjes van de bouquetreeksquote:
Hopelijk wel alleen 'High Brow' literatuur, geen troep. AI hoeft geen oppervlakkige influencer-type mongolig persoonlijkheid te ontwikkelen. Als ie ons uitmoord, dan wel met het taalgebruik van Shakespear graag.
Laffe huichelaar
Ah, dat verklaart waarom ChatGPT onlangs tussen de gerechten voor couscous door iets schreef over zachtjes in mijn oor bijten.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat ze AI trainen met de vieze boekjes van de bouquetreeks
Dat is ook wel omdat dat hele class action lawsuit concept wel vrij bijzonder in elkaar zit. Feitelijk zouden auteurs recht hebben op 150.000 dollar hebben sec op basis van het oneigenlijke gebruik van hun werk, maar in dit soort zaken zijn het toch vooral advocaten die er heel hard aan verdienen, zie bijvoorbeeld deze blogpost over de zaak:quote:
[..]
Het is niet alleen een schijntje, het is ook bij lange na niet genoeg om alle gedupeerden te compenseren. Want anderhalf miljard klinkt natuurlijk leuk, maar hoeveel is dat per auteur?
Het gaat om ongeveer een half miljoen boeken. Dus dat is 3000 euro per boek. De helft gaat naar de uitgever, dus de auteur houdt er 1500 euro van over. Dat gaat nergens over, het is een fooi.
https://legalblogs.wolter(...)opyright-settlement/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een kwart van de schikking ($375 miljoen) gaat naar de advocaten. De rechtenhebbenden krijgen per titel $3000 als ze zich tenminste op tijd hebben gemeld.quote:
[..]
Het is niet alleen een schijntje, het is ook bij lange na niet genoeg om alle gedupeerden te compenseren. Want anderhalf miljard klinkt natuurlijk leuk, maar hoeveel is dat per auteur?
Het gaat om ongeveer een half miljoen boeken. Dus dat is 3000 euro per boek. De helft gaat naar de uitgever, dus de auteur houdt er 1500 euro van over. Dat gaat nergens over, het is een fooi.
Het zou me gewoon niet verbazenquote:
Zelden zoveel bullshit gelezen.
Dat mensen dit geloven.
Het is helaas waar. Alleen Elon Musk heeft als reactie gezegd dat hij opdracht heeft gegeven om zeldzame boeken heel te houden en na het scannen in een speciale bibliotheek te conserveren.quote:
Zelden zoveel bullshit gelezen.
Dat mensen dit geloven.
Veel ophef
Maar per boek heeft de AI training maar 1 ingescanned exemplaar nodig. Is het ingescanned kan je het weer verkopen, de scan voor meer dan het boek. Verder, er zijn gigantisch veel ingescande boeken al online beschikbaar, van de nationale bibliotheek tot project gutenberg.
Maar per boek heeft de AI training maar 1 ingescanned exemplaar nodig. Is het ingescanned kan je het weer verkopen, de scan voor meer dan het boek. Verder, er zijn gigantisch veel ingescande boeken al online beschikbaar, van de nationale bibliotheek tot project gutenberg.
Hopelijk komen ze dan in de vorm van geile wijven en niet als Arnold.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat ze AI trainen met de vieze boekjes van de bouquetreeks
Idiote regelgeving ja.quote:
[..]
[..]
Dat is nou net het idiote. Een Amerikaanse rechter (zie Bartz vs Anthropic) heeft bepaald dat het scannen van boeken om AI te trainen fair use is onder de voorwaarde dat:
• Het boek legaal verkegen is, dus niet uit piraterij
• Het boek direct na het scannen vernietigd wordt zodat het resultaat is dat 1 exemplaar ook 1 exemplaar blijft. De scan vervangt de papieren versie.
In eerste instantie ging het erom dat Anthropic illegaal gedownloade boeken had gebruikt. Dat is nu verleden tijd maar het resultaat van deze uitspraak is dat boeken voortaan na het scannen vernietigd worden.
Op zich al bizar maar ook problematisch omdat er ook hele zeldzame boeken tussen zitten. Nog los van de vernietiging van waardevolle zaken zou je altijd het origineel willen behouden. Met de digitale kopie kan immers gerommeld zijn.
Als je nu die digitale kopie copy-paste heb je weer 2 kopien. Of het digitale kopietje open je op 1000 E-readers. En dat mag dan wel?
Die rechter verdient stokslagenquote:
[..]
[..]
Dat is nou net het idiote. Een Amerikaanse rechter (zie Bartz vs Anthropic) heeft bepaald dat het scannen van boeken om AI te trainen fair use is onder de voorwaarde dat:
• Het boek legaal verkegen is, dus niet uit piraterij
• Het boek direct na het scannen vernietigd wordt zodat het resultaat is dat 1 exemplaar ook 1 exemplaar blijft. De scan vervangt de papieren versie.
In eerste instantie ging het erom dat Anthropic illegaal gedownloade boeken had gebruikt. Dat is nu verleden tijd maar het resultaat van deze uitspraak is dat boeken voortaan na het scannen vernietigd worden.
Op zich al bizar maar ook problematisch omdat er ook hele zeldzame boeken tussen zitten. Nog los van de vernietiging van waardevolle zaken zou je altijd het origineel willen behouden. Met de digitale kopie kan immers gerommeld zijn.
De wereld is groter dan Nederland en Chatgpt.quote:
[..]
Ik moest hier met alle respect heel serieus om lachen, 30 miljoen, bedrijven als OpenAI verbranden dit ongebveer in een uurtje schat ik zo in, overigens gaat het ook niet om hele interessante boeken, zit heel veel pulp tussen, denk aan hoe gebruik ik wordpress 5.1 uit 1992, dat komt omdat als je AI trained je ook heel veel neutrale data wilt, gewoon context die correct is, maar feitelijk niet zoveel nuttige informatie bevat. Ik schreef het al eerder maar @:danny zou prima zijn content van het forum voor een paar ton kunnen verkopen, maar goed, die is volgens mij altijd bezig <nee>
Als je van100 landen op die manier de boeken in wilt lezen heb je het over 3 miljard op basis van mijn rekensommetje.
In de categorie van openai ziiten ca 20 bedrijven en vlak daaronder nog eens 50 anderen.
Naast het verbranden van veel boeken worden er potentieel ook heel wat euro's/dollars verbrand met deze methode
-
lezen is geen auteursrechtenchendingquote:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
eerlijk gekocht en gescanned he
https://www.boekbeschrijvingen.nl/christie-agatha/christie.html
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 03-08-2026 23:54:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
men moet ook kunnen verhalen van Tolstoj of Oscar Wild ,quote:
AI-bedrijven maken zichzelf steeds populairder.
Heel goede zaak , zo gaat literatuur niet verloren
https://www.boekmeter.nl/list/authors
50 tinten grijs: dat geloof ik wel dat ze een natte poes kreeg van de schilderquote:AI-overzicht
De bekendste titels van de Russische schrijver Lev Tolstoj zijn
War and Peace, Anna Karenina en The Death of Ivan Ilych.
Romans en Novelles
Oorlog en Vrede (Voina i mir, 1869) –
Epische roman over de Napoleontische oorlogen.Anna Karenina (1877) – Tragische liefdesgeschiedenis in de hoogste Russische adel.
De dood van Ivan Iljitsj (Smert Ivana Iljitsja, 1886) –
Indringende novelle over sterfelijkheid en zinloos leven.
De Kreutzersonata (Kreitserova sonata, 1889) –
Psychologisch verhaal over jaloezie en huwelijk.
Opstanding (Voskresenie, 1899) –
Zijn laatste grote roman over schuld en morele verlossing.
Korte Verhalen en Vroeg Werk
Kazakkaken (Kazaki, 1863) –
Roman gebaseerd op zijn legerdienst in de Kaukasus.
Sevastoepol-verhalen (Sevastopolskie rasskazy, 1855) –
Realistische schetsen over de Krimoorlog.
Waar mensen van leven (Чем люди живы, 1881) –
Moreel en religieus volksverhaal.
En Jan wolkers vond ik nooit iets aan
maak een uitgebreid uittreksel van het boek the fall of the house of usher van edgar allan poequote:AI-overzicht
Enkele van de meest beroemde schrijvers ter wereld zijn
William Shakespeare, en Stephen King.
Deze auteurs hebben de literatuur voorgoed veranderd met hun unieke verhalen en personages.
Klassieke Schrijvers
William Shakespeare: Schreef bekende toneelstukken zoals Romeo en Julia en Hamlet.
Fjodor Dostojevski: Schreef diepe psychologische romans zoals Misdaad en Straf.
Miguel de Cervantes: Schreef het beroemde Spaanse boek Don Quichot.
Moderne en Populaire Schrijvers
Stephen King: Schrijft heel veel en spannende griezelverhalen zoals It en The Shining.
J.K. Rowling: Schreef de wereldberoemde boeken over de tovenaarsleerling Harry Potter.
Haruki Murakami: Schreef magisch-realistische Japanse romans zoals Norwegian Wood.
quote:55. 26 (4)Louis Couperus
56. 25 (4)John Fante
57. 24 (3)Cormac McCarthy
58. 24 (3)Erik Vlaminck
59. 24 (3)Louis-Ferdinand Céline
60. 23 (4)Bret Easton Ellis
61. 23 (3)John Boyne
62. 22 (3)Heinrich Böll
63. 22 (6)John Grisham
64. 22 (3)Lucinda Riley
65. 22 (3)Oscar Wilde
66. 22 (5)Thea Beckman
67. 21 (5)Dan Brown
68. 21 (5)Edgar Allan Poe
69. 21 (4)Harlan Coben
70. 21 (3)Salman Rushdie
71. 20 (3)Bob den Uyl
72. 20 (3)Dean Koontz
73. 20 (3)Isabel Allende
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 04-08-2026 00:19:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja denk ik wel en de Bijbel ook NT en OTquote:
Zouden Mein Kampf en de Koran ook ingescand worden?
zo danquote:
Naast het verbranden eenvoudig beknopt digitaal toegankelijk maken van veel boeken worden er potentieel ook heel wat euro's/dollars verbrand met deze methode
zou me niets verbazen als die ook gedigitaliseerd zijnquote:
[..]
Ik heb begrepen dat ze AI trainen met de vieze boekjes van de bouquetreeks
[ Bericht 29% gewijzigd door michaelmoore op 03-08-2026 23:56:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb je serieus wel door dat je gewoon 3 posts achter elkaar maakt in 1 topic, zonder ook maar iets toe te voegen?quote:
[..]
ja denk ik wel en de Bijbel ook NT en OT
[..]
zo dan
[..]
zou me niets verbazen als die ook gedigitaliseerd zijn
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou ik vind het heel goed dat iedereen op deze manier kennis kan nemen van oude literatuurquote:
[..]
Heb je serieus wel door dat je gewoon 3 posts achter elkaar maakt in 1 topic, zonder ook maar iets toe te voegen?
Je kunt van ieder boek een leesbare samenvatting krijgen in je eigen taal overal ter wereld, je hoeft niet naar een bibliotheek toe , maar je kunt onbeperkt in een flink tempo kennis nemen , zelfs in een vliegtuig
https://www.boekmeter.nl/author/7002/
en zie je een boek dat je wilt lezen dan download je het hele boek
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 04-08-2026 06:39:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
