Gezellig, straks voor een appel en een ei even een oud boek halen om even te ontsnappen uit de verziekte digitale wereld en schermen dus ook niet meer mogelijk.quote:Boeken worden opgekocht om chatbots te voeden, is nu ook de Nederlandse markt aan de beurt?
AI-bedrijven kopen wereldwijd boeken op om er chatbots mee te trainen. Daarna worden de boeken verwoest. Nu wil een Canadees bedrijf honderdduizenden Nederlandstalige boeken opkopen bij De Slegte, bevestigt de boekhandelaar. Worden deze binnenkort ook aan de AI-machine gevoerd? Dat blijft de vraag.
Het Amerikaanse 404 Media meldde vorige week dat AI-bedrijven gebruikmaken van tussenpersonen om op enorme schaal boeken te kopen, zonder dat de aankopen aan de bedrijven worden gelinkt.
De AI-bedrijven zouden de geschreven kennis willen inscannen en behouden, omdat de boeken vrij zijn van AI-gegenereerde informatie en teksten. ‘Deze boeken zijn bijzonder waardevol, omdat ze hoogwaardige trainingsdata leveren die volledig door mensen zijn geschreven’, schrijft het techmagazine.
800.000 boeken
Nu heeft het Canadese Zoom Books een e-mail gestuurd naar boekhandel De Slegte met een wensenlijst van 800.000 Nederlandstalige boeken. Het gaat daarbij om afzonderlijke titels. „Het gaat om doorsnee romans tot boeken met gigantische oplages”, zegt een bedrijfsleider van De Slegte.
Van Zoom Books wordt wel vaker gezegd dat het die boeken koopt als tussenpersoon voor AI-bedrijven, al ontkent het bedrijf dat tot nu toe. De Canadese tweedehandsboekhandelaar verklaart aan VRT NWS slechts ‘de inkoop van Nederlandstalige boeken’ uit te willen breiden.
„Alles wat wij verkopen, staat gewoon duidelijk op de website. We hebben de mail dan ook lekker genegeerd”, aldus De Slegte.
Zoom Books kwam nog niet met een verklaring voor het koopgedrag, maar volgens het internetarchief zou het bedrijf wel een lege pagina op zijn website hebben gehad met de titel ‘AI-training-books’.
Specifieke titels
Wel is duidelijk dat Zoom Books tweedehandsboekenzaken over de hele wereld benadert met het voornemen boeken op te kopen. Een Duitse boekhandelaar meldde begin mei een piek in bestellingen tussen 03.00 en 05.00 uur. De bestellingen kwamen van het Canadese bedrijf en betroffen uiteenlopende, zeer gespecialiseerde titels.
Ook andere Nederlandse boekhandelaren worden door tussenpersonen benaderd. Zo ontving boekhandel De Vries & De Vries in Haarlem een e-mail van het in Singapore gevestigde bedrijf 2077AI, aldus BNR. Daarin werd gevraagd naar drieduizend specifieke titels, van boeken over boetseren tot sprookjesboeken.
Boekhandelaren gaven bij BNR aan dat de aankopen niets te maken leken te hebben met verzamelen of doorverkopen, omdat veel van de boeken te obscuur waren om winst te genereren. Zij zijn daarom sceptisch over dit koopgedrag, dat volgens hen maar één ding kan betekenen: massale inkoop om de boeken in te scannen en daarna te vernietigen.
AI-brandstapel
Hard bewijs dat de boeken worden opgekocht om op de AI-brandstapel te worden gegooid, is er dus niet, maar veel boekhandelaren zijn daarvan overtuigd. Zij geven dan ook aan niet op dit soort verzoeken in te gaan.
De praktijk kwam in juni 2025 aan het licht tijdens een Amerikaanse auteursrechtzaak tegen Anthropic. Hoewel het bedrijf achter chatbot Claude de zaak schikte, zeggen boekhandelaren dat de procedure een verontrustend precedent heeft geschapen: een Amerikaanse rechtbank oordeelde dat het vernietigen van gekochte boeken voor scandoeleinden onder het principe van ‘fair use’ (eerlijk gebruik) valt, mits het bedrijf de fysieke exemplaren legaal bezit.
Die uitspraak wordt gezien als een belangrijke reden waarom AI-bedrijven op zoek zijn naar oudere Europese boeken, waarvan boekhandelaren vermoeden dat ze in grote hoeveelheden naar de Verenigde Staten worden verscheept.
https://www.ad.nl/tech/bo(...)n-de-beurt~a1d7485f/
Serieuze investering.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:54 schreef maily het volgende:
De Speld?
Canada dat honderdduizenden Nederlandstalige boeken wil opkopen om aan AI te voeren?
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?quote:De AI-bedrijven zouden de geschreven kennis willen inscannen en behouden, omdat de boeken vrij zijn van AI-gegenereerde informatie en teksten.
Op z'n AD's wordt er met grote woorden lekker spannend de nadruk op gelegd dat de boeken weggegooid (oh nee: VERWOEST!!! VERNIETIGD!!!) worden als de AI er klaar mee is, maar dat lijkt me eerder uit praktische overwegingen dan dat het doel is om een soort totale boekenverbranding te bewerkstelligen zodat je perse op AI bent aangewezen. Van elke titel er her en der eentje kopen schiet dan niet echt op namelijk.quote:Zij zijn daarom sceptisch over dit koopgedrag, dat volgens hen maar één ding kan betekenen: massale inkoop om de boeken in te scannen en daarna te vernietigen.
Die AI gasten hebben miljarden, die paar tientallen (of zelfs honderden) miljoenen maakt niet t verschil.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Serieuze investering.
Boek kopen 10 euro incl bulktransport.
Daarna uitpakken, sorteren, bladzijdenn lossnijden, gecontroleerd opvoeren aan een automatische scanner en de hele papierbende weer afvoeren richting een vuilcontainer.
Optimistisc gerekend een uurtje lage lonenarbeid voor 25 euro.
En dat dan 800.000 keer. Gaat richting 30 miljoen.
Moet je gaan doen met “heilige boeken”, kun je lachen.quote:AI-bedrijven kopen wereldwijd boeken op om er chatbots mee te trainen. Daarna worden de boeken verwoest.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Moet je gaan doen met “heilige boeken”, kun je lachen.
Klassiekertje.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:37 schreef maily het volgende:
[..]
Krijgen we deze weer
https://m.youtube.com/shorts/jsTOmG7TJNc
Groot deel kunnen ze nooit bij natuurlijk. Of betalen of volledig afgeschermd zoals bedrijfsgegevens.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:31 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat wel zien dat de trainingsdata voor AI aan het opraken is
Ik moest hier met alle respect heel serieus om lachen, 30 miljoen, bedrijven als OpenAI verbranden dit ongebveer in een uurtje schat ik zo in, overigens gaat het ook niet om hele interessante boeken, zit heel veel pulp tussen, denk aan hoe gebruik ik wordpress 5.1 uit 1992, dat komt omdat als je AI trained je ook heel veel neutrale data wilt, gewoon context die correct is, maar feitelijk niet zoveel nuttige informatie bevat. Ik schreef het al eerder maar @Danny zou prima zijn content van het forum voor een paar ton kunnen verkopen, maar goed, die is volgens mij altijd bezig <nee>quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Serieuze investering.
Boek kopen 10 euro incl bulktransport.
Daarna uitpakken, sorteren, bladzijdenn lossnijden, gecontroleerd opvoeren aan een automatische scanner en de hele papierbende weer afvoeren richting een vuilcontainer.
Optimistisc gerekend een uurtje lage lonenarbeid voor 25 euro.
En dat dan 800.000 keer. Gaat richting 30 miljoen.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
Dat is nou net het idiote. Een Amerikaanse rechter (zie Bartz vs Anthropic) heeft bepaald dat het scannen van boeken om AI te trainen fair use is onder de voorwaarde dat:quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Op z'n AD's wordt er met grote woorden lekker spannend de nadruk op gelegd dat de boeken weggegooid (oh nee: VERWOEST!!! VERNIETIGD!!!) worden als de AI er klaar mee is, maar dat lijkt me eerder uit praktische overwegingen dan dat het doel is om een soort totale boekenverbranding te bewerkstelligen zodat je perse op AI bent aangewezen. Van elke titel er her en der eentje kopen schiet dan niet echt op namelijk.
Alle commerciële AI-chatbots zijn massaal getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Een alleenstaande moeder downloadt een mp3tje in Duitsland en moet gelijk de gevangenis in, maar als ze in Silicon Valley het hele internet downloaden dan is het opeens prima.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
Daarom is men ook met tussenpersonen in de weer.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon auteursrechtschending?
Zeker, alleen gesneden brood was beter. Dit is niks nieuws natuurlijk. Corporatisme gaat gepaard met frisse en minder frisse zaken.quote:Op maandag 3 augustus 2026 19:09 schreef Ludachrist het volgende:
AI-bedrijven maken zichzelf steeds populairder.
Dat is ook weer niet waar. Het eerder aangehaalde Bartz v. Anthropic is door anthropic geschikt voor 1,5 miljard dollar. Maar goed, de hoeveelheid geld die op dit moment in AI wordt gepompt is zo bizar dat dit een schijntje is natuurlijk.quote:Op maandag 3 augustus 2026 19:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alle commerciële AI-chatbots zijn massaal getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Een alleenstaande moeder downloadt een mp3tje in Duitsland en moet gelijk de gevangenis in, maar als ze in Silicon Valley het hele internet downloaden dan is het opeens prima.
Het is niet alleen een schijntje, het is ook bij lange na niet genoeg om alle gedupeerden te compenseren. Want anderhalf miljard klinkt natuurlijk leuk, maar hoeveel is dat per auteur?quote:Op maandag 3 augustus 2026 19:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook weer niet waar. Het eerder aangehaalde Bartz v. Anthropic is door anthropic geschikt voor 1,5 miljard dollar. Maar goed, de hoeveelheid geld die op dit moment in AI wordt gepompt is zo bizar dat dit een schijntje is natuurlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |