POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In een wandeling met Jan Roos, kwamen ze op een thema wat het gevoerde beleid is NL.
Wat je ook stemt, je krijgt altijd link liberaal beleid.
Dit komt omdat de instituties en de ambtenaren het zo willen.
Rond 8 minuut 37 komt zijn politieke verleden voorbij. Dat was wel een heel interessant stukje.
Maar deze hele wandeling is zeker de moeite waard!
Bekijk deze YouTube-video
Heeft Jan Roos daar nou een punt?
Wat je ook stemt, je krijgt altijd link liberaal beleid.
Dit komt omdat de instituties en de ambtenaren het zo willen.
Rond 8 minuut 37 komt zijn politieke verleden voorbij. Dat was wel een heel interessant stukje.
Maar deze hele wandeling is zeker de moeite waard!
Bekijk deze YouTube-video
Heeft Jan Roos daar nou een punt?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Jan Roos heeft altijd wel goede punten. In Roddelpraat kan het soms wat minder, maar in serieuze praatprogramma's komt hij vaak wel met goede punten.
Het is een nationale tragedie dat Jan Roos op 0 zetels uitkwam, hopelijk probeert hij het nog een keer, dan zullen we hem zeker de Kamer instemmen. 
Ach gut, weer een gefrustreerde rechtse populistische faalhaas, die vindt dat alles waar hij het niet mee eens is ‘Linksch’ is. Alsof we nog niet genoeg van dergelijke kneuzen in de Kamer (en soms zelfs in de regering) hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat in tegenstelling tot links populistische faalhazen die vinden dat alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts fascistisch nazisme is en die juichen als mensen als Charlie Kirk vermoord worden?quote:Op zondag 26 juli 2026 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gut, weer een gefrustreerde rechtse populistische faalhaas, die vindt dat alles waar hij het niet mee eens is ‘Linksch’ is. Alsof we nog niet genoeg van dergelijke kneuzen in de Kamer (en soms zelfs in de regering) hebben.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
quote:
Ach gut, weer een gefrustreerde rechtse populistische faalhaas, die vindt dat alles waar hij het niet mee eens is ‘Linksch’ is. Alsof we nog niet genoeg van dergelijke kneuzen in de Kamer (en soms zelfs in de regering) hebben.
Zullen we dit allebei niet doen? Dank je wel.quote:
[..]
Dat in tegenstelling tot links populistische faalhazen die vinden dat alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts fascistisch nazisme is en die juichen als mensen als Charlie Kirk vermoord worden?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ambtenaren en instituties voeren beleid uit dat wordt uitgezet en bepalen zelf geen beleid. Dus ik vind het nogal onzinnig klinken, maar dat vind ik van meer dat uit de mond van Jan Roos komt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Absoluut. Tenzij er een absolute eerste en tweedekamermeerderheid is voor rechtsconservatieve partijen zul je altijd op links-liberaal uitkomen. Is het niet in het kabinet zelf dan is het wel in de oppositie waar alles dat niet links-liberaal is simpelweg wordt weggestemd.quote:Op zondag 26 juli 2026 10:26 schreef Bocaj het volgende:
In een wandeling met Jan Roos, kwamen ze op een thema wat het gevoerde beleid is NL.
Wat je ook stemt, je krijgt altijd link liberaal beleid.
Dit komt omdat de instituties en de ambtenaren het zo willen.
Rond 8 minuut 37 komt zijn politieke verleden voorbij. Dat was wel een heel interessant stukje.
Maar deze hele wandeling is zeker de moeite waard!
Bekijk deze YouTube-video
Heeft Jan Roos daar nou een punt?
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Als ambtenaren voor zichzelf besloten hebben dat ze het nieuwe beleid niet trekken dan doen ze het ook niet of ze gaan demonstreren voor hun eigen departement...quote:Op zondag 26 juli 2026 10:49 schreef miss_sly het volgende:
Ambtenaren en instituties voeren beleid uit dat wordt uitgezet en bepalen zelf geen beleid. Dus ik vind het nogal onzinnig klinken, maar dat vind ik van meer dat uit de mond van Jan Roos komt.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Volgens mij is het standpunt van Forum ook nog niet zo slecht, die zagen dit al langer en willen NL vanaf de grond opnieuw opbouwen. Beginnen met eigen scholen.
Was er ooit ook niet sprake dat ambtenaren elke 4 jaar moesten rouleren, om nou juist dit probleem te voorkomen?
Misschien weet iemand dit?
Was er ooit ook niet sprake dat ambtenaren elke 4 jaar moesten rouleren, om nou juist dit probleem te voorkomen?
Misschien weet iemand dit?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Correctie: wat je ook stemt, je krijgt in Nederland altijd rechts liberaal beleid. Want we willen toch vrijheid? Ik hoor het hem nog zeggen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Of maar weer de mond snoeren en je aan facist of racist noemen...quote:
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
Of dom rechts. (Schimmelpenninck)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
?quote:Op zondag 26 juli 2026 11:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
Correctie: wat je ook stemt, je krijgt in Nederland altijd rechts liberaal beleid. Want we willen toch vrijheid? Ik hoor het hem nog zeggen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Als je VVD stemt krijg je VVD beleid, als je D66 stemt krijg je VVD beleid, als je PRO stemt krijg je VVD beleid, als je ChristenUnie stemt krijg je VVD beleid, als je SGP stemt krijg je VVD beleid en als je PVV stemt krijg je ook VVD beleid.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Jan Roos. 
Alsof iemand die vunzige rechts extremistische meneer serieus neemt.
Na de zelfmoord grap over S10 is die vent in mijn opinie niet meer dan een strontvlieg.
Trap niet in die misselijke onzin wat alleen gedaan wordt voor de views. Hij verdient eraan.
Alsof iemand die vunzige rechts extremistische meneer serieus neemt.
Na de zelfmoord grap over S10 is die vent in mijn opinie niet meer dan een strontvlieg.
Trap niet in die misselijke onzin wat alleen gedaan wordt voor de views. Hij verdient eraan.
Beginnen met scholen en jongens en meisjes apart onderwijs geven? Letterlijk 70 jaar terug in de tijd.quote:
Volgens mij is het standpunt van Forum ook nog niet zo slecht, die zagen dit al langer en willen NL vanaf de grond opnieuw opbouwen. Beginnen met eigen scholen.
Was er ooit ook niet sprake dat ambtenaren elke 4 jaar moesten rouleren, om nou juist dit probleem te voorkomen?
Misschien weet iemand dit?
Nee.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Of donornier, extreemlinks, immunity of marxist?quote:
[..]
Of maar weer de mond snoeren en je aan facist of racist noemen...
Of dom rechts. (Schimmelpenninck)
Hou op met me hoor. Aan beide kanten van het spectrum is men heel goed in staat elkaar van alles toe te wensen. Evenals juichen om de doden aan de andere kant. Aan beide kanten zijn er minkukels die moeten laten weten hoe blij ze zijn dat iemand van de andere kant dood is. De Amerikaanse president geeft zelf het goede voorbeeld.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Precies. Het komt van beide kanten en het zijn vaak extremen, die dat soort walgelijke taal verkondigen.quote:
[..]
Of donornier, extreemlinks, immunity of marxist?
Hou op met me hoor. Aan beide kanten van het spectrum is men heel goed in staat elkaar van alles toe te wensen. Evenals juichen om de doden aan de andere kant. Aan beide kanten zijn er minkukels die moeten laten weten hoe blij ze zijn dat iemand van de andere kant dood is. De Amerikaanse president geeft zelf het goede voorbeeld.
Het is overigens wel duidelijk dat de eigenaar van FOK aan de rechterkant zit.
Men mag natuurlijk zowel aan de linker- als de rechterkant zitten. Dat is het voordeel van leven in Nederland, waar je je eigen (politieke) mening mag hebben en uiten.quote:
[..]
Precies. Het komt van beide kanten en het zijn vaak extremen, die dat soort walgelijke taal verkondigen.
Het is overigens wel duidelijk dat de eigenaar van FOK aan de rechterkant zit.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gelukkig mag je hier nog zeggen wat je wil idd. Maar ook wat dat betreft zijn er grenzen.quote:
[..]
Men mag natuurlijk zowel aan de linker- als de rechterkant zitten. Dat is het voordeel van leven in Nederland, waar je je eigen (politieke) mening mag hebben en uiten.
Er zijn landen waar je met een dergelijke mening de strop krijgt.
Dat was een grote flop geworden.quote:
Het is een nationale tragedie dat Jan Roos op 0 zetels uitkwam, hopelijk probeert hij het nog een keer, dan zullen we hem zeker de Kamer instemmen.
Niemand die hem serieus zou nemen na die belachelijke Pow filmpjes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mag dit topic naar POL?
Ik heb NWS en POL niet voor niks weggefiltereld, om dit soort drek met bijbehorende drek-discussie te ontlopen.
Ik heb NWS en POL niet voor niks weggefiltereld, om dit soort drek met bijbehorende drek-discussie te ontlopen.
Waarbij beleid tussen aanhalingstekens geschreven mag (/moet?) worden.quote:
Als je VVD stemt krijg je VVD beleid, als je D66 stemt krijg je VVD beleid, als je PRO stemt krijg je VVD beleid, als je ChristenUnie stemt krijg je VVD beleid, als je SGP stemt krijg je VVD beleid en als je PVV stemt krijg je ook VVD beleid.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daarom hebben we al jarenlang rechts afbraakbeleid. Alles wat de markt theoretisch zou kunnen oplossen wordt aan de markt overgelaten met alle gevolgen van dien.
Jan Roos is een beetje te veel in zichzelf gaan geloven, geen wonder dat hij nu in een kelder YouTube filmpjes zit te maken voor gelijkgestemden. Geen haar beter dan de influencers die hij verafschuwt.
Jan Roos is een beetje te veel in zichzelf gaan geloven, geen wonder dat hij nu in een kelder YouTube filmpjes zit te maken voor gelijkgestemden. Geen haar beter dan de influencers die hij verafschuwt.
Deze post werd u aangeboden door de Saffraanstunter, dé webshop voor saffraan. Ook adverteren? Neem contact op in de dm.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Het Algemeen Kiesrecht leidt logischerwijs altijd tot links beleid. Hier is waarom:
- Algemeen Kiesrecht betekent dat iedereen mag stemmen (>18 jaar), ook mensen die geen enkele financiële bijdrage leveren aan de samenleving.
- Die laatste groep is dus afhankelijk van de staat voor een uitkering, huursubsidie, zorgsubsidie, etc.
- Deze mensen stemmen logischerwijs op linkse partijen die dat hele pakket van de “verzorgingsstaat” zo ruim en zo ruimhartig mogelijk willen houden.
- Die linkse partijen zelf hebben er ook belang bij dat er zoveel mogelijk mensen op hen stemmen, want dat vergroot hun status, hun macht en hun financiële basis.
- Om die reden zijn linkse partijen voortdurend bezig om (a) “cadeautjes” uit de delen aan hun achterban in de vorm voor kortingen, toeslagen, uitkeringen, subsidies, etc. en (b) hun achterban uit te breiden door het binnenhalen van kansarme immigranten.
- Algemeen Kiesrecht betekent dat iedereen mag stemmen (>18 jaar), ook mensen die geen enkele financiële bijdrage leveren aan de samenleving.
- Die laatste groep is dus afhankelijk van de staat voor een uitkering, huursubsidie, zorgsubsidie, etc.
- Deze mensen stemmen logischerwijs op linkse partijen die dat hele pakket van de “verzorgingsstaat” zo ruim en zo ruimhartig mogelijk willen houden.
- Die linkse partijen zelf hebben er ook belang bij dat er zoveel mogelijk mensen op hen stemmen, want dat vergroot hun status, hun macht en hun financiële basis.
- Om die reden zijn linkse partijen voortdurend bezig om (a) “cadeautjes” uit de delen aan hun achterban in de vorm voor kortingen, toeslagen, uitkeringen, subsidies, etc. en (b) hun achterban uit te breiden door het binnenhalen van kansarme immigranten.
quote:
Het Algemeen Kiesrecht leidt logischerwijs altijd tot links beleid. Hier is waarom:
- Algemeen Kiesrecht betekent dat iedereen mag stemmen (>18 jaar), ook mensen die geen enkele financiële bijdrage leveren aan de samenleving.
- Die laatste groep is dus afhankelijk van de staat voor een uitkering, huursubsidie, zorgsubsidie, etc.
- Deze mensen stemmen logischerwijs op linkse partijen die dat hele pakket van de “verzorgingsstaat” zo ruim en zo ruimhartig mogelijk willen houden.
- Die linkse partijen zelf hebben er ook belang bij dat er zoveel mogelijk mensen op hen stemmen, want dat vergroot hun status, hun macht en hun financiële basis.
- Om die reden zijn linkse partijen voortdurend bezig om (a) “cadeautjes” uit de delen aan hun achterban in de vorm voor kortingen, toeslagen, uitkeringen, subsidies, etc. en (b) hun achterban uit te breiden door het binnenhalen van kansarme immigranten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja tenzij ze dit niet doen, heel concreet en open voorbeeld is de voorrangsregeling sociale huur in relatie tot asielzoekers.quote:
Ambtenaren en instituties voeren beleid uit dat wordt uitgezet en bepalen zelf geen beleid. Dus ik vind het nogal onzinnig klinken, maar dat vind ik van meer dat uit de mond van Jan Roos komt.
quote:De gemeente Amsterdam wil statushouders toch voorrang geven op een sociale huurwoning. Wethouder Zita Pels van Volkshuisvesting laat uitzoeken op welke manier dat zou kunnen. De gemeente gaat daarmee in tegen het voorstel van het kabinet-Schoof om mensen die recht hebben op verblijf in Nederland simpelweg jarenlang te laten wachten op een betaalbare huurwoning.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Haha post je prompt ook even danquote:
Het Algemeen Kiesrecht leidt logischerwijs altijd tot links beleid. Hier is waarom:
- Algemeen Kiesrecht betekent dat iedereen mag stemmen (>18 jaar), ook mensen die geen enkele financiële bijdrage leveren aan de samenleving.
- Die laatste groep is dus afhankelijk van de staat voor een uitkering, huursubsidie, zorgsubsidie, etc.
- Deze mensen stemmen logischerwijs op linkse partijen die dat hele pakket van de “verzorgingsstaat” zo ruim en zo ruimhartig mogelijk willen houden.
- Die linkse partijen zelf hebben er ook belang bij dat er zoveel mogelijk mensen op hen stemmen, want dat vergroot hun status, hun macht en hun financiële basis.
- Om die reden zijn linkse partijen voortdurend bezig om (a) “cadeautjes” uit de delen aan hun achterban in de vorm voor kortingen, toeslagen, uitkeringen, subsidies, etc. en (b) hun achterban uit te breiden door het binnenhalen van kansarme immigranten.
ChatGPT is veel te woke om dit zomaar uit het niets te zeggenquote:hun achterban uit te breiden door het binnenhalen van kansarme immigranten.
Dat komt doordat er in Nederland over het algemeen maar één smaakje is. Belastingen kunnen hooguit een procentje naar beneden of boven, de immigratie kan een beetje beperkt of vergemakkelijkt worden; maar de echte problemen worden nooit opgelost en ruimte voor echt andere meningen is er niet. Dan ben je namelijk meteen een fascist.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het wordt hoog tijd voor een nieuwe CPN.
Mensen die nauwelijks hun eigen reet kunnen krabben, stemmen extreemrechts.
Mensen die nauwelijks hun eigen reet kunnen krabben, stemmen extreemrechts.
Maar wat is nu het probleem? Blijkbaar haalt rechts-conservatief niet genoeg stemmen binnen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De tig jaar van VVD beleid bestempelen als links liberaal is wel een leuke grap zo voor op de zondag.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Waar denk jij aan bij links liberaal beleid dan?quote:
De tig jaar van VVD beleid bestempelen als links liberaal is wel een leuke grap zo voor op de zondag.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De VVD en hun beleid kan ik niet als links zien. D66 zit meer aan die kant, al kun je je daar per onderwerp ook afvragen hoe links ze daadwerkelijk zijn.quote:Op zondag 26 juli 2026 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar denk jij aan bij links liberaal beleid dan?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Tja, het ligt er helemaal aan hoe je dit bekijkt.quote:
[..]
De VVD en hun beleid kan ik niet als links zien. D66 zit meer aan die kant, al kun je je daar per onderwerp ook afvragen hoe links ze daadwerkelijk zijn.
Als je de nadruk legt op de horizontale as van het political spectrum (economie/welvaart dus) dan is de VVD inderdaad alles behalve links. Mbt de verticale as (sociaal-cultureel) vind ik de VVD toch niet uitgesproken conservatief, D66 al helemaal niet, die zijn juist uitgesproken progressief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
VVD is inderdaad niet conservatief, maar dat maakt ze niet opeen links liberaal.quote:
[..]
Tja, het ligt er helemaal aan hoe je dit bekijkt.
Als je de nadruk legt op de horizontale as van het political spectrum (economie/welvaart dus) dan is de VVD inderdaad alles behalve links. Mbt de verticale as (sociaal-cultureel) vind ik de VVD toch niet uitgesproken conservatief, D66 al helemaal niet, die zijn juist uitgesproken progressief.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Mensen zien links als een soort van kwaad dat ten kosten van alles vernietigd moet worden. Niet wetende dat alle goede dingen in hun burgerlijk bestaan te danken hebben aan linkse politici.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Broederstryderquote:
Het wordt hoog tijd voor een nieuwe CPN.
Mensen die nauwelijks hun eigen reet kunnen krabben, stemmen extreemrechts.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ik denk zelfs dat Jantje Roos en dat snotneusje zichzelf niet voor serieus nemen.
Een prima bedrijfsmodel, dat wel!
Een prima bedrijfsmodel, dat wel!
Jan Roos is een complete randdebiel waar nog nooit een zinnig woord uitgekomen is.
Dit dus.quote:
De tig jaar van VVD beleid bestempelen als links liberaal is wel een leuke grap zo voor op de zondag.
"Pools are perfect for holding water"
Laat ik deze vraag terugkaatsen .. denk jij bij sociaalliberalisme aan een regeringsakkoord vol plannen om de WW te halveren, de WIA versoberen, gehandicaptenzorg verschralen, bezuinigen op huishoudelijke hulp, en de loondoorbetaling bij ziekte te verkorten?quote:
[..]
Waar denk jij aan bij links liberaal beleid dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 26-07-2026 16:12:51 ]
"Pools are perfect for holding water"
Gezever van populisten heeft ook niets met POL te maken.quote:
Mag dit topic naar POL?
Ik heb NWS en POL niet voor niks weggefiltereld, om dit soort drek met bijbehorende drek-discussie te ontlopen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou de VVD omschrijven als economisch rechts, sociaal-cultureel gematigd progressief liberaal.quote:
[..]
VVD is inderdaad niet conservatief, maar dat maakt ze niet opeen links liberaal.
Dat geef ik in post #36 al aan. Dit zijn economische aspecten die natuurlijk niet links zijn, maar rechts. Echter kent het politieke spectrum in tegenstelling tot vroeger twee dimensies, niet slechts een.quote:
[..]
Laat ik deze vraag terugkaatsen .. denk jij bij sociaalliberalisme aan een regeringsakkoord vol plannen om de WW te halveren, de WIA versoberen, gehandicaptenzorg verschralen, bezuinigen op huishoudelijke hulp, en de loondoorbetaling bij ziekte te verkorten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Charlie Kirkquote:
[..]
Dat in tegenstelling tot links populistische faalhazen die vinden dat alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts fascistisch nazisme is en die juichen als mensen als Charlie Kirk vermoord worden?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Radicaal rechts weer in de slachtofferrol. Links heeft al decennia een minderheid, maar alles is links beleid hoor! Al die pogingen om rechtse partijen als VVD,CDA en rechts-economische partijen als D'66 nog meer naar rechts te duwen door maar te blijven roepen dat ze eigenlijk gewoon links zijn
Het is echt te treurig voor woorden.
Het is echt te treurig voor woorden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij heeft gelijk
Ja alle rechtspopulistische regeringen die we hadden Balkenende I, Rutte I en Schoof I hebben niks voor elkaar gekregen. Dus krijg je inderdaad nooit rechtspopulistisch beleid.
Ja alle rechtspopulistische regeringen die we hadden Balkenende I, Rutte I en Schoof I hebben niks voor elkaar gekregen. Dus krijg je inderdaad nooit rechtspopulistisch beleid.
Misschien kunnen die "rechtsconservatieve" partijen van je eens met capabele politici kome die een kabinet langer dan 1,5 jaar vol weten te houden. In plaats van de schuld altijd weer aan een ander te geven.quote:
[..]
Absoluut. Tenzij er een absolute eerste en tweedekamermeerderheid is voor rechtsconservatieve partijen zul je altijd op links-liberaal uitkomen. Is het niet in het kabinet zelf dan is het wel in de oppositie waar alles dat niet links-liberaal is simpelweg wordt weggestemd.
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
En dit is een normale post om een discussie te voeren, ongelooflijk zeg, nu snap ik waarom de rechtse drek hier toegelaten wordquote:
[..]
Dat in tegenstelling tot links populistische faalhazen die vinden dat alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts fascistisch nazisme is en die juichen als mensen als Charlie Kirk vermoord worden?
D66 vind ik economisch rechts, op klimaat zijn ze weer links bijvoorbeeldquote:
[..]
De VVD en hun beleid kan ik niet als links zien. D66 zit meer aan die kant, al kun je je daar per onderwerp ook afvragen hoe links ze daadwerkelijk zijn.
Ik draai letterlijk alleen de premise om en je schiet meteen in een haatstuip? Echt?quote:
[..]
En dit is een normale post om een discussie te voeren, ongelooflijk zeg, nu snap ik waarom de rechtse drek hier toegelaten word
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Er is niets rechts-liberaal aan een VVD die voornemens de Agenda2030 'Social 'development goals' uitvoert. Dat is namelijk allemaal links-communistische (totalitaire) rotzooi.quote:
Correctie: wat je ook stemt, je krijgt in Nederland altijd rechts liberaal beleid. Want we willen toch vrijheid? Ik hoor het hem nog zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Memeowitz op 27-07-2026 11:02:10 ]
Maar wat is nou eigenlijk rechts beleid waar al die klagers het over eens bij behalve "weg met migranten!"
Het lijkt vooral dat ze alleen maar overal tegen zijn en eigenlijk gewoon niets willen. Dus dan komt er ook geen beleid.
Het lijkt vooral dat ze alleen maar overal tegen zijn en eigenlijk gewoon niets willen. Dus dan komt er ook geen beleid.
Sorry maar je doet precies hetgene hoe discussies hier lopen en waarom een gedeelte van de mensen er geen trek meer in hebben om de discussie verder te voerenquote:
[..]
Ik draai letterlijk alleen de premise om en je schiet meteen in een haatstuip? Echt?
Je maakt letterlijk een compleet irrelevante "ja maar hunnie" post over een groep mensen waar vrijwel niemand op dit forum boodschap aan heeft, in een mislukte poging om Roos' kritiek te legitimeren.quote:
[..]
Ik draai letterlijk alleen de premise om en je schiet meteen in een haatstuip? Echt?
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 27-07-2026 14:13:13 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat heet sociaalliberalisme of progressief liberalisme. Zeg maar wat D66 beweert aan te hangen.quote:
Link liberaal beleid? Is dat iets nieuws?
"Pools are perfect for holding water"
Nu pas?quote:
[..]
En dit is een normale post om een discussie te voeren, ongelooflijk zeg, nu snap ik waarom de rechtse drek hier toegelaten word
"Pools are perfect for holding water"
Klopt, twee assen. Horizontale as (die ene die van links naar rechts loopt) economisch, verticale as sociaal-cultureel.quote:
[..]
Ik zou de VVD omschrijven als economisch rechts, sociaal-cultureel gematigd progressief liberaal.
[..]
Dat geef ik in post #36 al aan. Dit zijn economische aspecten die natuurlijk niet links zijn, maar rechts. Echter kent het politieke spectrum in tegenstelling tot vroeger twee dimensies, niet slechts een.
Waarbij de VVD economisch rechts (of neoliberaal) is. En sociaal-cultureel in het midden zit, met zowel een conservatieve tak als een progressieve. Dilan zit aan de conservatievere kant van de VVD, Mark weigerde altijd kleur te bekennen (naar eigen zeggen geen ideologische discussie willend, visie als een olifant die het zicht beperkt etc.) maar heulde in zijn tijd zowel met de conservatieven (CDA) als met de progressieven (D66) en onder hem kregen beide takken binnen de VVD de ruimte.
Dus eh .. hoezo linksliberale (of progressief liberale) regeringen? Rutte 1 en 2 niet. Rutte 3 en 4 wellicht. Schoof-1 overduidelijk niet. En Jetten-1, tsja ... Lastig oordelen als ze nog zo weinig gedaan hebben. Maar dat strengere asielbeleid is toch lastig linksliberaal te noemen, en het klimaatbeleid lijkt ook voornamelijk een voortzetting van Schoof-1; verbeteringen aan de sector overlaten, co2 heffing voor industrie afgeschaft, prioriteit voor verduurzaming van woningen zonder daar geld aan te willen besteden (verantwoordelijkheden op burgers afschuiven), en van bindende doelen naar streefdoelen. Hell, Rutte-4 trok veel meer geld uit voor het klimaat. Dus eh .. klimaatbeleid van Jetten-1; liberaal is het zeker, progressief .. eh, iig minder dan Rutte-4.
Daarbij is het ook overduidelijk dat Jan's kritiek gaat over het stukje 'links' in linksliberaal.
[ Bericht 8% gewijzigd door probeer op 27-07-2026 15:35:53 ]
"Pools are perfect for holding water"
Een paar pareltjes uit dit interview:
toont ook alleen maar aan dat hij ook al geen ene zak begrepen heeft over wat communisme is. Ik hoef hopelijk niet uit de doeken te doen waarom dat onzin is? Dat we hier wel allen het niveau hebben om daar doorheen te prikken?
Fuck wat een compleet achterlijke randdebiel is die Jan.
En daar luisteren mensen naar
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 27-07-2026 15:32:29 ]
Ja hoor, radicaal rechts als voorvechter van de gelijkwaardigheid en gelijke rechten. POL / Hoe organiseren we remigratie?quote:Nee, maar weet je, dat is wat we wat we moeten doen. We moeten die de talen islamisering tegengaan. Eh we moeten ervoor zorgen dat eh mensen weer gelijkwaardig zijn. Eh dat iedereen dezelfde rechten heeft. Eh we moeten ervoor zorgen dat de media en voornamelijk dan de journalistiek zijn journalistieke taak uitvoert in plaats van eh eh de hele dag eh maar eh één soort smaakje voor te toveren. Dat is namelijk eh de linksliberale globalistische. Ja.
Ik durf hier makkelijk te beweren dat hij hier ronduit zit te liegen.quote:Eh we moeten ervoor zorgen dat kinderen weer onderwijs krijgen in Nederland. En dan heb ik het over rekenen, een taal en niet eh dat het heel normaal is om eh om je in je kont te laten Ja, want dat is letterlijk wat ze nu eh krijgen te leren. Mijn zoontjes die eh eh waren 15. Dan had je paarse maandag of vrijdag. Ja, paarse vrijdag. Ja. En eh nou ja eh ze werden al een beetje moeilijk aangekeken omdat ze niet een regenboog eh sticker op hun jas wilden hebben. Ehm en daarna ging de wiskundeleraar uitleggen hoe heerlijk het was toen hij voor het eerst anaal werd ontmaagd. Nou, dat vertel je dan aan kinderen van 15. Oké. Ja, ik ik ik vind dat een eh een perversiteit. Ja.
Lol, wat?! Ten eerste .. Jan heeft helemaal geen geschiedenis gestudeerd. Hij heeft HBO journalistiek gedaan. Daar zit hij dus al te liegen. En belangrijker .. probeert hij hier nu oprecht vol te houden dat de nazis stiekem socialisten waren?! Dat is simpelweg pertinente onzin; kijk alleen al maar naar wat de nazis destijds met de SPD (de daadwerkelijke socialisten) deden. Die werden verboden en gearresteerd, of nog veel erger. Kom op zeg .. wat een compleet achterlijk niveau weer van die flapdrol.quote:Eh ja. Ja, ik wilde ooit eh ook omdat ik eh jonge kinderen had en ik zag dat het heel erg mis ging in Nederland eh kijken of ik daar politiek iets aan kon doen.
Eh nou, dat kon dus niet, want ik haalde gewoon geen zetels. Eh zo simpel is het feit. Ja. Ehm en achteraf denk je dat misschien maar beter is, want je ziet natuurlijk dat, laten we zeggen wat rechtsere, conservatievere partijen in Nederland als melaatsen worden behandeld. Eh dus het is eh continu ben je in de media een nazi. Wat ik overigens wel heel ingewikkeld vind, want nazi staat voor nationaal socialisme en nazis zijn altijd extreem rechts in Nederland.
Terwijl ja, de nazis heten eerst sociies. Ik heb toevallig geschiedenis gestudeerd en dat staat ook voor het socialisme. Dus het om dat nou dat rechts te noemen vind ik en fascisme is een vertakking van het socialisme uitgevonden door Bonito Mussolini. Want die vonden het socialisme wel een even wat hè die mochten wel een schopje onder de kont hebben. Dus dus dat het extreem rechts is, dat vind ik altijd wel ingewikkeld, want dat klopt namelijk helemaal niet. Ja. Eh ook niet qua definities.
Ik ga dat Jinek interview niet terugkijken. Maar ik gok zomaar dat zijn slachtofferrol onzin is. Dan Klaver een communist noemen, en GL een communistische partijquote:Maar het punt is als volgt ehm ik ben die politiek ingegaan eh en dat
is niet gelukt. Eh maar je krijgt geen kans om iets te veranderen. Eh dat heb je ook gezien natuurlijk toen de PVV de grootste werd. Nou die hebben dan die mevrouw Faber daar neergezet. Of zoiets kan ofzo weet ik niet. Eh ze werd wel de hele tijd voor van alles nog wat uitgemaakt in de media. Die vonden het wel een heel groot probleem dat mevrouw Kaaghex werd genoemd, maar mevrouw Faber een kampbeul noemen was dan niet zo heel erg. Maar ja, die mevrouw Faber die kan natuurlij helemaal geen reet veranderen.
Nee, want eh ja, de ambtenarij beslist in Nederland en die zijn ongekozen. Die zijn dus eigenlijk wordt er dan met twee maten gemeten, toch?
Nou kijk, het hele het hele probleem op dit moment in Nederland is dat er structureel met twee maten worden worden gemeten. Eh dat zie je eh in de behandeling van eh nou ja, kijk, ik ging ik werd bijvoorbeeld geïnterviewd bij EV Jek toen dat is een soort beroemd interview geworden omdat het een beetje uit de hand liep. Ehm maar ik mocht niet praten over mijn politieke ideeën. Ze ging mij aanvallen dat ik Mark Rutte ooit heb geoud in een eh nachtprogramma 5 jaar daarvoor. Maar over mijn politiek idee werd niets gevraagd. Eh wat een soort van omdat ik dan gevaarlijk ben. Een dag later zit eh eh Klaver daar. Klaver is een communist. We GroenLinks is gewoon een communistische partij. Eh en die mag vertellen wat hij met Nederland van plan is. En
plannen als dat wordt uitgevoerd ga maar kapot. Ja. Maar die krijgt vrije baan om dat verhaal te vertellen. En dan krijg je dan geen vrije baan. Dus je krijgt je krijgt a in de media geen kans, want je
bent een natie.
toont ook alleen maar aan dat hij ook al geen ene zak begrepen heeft over wat communisme is. Ik hoef hopelijk niet uit de doeken te doen waarom dat onzin is? Dat we hier wel allen het niveau hebben om daar doorheen te prikken?Hebben 'ze' nooit gezegd. En iedereen die het tegendeel beweert mag dat nu met bronnen gaan onderbouwen. Wanneer vond die opstand van ambtenaren plaats?quote:Twee als je iets wil nou je wint dus je gaat beleid wil je veranderen. Ja. Dan zeggen ambtenaren: "We gaan het niet uitvoeren. Dan ben je al klaar."
Weer leugens van Jan. Jetten-1 heeft asielwetgeving juist weer aangescherpt. Dat het niet ver genoeg gaat voor rechts doet daar niets aan af. Klimaat en stikstof beleid is ook flink afgezwakt tov Rutte-4, dus ook daar lult hij weer compleet uit zijn nek.quote:Nou, dat zie je ook bij eh remigratie toch in eh Brussel? Nee, maar eh dat het niet doorgevoerd kan worden, dat ze niet eens de kans krijgen omdat ja, het past niet in het plaatje. Dus kijk het hele eh idee dat wij een democratie zijn en andere niet democratische niet is eh een fabeltje. Want wij onze volkvertegenwoordiging eh functioneert niet, want het volk wordt niet vertegenwoordigd. We hebben nu bijvoorbeeld eh een minderheidscabinet. Ja. met een meneer aan bewind die alles doet wat wij in het in de meerderheid niet willen. Dus open grenzen, klimaat, stikstof, al die wordt gewoon doorgevoed.
Wat er bij Jan continue maar niet in wil, volgens mij omdat hij echt te achterlijk is om dat te bevatten, is dat beleidswijzigingen moeten passen binnen al bestaande wetgeving. Dat ook een regering zich aan wetten dient te houden, en niet zomaar kan doen wat ze wil. Dat een overheid niet zomaar regels kan gaan breken en dat nieuw beleid noemen. Dat we dan inderdaad een RvS, rechters en ambtenaren hebben die zeggen 'dat mag niet volgens de regels die we hier eerder afgesproken hebben'. Dat bestaande wetgeving en verdragen dan eerst gewijzigd of opgezegd moet worden. En dat is waar Schoof-1 compleet in faalde, of het in het geval van Faber niet eens probeerde.quote:Terwijl daar de meerderheid niet voor heeft gestemd. Ja. Eh maar dat krijgen we alsnog. En dan wordt het wel uitgevoerd, want dan vinden de ambtenaren het wel leuk. Ja. En dan zegt de Europese Unie niet van hé eh wij willen bepalen, want dat is hun lijn.
En dan gaat de RV eh Raad van Staten die gaat er niet voor liggen, want dat is hun lijn. En dan eh gaat de activistische rechters niet opeens zeggen van ho eh die die stikstof ideologie slaat nergens op, want het slaat nergens op. Dat niet. En dat en dat is dus een beetje wat het is.
Op het moment dat jij in Nederland het beleid wil veranderen, kom je op het punt dat dat onmogelijk wordt gemaakt. Ja.
En dat is dus ook onmogelijk. Ja.
Wat betekent dat het geen moer uitmaakt of jij stemt ja of nee.
Ja. Ja. Want als dat niet past in het straatje van de NPO, van de Raad van Staten eh van de Europese Unie, dan verandert er niks.
Maar ja, wat gaat er gebeuren als niemand meer zou stemmen? Niets.
Blijft alles Als we met z'n allen op de PVV stemmen verandert er niets. Nee.
Als we met z' allen op D6 stemmen verandert er ook niets. Dat hele stem is een toneelstuk.
Ja, maar die debat in de Tweede Kamer zijn ook toneelstukjes, want daar debatteren we over zaken waar wij niet over gaan.
Ja, de de uitslag van het debat maakt niet uit, want de EU bepaalt eh op dat onderwerp.
Ja, dus het wij zitten de vergelijking met Noord-Korea is het makkelijk te maken, want daar spelen ze ook dem democratietje. Hm hm.
Fuck wat een compleet achterlijke randdebiel is die Jan.
En daar luisteren mensen naar
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 27-07-2026 15:32:29 ]
"Pools are perfect for holding water"
Die man is niets meer of minder dan een gezwel.quote:
Leraren verzinnen die niet bestaan is inderdaad een bekende van meneer Roos.
En het stoort me oprecht dat dit kuttopic in POL staat, alsof het überhaupt enige serieuze discussie verdient.
"Pools are perfect for holding water"
Ja degene die voor Roos zijn zijn niet bepaald in staat om ook maar enig zinnig argument te produceren.quote:
[..]
Die man is niets meer of minder dan een gezwel.
En het stoort me oprecht dat dit kuttopic in POL staat, alsof het überhaupt enige serieuze discussie verdient.
Helaas is dit niet de eerste keer dat de frame 'nazi's zijn socialisten' vooorbij komt. Terwijl welke kant kozen de nazi's eigenlijk tijdens de Spaanse burgeroorlog?quote:
Lol, wat?! Ten eerste .. Jan heeft helemaal geen geschiedenis gestudeerd. Hij heeft HBO journalistiek gedaan. Daar zit hij dus al te liegen. En belangrijker .. probeert hij hier nu oprecht vol te houden dat de nazis stiekem socialisten waren?! Dat is simpelweg pertinente onzin; kijk alleen al maar naar wat de nazis destijds met de SPD (de daadwerkelijke socialisten) deden. Die werden verboden en gearresteerd, of nog veel erger. Kom op zeg .. wat een compleet achterlijk niveau weer van die flapdrol.
Nazisme whitewashen. Dat is wat het is.quote:
[..]
Helaas is dit niet de eerste keer dat de frame 'nazi's zijn socialisten' vooorbij komt. Terwijl welke kant kozen de nazi's eigenlijk tijdens de Spaanse burgeroorlog?
"Pools are perfect for holding water"
Als beleid je niet zint is het niet gelijk links natuurlijk. Maar goed het komt uit de mond van 1 van de grootste debielen in de media. Net zoals opperdebiel Derksen zou ik niet teveel luisteren naar dat gewauwel van hun. Die onzin uitkramen is een verdienmodel, meer niet.
Alleen als begrijpend lezen lastig is kun je die conclusie trekken inderdaad.quote:
[..]
Je maakt letterlijk een compleet irrelevante "ja maar hunnie" post over een groep mensen waar vrijwel niemand op dit forum boodschap aan heeft, in een mislukte poging om Roos' kritiek te legitimeren.
Er werd gesteld:
Op zondag 26 juli 2026 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gut, weer een gefrustreerde rechtse populistische faalhaas, die vindt dat alles waar hij het niet mee eens is ‘Linksch’ is. Alsof we nog niet genoeg van dergelijke kneuzen in de Kamer (en soms zelfs in de regering) hebben.[/quote]
En dat draai ik om naar andere populistische faalhazen. Die zijn er namelijk aan beide kanten van het spectrum. Aan beide kanten zijn de meesten overigens gewoon normale, weldenkende mensen, maar er zijn ook mafklappers die niets anders doen dan iedereen die net even anders denkt dan zijzelf meteen affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje trappen, overgaan tot geweld of dat geweld wel gewoon prima vinden 'want het is toch maar een links/rechts figuur'.
Tot welke groep jij jezelf rekent mag je helemaal zelf bedenken.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Goed punt, daarom zou het kiesrecht ook beperkt moeten worden. Mensen die geen financiële bijdrage leveren zou het stemrecht ontnomen dienen worden.quote:
Het Algemeen Kiesrecht leidt logischerwijs altijd tot links beleid. Hier is waarom:
- Algemeen Kiesrecht betekent dat iedereen mag stemmen (>18 jaar), ook mensen die geen enkele financiële bijdrage leveren aan de samenleving.
- Die laatste groep is dus afhankelijk van de staat voor een uitkering, huursubsidie, zorgsubsidie, etc.
- Deze mensen stemmen logischerwijs op linkse partijen die dat hele pakket van de “verzorgingsstaat” zo ruim en zo ruimhartig mogelijk willen houden.
- Die linkse partijen zelf hebben er ook belang bij dat er zoveel mogelijk mensen op hen stemmen, want dat vergroot hun status, hun macht en hun financiële basis.
- Om die reden zijn linkse partijen voortdurend bezig om (a) “cadeautjes” uit de delen aan hun achterban in de vorm voor kortingen, toeslagen, uitkeringen, subsidies, etc. en (b) hun achterban uit te breiden door het binnenhalen van kansarme immigranten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Verdiep je eens in de geschiedenis van het kiesrecht.quote:
[..]
Goed punt, daarom zou het kiesrecht ook beperkt moeten worden. Mensen die geen financiële bijdrage leveren zou het stemrecht ontnomen dienen worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is een poging om nazisme te associëren met links om zo links zwart te maken.quote:
[..]
Nazisme whitewashen. Dat is wat het is.
De geschiedenis laat toch juist zien dat er vele kiesrechtsystemen zijn, en het afwijken van het idee van het kiesrecht als fundamenteel recht voor de burger kan in principe prima, we doen dat nu al in bepaalde gevallen.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de geschiedenis van het kiesrecht.
Een veel gebruikt voorbeeld hierbij is het stemrecht voor gevangenen en veroordeelden waarbij je in veel landen het kiesrecht kunt verliezen. Ik denk dat hetzelfde te gebruiken is bij de financiële bijdrage aan de staat; geen belasting zonder vertegenwoordigen maar ook; geen vertegenwoordiging zonder belasting.
Gemeten aan bijdrage aan de staat kun je dan bepaalde groepen uitsluiten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het kiesrecht in Nederland. Het Algemeen Kiesrecht is juist gekomen om een eind te maken aan het stelsel waarin alleen mensen met een bepaald inkomen mochten stemmen.quote:
[..]
De geschiedenis laat toch juist zien dat er vele kiesrechtsystemen zijn, en het afwijken van het idee van het kiesrecht als fundamenteel recht voor de burger kan in principe prima, we doen dat nu al in bepaalde gevallen.
Een veel gebruikt voorbeeld hierbij is het stemrecht voor gevangenen en veroordeelden waarbij je in veel landen het kiesrecht kunt verliezen. Ik denk dat hetzelfde te gebruiken is bij de financiële bijdrage aan de staat; geen belasting zonder vertegenwoordigen maar ook; geen vertegenwoordiging zonder belasting.
Gemeten aan bijdrage aan de staat kun je dan bepaalde groepen uitsluiten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja uitsluiten gaat ons systeem redden. Gaat overigens bepaalde partijen wel hoop stemmen kosten en grotere kans op het gevreesde linkse beleid.
Exact. En dat was, naar nu blijkt, een ernstige vergissing.quote:
[..]
Het kiesrecht in Nederland. Het Algemeen Kiesrecht is juist gekomen om een eind te maken aan het stelsel waarin alleen mensen met een bepaald inkomen mochten stemmen.
Als je een rechtse, egoistische, empathieloze eikel bent, wel, ja.quote:
[..]
Exact. En dat was, naar nu blijkt, een ernstige vergissing.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat we beter kiesrecht naar intelligentieniveau kunnen invoeren. Dan blijft er maar weinig van rechtspopulistische partijen over.
Precies, een historische fout.quote:
[..]
Het kiesrecht in Nederland. Het Algemeen Kiesrecht is juist gekomen om een eind te maken aan het stelsel waarin alleen mensen met een bepaald inkomen mochten stemmen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
quote:
[..]
Als je een rechtse, egoistische, empathieloze eikel bent, wel, ja.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Principieel ben ik daar tegen, maar ik begrijp het voorstel wel erg goed.quote:
Ik denk dat we beter kiesrecht naar intelligentieniveau kunnen invoeren. Dan blijft er maar weinig van rechtspopulistische partijen over.
Je zult ook eerst een rijbewijs moeten halen voordat je in een auto mag rijden. Anders krijg je grote kans op brokstukken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat heeft dit met empathie van doen? Ik denk dat je hier sympathie bedoeld.quote:
Waarom zou iemand mogen meebeslissen bij de besteding van geld waar hij niks aan bijgedragen heeft?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het probleem bij dit soort voorstellen is dat men bij privatie toch wel degelijk goed meetbare vormen dient te gebruiken. Men zou ook een kennisquiz over de politiek kunnen gebruiken, echter, elke vorm van examen is makkelijk te manipuleren.quote:
[..]
Principieel ben ik daar tegen, maar ik begrijp het voorstel wel erg goed.
Je zult ook eerst een rijbewijs moeten halen voordat je in een auto mag rijden. Anders krijg je grote kans op brokstukken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja zo kun je het op veel manieren bekijken.quote:
[..]
Wat heeft dit met empathie van doen? Ik denk dat je hier sympathie bedoeld.
Waarom zou iemand mogen meebeslissen bij de besteding van geld waar hij niks aan bijgedragen heeft?
Waarom zou de stem van iemand die miljoenen belasting heeft betaald net zo zwaar wegen als die van jou?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nederland is in de basis gewoon een sterk sociaaldemocratisch landje, met af en toe wat stapjes naar boven of beneden c.q. links of rechts.
Ik zou gewoon een algemene test over staatsinrichting, verschil tussen links/rechts of de geschiedenis daar van maken.quote:
[..]
Het probleem bij dit soort voorstellen is dat men bij privatie toch wel degelijk goed meetbare vormen dient te gebruiken. Men zou ook een kennisquiz over de politiek kunnen gebruiken, echter, elke vorm van examen is makkelijk te manipuleren.
Het hoeft ook geen uitgebreide universiteitsscriptie te worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, ok. Daar kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Ik zou gewoon een algemene test over staatsinrichting, verschil tussen links/rechts of de geschiedenis daar van maken.
Het hoeft ook geen uitgebreide universiteitsscriptie te worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat beaam ik, dat lijkt me een prima voorstel.quote:
[..]
Ja zo kun je het op veel manieren bekijken.
Waarom zou de stem van iemand die miljoenen belasting heeft betaald net zo zwaar wegen als die van jou?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar zo loop je dus kans op een master/slave samenleving.quote:
[..]
Dat beaam ik, dat lijkt me een prima voorstel.
Want degene met het meeste kapitaal, die zullen nog meer regelgeving in hun voordeel krijgen, ten koste van degene onderaan de economische ladder.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is ook niet serieus. Maar dat was dit topic al even niet meer.quote:
[..]
Principieel ben ik daar tegen, maar ik begrijp het voorstel wel erg goed.
Je zult ook eerst een rijbewijs moeten halen voordat je in een auto mag rijden. Anders krijg je grote kans op brokstukken.
Mwah niet waar. Gemeentes als Utrecht en Amsterdam doen ook maar wat ze zelf willen en voeren echt niet alles uit, wat uitgevoerd moet worden.quote:
Ambtenaren en instituties voeren beleid uit dat wordt uitgezet en bepalen zelf geen beleid. Dus ik vind het nogal onzinnig klinken, maar dat vind ik van meer dat uit de mond van Jan Roos komt.
Verder Jan Roos.
Wel vermakelijk altijd bij Powned vroeger.
Leuke indirecte jij-bak. Dat zet de toon.quote:
[..]
Alleen als begrijpend lezen lastig is kun je die conclusie trekken inderdaad.
Waarom draai je dat om? Waarom die tegenstelling? Is dat nodig? Hoe draagt dat ook maar iets bij aan dit topic over Roos (en wat Bocaj daar als TS over wil bespreken; linkse ambtenaren)? Ja, er zijn inderdaad ook nog andere mafklappers die niets anders doen dan iedereen die net even anders denkt dan zijzelf meteen affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje trappen, overgaan tot geweld of dat geweld wel gewoon prima vinden. Op links, op rechts, conservatief, progressief, vrijwel elke stroming / groep / beestje kent wel radicalen en zelfs extremisten.quote:Er werd gesteld:
Op zondag 26 juli 2026 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gut, weer een gefrustreerde rechtse populistische faalhaas, die vindt dat alles waar hij het niet mee eens is ‘Linksch’ is. Alsof we nog niet genoeg van dergelijke kneuzen in de Kamer (en soms zelfs in de regering) hebben.
En dat draai ik om naar andere populistische faalhazen. Die zijn er namelijk aan beide kanten van het spectrum. Aan beide kanten zijn de meesten overigens gewoon normale, weldenkende mensen, maar er zijn ook mafklappers die niets anders doen dan iedereen die net even anders denkt dan zijzelf meteen affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje trappen, overgaan tot geweld of dat geweld wel gewoon prima vinden 'want het is toch maar een links/rechts figuur'.
Tot welke groep jij jezelf rekent mag je helemaal zelf bedenken.
Maar dit topic gaat toch over die ene specifieke "mafklapper die ...", namelijk Jan Roos, en wat híj allemaal beweert. Hoe is 'naar een andere mafklapper wijzen' relevant? Welk argument maak je daar? Dat er ook andere mafklappers zijn? Doen die andere mafklappers iets af aan het mafklapper zijn van Roos, dragen ze iets bij?
Of is het toch gewoon een compleet irrelevante "ja maar hunnie"?
En ja, daarna maak ik inderdaad de aanname dat je deze "ja maar anderen" post maakt in een poging om Roos te verdedigen. En niet vanuit een of andere 'och, die heb je in alle soorten en maten' relativerende zin. Hoe zou ik daar toch bij komen zeg?
Omdat je het letterlijk met Roos eens bent. En net zoals Roos, zonder dat ook maar op enige manier te onderbouwen. Gewoon weer lekker beweren dat ambtenaren hun werk weigeren op basis van politieke voorkeur, dat rechters hun ambtseed verloochenen, vooringenomen linkse media die verkettert, etc. Zegmaar het constante valse narratief van radicaal rechts. Alleen als rationeel denken te lastig is kun je die conclusies trekken (kijk, een indirecte jij-bak). Is dat dan wel het enige waarin je Roos gelijk geeft? En niet zijn gelul over communistische Klaver, socialistische nazis, en kontgeneukte docenten wiskunde?quote:
[..]
[b]Absoluut. Tenzij er een absolute eerste en tweedekamermeerderheid is voor rechtsconservatieve partijen zul je altijd op links-liberaal uitkomen. Is het niet in het kabinet zelf dan is het wel in de oppositie waar alles dat niet links-liberaal is simpelweg wordt weggestemd.
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
En boohoo zeg. Wat is het andere kamp (maar vooral niet jij, zoals net nog toen je Roos gelijk gaf over onze ambtenaren en rechters) andere mensen (het zielige radicale rechts) constant aan het affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje aan het trappen. Hoe krijg je het uit je mond terwijl je tegelijkertijd Roos gelijk geeft in zijn smaad/laster over wat hij de altijd linksliberale regering noemt.
Of nee, dat laat je in het midden met een 'zie maar of je jezelf er in herkent hoor, ik heb het heus over 'anderen', ik wijs niemand aan'.
Maar he, het zal wel aan mijn begrijpend lezen schorten allemaal.
"Pools are perfect for holding water"
Dat krijg je voornamelijk als je enkel stemrecht hebt voor miljonairs; dat lijkt me bijzonder oneerlijk. Je kunt dan best in factor inrichten voor personen die meer bijdragen.quote:
[..]
Maar zo loop je dus kans op een master/slave samenleving.
Want degene met het meeste kapitaal, die zullen nog meer regelgeving in hun voordeel krijgen, ten koste van degene onderaan de economische ladder.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In de Griekse oervorm van democratie was het stemrecht er alleen voor dié mensen die zelf ook meevochten als er oorlog was. Volkomen logisch.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Net als de mensenrechten eigenlijk, zoals ik al eerder betoogd heb is het probleem de loskoppeling van rechten en plichten.quote:
In de Griekse oervorm van democratie was het stemrecht er alleen voor dié mensen die zelf ook meevochten als er oorlog was. Volkomen logisch.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Niet alle beslissingen gaan over geld. Ook over normen, waarden en bv. toekomstige wetten. Onderscheiden op financiële 'bijdrage' zorgt ervoor dat mensen zonder financiële 'bijdrage' buitengesloten worden van beslissingen die hen kunnen aangaan of over beslissingen die iedereen kunnen aangaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 28-07-2026 08:40:06 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 28-07-2026 08:40:06 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Links beleid gaat uiteindelijk ten onder aan geldgebrek, zoals Margaret Thatcher het ooit treffend verwoordde:
Daarom zie je bij links altijd een sterke drang naar schaalvergroting als oplossing voor het continue geldgebrek en de hieruit voortvloeiende schulden. Deze schulden moeten over een steeds grotere groep verspreid worden. Het landelijk verspreiden van de schulden is niet meer voldoende, dus moet het nu op EU-niveau. Maar ook hier treedt weer hetzelfde probleem op, om welke reden de EU ook steeds weer wil uitbreiden. Als Oekraïne erbij komt, dan zijn dat weer 40 miljoen extra mensen over wie de schuld kan worden uitgesmeerd. Maar ook dat zal op termijn niet voldoende blijken te zijn voor de linkse geldhonger.quote:"The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money."
Of misschien moeten we een systeem invoeren dat lijkt op dat van Iran met zijn raad van hoeders, maar dan op seculiere leest geschoeid.
Daar binnen mag iedereen kiezen en is het verkiezingsresultaat niet vooraf bekend. Maar hebben we een raad van wijzen die ieder extreemlink/extreemrechts/irrationeel/onderbuik/wappie/religieus voorstel naar de prullenbal lan sturen en die bepaalt of iemand wel slim en stabiel genoeg is om in de politiek te gaan.
Daar binnen mag iedereen kiezen en is het verkiezingsresultaat niet vooraf bekend. Maar hebben we een raad van wijzen die ieder extreemlink/extreemrechts/irrationeel/onderbuik/wappie/religieus voorstel naar de prullenbal lan sturen en die bepaalt of iemand wel slim en stabiel genoeg is om in de politiek te gaan.
quote:
[..]
Helaas is dit niet de eerste keer dat de frame 'nazi's zijn socialisten' vooorbij komt. Terwijl welke kant kozen de nazi's eigenlijk tijdens de Spaanse burgeroorlog?
quote:Under Adolf Hitler, the Nazis called themselves the National Socialist German Workers' Party - but the fascist group shared little with the philosophy of socialism. In fact, the Nazi party used the term "socialism" in part to hide their far-right ideology with a term normally associated with the left. The party also used its name to emphasize that it was pro-worker and pro-Germany, essentially turning its name into propaganda for the movement.
Rather than emphasizing an egalitarian social organization with shared ownership of the means of production, as in socialism, Hitler promoted a fascist totalitarianism where the ruler acted as a dictator. The Nazis were avowed nationalists with a racist agenda, not socialists.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Inderdaad. Telegraaf; Miljarden opgehaald met NAVO-taks, duurdere zorg en snijden in uitkeringen. Verhogen AOW leeftijd. Ursula heeft net een loonsverhoging gehad en vangt netto iets meer dan 28.000 euro P.maand ezclusief allerlei vergoedingen/belastingvoordelen. Lekker 'sociaal' van Linksquote:
Links beleid gaat uiteindelijk ten onder aan geldgebrek, zoals Margaret Thatcher het ooit treffend verwoordde:
[..]
Daarom zie je bij links altijd een sterke drang naar schaalvergroting als oplossing voor het continue geldgebrek en de hieruit voortvloeiende schulden. Deze schulden moeten over een steeds grotere groep verspreid worden. Het landelijk verspreiden van de schulden is niet meer voldoende, dus moet het nu op EU-niveau. Maar ook hier treedt weer hetzelfde probleem op, om welke reden de EU ook steeds weer wil uitbreiden. Als Oekraïne erbij komt, dan zijn dat weer 40 miljoen extra mensen over wie de schuld kan worden uitgesmeerd. Maar ook dat zal op termijn niet voldoende blijken te zijn voor de linkse geldhonger.
Oei, jij snapt niet echt hoe het staatsrechtelijk werkt in Nederland? Of snap je de post van miss_sly niet?quote:Op zondag 26 juli 2026 13:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja tenzij ze dit niet doen, heel concreet en open voorbeeld is de voorrangsregeling sociale huur in relatie tot asielzoekers.
[..]
Haar punt was dat ambtenaren zelf geen beleid bepalen. Vervolgens kom jij met een argument over de gemeente Amsterdam waar letterlijk naar de bestuurder wordt gerefereerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwansen op 29-07-2026 01:45:58 ]
Hoe kan de oppositie alles wegstemmen dat niet links-liberaal is? Normaal gesproken heeft de oppositie geen meerderheid hè.quote:
[..]
Absoluut. Tenzij er een absolute eerste en tweedekamermeerderheid is voor rechtsconservatieve partijen zul je altijd op links-liberaal uitkomen. Is het niet in het kabinet zelf dan is het wel in de oppositie waar alles dat niet links-liberaal is simpelweg wordt weggestemd.
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
|
|
