NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb dat niet verzonnen, ik had alleen de positie van de Amerikaanse autoriteiten gequote. Dus met je vragen mag je van hun terecht.quote:Op donderdag 9 juli 2026 14:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een oeverloos gezwets. Je weet inderdaad niet zoveel.
Wat heeft 'het is een kwestie van nationale veiligheid in verband met drugs die ze (welke 'ze'?) de VS binnensmokkelen' in vredesnaam te maken met de vraag of een civiele zaak waarin nabestaanden van vissers schadevergoeding eist vanwege het optreden van de Amerikaanse marine in internationale wateren kans van slagen heeft?
Echt, van wie is dit zwakzinnige kutkloontje nou weer?
I carried the fire before I knew its name.
Maar het is niet bewezen, en dat was je stokpaardje net nog. Zonder dat bewijs zijn het bootjes met opvarenden die als schietoefening gebruikt zijn, geen terroristen. Dat Trump ze zo noemt maakt het nog niet de waarheid.quote:
[..]
De ene sluit de andere niet perse uit.
Nogmaals, als je er zelf zo prat op gaat dat mensen iets pas zeggen als er een veroordeling is, moet je dat zelf ook wel doen.
Klopt, het duurt even voordat er een zitting komt. Ik zei verder m'n persoonlijke mening niet, ik quote alleen wat de Amerikanen zelf erover zeggen.quote:
[..]
Maar het is niet bewezen, en dat was je stokpaardje net nog. Zonder dat bewijs zijn het bootjes met opvarenden die als schietoefening gebruikt zijn, geen terroristen. Dat Trump ze zo noemt maakt het nog niet de waarheid.
Nogmaals, als je er zelf zo prat op gaat dat mensen iets pas zeggen als er een veroordeling is, moet je dat zelf ook wel doen.
I carried the fire before I knew its name.
Zoals ik al aangaf in mijn vorige post laat dit onderzoek ook zien dat een merendeel van de Iraniërs vindt dat religieuze leiders geen te grote invloed zouden mogen hebben op de politiek. Dat is echter de kern van dit regime.quote:
[..]
Je mist het punt: je verklaarde het uitblijven van anti-regeringsprotesten tijdens de oorlog door te wijzen op de slachtoffers die eerder dit jaar vielen. Ik bracht daarop in dat er al decennialang slachtoffers vallen bij protesten, zonder dat dit mensen ooit heeft tegengehouden om de straat op te gaan.
Nu wijk je uit naar de definitie van ‘slachtoffers’, terwijl daaronder zowel doden als gewonden worden verstaan. Dat is een red herring en je verschuift daarmee de discussie naar een semantische discussie.
[..]
Uit dat onderzoek blijkt juist dat Iraniërs de voorkeur geven aan een religieus politiek systeem, waarbij religieuze leiders in meer of mindere mate (in totaal 85%) invloed uitoefenen op politieke zaken. Slechts 11% geeft aan dat zij geen enkele invloed van religieuze leiders wensen.
Deze resultaten worden in de huidige praktijk bevestigd; als een meerderheid van de Iraniërs werkelijk gekant zou zijn tegen de regering of de religie, dan waren er tijdens de oorlog opstanden of ten minste grootschalige protesten uitgebroken. Dit zou de ideale gelegenheid zijn geweest om de regering ten val te brengen, zeker nu een belangrijk deel van de politieke en militaire top is uitgeschakeld en de infrastructuur van de veiligheidsdiensten is vernietigd. Dit is echter uitgebleven; juist het tegenovergestelde gebeurde.
Jouw conclusie is dus kort door de bocht: 'Kijk, hier een onderzoek uit 2013 die zegt dat het merendeel van Iraniërs, Sharia prefereert, dus men steunt het regime op grote schaal'. Het vormt een totale drogredenering.
Verder wijs je dus naar cijfers uit media, die zich baseren op cijfers van het Iraanse regime mbt de opkomst voor de recente begrafenis van de Ayatollah en stel je ook dat omdat grote protesten zijn uitgebleven, het regime vast wel veel steun moet hebben. Hier ga je echter voorbij aan de enorme protesten eerder dit jaar, die tienduizenden mensen het leven hebben gekost.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is een beetje selectief spelen met statistiek howard bij welke groep leg je de grens. Maar 11% in dit pew onderzoek is ervoor dat er helemaal geen religieuze invloed mag zijn bij de politiek.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 08:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf in mijn vorige post laat dit onderzoek ook zien dat een merendeel van de Iraniërs vindt dat religieuze leiders geen te grote invloed zouden mogen hebben op de politiek. Dat is echter de kern van dit regime.
Ik ben niet selectief, maar feitelijk. En het is precies zoals ik het zeg: een merendeel vindt dat religieuze leiders geen te grote invloed zouden mogen hebben in de politiek. Zie ook:quote:
[..]
Dat is een beetje selectief spelen met statistiek howard bij welke groep leg je de grens. Maar 11% in dit pew onderzoek is ervoor dat er helemaal geen religieuze invloed mag zijn bij de politiek.
Dat wil dus zeggen dat 60% vindt dat religieuze leiders een beetje, weinig of helemaal geen invloed in de politiek dienen te hebben. Dat is totaal anders dan het functioneren van het huidige regime waar religieuze figuren alles bepalend zijn.
En het is de vraag hoe dit anno 2026 zit, dit onderzoek is dus van 13 jaar geleden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
11% wilt een seculiere staat wat impliceert dat 89% het niet zo erg vinden dat religieuzen invloed op de staat hebben. Wat natuurlijk ook logisch is anders zou ook geen 83% in dat onderzoek voor sharia wetgeving zijn.
Niet volgens de aanklacht neequote:
[..]
Madura was toch ook in de organisatie. De ene wordt berecht, de andere had minder geluk en werd opgeblazen. Dat verandert niet wat ik verder zei.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aanklacht tegen Maduroquote:
bewerken
De Amerikaanse justitie beschuldigt Nicolás Maduro ervan betrokken te zijn geweest bij de organisatie en facilitering van grootschalige cocaïnesmokkel naar de Verenigde Staten. Volgens deze aanklacht zou hij financieel hebben geprofiteerd van deze activiteiten, drugssmokkelaars hebben geholpen door het verstrekken van diplomatieke paspoorten en contacten hebben onderhouden met grote drugshandelorganisaties in Latijns-Amerika. Daarnaast wordt hij beschuldigd van samenzwering om vuurwapens en explosieven tegen de Verenigde Staten te gebruiken.[36][37]
Wiki
I carried the fire before I knew its name.
In Nederland hebben religieuzen ook invloed op de staat.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 09:19 schreef Basp1 het volgende:
11% wilt een seculiere staat wat impliceert dat 89% het niet zo erg vinden dat religieuzen invloed op de staat hebben. Wat natuurlijk ook logisch is anders zou ook geen 83% in dat onderzoek voor sharia wetgeving zijn.
The End Times are wild
Eerste F-22s nu op de terugweg uit de zandbak als TREND31-34, 41-44 en 51-52 via Fairford.
MC-130s, A-10en, CV-22s evenals een groot gedeelte van de tankers waren de afgelopen al uit de zandbak teruggetrokken.
MC-130s, A-10en, CV-22s evenals een groot gedeelte van de tankers waren de afgelopen al uit de zandbak teruggetrokken.
“At the NATO summit, Rutte was asked whether an Israeli attack on Turkey would trigger Article 5, but he avoided giving a direct answer.”
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte gaf geen direct antwoord op de vraag of de NAVO artikel 5 zou inroepen in geval van een potentieel conflict tussen Turkije en Israel.
"Wat als NETANYAHU een conflict onvermijdelijk maakt?" Die vraag blijft natuurlijk onbeantwoord.
Daar heb je geen glazen bol voor nodig...
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte gaf geen direct antwoord op de vraag of de NAVO artikel 5 zou inroepen in geval van een potentieel conflict tussen Turkije en Israel.
"Wat als NETANYAHU een conflict onvermijdelijk maakt?" Die vraag blijft natuurlijk onbeantwoord.
Daar heb je geen glazen bol voor nodig...
Israel gaat geen NATO land aanvallenquote:
“At the NATO summit, Rutte was asked whether an Israeli attack on Turkey would trigger Article 5, but he avoided giving a direct answer.”
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte gaf geen direct antwoord op de vraag of de NAVO artikel 5 zou inroepen in geval van een potentieel conflict tussen Turkije en Israel.
"Wat als NETANYAHU een conflict onvermijdelijk maakt?" Die vraag blijft natuurlijk onbeantwoord.
Daar heb je geen glazen bol voor nodig...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Inderdaad, staat nergens dat hij lid was van de organisatie laat astaan dat hij de leider wasquote:
[..]
Aanklacht tegen Maduro
bewerken
De Amerikaanse justitie beschuldigt Nicolás Maduro ervan betrokken te zijn geweest bij de organisatie en facilitering van grootschalige cocaïnesmokkel naar de Verenigde Staten. Volgens deze aanklacht zou hij financieel hebben geprofiteerd van deze activiteiten, drugssmokkelaars hebben geholpen door het verstrekken van diplomatieke paspoorten en contacten hebben onderhouden met grote drugshandelorganisaties in Latijns-Amerika. Daarnaast wordt hij beschuldigd van samenzwering om vuurwapens en explosieven tegen de Verenigde Staten te gebruiken.[36][37]
Wiki
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad, als Turkije zelf Israël aanvalt geldt art 5 niet. Een direct conflict tussen Israël en Turkije acht ik dan ook weinig waarschijnlijk.quote:
[..]
Israel gaat geen NATO land aanvallen
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Hoe oud ben je? Ik heb het gevoel dat ik met een 15 jarige kiddo spreek. Staat toch duidelijk in dat hij meewerkte met het smokkelen, diplomatieke bescherming bod en financieel daar voordeel uit had gehad. Dat is meer dan genoeg redenen om te kunnen zeggen dat hij een deel van de criminele groep was.quote:
[..]
Inderdaad, staat nergens dat hij lid was van de organisatie laat astaan dat hij de leider was
I carried the fire before I knew its name.
Israël heeft ook geen enkele andere land aangevallen.quote:
[..]
Israel gaat geen NATO land aanvallen
I carried the fire before I knew its name.
Vroeger had de leger veel meer bevoegdheid in Turkije. Nu helaas niet meer. Dus ik sluit dat niet helemaal uit. Turkse media onder Erdogan zijn volop aan het propaganderen tegen Israël. Waarschijnlijk willen ze van de helft van Türkiye een nucleaire woestijn maken.quote:
[..]
Inderdaad, als Turkije zelf Israël aanvalt geldt art 5 niet. Een direct conflict tussen Israël en Turkije acht ik dan ook weinig waarschijnlijk.
I carried the fire before I knew its name.
Als je de retoriek van beide landen hoort, zou ik daar niet zo zeker van zijn. Journalisten stellen deze vraag natuurlijk niet zomaar.quote:
[..]
Israel gaat geen NATO land aanvallen
Israël is vooral een nuttig zwart schaap voor het autocratische turkse regime om tegenaan te schoppen om zo proberen aan de macht te blijven. Genocide is geen probleem voor turken, die hebben er zo hun verleden meequote:
[..]
Vroeger had de leger veel meer bevoegdheid in Turkije. Nu helaas niet meer. Dus ik sluit dat niet helemaal uit. Turkse media onder Erdogan zijn volop aan het propaganderen tegen Israël. Waarschijnlijk willen ze van de helft van Türkiye een nucleaire woestijn maken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ja, in bepaalde opzichte wel. Plus zijn er nog religieuze fanatieken die de boel nog erger maken.quote:
[..]
Israël is vooral een nuttig zwart schaap voor het autocratische turkse regime om tegenaan te schoppen om zo proberen aan de macht te blijven. Genocide is geen probleem voor turken, die hebben er zo hun verleden mee
I carried the fire before I knew its name.
Wie willen dat? Je bedoelt dat Israël kernwapens op Turkije zou droppen?quote:
[..]
Vroeger had de leger veel meer bevoegdheid in Turkije. Nu helaas niet meer. Dus ik sluit dat niet helemaal uit. Turkse media onder Erdogan zijn volop aan het propaganderen tegen Israël. Waarschijnlijk willen ze van de helft van Türkiye een nucleaire woestijn maken.
Daarentegen hebben ze in de eerste week van juli juist grote groepen KC 135 tankvliegtuigen naar het Midden Oosten gestuurd.quote:
Eerste F-22s nu op de terugweg uit de zandbak als TREND31-34, 41-44 en 51-52 via Fairford.
MC-130s, A-10en, CV-22s evenals een groot gedeelte van de tankers waren de afgelopen al uit de zandbak teruggetrokken.
Gelukkig opereert Israel altijd keurig binnen zijn eigen landsgrenzen, echt een toonbeeld van terughoudendheid.quote:
[..]
Israël heeft ook geen enkele andere land aangevallen.
|
|
