NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aan het einde ben je de doelen aan het verschuiven. Maar een antwoord hierop:quote:Op maandag 22 juni 2026 23:38 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Maar ok, ik wil hier graag even normaal op ingaan. Ik kan me de foto die Skysherrif postte niet herinneren, haal 'em graag nog eens hierheen, als je het kunt vinden. Hoeft niet, ik geloof je zo ook wel.
Stond die Nova Poshta trailer dan midden in een postsorteercentrum, of compleet ergens anders? Dat zou natuurlijk nogal een verschil maken. Ik kan me voorstellen dat de Oekraïners niet genoeg trailers bij elkaar kunnen schrapen en gewoon confisceren wat ze kunnen, zonder de boel over te verven. Beetje zelfde idee als die Mad Max-burgervoertuigen van de Russen die telkens voorbij komen.
Als Oekraïners een Nova Poshta trailer gebruiken om drones te lanceren, zijn alle postsorteercentra daardoor legitieme doelen? Is dezelfde logica dan (correct me if I'm wrong): Als russen aanvallen uitvoeren met gewone burgerauto's, dat elk russisch huis een legitiem doelwit is?
Ja.
In deze oorlog vallen beide kanten energiedoelen, logistiek en distributiecentra aan.
Ok, maar op deze foto zien we geen lanceerinstallaties, of wel? Dat met die duimpjes hebben we nu beide al een paar keer benoemd, waarom zeg je het nu weer? En wat op russische kanalen rondgaat en wat daar als conclusie wordt getrokken heeft hier natuurlijk erg weinig waarde.quote:
[..]
De betreffende foto is hier voorbij gekomen met veel duimpjes. En is op alle Russische kanalen rondgegaan. Met de conclusie dat de Nova Poshta trucks als launchers worden gebruikt. De reactie duurde niet lang.
En ja de centra en vrachtwagens werden al langer aangevallen:
[ afbeelding ]
Kwartje al gevallen?
In plaats van arrogant op de man te spelen zou MaxMark ook kunnen typen: "goh dat wist ik niet, weer wat geleerd"
Je gaat maar door met je opmerkingen, nu weer "kwartje al gevallen?" en steeds dat in de derde persoon aanspreken - Dat is toch arrogant? Het is een forum, je moet er tegen kunnen te worden aangesproken.
Ik wist dat inderdaad niet, maar als je er altijd met gestrekt been in gaat, ga je geen meewerkende houding krijgen van mensen. Ik weet het trouwens nog steeds niet, ik ga uit van de beelden die ik zie. En tot nu toe heb ik nog geen launchers gezien in postsorteercentra, dus ik neem dan maar van je aan dat dat op die foto te zien was.
Kap eens met dat arrogante gedoe van je.quote:
[..]
Ok, maar op deze foto zien we geen lanceerinstallaties, of wel? Dat met die duimpjes hebben we nu beide al een paar keer benoemd, waarom zeg je het nu weer? En wat op russische kanalen rondgaat en wat daar als conclusie wordt getrokken heeft hier natuurlijk erg weinig waarde.
Je gaat maar door met je opmerkingen, nu weer "kwartje al gevallen?" en steeds dat in de derde persoon aanspreken - Dat is toch arrogant? Het is een forum, je moet er tegen kunnen te worden aangesproken.
Ik wist dat inderdaad niet, maar als je er altijd met gestrekt been in gaat, ga je geen meewerkende houding krijgen van mensen. Ik weet het trouwens nog steeds niet, ik ga uit van de beelden die ik zie. En tot nu toe heb ik nog geen launchers gezien in postsorteercentra, dus ik neem dan maar van je aan dat dat op die foto te zien was.
Antwoord gewoon inhoudelijk.
Welke doelen verschuiven? Stond de launcher in een postsorteercentrum of niet?quote:
[..]
Aan het einde ben je de doelen aan het verschuiven. Maar een antwoord hierop:
Ja.
In deze oorlog vallen beide kanten energiedoelen, logistiek en distributiecentra aan.
En dat is een post truck?quote:
Kan de tekst op de neus van de cabine niet lezen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Naja, dan houdt het op. De ene dooddoener na de andere. Ik probeerde je netjes te antwoorden. Welterusten, jij mag het laatste woord hebben.
quote:
[..]
Kap eens met dat arrogante gedoe van je.
Pot, ketel.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Jouw mening is in deze ook niet relevant want ook geen feiten.quote:
Jouw mening is in deze niet relevant. Het gaat namelijk over feiten.
Dat bleef helaas bij proberen.quote:
Naja, dan houdt het op. De ene dooddoener na de andere. Ik probeerde je netjes te antwoorden.
Tip: speel volgende keer niet meteen op de man.
Hoop doden onder wie kinderen door Russische aanvallen vandaag....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jij veronderstelt dat er heus wel ergens redundantie is.quote:Op maandag 22 juni 2026 23:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jouw mening is in deze ook niet relevant want ook geen feiten.
Met apperatuur uitgerust die gesanctioneerd is, en je geen spares voor kunt krijgen, geen support op hebt.
Je "ja maar ze gebruiken nog jaren 60 techniek!" mag naar het rijk der fabelen.
De limiteringen waar je tegen aan loopt, mbt deze apperatuur, zijn zeer relevant.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Heb op zijn minst het lef om mij te taggen dan. Als ik een post like is dat omdat ik het er mee eens ben. En ja, het is een opsec flater van jewelste.quote:
Sorry, maar als je over duimpjes omhoog wilt beginnen: Jij en Achja (waarvan je nu ook weer als enige een duimpje krijgt) gaven altijd een duimpje omhoog wanneer een mod/admin dit topic weer eens dichtgooide. Dat is gewoon toxisch gedrag steeds. "Ha ha, jullie topic is dicht". Het komt zo erg onsympathiek over.
Je komt ook alleen maar in dit topic als iemand volgens jou iets verkeerd post en dan altijd met een arrogantie van heb ik jou daar. Laat het topic dan gewoon links liggen, je vond het blijkbaar altijd prima als het op slot ging.
En verder gooien de mods topics niet zonder reden op slot. Dat ligt echt aan het gedrag hier van een aantal lieden.
Ik denk overigens in de praktijk dat het qua opsec redelijk meevalt. De Russen weten ook echt wel waar Oekraine die dingen uit lanceert. Het is meer dat je ze een vrijbrief geeft om alles te bombarderen wat te maken heeft met logistiek als je zoiets post.
Dat doen ze nou eenmaal. Nog iemand wat te melden over UkroNazis hier?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 00:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoop doden onder wie kinderen door Russische aanvallen vandaag....
En jullie veronderstellen dat het allemaal niet mogelijk is en ik ga daar niet in mee, simpel zat.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 00:02 schreef ExTec het volgende:
Jij veronderstelt dat er heus wel ergens redundantie is.
Met apperatuur uitgerust die gesanctioneerd is, en je geen spares voor kunt krijgen, geen support op hebt.
Je "ja maar ze gebruiken nog jaren 60 techniek!" mag naar het rijk der fabelen.
De limiteringen waar je tegen aan loopt, mbt deze apperatuur, zijn zeer relevant.
Dit is de essentie.quote:
Ik denk overigens in de praktijk dat het qua opsec redelijk meevalt. De Russen weten ook echt wel waar Oekraine die dingen uit lanceert. Het is meer dat je ze een vrijbrief geeft om alles te bombarderen wat te maken heeft met logistiek als je zoiets post.
Je krijgt een duim van mij.
Ik zit te genieten van russische telegram dames (of whatever ze gebruiken) die klagen over eindeloze rijen aan de pompquote:
[..]
Dat doen ze nou eenmaal. Nog iemand wat te melden over UkroNazis hier?
https://www.reddit.com/r/(...)th_gas_station_weve/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zeg dat nou niet, de prorussen kunnen dit niet goed aanquote:
[..]
Misschien worden ezels en paarden wel heel populair.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Of het mogelijk is, en of het gebeurt is, zijn 2 verschillende dingen.quote:
[..]
En jullie veronderstellen dat het allemaal niet mogelijk is en ik ga daar niet in mee, simpel zat.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ja, lastdieren is een gevoelig onderwerp voor die mensen.quote:
[..]
Zeg dat nou niet, de prorussen kunnen dit niet goed aan
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Kortom, dat het niet (is) gebeurt kan ook nergens hard gemaakt worden.quote:
Of het mogelijk is, en of het gebeurt is, zijn 2 verschillende dingen.
Dus verschillen we van mening.
De Russen blijven voor een belangrijk deel , een Poetin en cons deel, in WW1 hangen, die gebruiken geen internet en lezen verhalen over de grote patriottische oorlogquote:
[..]
Misschien worden ezels en paarden wel heel populair.
Ik ben wel blij dat tank vrachtwagens in bezet Oekraïns grondbebied booming (letterlijk) business zijn.
Terwijl AI oorlog met autonome voertuigen en drones via satellieten reallity is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zo erg zal het toch niet zijn. Ze kunnen op z,n minst een opslagtank bouwen. Spectakel om dat dak door de lucht te zien vliegen.quote:
[..]
De Russen blijven voor een belangrijk deel , een Poetin en cons deel, in WW1 hangen, die gebruiken geen internet en lezen verhalen over de grote patriottische oorlog
Ja, er is ook niet bewezen dat rus geen basis heeft op de donkere zijde van de maan.quote:
[..]
Kortom, dat het niet (is) gebeurt kan ook nergens hard gemaakt worden.
Ik acht de kans nihil, dat er egens op een plek waar niemand van weet, een extreem groot complex staat, wat exorbitant veel electro infra om zich heen heeft staan, hyper-climate controlled, clean rooms en de hele rattaplan, die niets doet.
Als je dat hebt staan, laat je die produceren.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ow, en nu je er toch bent, @AchJa, heb je je mening over dat er vast geen AA in bebouwd moskou staat al bijgesteld?
Waren ergens blijven hangen dat jij het natuurlijk niet geloofde, want jij zou dat nooit doen, en natuurlijk ben jij de maatstaf
en bovendien zag je niks op google earth
Lijkt me op dit punt moeilijk vol te houden, nog, gezien wat er verleden week allemaal de revue is gepasseerd, maar ik laat me verbazen.
Waren ergens blijven hangen dat jij het natuurlijk niet geloofde, want jij zou dat nooit doen, en natuurlijk ben jij de maatstaf
en bovendien zag je niks op google earth Lijkt me op dit punt moeilijk vol te houden, nog, gezien wat er verleden week allemaal de revue is gepasseerd, maar ik laat me verbazen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Natuurlijk laat je die produceren maar je hebt ook een plan b, simpel zat.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 00:33 schreef ExTec het volgende:
Ja, er is ook niet bewezen dat rus geen basis heeft op de donkere zijde van de maan.
Ik acht de kans nihil, dat er egens op een plek waar niemand van weet, een extreem groot complex staat, wat exorbitant veel electro infra om zich heen heeft staan, hyper-climate controlled, clean rooms en de hele rattaplan, die niets doet.
Als je dat hebt staan, laat je die produceren.
Hoho, hij zit in het leger hé.quote:
Ow, en nu je er toch bent, @:AchJa, heb je je mening over dat er vast geen AA in bebouwd moskou staat al bijgesteld?
Waren ergens blijven hangen dat jij het natuurlijk niet geloofde, want jij zou dat nooit doen, en natuurlijk ben jij de maatstaf
Lijkt me op dit punt moeilijk vol te houden, nog, gezien wat er verleden week allemaal de revue is gepasseerd, maar ik laat me verbazen.
Dan reduceer je je redundantie tot overcapaciteit.quote:
[..]
Natuurlijk laat je die produceren maar je hebt ook een plan b, simpel zat.
En dan is anderzijds het antwoord dat die fabriek gewoon de volgende is.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
NAVO moet zeer fors doorgaan met Ruzzia een kopje of 20 kleiner maken\\quote:
[..]
Natuurlijk laat je die produceren maar je hebt ook een plan b, simpel zat.
anders gaat de SMO niet stoppen het zeurt al te lang door
Ruzzia staat nu zwakquote:Dit is punt nummer één, niet minder belangrijk dan het NAVO-lidmaatschap van Polen.
Als Rusland de grondstoffen van Oekraïne in handen krijgt en aan onze grenzen verschijnt, zal geen enkele NAVO ons helpen.
Dit besef lijkt in Polen echter af te nemen.
Dit is wat Snyder aanstipt (in een recent interview met Newsweek Polska – red.):
Polen zijn tegenwoordig meer afhankelijk van Oekraïne dan van de Verenigde Staten.
Ten tweede beginnen Polen dezelfde fout te maken waarvoor ze het Westen altijd, en terecht, de schuld hebben gegeven: ze gedragen zich alsof ze de Russische dreiging niet beseffen.
– Sławomir Sierakowski
Ruzzia gaat failliet
.quote:Communist Party leader Zyuganov proposes to withdraw at least 30 trillion rubles from the accounts of Russians and businesses and direct them to the budget.
According to him, the funds that simply lie in bank accounts "do not work for the economy" and should be used for state needs
quote:Slava Ukraini !!! De spanningen tussen de Russische regering en de Generale Staf lopen naar verluidt op door het besluit van het Kremlin om brandstof van de frontlinie naar Moskou te transporteren om de schijn van normaliteit op te houden, ondanks waarschuwingen van hoge officieren dat dergelijke maatregelen de militaire operaties ernstig zullen belemmeren en tot meer slachtoffers zullen leiden.
De Russische militaire leiding zou op het punt staan openlijk in opstand te komen tegen het besluit van het Kremlin om brandstof van de frontlinie naar Moskou te transporteren.
Hoge officieren zouden weinig sympathie hebben voor de hoofdstad, die na de aanvallen op de olieraffinaderij in Kapotnya nu vreest voor brandstoftekorten, lange rijen bij benzinestations en paniek onder de bevolking.
Volgens deze berichten is de Generale Staf van mening dat Moskou opnieuw wordt beschermd ten koste van de troepen.
De hoofdstad heeft benzine nodig om de schijn van normaliteit op te houden, terwijl het leger diesel nodig heeft voor pantservoertuigen, munitieleveringen en het herstel van beschadigd materieel.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2026 00:48:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, niet in bebouwd gebied idd. En daar hadden we het over.quote:
Ow, en nu je er toch bent, @:AchJa, heb je je mening over dat er vast geen AA in bebouwd moskou staat al bijgesteld?
Waren ergens blijven hangen dat jij het natuurlijk niet geloofde, want jij zou dat nooit doen, en natuurlijk ben jij de maatstaf
Lijkt me op dit punt moeilijk vol te houden, nog, gezien wat er verleden week allemaal de revue is gepasseerd, maar ik laat me verbazen.
Nog steeds niet?quote:
[..]
Nee, niet in bebouwd gebied idd. En daar hadden we het over.
Ondanks de beelden van verleden week, en deze week...?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Moet ik "in" voor je opzoeken in de van Dale?quote:
Nog steeds niet?
Ondanks de beelden van verleden week, en deze week...?
Ik vind dit er toch aardig bebouwd uitzien, AchJa:quote:
[..]
Moet ik "in" voor je opzoeken in de van Dale?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Met een luverd achtergrond. Dus ik weet wel een beetje wat de onmogelijkheden zijn mbt de inzet van luverd middelen IN bebouwd gebied.quote:
Op
Nee, je bent degelijk opgeleid in hoe je het wel dient te doen en hoe niet.quote:
Dus ik weet wel een beetje wat de onmogelijkheden zijn mbt de inzet van luverd middelen IN bebouwd gebied.
Daar twijfelt niemand over.
Of rus ook zo goed bezig is?
Daar twijfelen velen over.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Zie weer een hoop hergebruikte beelden voorbijkomen.quote:
Ik vind dit er toch aardig bebouwd uitzien, AchJa:
[ x ]
[ x ]
Dat mag.quote:
Nee, je bent degelijk opgeleid in hoe je het wel dient te doen en hoe niet.
Daar twijfelt niemand over.
Of rus ook zo goed bezig is?
Daar twijfelen velen over.
Is dat zo?quote:
[..]
Zie weer een hoop hergebruikte beelden voorbijkomen.
Volgens mij zijn ze van verleden week
Daarbij:
Het gebeurt, 1, of het gebeurt niet, 0.
Binaire kwestie.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ik heb ook nergens gezegd dat het niet gebeurt he. Nu probeer je dat trucje weer.quote:
Is dat zo?
Volgens mij zijn ze van verleden week
Daarbij:
Het gebeurt, 1, of het gebeurt niet, 0.
Binaire kwestie.
Was deze uitleg onvoldoende duidelijk voor je ofzo?
AchJa in NWS / Oorlog in Oekraïne #1290 - wokkels
Ik denk dat het van jullie definitie afhangt. Volgens mij wil Achja zeggen dat in niet op is, aangezien we allemaal wel de Pantsirs OP gebouwen hebben gezien of in daarvoor gemaakte torens hier en daar.
en of het op dit soort plekken als IN de stad is:
en of het op dit soort plekken als IN de stad is:
Je bevestigd het, wederom, zelf?quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat het niet gebeurt he. Nu probeer je dat trucje weer.
quote:
Ow, en nu je er toch bent, @:AchJa, heb je je mening over dat er vast geen AA in bebouwd moskou staat al bijgesteld?
quote:
[..]
Nee, niet in bebouwd gebied idd. En daar hadden we het over.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
S300 / 400 worden voornamelijk in parken gemaakt tussen verschillende wijken in moskou of stukken leeg industrieterrein.
Bijv:
Die hebben veel ruimte natuurlijk nodig voora lle commandovoertuigen, radars, generators etc die bij zon systeem horen en kunnen geen gebouwen ernaast gebruiken. Dusja technisch gezien in de grenzen van de stad maar niet echt in bewoond gebied.
Neemt niet weg dat er alsnog regelamtig pantsir raketten en s300/400 raketten in russische gebouwen inslaan. Maargoed dat is ook meermaals gebeurd bij Israelische of Oekraiense luchtverdediging
Bijv:
Die hebben veel ruimte natuurlijk nodig voora lle commandovoertuigen, radars, generators etc die bij zon systeem horen en kunnen geen gebouwen ernaast gebruiken. Dusja technisch gezien in de grenzen van de stad maar niet echt in bewoond gebied.
Neemt niet weg dat er alsnog regelamtig pantsir raketten en s300/400 raketten in russische gebouwen inslaan. Maargoed dat is ook meermaals gebeurd bij Israelische of Oekraiense luchtverdediging
Was eigenlijk een heel recent kort draadje:quote:
S300 / 400 worden voornamelijk in parken gemaakt tussen verschillende wijken in moskou of stukken leeg industrieterrein.
Bijv:
[ afbeelding ]
Die hebben veel ruimte natuurlijk nodig voora lle commandovoertuigen, radars, generators etc die bij zon systeem horen en kunnen geen gebouwen ernaast gebruiken. Dusja technisch gezien in de grenzen van de stad maar niet echt in bewoond gebied.
Neemt niet weg dat er alsnog regelamtig pantsir raketten en s300/400 raketten in russische gebouwen inslaan. Maargoed dat is ook meermaals gebeurd bij Israelische of Oekraiense luchtverdediging
Al die Russische luverd sites zijn aardig goed te herkennen aangezien de opstelling over het algemeen hetzelfde is idd.quote:
[..]
Was eigenlijk een heel recent kort draadje:
[ x ]
Overigens zijn er ook een hoop decoy sites.
Het terechte argument waar AchJa mee komt, is dat je die dingen nergens in de buurt van bebouwing neerzet. Want als dan iets neerkomt, ja, dan heb je de poppen aan het dansen. En dan maakt "in", of "op", natuurlijk ook geen moer uit.quote:
Ik denk dat het van jullie definitie afhangt. Volgens mij wil Achja zeggen dat in niet op is, aangezien we allemaal wel de Pantsirs OP gebouwen hebben gezien of in daarvoor gemaakte torens hier en daar.
En ik zeg vanaf het begin al: heeft rus schijt aan. Nee, dat jij vind en weet dat je het zo niet moet doen, boeit niet.
Maar meneer volhardt; ik zou het nooit doen dus KAN HET NIET ANDERS DAN DAT HUN HET OOK NIET DOEN.
Die vereenzelviging met die russen van AchJa is voer voor psychologen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
quote:
[..]
Nee, niet in bebouwd gebied idd. En daar hadden we het over.
Denk dat we gewoon een verklaring hebben voor toch best een aantal inslagen van russische AA in hoogbouw.
Het gaat nog niet eens om het inslaan van missiles in gebouwen, dat gebeurt ook als je achter het doel aan gaat schieten (te laat bent dus). Het gaat om het radarzicht wat je niet hebt als je in een bebouwde omgeving staat, je bent gewoon blind.quote:
[..]
Het terechte argument waar AchJa mee komt, is dat je die dingen nergens in de buurt van bebouwing neerzet. Want als dan iets neerkomt, ja, dan heb je de poppen aan het dansen. En dan maakt "in", of "op", natuurlijk ook geen moer uit.
En ik zeg vanaf het begin al: heeft rus schijt aan. Nee, dat jij vind en weet dat je het zo niet moet doen, boeit niet.
Maar meneer volhardt; ik zou het nooit doen dus KAN HET NIET ANDERS DAN DAT HUN HET OOK NIET DOEN.
Die vereenzelviging met die russen van AchJa is voer voor psychologen.
Enne vwb die "vereenzelviging". Line of sight is in Rusland niet anders dan hier.
Nee, het ging hier om:quote:
[..]
Het gaat nog niet eens om het inslaan van missiles in gebouwen, dat gebeurt ook als je achter het doel aan gaat schieten (te laat bent dus). Het gaat om het radarzicht wat je niet hebt als je in een bebouwde omgeving staat, je bent gewoon blind.
quote:Ow, en nu je er toch bent, @:AchJa, heb je je mening over dat er vast geen AA in bebouwd moskou staat al bijgesteld?
Nee, niet in bebouwd gebied idd. En daar hadden we het over.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
