NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aan het einde ben je de doelen aan het verschuiven. Maar een antwoord hierop:quote:Op maandag 22 juni 2026 23:38 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Maar ok, ik wil hier graag even normaal op ingaan. Ik kan me de foto die Skysherrif postte niet herinneren, haal 'em graag nog eens hierheen, als je het kunt vinden. Hoeft niet, ik geloof je zo ook wel.
Stond die Nova Poshta trailer dan midden in een postsorteercentrum, of compleet ergens anders? Dat zou natuurlijk nogal een verschil maken. Ik kan me voorstellen dat de Oekraïners niet genoeg trailers bij elkaar kunnen schrapen en gewoon confisceren wat ze kunnen, zonder de boel over te verven. Beetje zelfde idee als die Mad Max-burgervoertuigen van de Russen die telkens voorbij komen.
Als Oekraïners een Nova Poshta trailer gebruiken om drones te lanceren, zijn alle postsorteercentra daardoor legitieme doelen? Is dezelfde logica dan (correct me if I'm wrong): Als russen aanvallen uitvoeren met gewone burgerauto's, dat elk russisch huis een legitiem doelwit is?
Ja.
In deze oorlog vallen beide kanten energiedoelen, logistiek en distributiecentra aan.
Ok, maar op deze foto zien we geen lanceerinstallaties, of wel? Dat met die duimpjes hebben we nu beide al een paar keer benoemd, waarom zeg je het nu weer? En wat op russische kanalen rondgaat en wat daar als conclusie wordt getrokken heeft hier natuurlijk erg weinig waarde.quote:
[..]
De betreffende foto is hier voorbij gekomen met veel duimpjes. En is op alle Russische kanalen rondgegaan. Met de conclusie dat de Nova Poshta trucks als launchers worden gebruikt. De reactie duurde niet lang.
En ja de centra en vrachtwagens werden al langer aangevallen:
[ afbeelding ]
Kwartje al gevallen?
In plaats van arrogant op de man te spelen zou MaxMark ook kunnen typen: "goh dat wist ik niet, weer wat geleerd"
Je gaat maar door met je opmerkingen, nu weer "kwartje al gevallen?" en steeds dat in de derde persoon aanspreken - Dat is toch arrogant? Het is een forum, je moet er tegen kunnen te worden aangesproken.
Ik wist dat inderdaad niet, maar als je er altijd met gestrekt been in gaat, ga je geen meewerkende houding krijgen van mensen. Ik weet het trouwens nog steeds niet, ik ga uit van de beelden die ik zie. En tot nu toe heb ik nog geen launchers gezien in postsorteercentra, dus ik neem dan maar van je aan dat dat op die foto te zien was.
Kap eens met dat arrogante gedoe van je.quote:
[..]
Ok, maar op deze foto zien we geen lanceerinstallaties, of wel? Dat met die duimpjes hebben we nu beide al een paar keer benoemd, waarom zeg je het nu weer? En wat op russische kanalen rondgaat en wat daar als conclusie wordt getrokken heeft hier natuurlijk erg weinig waarde.
Je gaat maar door met je opmerkingen, nu weer "kwartje al gevallen?" en steeds dat in de derde persoon aanspreken - Dat is toch arrogant? Het is een forum, je moet er tegen kunnen te worden aangesproken.
Ik wist dat inderdaad niet, maar als je er altijd met gestrekt been in gaat, ga je geen meewerkende houding krijgen van mensen. Ik weet het trouwens nog steeds niet, ik ga uit van de beelden die ik zie. En tot nu toe heb ik nog geen launchers gezien in postsorteercentra, dus ik neem dan maar van je aan dat dat op die foto te zien was.
Antwoord gewoon inhoudelijk.
Welke doelen verschuiven? Stond de launcher in een postsorteercentrum of niet?quote:
[..]
Aan het einde ben je de doelen aan het verschuiven. Maar een antwoord hierop:
Ja.
In deze oorlog vallen beide kanten energiedoelen, logistiek en distributiecentra aan.
En dat is een post truck?quote:
Kan de tekst op de neus van de cabine niet lezen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Naja, dan houdt het op. De ene dooddoener na de andere. Ik probeerde je netjes te antwoorden. Welterusten, jij mag het laatste woord hebben.
quote:
[..]
Kap eens met dat arrogante gedoe van je.
Pot, ketel.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Jouw mening is in deze ook niet relevant want ook geen feiten.quote:
Jouw mening is in deze niet relevant. Het gaat namelijk over feiten.
Dat bleef helaas bij proberen.quote:
Naja, dan houdt het op. De ene dooddoener na de andere. Ik probeerde je netjes te antwoorden.
Tip: speel volgende keer niet meteen op de man.
Hoop doden onder wie kinderen door Russische aanvallen vandaag....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jij veronderstelt dat er heus wel ergens redundantie is.quote:Op maandag 22 juni 2026 23:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jouw mening is in deze ook niet relevant want ook geen feiten.
Met apperatuur uitgerust die gesanctioneerd is, en je geen spares voor kunt krijgen, geen support op hebt.
Je "ja maar ze gebruiken nog jaren 60 techniek!" mag naar het rijk der fabelen.
De limiteringen waar je tegen aan loopt, mbt deze apperatuur, zijn zeer relevant.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Heb op zijn minst het lef om mij te taggen dan. Als ik een post like is dat omdat ik het er mee eens ben. En ja, het is een opsec flater van jewelste.quote:
Sorry, maar als je over duimpjes omhoog wilt beginnen: Jij en Achja (waarvan je nu ook weer als enige een duimpje krijgt) gaven altijd een duimpje omhoog wanneer een mod/admin dit topic weer eens dichtgooide. Dat is gewoon toxisch gedrag steeds. "Ha ha, jullie topic is dicht". Het komt zo erg onsympathiek over.
Je komt ook alleen maar in dit topic als iemand volgens jou iets verkeerd post en dan altijd met een arrogantie van heb ik jou daar. Laat het topic dan gewoon links liggen, je vond het blijkbaar altijd prima als het op slot ging.
En verder gooien de mods topics niet zonder reden op slot. Dat ligt echt aan het gedrag hier van een aantal lieden.
Ik denk overigens in de praktijk dat het qua opsec redelijk meevalt. De Russen weten ook echt wel waar Oekraine die dingen uit lanceert. Het is meer dat je ze een vrijbrief geeft om alles te bombarderen wat te maken heeft met logistiek als je zoiets post.
Dat doen ze nou eenmaal. Nog iemand wat te melden over UkroNazis hier?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 00:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoop doden onder wie kinderen door Russische aanvallen vandaag....
En jullie veronderstellen dat het allemaal niet mogelijk is en ik ga daar niet in mee, simpel zat.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 00:02 schreef ExTec het volgende:
Jij veronderstelt dat er heus wel ergens redundantie is.
Met apperatuur uitgerust die gesanctioneerd is, en je geen spares voor kunt krijgen, geen support op hebt.
Je "ja maar ze gebruiken nog jaren 60 techniek!" mag naar het rijk der fabelen.
De limiteringen waar je tegen aan loopt, mbt deze apperatuur, zijn zeer relevant.
Dit is de essentie.quote:
Ik denk overigens in de praktijk dat het qua opsec redelijk meevalt. De Russen weten ook echt wel waar Oekraine die dingen uit lanceert. Het is meer dat je ze een vrijbrief geeft om alles te bombarderen wat te maken heeft met logistiek als je zoiets post.
Je krijgt een duim van mij.
Ik zit te genieten van russische telegram dames (of whatever ze gebruiken) die klagen over eindeloze rijen aan de pompquote:
[..]
Dat doen ze nou eenmaal. Nog iemand wat te melden over UkroNazis hier?
https://www.reddit.com/r/(...)th_gas_station_weve/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zeg dat nou niet, de prorussen kunnen dit niet goed aanquote:
[..]
Misschien worden ezels en paarden wel heel populair.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Of het mogelijk is, en of het gebeurt is, zijn 2 verschillende dingen.quote:
[..]
En jullie veronderstellen dat het allemaal niet mogelijk is en ik ga daar niet in mee, simpel zat.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ja, lastdieren is een gevoelig onderwerp voor die mensen.quote:
[..]
Zeg dat nou niet, de prorussen kunnen dit niet goed aan
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Kortom, dat het niet (is) gebeurt kan ook nergens hard gemaakt worden.quote:
Of het mogelijk is, en of het gebeurt is, zijn 2 verschillende dingen.
Dus verschillen we van mening.
De Russen blijven voor een belangrijk deel , een Poetin en cons deel, in WW1 hangen, die gebruiken geen internet en lezen verhalen over de grote patriottische oorlogquote:
[..]
Misschien worden ezels en paarden wel heel populair.
Ik ben wel blij dat tank vrachtwagens in bezet Oekraïns grondbebied booming (letterlijk) business zijn.
Terwijl AI oorlog met autonome voertuigen en drones via satellieten reallity is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zo erg zal het toch niet zijn. Ze kunnen op z,n minst een opslagtank bouwen. Spectakel om dat dak door de lucht te zien vliegen.quote:
[..]
De Russen blijven voor een belangrijk deel , een Poetin en cons deel, in WW1 hangen, die gebruiken geen internet en lezen verhalen over de grote patriottische oorlog
