Desalniettemin. Als mensen liever hebben, dat ik een bepaald woord niet meer gebruik, dan wil ik daar best wel rekening mee houden. En dat zou andersom eigenlijk ook moeten gelden.quote:Op maandag 15 juni 2026 09:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Het blijft ook bijzonder dat zoveel niet denkende mensen op tilt slaan bij het woord 'neger', i.p.v. 'persoon van kleur'.
'Neger' is geen scheldwoord, itt tot 'nikker'. Niks mis met 'neger'.
We zijn gewoon allemaal bruin, van heeeeel licht beige tot heeeeel donkerbruin. Maar niet wit en ook niet zwart.quote:
Behalve als je blank bent, dan heb je het gewoon maar te slikken.quote:Op maandag 15 juni 2026 11:59 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Desalniettemin. Als mensen liever hebben, dat ik een bepaald woord niet meer gebruik, dan wil ik daar best wel rekening mee houden. En dat zou andersom eigenlijk ook moeten gelden.
Nou kijk jij slaat zeg maar op tilt als iemand je wit noemt en dan is het grappig dat je meteen daarna mensen de maat neemt die op tilt slaan bij beschrijvingen van hun huidskleur die zij niet leuk vinden. Als je punt witte hypocrisie was, dan is hij goed gemaakt!quote:Op maandag 15 juni 2026 11:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Beetje domme reactie die precies mijn punt verduidelijkt. Niet denkend.
FOK dat.quote:Op maandag 15 juni 2026 12:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Behalve als je blank bent, dan heb je het gewoon maar te slikken.
...toch?
Gekleurde immigranten worden uit hun huis gejaagd door rellende meutes > red ziet geen racisme.quote:Op maandag 15 juni 2026 12:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Behalve als je blank bent, dan heb je het gewoon maar te slikken.
...toch?
Wit is geen scheldwoord en heeft geen negatieve connotatie. Waarom worden mensen toch emotioneel als het woord wit gebruikt wordt én moet neger wél kunnen??quote:Op maandag 15 juni 2026 09:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Het blijft ook bijzonder dat zoveel niet denkende mensen op tilt slaan bij het woord 'neger', i.p.v. 'persoon van kleur'.
'Neger' is geen scheldwoord, itt tot 'nikker'. Niks mis met 'neger'.
Ik word niet emotioneel, maar voel me niet aangesproken, omdat ik niet wit ben. Denk dat alleen albino's en misschien IJslanders zich aangesproken zouden kunnen voelen, aangezien die redelijk licht zijn qua huid.quote:Op maandag 15 juni 2026 12:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wit is geen scheldwoord en heeft geen negatieve connotatie. Waarom worden mensen toch emotioneel als het woord wit gebruikt wordt én moet neger wél kunnen??
Het is niet helemaal duidelijk waar het woord neger precies vandaan komt. Er wordt gedacht aan het Franse negre en Portugese/Spaanse negro. Nigger komt van het Engelse neger (.) en negru. Al die woorden hebben als stam het Latijnse niger. Daar betekent het woord zwart. Ondanks de herkomst hebben de worden niet dezelfde betekenis en worden ze ook niet hetzelfde gebruikt. In het Nederlands werd neger voor het eerst gebruikt in de slavernij en kwam het woord voor op de geleidebrieven die de scheepslading omschreven. Het werd inderdaad niet alleen bij (vrije) slaven gebruikt, toch kennen wij het woord wel daarvan. Zo was een inwoner van Ghana niet een Ghanees maar een Ghanese neger. Een teken van ongelijkheid.quote:Op maandag 15 juni 2026 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik word niet emotioneel, maar voel me niet aangesproken, omdat ik niet wit ben. Denk dat alleen albino's en misschien IJslanders zich aangesproken zouden kunnen voelen, aangezien die redelijk licht zijn qua huid.
En er IS niets mis met het woord 'neger'. Punt. Is geen scheldwoord. 'Nigger en nikker' wel.
'Neger' is het nederlandse woord voor 'negro'. Wat ook geen scheldwoord is. Ook niet als zij zelf vinden van wel.
Beleid.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:25 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat de usual suspects weer helemaal in hun nopjes zijn dat dit topic ontspoord is naar een semantische discussie ipv het feit dat een Soedanees in noord-Ierland op brute wijze iemand heeft geprobeerd te vermoorden en dat de lokale bevolking daar iets van vindt
De lokale bevolking vindt daar wat van en stuk tuig neemt wraak met bepaalde motieven die niet genoemd mogen worden.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:25 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat de usual suspects weer helemaal in hun nopjes zijn dat dit topic ontspoord is naar een semantische discussie ipv het feit dat een Soedanees in noord-Ierland op brute wijze iemand heeft geprobeerd te vermoorden en dat de lokale bevolking daar iets van vindt
Je mag onthoofden wel benoemen, het was niet zomaar een poging tot moord.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:25 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat de usual suspects weer helemaal in hun nopjes zijn dat dit topic ontspoord is naar een semantische discussie ipv het feit dat een Soedanees in noord-Ierland op brute wijze iemand heeft geprobeerd te vermoorden en dat de lokale bevolking daar iets van vindt
De reden van de onvrede en het geweld dat jij racistisch noemt is volgens mij niet racistisch (ook al komt de uitwerking er mogelijk wel op neer). Het is niet dat de protesterende mensen (en relschoppers) een hekel hebben aan mensen om hun huidskleur, ze hebben een hekel aan indringers die op overheidskosten worden opgevangen en verwend en die zich crimineel en verachtelijk gedragen.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je mag onthoofden wel benoemen, het was niet zomaar een poging tot moord.
Bijzonder dat je de racistische rellen daarna omschrijft met 'er iets van vindt'. Probeer je nu zelf een 'usual suspect' te zijn?
Het is nooit racisme volgens Howard. Wel altijd antisemitisme. Dat dan weer wel.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je probeert er onterecht omheen te praten. Het gaat wel degelijk om een bevolkingsgroep namelijk migranten. Het is maar goed dat jij geen rechter bent, maar laat maar. Jij bent toch niet meer te helpen.
"iets van vinden" is een mooi eufemisme voor "de huizen van migranten afbranden" /squote:Op maandag 15 juni 2026 13:25 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat de usual suspects weer helemaal in hun nopjes zijn dat dit topic ontspoord is naar een semantische discussie ipv het feit dat een Soedanees in noord-Ierland op brute wijze iemand heeft geprobeerd te vermoorden en dat de lokale bevolking daar iets van vindt
Waarom steken ze dan een buitenlandse winkel in de fik? Die familie werkt net wel....quote:Op maandag 15 juni 2026 14:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
De reden van de onvrede en het geweld dat jij racistisch noemt is volgens mij niet racistisch (ook al komt de uitwerking er mogelijk wel op neer). Het is niet dat de protesterende mensen (en relschoppers) een hekel hebben aan mensen om hun huidskleur, ze hebben een hekel aan indringers die op overheidskosten worden opgevangen en verwend en die zich crimineel en verachtelijk gedragen.
De WIC had al met negers te maken voordat ze aan de slavernij gingen meedoen.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is niet helemaal duidelijk waar het woord neger precies vandaan komt. Er wordt gedacht aan het Franse negre en Portugese/Spaanse negro. Nigger komt van het Engelse neger (.) en negru. Al die woorden hebben als stam het Latijnse niger. Daar betekent het woord zwart. Ondanks de herkomst hebben de worden niet dezelfde betekenis en worden ze ook niet hetzelfde gebruikt. In het Nederlands werd neger voor het eerst gebruikt in de slavernij en kwam het woord voor op de geleidebrieven die de scheepslading omschreven. Het werd inderdaad niet alleen bij (vrije) slaven gebruikt, toch kennen wij het woord wel daarvan. Zo was een inwoner van Ghana niet een Ghanees maar een Ghanese neger. Een teken van ongelijkheid.
Het kan wel zo zijn dat als jij het woord neger gebruikt je dit totaal niet neerbuigend of kwetsend bedoeld, je vindt het misschien allemaal overdreven. Het woord is in het verleden wel op een bepaalde manier gebruikt en het is besmet. Daarom ervaart een groep mensen het als een woord met lading . Met je kutpunt
Migrant is geen ras. Je kunt natuurlijk geen massa's schooiers, verkrachters en onthoofders uit achterlijke culturen binnenhalen zonder dat dat afstraalt op de donkere huidskleur in het algemeen. Zo werkt het gewoon niet, wat dat voor onze Nederlanders van kleur betekent had je je eerder moeten bedenken.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is nooit racisme volgens Howard. Wel altijd antisemitisme. Dat dan weer wel.
Mooie verdediging van discriminatie op basis van huidskleur hoor, door onze huis-FvD-er.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De WIC had al met negers te maken voordat ze aan de slavernij gingen meedoen.
[..]
Migrant is geen ras. Je kunt natuurlijk geen massa's schooiers, verkrachters en onthoofders uit achterlijke culturen binnenhalen zonder dat dat afstraalt op de donkere huidskleur in het algemeen. Zo werkt het gewoon niet, wat dat voor onze Nederlanders van kleur betekent had je je eerder moeten bedenken.
quote:Op donderdag 11 juni 2026 14:54 schreef Straatcommando. het volgende:
We gaan toch niet serieus veinzen dat er niet op huidskleur geselecteerd wordt in dit geval?
Niet zo naïef doen zeg. Natuurlijk komt het ranzig radicaal rechtse deel van FoK! dat hier wel veinzen. Wat had je dan gedacht?quote:Op maandag 15 juni 2026 14:48 schreef Caland het volgende:
Men is huizen langsgegaan, hebben auto’s staande gehouden, mensen op straat aangevallen.
Of kort gezegd:
[..]
Ik snap ook nooit zo goed waarom mensen hier moeilijk over doen. "Ja maar ik bedoel er toch niks mee?" alsof dat belangrijker is dan hoe de benoemde partij het kan opvatten. Het gaat over hen, dus het lijkt me een kleine moeite om daar in mee te gaan. Wordt niemand anders of minder van.quote:Op maandag 15 juni 2026 11:59 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Desalniettemin. Als mensen liever hebben, dat ik een bepaald woord niet meer gebruik, dan wil ik daar best wel rekening mee houden. En dat zou andersom eigenlijk ook moeten gelden.
Je hebt hier wel een punt dat aan enorme willekeur onderhevig is he. Als de ontvanger het op gaat vatten zoals diegene wil en het daar allemaal vanaf moet hangen, kan de zender niets meer zenden.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:57 schreef Qarrad het volgende:
alsof dat belangrijker is dan hoe de benoemde partij het kan opvatten.
Desalniettemin daarentegen. Prachtwoord.quote:Op maandag 15 juni 2026 11:59 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Desalniettemin. Als mensen liever hebben, dat ik een bepaald woord niet meer gebruik, dan wil ik daar best wel rekening mee houden. En dat zou andersom eigenlijk ook moeten gelden.
Nee hoor, het is een aanval op de veronachtzaming van Europeanen van kleur.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Mooie verdediging van discriminatie op basis van huidskleur hoor, door onze huis-FvD-er.
Jawel hoor. I ga in het donker op straat niet achter meisjes aan fietsen, hoeveel tegenwind er ook is.quote:Maar niet bij mannelijke verkrachters en hoe dat wellicht afstraalt op mannen in het algemeen. Dan weer niet natuurlijk.
Daar moet je ook weer mee oppassen, niemand wil voor xenofoob worden uitgemaakt, heerst ook een taboe op hiero.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:16 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Als het woord racisme nou allemaal zo moeilijk is noem ik het voortaan vreemdelingenhaat, helemaal best want ìk ben niet zo moeilijk.
Dit topic gaat derhalve over rellen op basis van vreemdelingenhaat, maar het is weer mooi gekaapt.
Het woordje -foob en-haat wordt te pas en te onpas gebruikt door diverse groepen, voornamelijk bedoeld om kritische individuen tot zwijgen te brengen.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar moet je ook weer mee oppassen, niemand wil voor xenofoob worden uitgemaakt, heerst ook een taboe op hiero.
Dit opic gaat over een geïmporteerde sudanees die een willekeurig iemand verminkt in het openbaar en de reactie daarop van de maatschappij die dit ziet als de druppel na jaren negeren door politici en maar met de consequenties moet dealen.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:16 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Als het woord racisme nou allemaal zo moeilijk is noem ik het voortaan vreemdelingenhaat, helemaal best want ìk ben niet zo moeilijk.
Dit topic gaat derhalve over rellen op basis van vreemdelingenhaat, maar het is weer mooi gekaapt.
Lekker framen.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:52 schreef inslagenreuring het volgende:
Die drang om het gebeuren te voorzien van een etiket is lachwekkend.
"Racisten" "vreemdelingenhaters""xenofoben". Allemaal achterlijke pogingen om een ander probleemeigenaar te maken.
De mensen in die filmpjes zijn de structurele politieke agenda zat. Ze laten zich niet meer wijs maken dat zij het probleem zijn.
Dit is pure woede. Net als die man en die vrouw afgelopen week door de telefoon bij die tv shows.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:07 schreef -Deluzion- het volgende:
Deze geweldige vrouw heeft gelijk over de situatie in de UK, ze heeft een meltdown vanaf 2 minuten in de video![]()
Two- Tier Keir gefileerd.
Het zal mij niets verbazen als ze wordt opgepakt, en voor jaren achter de tralies verdwijnt.
Bekijk deze YouTube-video
Er is serieus iets echt mis met het politiekorps daar. En de individuele agenten.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De Britse politie arresteert nu ook 5-jarigen.
Dat is inderdaad wel vreemd, net zo vreemd als dat het blijven binnenhalen van mensen die de autochtone bevolking onthoofden niet gezien wordt als zelfhaat.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:57 schreef Caland het volgende:
Erg vreemd dat huizen en auto’s van vermoedelijke migranten in de fik zetten wordt gezien als vreemdelingenhaat
quote:Op maandag 15 juni 2026 15:57 schreef Caland het volgende:
Erg vreemd dat mensen op straat zomaar worden verminkt door geïmporteerde gekkies die hier niet horen.
Erg vreemd dat een exponentieel toenemende golf van verkrachtingen,steekpartijen, onthoofdingen, eerwrakingen, plofkraken, hamasverheerlijking en algemeen wangedrag wordt gezien als ongewenste invloed op een samenleving.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:57 schreef Caland het volgende:
Erg vreemd dat huizen en auto’s van vermoedelijke migranten in de fik zetten wordt gezien als vreemdelingenhaat
Gewoon dingen blijven benoemen zoals ze zijn lijkt mij het bestequote:Op maandag 15 juni 2026 15:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel vreemd, net zo vreemd als dat het blijven binnenhalen van mensen die de autochtone bevolking onthoofden niet gezien wordt als zelfhaat.
Klopt, maar bij een term die verwijst naar huidskleur en afkomst lijkt het me volkomen terecht.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt hier wel een punt dat aan enorme willekeur onderhevig is he. Als de ontvanger het op gaat vatten zoals diegene wil en het daar allemaal vanaf moet hangen, kan de zender niets meer zenden.
En vergeet niet het soort agenten die totaal ongeschikt zijn zoals meneer 'i don't think you have mate'.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is serieus iets echt mis met het politiekorps daar. En de individuele agenten.
Zo krijg je wel onrust en rellen ja.
Natuurlijk wel, patroonherkenning is ook van toepassing op mannen in zijn algemeen.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Mooie verdediging van discriminatie op basis van huidskleur hoor, door onze huis-FvD-er.
Maar niet bij mannelijke verkrachters en hoe dat wellicht afstraalt op mannen in het algemeen. Dan weer niet natuurlijk.
Dit was geen whataboutism, daar ik de eerste uitspraak onderkende.quote:Op maandag 15 juni 2026 16:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Gewoon dingen blijven benoemen zoals ze zijn lijkt mij het beste
Dus als er huizen met gezinnen erin in de fik worden gezet kan je dat prima ver- of beoordelen als zodanig zonder de ja maar hullie dan kaart te trekken.
Noem jij eerst een Jodenjacht maar eens een Jodenjacht.quote:Op maandag 15 juni 2026 16:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Gewoon dingen blijven benoemen zoals ze zijn lijkt mij het beste
(...)
Oh, dan wel?quote:Op maandag 15 juni 2026 17:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Noem jij eerst een Jodenjacht maar eens een Jodenjacht.
Je geloofd in nepnieuws gericht op bangerikken.quote:Op maandag 15 juni 2026 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Erg vreemd dat een exponentieel toenemende golf van verkrachtingen,steekpartijen, onthoofdingen, eerwrakingen, plofkraken, hamasverheerlijking en algemeen wangedrag wordt gezien als ongewenste invloed op een samenleving.
Kom je altijd op voor voetbalhooligans die schreeuwen hoe ze hun buren gaan vermoorden en door de stad heen mensen in elkaar rammen, of alleen als de daders joods zijn en de slachtoffers Arabisch?quote:Op maandag 15 juni 2026 17:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Noem jij eerst een Jodenjacht maar eens een Jodenjacht.
Gelukkig ook nog normale mensen zonder racistische hersenvergiftiging in Belfast.quote:Duizenden mensen bij antiracismeprotest in Belfast: 'Onze stad terugveroverd'
Duizenden mensen hebben zaterdag in Belfast meegedaan aan een groot antiracismeprotest. In de Noord-Ierse hoofdstad braken eerder deze week rellen uit na een steekpartij. Relschoppers staken hierbij huizen en voertuigen in brand en gingen de confrontatie aan met de politie.
De 'Together Against Hate'-demonstratie startte rond 14.00 uur. Duizenden mensen verzamelden zich in het centrum van de Noord-Ierse hoofdstad met borden met teksten als "Jullie racisme is geen patriottisme", "Rellen vertegenwoordigen Belfast niet" en "Bescherm de mensen, veroordeel niet".
"Dit is het echte Belfast", zegt Gerry Carroll van de politieke partij People Before Profit. "We hebben onze stad terugveroverd van de fascistische schurken die haar van ons probeerden af te pakken. De inwoners van deze stad hebben terreur beantwoord met solidariteit."
Volgens de Carroll is dit "het grootste antiracismeprotest ooit in Belfast". Organisator United Against Racism stelt dat er ongeveer twintigduizend mensen aanwezig waren.
Ook de burgemeester van de stad, Róis-Máire Donnelly was aanwezig. Ze sprak de menigte toe: "Diversiteit verrijkt onze stad, en ik laat me niet weerhouden om daarvoor op te komen." Ze sprak ook haar steun uit voor het slachtoffer van de mesaanval eerder deze week.
Oud nieuws, repost.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)d-terugveroverd.html
[..]
Gelukkig ook nog normale mensen zonder racistische hersenvergiftiging in Belfast.
Ah excuus, ik zag 'm nu pas voorbij komen en zag niks in topic #5. Maar was dus al in #4.quote:
Demonstreren waar er bordjes worden vertoond met dat 'geen mens illegaal' is en migranten 'welkom' zijn, getuigt van een volkomen doorgeslagen en zelfs destructieve vorm van empathie waar de eigen cultuur en samenleving zonder ingrijpen aan ten onder zal gaan. Dit is dus alles behalve normaal.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)d-terugveroverd.html
[..]
Gelukkig ook nog normale mensen zonder racistische hersenvergiftiging in Belfast.
Je omschrijft hier een relatief nieuwe term uit Amerika: toxic empathy/the sin of empathy. Een poging om empathie als iets fouts weg te zetten en onempathische standpunten goed te praten.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Demonstreren waar er bordjes worden vertoond met dat 'geen mens illegaal' is en migranten 'welkom' zijn, getuigt van een volkomen doorgeslagen en zelfs destructieve vorm van empathie waar de eigen cultuur en samenleving zonder ingrijpen aan ten onder zal gaan. Dit is dus alles behalve normaal.
Nee hoor, integendeel. Ik beschrijf letterlijk wetenschappelijke bevindingen. Zie bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 16 juni 2026 17:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je omschrijft hier een relatief nieuwe term uit Amerika: toxic empathy/the sin of empathy. Een poging om empathie als iets fouts weg te zetten en onempathische standpunten goed te praten.
Dat heeft dus niets met de termen te maken die jij gebruikt, die ken ik niet eens. Het is de vraag hoe ver empathie zou moeten reiken, deze vooral richting op de eigen kring en soortgenoten of geestverwanten is dus de menselijke natuur. Dat wil niet zeggen dat je niet empatisch bent.quote:Seven studies demonstrated that liberals relative to conservatives exhibit universalism relative to parochialism. This difference manifested in conservatives exhibiting greater concern and preference for family relative to friends, the nation relative to the world, tight relative to loose perceptual structures devoid of social content, and humans relative to nonhumans.
Others have identified this universalist–parochial distinction, with Haidt, for example, noting “Liberals…are more universalistic…Conservatives, in contrast, are more parochial—concerned about their groups, rather than all of humanity.” The present findings comprehensively support this distinction empirically, explicitly demonstrating the relationship between ideology and universalism versus parochialism, assessing judgments of multiple social circles, and providing converging evidence across diverse measures.
(bron p. 7)
Lachen man een studie compleet uit zijn verband trekken. Was je vanmiddag nog niet aan het klagen over onzin verspreiden?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. Ik beschrijf letterlijk wetenschappelijke bevindingen. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
(bron p. 4)
[ afbeelding ]
(bron p. 5)
[ afbeelding ]
(bron p. 7)
[..]
Dat heeft dus niets met de termen te maken die jij gebruikt, die ken ik niet eens. Het is de vraag hoe ver empathie zou moeten reiken, deze vooral richting op de eigen kring en soortgenoten of geestverwanten is dus de menselijke natuur. Dat wil niet zeggen dat je niet empatisch bent.
Wij mensen hebben namelijk, in tegenstelling tot wat sommige Westerlingen tegenwoordig denken, geen verplichting om empatisch te zijn tegenover de hele wereld. Zeker ook niet als dat ten koste gaat van de eigen mensen in de nabije omgeving en vooral ook de eigen cultuur.
In een random onderontwikkeld Afrikaans of Midden-Oosters land is men niet met ons bezig, waarom zouden wij ons dus wel over hen moeten bekommeren of hen opvangen als zij elkaar te koppen inslaan?
Wellicht ook goed om te onderbouwen waar je het gevoel hebt dat ik deze studie uit het verband zou trekken ...quote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lachen man een studie compleet uit zijn verband trekken. Was je vanmiddag nog niet aan het klagen over onzin verspreiden?
Dat is geen empathie, dat is naïviteit. Er wordt kleihard misbruik gemaakt en mensen accepteren het gewoon. Je wordt gewoon uitgelachen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Demonstreren waar er bordjes worden vertoond met dat 'geen mens illegaal' is en migranten 'welkom' zijn, getuigt van een volkomen doorgeslagen en zelfs destructieve vorm van empathie waar de eigen cultuur en samenleving zonder ingrijpen aan ten onder zal gaan. Dit is dus alles behalve normaal.
Ja, of gewoon opkomen voor je stadsgenoten wiens huizen in de fik worden gezet, soms zelfs met mensen erin. Dat is ook een optie natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:49 schreef TyVole het volgende:
Suicidal empathy inderdaad.
Jezelf en je eigen belangen volledig wegcijferen om de "minderbedeelden" te helpen. Minderbedeelden die jouw empathie als een zwakte zien en je een dolk in de rug zouden steken zodra de kans zich voordoet.
Een smurfensticker voor jou.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)d-terugveroverd.html
[..]
Gelukkig ook nog normale mensen zonder racistische hersenvergiftiging in Belfast.
Ze maken er zelf oorlogstaal van met dit staatstoneelstukje, en straks weer huilen natuurlijk om de toon van het debat wanneer rechts ook oorlogsretoriek gebruikt.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)d-terugveroverd.html
[..]
Gelukkig ook nog normale mensen zonder racistische hersenvergiftiging in Belfast.
Gebruikte rechts maar slechts oorlogsretoriek. Dit topic gaat over gedrag dat bij bruinhemden past.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:01 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze maken er zelf oorlogstaal van met dit staatstoneelstukje, en straks weer huilen natuurlijk om de toon van het debat wanneer rechts ook oorlogsretoriek gebruikt.
In de OP staat een interview met een van de slachtoffers. Kijk het en zeg dan nog eens dat deze vrouw je wil neersteken in je rug.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:49 schreef TyVole het volgende:
Suicidal empathy inderdaad.
Jezelf en je eigen belangen volledig wegcijferen om de "minderbedeelden" te helpen. Minderbedeelden die jouw empathie als een zwakte zien en je een dolk in de rug zouden steken zodra de kans zich voordoet.
Ik ben in elk geval zeker blij dat links niet doet aan heulen met de vijand.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gebruikte rechts maar slechts oorlogsretoriek. Dit topic gaat over gedrag dat bij bruinhemden past.
Bijzonder hoe dat onderzoek inderdaad precies aangeeft hoe ik denkquote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. Ik beschrijf letterlijk wetenschappelijke bevindingen. Zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
(bron p. 4)
[ afbeelding ]
(bron p. 5)
[ afbeelding ]
(bron p. 7)
[..]
Dat heeft dus niets met de termen te maken die jij gebruikt, die ken ik niet eens. Het is de vraag hoe ver empathie zou moeten reiken, deze vooral richting op de eigen kring en soortgenoten of geestverwanten is dus de menselijke natuur. Dat wil niet zeggen dat je niet empatisch bent.
Wij mensen hebben namelijk, in tegenstelling tot wat sommige Westerlingen tegenwoordig denken, geen verplichting om empatisch te zijn tegenover de hele wereld. Zeker ook niet als dat ten koste gaat van de eigen mensen in de nabije omgeving en vooral ook de eigen cultuur.
In een random onderontwikkeld Afrikaans of Midden-Oosters land is men niet met ons bezig, waarom zouden wij ons dus wel over hen moeten bekommeren of hen opvangen als zij elkaar te koppen inslaan?
Het werkt voor veel mensen gevoelsmatig zo maar het is problematisch om je daar helemaal aan toe te geven. Het is een tribale manier van denken en doen die stamt uit de oertijd en die niet past in de geglobaliseerde 21e eeuw en niet past bij het streven naar vrede en vooruitgang. Je ziet ook juist dat de oorlog-startende landen en aggressors anno nu precies deze tribale manier van denken en doen hebben (Rusland, VS, Israël etc.)quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:16 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Bijzonder hoe dat onderzoek inderdaad precies aangeeft hoe ik denkEerst familie/vrienden daarna mijn dorp/stad/gemeente gevolg door lands-/europeesbelang en vervolgens de rest van de wereld.
En wanneer die buitenste ringen een negatieve impact hebben op de ringen die dichter bij mij staan dan vind ik dat inderdaad een erg groot probleem want die offer ik niet op 'voor het grotere goed'. De gedachte alleen al vind ik walgelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |