De bevolking van Zwitserland krimpt als er geen immigratie plaatsvindt, met een geboortecijfer van 1,4 kind per gezin is dat aanzienlijk lager dan hetgeen nodig is voor stabiel (2.0 tot 2.2). Sturen op immigratie is daardoor goed mogelijk.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dan is de volgende vraag: kun je mensen het krijgen van kinderen verbieden als je tegen die grens aan zit?
Het lijkt me dat aan zo'n voorstel dus ook een gedegen pakket aan maatregelen vastzit om op de langere termijn de natuurlijke aanwas in te perken.
Met de Zwitserse geboortecijfers hoef je niet bepaald Chinese maatregelen in te zetten.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef Qarrad het volgende:
Het lijkt me dat aan zo'n voorstel dus ook een gedegen pakket aan maatregelen vastzit om op de langere termijn de natuurlijke aanwas in te perken.
Blijf het ook wel bijzonder vinden dat partijen die vooraan staan te schreeuwen als het om klimaatverandering gaat zo'n voorstander zijn van massale migratie naar Europa.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Objectieve media, zowel nu.nl als NOSlouter progressieve tegenstanders aan het woord laten, hier het hele artikel aan wijden en meteen een oordeel vellen over dat het racistisch en xenofoob zou zijn. De methoden van de Soviet Unie zijn 1 op 1 overgenomen.
De oorsprong van die ziekelijke oikofobie ligt vooral in de christelijke-socialistische (erf)schuldcultuur is mijn sterke vermoeden.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Blijf het ook wel bijzonder vinden dat partijen die vooraan staan te schreeuwen als het om klimaatverandering gaat zo'n voorstander zijn van massale migratie naar Europa.
De levensstandaard en bijbehorende CO2-voetafdruk liggen hier namelijk een stukje hoger dan in Sub-Sahara Afrika.
quote:AI Overview
Oikophobia (from the Greek oikos, meaning house or household, and phobos, meaning fear) is the repudiation or irrational dislike of one's own home, culture, or traditional society. It is often described as the opposite of xenophobia
Dat is het eigenlijk pas sinds Vaticanum II.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De oorsprong van die ziekelijke oikofobie ligt vooral in de christelijke-socialistische (erf)schuldcultuur is mijn sterke vermoeden.
[..]
Het heen en weer vliegen voor vakantie en familiebezoek in het ontvluchte land is nog veel slechter voor het klimaat. Maar globalisme heeft een uitzonderingspositie want de klimaatmachtsgreep is die van de globalisten.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Blijf het ook wel bijzonder vinden dat partijen die vooraan staan te schreeuwen als het om klimaatverandering gaat zo'n voorstander zijn van massale migratie naar Europa.
De levensstandaard en bijbehorende CO2-voetafdruk liggen hier namelijk een stukje hoger dan in Sub-Sahara Afrika.
Typisch progressief-links.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:07 schreef Luckyseven het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)onduit-xenofoob.html
NU.nl laat weer eens duidelijk zien hoe ongelooflijk gekleurd de meest gelezen nieuwssite van Nederland is.
Deze beperking gaat voornamelijk om arbeidsmigranten uit de EU. Niet om asielzoekers. Dat kan Zwitserland al zo streng maken als ze willen.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
NOS en Nu.nl zou er waarschijnlijk wel begrip voor kunnen opbrengen wanneer een grotendeels homogeen zwart land een immigratiestop zou invoeren omdat de inheemse cultuur zou worden bedreigd door de influx van blanke Europeanen.
Dit is wel een enorme misvatting, meer drukte zorgt meestal juist voor een lagere welvaart.quote:Economen waarschuwen dat Zwitserland juist afhankelijk is van buitenlandse arbeidskrachten om de welvaart op peil te houden.
Alsof Marokkanen, Turken, Syriers, Afrikanen en Afghanen iets met ons koloniale verleden van doen hebben.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed omdat er het kolonialisme als (erf)schuld bij komt kijken, dat gaat echter bij de zwitsers niet op. Ondanks hun christelijke schuldcultuur hebben die geen koloniaal verleden zoals bijv Frankrijk, de UK, België en Nederland.
Klopt, maar wij hebben hier een schuldcultuur, niet zozeer een eer/schaamtecultuur. Het is daarom mogelijk vanuit een aangepraat schuldgevoel het opnemen van migranten te motiveren. Dat gebeurt dus ook en een koloniaal verleden wordt daartoe regelmatig ingezet.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Alsof Marokkanen, Turken, Syriers, Afrikanen en Afghanen iets met ons koloniale verleden van doen hebben.
Klopt. En ook relevant: die immigranten kennen juist een schuldafschuif cultuur. Het is yin-yang.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Klopt, maar wij hebben hier een schuldcultuur, niet zozeer een eer/schaamtecultuur. Het is daarom mogelijk vanuit een aangepraat schuldgevoel het opnemen van migranten te motiveren. Dat gebeurt dus ook en een koloniaal verleden wordt daartoe regelmatig ingezet.
Ja, dat kan.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:30 schreef Korenfok het volgende:
Even los van het onderwerp,
Maar stel als deze voor was gestemd, dan kan men in Zwitserland toch gewoon weer een nieuw referendum uitschrijven met zelfde onderwerp, bijv. een begrenzing op 15 miljoen bijv of zo formuleren dat deze weer geen waarde heeft?
Zolang het maar 100k handtekeningen krijgt?
Het is waarschijnlijker dat de huidige en toekomstige regeringen wel degelijk al maatregelen gaan nemen de immigratie verder aan banden te leggen omdat het referendum slechts met een minimale meerderheid is afgewezen. Er staat druk op de ketel en een volgende referendum kan anders uitvallen als de problemen die de bevolkingstoename veroorzaakt niet aangepakt worden. Dit is een gevolg van een directe democratie zoals de zwitserse.quote:
Precies.quote:Op zondag 14 juni 2026 18:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijker dat de huidige en toekomstige regeringen wel degelijk al maatregelen gaan nemen de immigratie verder aan banden te leggen omdat het referendum slechts met een minimale meerderheid is afgewezen. Er staat druk op de ketel en een volgende referendum kan anders uitvallen als de problemen die de bevolkingstoename veroorzaakt niet aangepakt worden. Dit is een gevolg van een directe democratie zoals de zwitserse.
Ik ben niet principieel tegen.quote:Op zondag 14 juni 2026 18:42 schreef Gia het volgende:
Moslims planten zich ongebreideld voort. Dus als je bij 10 miljoen inwoners bent en 1 miljoen daarvan is moslim, dan zit je 25 jaar later met 4 miljoen moslims. Wat doen ze dan? Deporteren?
Zo’n 60%quote:Op zondag 14 juni 2026 18:41 schreef Korenfok het volgende:
Hoeveel procent van de bevolking is nu uiteindelijk opkomen dagen?
Het referendum om vrijheid van personen op te zeggen met de EU, is 2 keer keihard nee tegen gezegd door de bevolking, dus nu probeerden ze het op deze manier.
waarom komen dit soort partijen nooit met werkbare doelen. waarin er echt leven verbetert voor de normale mens?
Ipv altijd richten op verbieden en beperken?
Dit keer was het geen keihard nee, maar een minimale meerderheidquote:Op zondag 14 juni 2026 18:41 schreef Korenfok het volgende:
Hoeveel procent van de bevolking is nu uiteindelijk opkomen dagen?
Het referendum om vrijheid van personen op te zeggen met de EU, is 2 keer keihard nee tegen gezegd door de bevolking, dus nu probeerden ze het op deze manier.
Ik vermoed dat nogal wat zwitsers een confrontatie met de EU liever nog uit de weg gaan. Het zijn vooral EU migranten waar het om gaat.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
Het is een wat wereldvreemd argument van de Zwitsers dat arbeidsimmigratie "nodig" is. Dat is het in principe overal volgens die redenatie. Gaat dan om de hoogste bieder. En ondertussen stromen de landen waar zij onderwijs hebben genoten leeg. En die landen zoeken het maar lekker zelf uit.
Arbeidsmigratie is in principe modern roofridderschap. Je stort de landen waar ze vandaan moeten komen in het verderf. Maar dat vinden wij en de Zwitsers niet erg. Want "noodzakelijk".
Dat is het komische aan de discussie hier; veel figuren die ja positief beoordelen bevatten niet helemaal dat die 'ja-stem' zich richt tegen hun persoonlijk.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat nogal wat zwitsers een confrontatie met de EU liever nog uit de weg gaan. Het zijn vooral EU migranten waar het om gaat.
Dictatuur van de meerderheid.quote:Op zondag 14 juni 2026 18:33 schreef Monomeism het volgende:
Zwitserland doet me altijd een beetje denken aan, hoe heet dat ook al weer?
edit: Democratie!
De meerderheid stemt vaak niet eens.quote:
Bij asielzoekers heb je altijd nogal een mening over dat ze niet werken maar wel gebruik maken van onze verzorgingstaat. Een EU werkt niet mee aan soortgelijk cherrypicken en dan is het een walgelijke organisatie?quote:Op zondag 14 juni 2026 09:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat wederom bewijst wat voor een walgelijk en vooral nutteloos kutinstituut de EU is.
Nee, dat Zwitserland niet zelf mag bepalen wat hun bevolkingsaantal is wegens verdragen.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Bij asielzoekers heb je altijd nogal een mening over dat ze niet werken maar wel gebruik maken van onze verzorgingstaat. Een EU werkt niet mee aan soortgelijk cherrypicken en dan is het een walgelijke organisatie?
En wat gebeurd er met iemand die voor de Zwitserse ambassade enkele jaren in het buitenland zat en graag weer terug wil na het uitdienen van zijn klus, maar er zijn al 10 miljoen mensen?quote:Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dan is de volgende vraag: kun je mensen het krijgen van kinderen verbieden als je tegen die grens aan zit?
De voormalige eenkindpolitiek in China is nou geen onverdeeld succes gebleken in het kader van mensenrechten, verdeling tussen de geslachten en de omstandigheden voor illegale kinderen.
Het lijkt me dat aan zo'n voorstel dus ook een gedegen pakket aan maatregelen vastzit om op de langere termijn de natuurlijke aanwas in te perken.
Ik heb er zelf geen probleem mee als de zwitsers voor een stringenter immigratiebeleid gaan. Het gaat imo uiteindelijk om het welzijn/welbevinden en dat kan op gespannen voet komen te staan door bevolkingsdruk.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is het komische aan de discussie hier; veel figuren die ja positief beoordelen bevatten niet helemaal dat die 'ja-stem' zich richt tegen hun persoonlijk.
Die krijgen een zwitsers diplomatiek paspoort. Daarnaast zal men het op een gemiddelde over bevoorbeeld een jaar definieren. Enige speelruimte zal er altijd zijnquote:Op zondag 14 juni 2026 20:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En wat gebeurd er met iemand die voor de Zwitserse ambassade enkele jaren in het buitenland zat en graag weer terug wil na het uitdienen van zijn klus, maar er zijn al 10 miljoen mensen?
Het is aan Zwitserland om het referendum om te zetten in wetgeving die overeenkomt met de verdragen waar ze zich aan gecommitteerd hebben, of dat wel of niet lukt kan ik niet over zien.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dat Zwitserland niet zelf mag bepalen wat hun bevolkingsaantal is wegens verdragen.
Overigens zeg ik niet dat asielzoekers nooit werken. Ik zeg dat er een hoop neppers tussen zitten die op onze voorzieningen afkomen.
Zwitserland is geen lid van de EU, echter het respecteert het vrije verkeer van diensten en goederen van de EU. Dat zou door dit referendum op losse schroeven kunnen komen te staan.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is aan Zwitserland om het referendum om te zetten in wetgeving die overeenkomt met de verdragen waar ze zich aan gecommitteerd hebben, of dat wel of niet lukt kan ik niet over zien.
Maar dit lijkt mjj wel vrij logisch en je mag mij uitleggen hoe zo’n samenwerking van landen ooit zou moeten werken als je na believe kan en mag kiezen welk deel van een verdrag je wel of niet ondersteund.
Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat niet over langdurig wonen en werken, daarvoor moet je in Zwitserlandquote:Op zondag 14 juni 2026 20:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zwitserland is geen lid van de EU, echter het respecteert het vrije verkeer van diensten en goederen van de EU. Dat zou door dit referendum op losse schroven kunnen komen te staan.
Met EU-pas kan je veel makkelijker een verblijfsvergunning krijgen.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat niet over langdurig wonen en werken, daarvoor moet je in Zwitserland
sowieso een verblijfsvergunning hebben. Dit lijkt mij derhalve niet van toepassing?
Dit is van groot belang voor de handel/economie. Een zwitser(se) kan en mag zich nu in de EU vestigen als hij/zij daar een baan heeft en de eigen broek kan ophouden, omgekeerd geldt nu hetzelfde. Echter als dat niet langer kan/mag staat dat allemaal ter discussie.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat niet over langdurig wonen en werken, daarvoor moet je in Zwitserland
sowieso een verblijfsvergunning hebben. Dit lijkt mij derhalve niet van toepassing?
Zo malloten vind ik het niet dat het welzijn/welbevinden in ogenschouw wordt genomen tav de bevolkingsdruk.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:08 schreef Jed1Gam het volgende:
Gelukkig gaat dat mallotenplannetje niet door.
Die grens wordt in Nederland gigantisch opgerekt. Het uitfaseren van boeren/bedrijven ten gunste van woningbouw is wat mij betreft een teken aan de wand. Een ongezond teken i.m.o.quote:
Het werkt eerder als je de grenzen van zo'n verdrag onderkent. Het kan er bijvoorbeeld toe leiden dat rijke landen te hard groeien en al het talent wegtrekt uit armere lidstaten.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is aan Zwitserland om het referendum om te zetten in wetgeving die overeenkomt met de verdragen waar ze zich aan gecommitteerd hebben, of dat wel of niet lukt kan ik niet over zien.
Maar dit lijkt mjj wel vrij logisch en je mag mij uitleggen hoe zo’n samenwerking van landen ooit zou moeten werken als je na believe kan en mag kiezen welk deel van een verdrag je wel of niet ondersteund.
Dat is toch een persoonlijke beslissing van die arbeidsmigrant? Als een Ingenieurs het in Zwitserland beter kan verdienen dan in een Afrikaanse republiek, snap ik die keuze wel. Kan je Zwitserland niet aanrekenen.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
En ondertussen stromen de landen waar zij onderwijs hebben genoten leeg. En die landen zoeken het maar lekker zelf uit.
Arbeidsmigratie is in principe modern roofridderschap. Je stort de landen waar ze vandaan moeten komen in het verderf. Maar dat vinden wij en de Zwitsers niet erg. Want "noodzakelijk".
Het is heel jammer dat de moderne mens die logica niet snapt of het wegstopt wegens "onze economie".
Het aantal geboortes in Zwitserland ligt rond de 1.29 voor 2 personen, en dat daalt nog verder in de komende jaren. Dan heb je ook nog een steeds groter overschot aan gepensioneerden.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zo malloten vind ik het niet dat het welzijn/welbevinden in ogenschouw wordt genomen tav de bevolkingsdruk.
Dit inderdaad. Je kunt wel heel veel mensen binnenlaten maar je moet het maatschappelijk ook aankunnen. Iets wat ons kabinet niet snapt.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Was ook wat mij meteen opviel. Ziekelijk om dit xenofoob te gaan noemen. Alsof je er geen recht op hebt zelf te bekijken hoeveel buitenlanders er in je land bij kunnen komen.
Dan wordt een post natale abortus uitgevoerdquote:Op zondag 14 juni 2026 22:55 schreef probeer het volgende:
En wat nou als je als baby (uit Zwitserse ouders en op Zwitsers grondgebied) wordt geboren als de 10000001-ste inwoner?
Of de oudste Zwitser krijgt de Midsommar behandelingquote:Op zondag 14 juni 2026 23:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dan wordt een post natale abortus uitgevoerd
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |