quote:Niet meer dan 10 miljoen Zwitsers, maar dan ook echt niet
Wordt Zwitserland het eerste land ter wereld met een wettelijke limiet aan de bevolkingsomvang? Dat is de inzet bij een referendum waar de Zwitsers morgen over stemmen. De vraag die voorligt is of de kiezers willen instemmen met een maximum inwonertal van tien miljoen mensen. De Alpenrepubliek telt nu zo’n 9,1 miljoen inwoners.
quote:Een land met een grens aan het aantal inwoners. Het klinkt als een gedachte-experiment, maar in Zwitserland ligt het komende zondag echt op tafel.
De Zwitsers stemmen dan in een referendum over de vraag of het land mag groeien tot meer dan 10 miljoen inwoners. Hoe groot is de kans dat dit voorstel wordt aangenomen? En kan een land eigenlijk een grens stellen aan zijn eigen bevolkingsgroei?
quote:Frontpage: Zwitserland stemt over bevolkingslimiet van 10 miljoen
Zwitserland stemt vandaag in een landelijk referendum over de vraag of het land mag doorgroeien tot meer dan 10 miljoen inwoners. Het gaat om een initiatief voor een wettelijk bevolkingsmaximum, terwijl Zwitserland nu ongeveer 9,1 miljoen inwoners telt en prognoses uitkomen op 10 miljoen rond 2035. Ondanks brede politieke tegenstand is het in de peilingen een nek-aan-nekrace tussen voor- en tegenstanders.
De regering kan hogere eisen stellen aan het inkomen en/of vermogen dat een immigrant moet hebben.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:08 schreef Halcon het volgende:
Op zich vind ik het wel getuigen van lange termijndenken als je ook eens nadenkt over hoeveel mensen je in je land wil hebben.
Maar hoe ga je het handhaven...
Als ze er ook echt iets mee doen, vind ik zo'n referendum een mooie democratische toevoeging. Zou hier ook eigenlijk vaker moeten gebeuren en dat de overheid er ook echt iets mee moet doen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 17:19 schreef Digi2 het volgende:
In Zwitserland wordt er morgen een referendum gehouden over het maximaal aantal inwoners dat het land zou mogen hebben. Het gaat om max 10 miljoen inwoners. De bevolking van Zwitserland is de afgelopen jaren extreem toegenomen door immigratie. Het gaat daarbij vooral om buitenlandse werknemers. Hierdoor dreigt de snelle versledelijking het welzijn te verslechteren. De transitie van Zwitserland naar Zwitserstad zien nogal wat inwoners niet als iets positiefs. Wat de uitkomst van het referendum ook wordt, de overheid daar wil een stringenter migratiebeleid implementeren. Dat kan een struikelblok vormen met de EU. Ook Nederland vond men al snel na de oorlog overvol door de babyboom. Zou ook in Nederland zo'n referendum mogelijk moeten zijn of zijn er hier voldoende andere mogelijkheden de bevolkingsgroei in te dammen?
[..]
In Zwitserland is dit referendum bindend, als het wordt aangenomen moet het in wetgeving& regelgeving worden omgezet.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:26 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Als ze er ook echt iets mee doen, vind ik zo'n referendum een mooie democratische toevoeging. Zou hier ook eigenlijk vaker moeten gebeuren en dat de overheid er ook echt iets mee moet doen.
Vind ik goed geregeld. Zouden wij wat van kunnen leren.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In Zwitserland is dit referendum bindend, als het wordt aangenomen moet het in wetgeving& regelgeving worden omgezet.
We hadden ooit de Club van 10 miljoen.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:38 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Vind ik goed geregeld. Zouden wij wat van kunnen leren.
Het gaat vooral om arbeidsmigratie vanuit de EU, niet zozeer over asiel. In Zwitserland kan je bijv niet nationaliseren indien je regelmatig of langdurig van een bijstandsuitkering afhankelijk bent.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:37 schreef Richestorags het volgende:
Een land waar de regering nog in enige mate om haar burgers geeft en ernaar luistert en de bevolking nog om het collectief denkt.
Niks mis met een Zwitserse identiteit te behouden en dit niet weg te geven aan gelukszoekende Syriėrs en Somaliėrs.
Zwitserland heeft ook de nodige asielzoekers opgevangen door de jaren heen.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat vooral om arbeidsmigratie vanuit de EU, niet zozeer over asiel. In Zwitserland kan je bijv niet nationaliseren indien je regelmatig of langdurig van een bijstandsuitkering afhankelijk bent.
Op het asiel toelatingsbeleid kunnen en mogen ze zelf stringenter zijn, maar ik vermoed dat de asielzoekers daar over het algemeen aan het werk gaan, want zonder nationalisering kan je altijd weer teruggestuurd worden als het thuisland weer veilig genoeg wordt geacht. Zonder nationalisering kan dat ook na vele jaren zelfs decennia het geval zijn.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zwitserland heeft ook de nodige asielzoekers opgevangen door de jaren heen.
Dan nog gaat het niet enkel om economische zaken maar ook om leefbaarheid en culturele identiteit. Dus goed om het alsnog te limiteren.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op het asiel toelatingsbeleid kunnen en mogen ze zelf stringenter zijn, maar ik vermoed dat de asielzoekers daar over het algemeen aan het werk gaan, want zonder nationalisering kan je altijd weer teruggestuurd worden als het thuisland weer veilig genoeg wordt geacht. Zonder nationalisering kan dat ook na vele jaren zelfs decennia het geval zijn.
Afgaande op Polymarket gaat het referendum het niet halen..quote:Op zondag 14 juni 2026 08:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan nog gaat het niet enkel om economische zaken maar ook om leefbaarheid en culturele identiteit. Dus goed om het alsnog te limiteren.
Zelfs als dit referendum het niet haalt, maar er veel voorstand is zullen de huidige en komende regeringen daar migratie beperkende maatregelen gaan nemen. Kunnen ze de toestroom niet voldoende indammen kan namelijk binnen enkele jaren opnieuw een referendum gehouden worden, dat dan wel een meerderheid kan behalen.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:49 schreef Discombobulate het volgende:
Top idee. Hopelijk redden de voorstanders het.
Over het asielbeleid kan een apart referendum gehouden worden. Echter waarom zouden EU-burgers banen gaan vervullen die toegelaten asielzoekers kunnen en willen doen?quote:Op zondag 14 juni 2026 08:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan nog gaat het niet enkel om economische zaken maar ook om leefbaarheid en culturele identiteit. Dus goed om het alsnog te limiteren.
Het gaat om allebei toch? 10 miljoen maximaal wonenden lijkt me. Of dat nou burgers zijn of geregistreerde inwoners.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Over het asielbeleid kan een apart referendum gehouden worden. Echter waarom zouden EU-burgers banen gaan vervullen die toegelaten asielzoekers kunnen en willen doen?
Voor hun economie is dit niet goed. Ze hebben al enorm last van de importtarieven van de VS. Als dit referendum wint dan botst dit met de vrij verkeer van personen die ze met de EU hebben afgesproken. Als ze dat eenzijdig willen aanpassen dan triggert het de guillotine clausule van alle handelsverdragen met de EU en hebben ze opeens enorme handelsbarrieres met hun grootste afzetmarkt als landlocked land.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zwitserland heeft ook de nodige asielzoekers opgevangen door de jaren heen.
Maar klopt, het gaat ook om arbeidsmigratie vanuit de EU. Ook dat is goed dat daar beperkingen aan worden gesteld. De eeuwige groeigedachte is een destructieve op vele vlakken.
Het overgrote merendeel van de toestroom betreft EU immigranten, daar gaat het dan ook vooral over bij dit referendum. Als er behoefte is aan een referendum tav het asielbeleid zal dat er ter zijner tijd ook wel komen, maar ik vermoed dat veel zwitsers denken, waarom EU-burgers bijv laten schoonmaken als een als een asielzoeker het kan en wil doen. Het sociale aspect speelt ook een rol.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat om allebei toch? 10 miljoen maximaal wonenden lijkt me. Of dat nou burgers zijn of geregistreerde inwoners.
Wedkantoren/sites geven het een 25% kans dat het voorstel wordt aangenomen.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:49 schreef Discombobulate het volgende:
Top idee. Hopelijk redden de voorstanders het.
Was ook wat mij meteen opviel. Ziekelijk om dit xenofoob te gaan noemen. Alsof je er geen recht op hebt zelf te bekijken hoeveel buitenlanders er in je land bij kunnen komen.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:07 schreef Luckyseven het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)onduit-xenofoob.html
NU.nl laat weer eens duidelijk zien hoe ongelooflijk gekleurd de meest gelezen nieuwssite van Nederland is.
Het is een quote van een tegenstander, maar wel zielig inderdaad om een quote te gebruiken van een partij met nog geen 10 procent van de zetels….quote:Op zondag 14 juni 2026 09:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Was ook wat mij meteen opviel. Ziekelijk om dit xenofoob te gaan noemen. Alsof je er geen recht op hebt zelf te bekijken hoeveel buitenlanders er in je land bij kunnen komen.
Het probleem zit hem in de EU en die verdragen, de houding van Zwitserland is een gezonde.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Voor hun economie is dit niet goed. Ze hebben al enorm last van de importtarieven van de VS. Als dit referendum wint dan botst dit met de vrij verkeer van personen die ze met de EU hebben afgesproken. Als ze dat eenzijdig willen aanpassen dan triggert het de guillotine clausule van alle handelsverdragen met de EU en hebben ze opeens enorme handelsbarrieres met hun grootste afzetmarkt als landlocked land.
Dit soort media moeten we massaal gaan boycotten.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Was ook wat mij meteen opviel. Ziekelijk om dit xenofoob te gaan noemen. Alsof je er geen recht op hebt zelf te bekijken hoeveel buitenlanders er in je land bij kunnen komen.
Zwitserland heeft wel veel verdragen gesloten. Nu heeft Zwitserland 9,1 mio inwoners. 10 jaar geleden was dat 8,4 en 20 jaar geleden 7,5.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het probleem zit hem in de EU en die verdragen, de houding van Zwitserland is een gezonde.
Bovendien heeft Zwitserland momenteel 9 miljoen inwoners dus duurt het nog wel even.
Het probleem voor Zwitserland ja. Cherry picking is niet iets waar de EU mee akkoord gaat. Dat hebben de Britten ook geleerd.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het probleem zit hem in de EU en die verdragen, de houding van Zwitserland is een gezonde.
Bovendien heeft Zwitserland momenteel 9 miljoen inwoners dus duurt het nog wel even.
Wat wederom bewijst wat voor een walgelijk en vooral nutteloos kutinstituut de EU is.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het probleem voor Zwitserland ja. Cherry picking is niet iets waar de EU mee akkoord gaat. Dat hebben de Britten ook geleerd.
Dat is waar. Dus hebben ze nog 10 jaar om te proberen er iets uit te onderhandelen.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zwitserland heeft wel veel verdragen gesloten. Nu heeft Zwitserland 9,1 mio inwoners. 10 jaar geleden was dat 8,4 en 20 jaar geleden 7,5.
Extrapolerend zitten ze in 2036 zo ongeveer aan die 10 miljoen.
nu.nl is dan ook al lang geen nieuwssite meer maar eerder een verzameling van boze reddit users. Het lijkt wel alsof ze daar de hele dag op zoek zijn naar 'critici' en 'experts' ter ondersteuning van hun gestoorde gedachtegoed.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:07 schreef Luckyseven het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)onduit-xenofoob.html
NU.nl laat weer eens duidelijk zien hoe ongelooflijk gekleurd de meest gelezen nieuwssite van Nederland is.
Ja, elk land zou wel beleid moeten maken over wat je wilt en kunt dragen qua bevolking. Je kunt niet eindeloos huizen, infrastructuur e.d. bij blijven bouwen, belastingen verhogen, gevangenissen uitbreiden, etc. Alles heeft een grens.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is waar. Dus hebben ze nog 10 jaar om te proberen er iets uit te onderhandelen.
Dan begrijp je niet wat de EU is en waarom de vier pijlers ervan essentieel zijn.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat wederom bewijst wat voor een walgelijk en vooral nutteloos kutinstituut de EU is.
Dat klopt. Fat chance in Nederland. Onze premier is geschoold door globalisten.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, elk land zou wel beleid moeten maken over wat je wilt en kunt dragen qua bevolking. Je kunt niet eindeloos huizen, infrastructuur e.d. bij blijven bouwen, belastingen verhogen, gevangenissen uitbreiden, etc. Alles heeft een grens.
Dat zijn ze bijna allemaal wel, anders kom je er niet tussen. Is in de meeste andere landen niet anders. Heel soms heb je eens een dwarsliggen, maar voor de rest is het allemaal veel van hetzelfde.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat klopt. Fat chance in Nederland. Onze premier is geschoold door globalisten.
Die hoef ik niet te weten om te zien dat de EU in haar huidige vorm bepaald niet optimaal functioneert.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat de EU is en waarom de vier pijlers ervan essentieel zijn.
Het universum niet en het kan dan ook weinig verwonderen dat visionairs hun focus daar vooral op richtenquote:Op zondag 14 juni 2026 09:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, elk land zou wel beleid moeten maken over wat je wilt en kunt dragen qua bevolking. Je kunt niet eindeloos huizen, infrastructuur e.d. bij blijven bouwen, belastingen verhogen, gevangenissen uitbreiden, etc. Alles heeft een grens.
Er als ze uitzonderingen zouden toestaan zou het veel slechter functioneren.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die hoef ik niet te weten om te zien dat de EU in haar huidige vorm bepaald niet optimaal functioneert.
Jep. Helaas blijven mensen dit soort landverraders in het parlement stemmen. De enige manier om het te stoppen is door het niet meer te legitimeren.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zijn ze bijna allemaal wel, anders kom je er niet tussen. Is in de meeste andere landen niet anders. Heel soms heb je eens een dwarsliggen, maar voor de rest is het allemaal veel van hetzelfde.
Dat weet jij niet want het is een als.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er als ze uitzonderingen zouden toestaan zou het veel slechter functioneren.
Asiel is heel wat anders dan vrijheid van personen. Wat essentieel is voor een open markt en een economisch blok.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat weet jij niet want het is een als.
Denemarken heeft trouwens een opt-out op asiel bedongen en dat functioneert prima.
Die opt-out is niet echt noodzakelijk want het ontzeggen van nationalisering indien er regelmatig of langdurig van afhankelijkheid van bijstand sprake is kan ook buiten deze opt-out. In Luxemburg bijv doet men dat en qua huisvesting voldoet daar een tent al. De asielinstroom is vooral een gevolg van landelijk beleid, niet zozeer van de EU.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat weet jij niet want het is een als.
Denemarken heeft trouwens een opt-out op asiel bedongen en dat functioneert prima.
Daar doen ze dat dmv state-taxesquote:Op zondag 14 juni 2026 09:47 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zie je het al voor je dat in de VS de ene staat werknemers uit een andere staat weert?
De altijd 'objectieve' NPO is tegen.quote:Helpt een bevolkingslimiet bij een 'te vol' land? Waarom het niet zo simpel is als het lijkt
Zwitserland zit vol. Tenminste, volgens sommige inwoners. Daarom stemt de bevolking zondag over een bevolkingslimiet. Als die wordt aangenomen, wordt het migratiebeleid een stuk strenger. Maar lost minder mensen in het land iets op? "Niet zo simpel."
Zwitserland heeft op dit moment 9,1 miljoen inwoners. Een te hoog aantal, volgens onder meer de rechtse Volkspartij SVP. Mensen zouden er 'dichtheidsstress' van krijgen: ze vinden het te druk op straat en in het openbaar vervoer of komen te moeilijk aan een woning en betalen hoge huren. De SVP verzamelde daarom 100.000 handtekeningen om dit referendum te houden voor een bevolkingslimiet van 10 miljoen.
Simpele voorstelling
Want, zo zeggen zij, 'vol is vol'. Een uitspraak die ook in Nederland vaak te horen is. Om de problemen in het land op te lossen, kijkt de SVP vooral naar migratie. Hun gedachte is dat een strenger migratiebeleid de dichtheidsstress weg zou halen. 28 procent van de bevolking is een migrant, daarbij gaat het grotendeels om Europeanen.
"Maar zo simpel is het nooit", zegt universitair hoofddocent politicologie Saskia Bonjour. "De term 'te vol' is een simpele voorstelling van een hele serie aan problemen. Dus je doet met die term net alsof een hele serie aan maatschappelijke vraagstukken allemaal terug te brengen zijn tot 'we zijn met te veel mensen en als we de migratie stoppen dan komt alles goed'."
Verdelingsvraagstuk
Het is dan volgens haar ook geen migratievraagstuk waar Zwitserland, of bijvoorbeeld Nederland, mee zit. "Het is een verdelingsvraagstuk", vertelt ze.
Bonjour legt uit: "Er is een bepaalde ruimte: in de vorm van een bepaald beschikbaar grondgebied en ook een bepaald aantal voorzieningen. In het openbaar vervoer, in allerlei andere sociale voorzieningen, sociale zekerheid, is een bepaalde ruimte. En de vraag is hoe je die verdeelt en met wie."
Land inrichten
Het aantal mensen dat je in een land hebt speelt daarin wel een rol, geeft Bonjour toe. "Want met hoeveel mensen je iets verdeelt maakt wel degelijk uit. Maar daarbij zijn migranten vaak toch een relatief klein deel. Als je die wegneemt heb je nog steeds een verdelingsvraagstuk. Je hoeft met iets minder mensen te delen, maar je moet nog steeds delen."
Het gaat vooral over hoe we het land inrichten en welke keuzes daarbij worden gemaakt, vertelt de hoofddocent. Ze neemt het huisvestingsprobleem als voorbeeld. "We hebben te weinig huizen voor het aantal mensen dat in Nederland woont. Dan moet je dat specifiek gaan oplossen."
'Welk probleem heb je?'
Ze gaat verder: "En dan kun je eventueel bekijken welke rol migratie daarin speelt. Bijvoorbeeld door na te denken over hoe arbeidsmigranten in Nederland worden gehuisvest. Of hoe we zorgen dat vluchtelingen en andere mensen die urgentie hebben op de woningmarkt snel een sociale woning kunnen krijgen."
"Maar je hebt het huisvestingsprobleem niet behandeld als je migratie tot nul zou kunnen terugbrengen. Dan hebben we nog steeds een huisvestingsprobleem", legt ze uit. "Dus voor elke keer als mensen roepen: 'het is te vol', dan wil ik weten: wat bedoel je precies? Welk probleem heb je? En dan kunnen we praten over hoe we dat oplossen."
Niet los te zien
En die oplossing is dan vooral te vinden in beleid en inrichting en hoe je dat laat meegroeien met de bevolking, volgens de politicoloog. "In Nederland is nog steeds 13 procent van de totale grond bebouwd. Dat is relatief weinig. Dat je ook meer kunt maken. Het is niet zo dat er in die zin geen plek is in Nederland. Het ligt eraan wat je ermee doet."
Volgens Bonjour speelt er nog iets anders mee rondom het argument 'Nederland te vol'. "Dat is nooit helemaal los te zien in een politieke context van xenofobe politieke partijen, die ook eigenlijk een racistische overtuiging hebben. En die een bepaald soort mensen in Nederland niet willen hebben. Dat speelt er altijd doorheen", geeft zij aan. "En dat vervuilt in die zin ook de discussie."
Zondebokpolitiek
"Het is uiteindelijk een vorm van zondebokpolitiek", zegt Bonjour tot slot, "die net doet alsof sommige ingewikkelde problemen heel simpel op te lossen zijn."
Als het voorstel morgen wordt aangenomen is Zwitserland het eerste land ter wereld met een wettelijk maximumaantal inwoners. Toch zijn er ook veel tegenstanders. Die zeggen bijvoorbeeld dat een bevolkingslimiet slecht zou zijn voor de economie omdat migranten helpen die draaiende te houden
Ik vermoed omdat er het kolonialisme als (erf)schuld bij komt kijken, dat gaat echter bij de zwitsers niet op. Ondanks hun christelijke schuldcultuur hebben die geen koloniaal verleden zoals bijv Frankrijk, de UK, Belgiė en Nederland.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
NOS en Nu.nl zou er waarschijnlijk wel begrip voor kunnen opbrengen wanneer een grotendeels homogeen zwart land een immigratiestop zou invoeren omdat de inheemse cultuur zou worden bedreigd door de influx van blanke Europeanen.
Dan is de volgende vraag: kun je mensen het krijgen van kinderen verbieden als je tegen die grens aan zit?quote:Op zondag 14 juni 2026 08:21 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De regering kan hogere eisen stellen aan het inkomen en/of vermogen dat een immigrant moet hebben.
Swiss Lawmaker Pitches EU Immigration Tax in Overcrowding Debate
De bevolking van Zwitserland krimpt als er geen immigratie plaatsvindt, met een geboortecijfer van 1,4 kind per gezin is dat aanzienlijk lager dan hetgeen nodig is voor stabiel (2.0 tot 2.2). Sturen op immigratie is daardoor goed mogelijk.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dan is de volgende vraag: kun je mensen het krijgen van kinderen verbieden als je tegen die grens aan zit?
Het lijkt me dat aan zo'n voorstel dus ook een gedegen pakket aan maatregelen vastzit om op de langere termijn de natuurlijke aanwas in te perken.
Met de Zwitserse geboortecijfers hoef je niet bepaald Chinese maatregelen in te zetten.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef Qarrad het volgende:
Het lijkt me dat aan zo'n voorstel dus ook een gedegen pakket aan maatregelen vastzit om op de langere termijn de natuurlijke aanwas in te perken.
Blijf het ook wel bijzonder vinden dat partijen die vooraan staan te schreeuwen als het om klimaatverandering gaat zo'n voorstander zijn van massale migratie naar Europa.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Objectieve media, zowel nu.nl als NOSlouter progressieve tegenstanders aan het woord laten, hier het hele artikel aan wijden en meteen een oordeel vellen over dat het racistisch en xenofoob zou zijn. De methoden van de Soviet Unie zijn 1 op 1 overgenomen.
De oorsprong van die ziekelijke oikofobie ligt vooral in de christelijke-socialistische (erf)schuldcultuur is mijn sterke vermoeden.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Blijf het ook wel bijzonder vinden dat partijen die vooraan staan te schreeuwen als het om klimaatverandering gaat zo'n voorstander zijn van massale migratie naar Europa.
De levensstandaard en bijbehorende CO2-voetafdruk liggen hier namelijk een stukje hoger dan in Sub-Sahara Afrika.
quote:AI Overview
Oikophobia (from the Greek oikos, meaning house or household, and phobos, meaning fear) is the repudiation or irrational dislike of one's own home, culture, or traditional society. It is often described as the opposite of xenophobia
Dat is het eigenlijk pas sinds Vaticanum II.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De oorsprong van die ziekelijke oikofobie ligt vooral in de christelijke-socialistische (erf)schuldcultuur is mijn sterke vermoeden.
[..]
Het heen en weer vliegen voor vakantie en familiebezoek in het ontvluchte land is nog veel slechter voor het klimaat. Maar globalisme heeft een uitzonderingspositie want de klimaatmachtsgreep is die van de globalisten.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Blijf het ook wel bijzonder vinden dat partijen die vooraan staan te schreeuwen als het om klimaatverandering gaat zo'n voorstander zijn van massale migratie naar Europa.
De levensstandaard en bijbehorende CO2-voetafdruk liggen hier namelijk een stukje hoger dan in Sub-Sahara Afrika.
Typisch progressief-links.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:07 schreef Luckyseven het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)onduit-xenofoob.html
NU.nl laat weer eens duidelijk zien hoe ongelooflijk gekleurd de meest gelezen nieuwssite van Nederland is.
Deze beperking gaat voornamelijk om arbeidsmigranten uit de EU. Niet om asielzoekers. Dat kan Zwitserland al zo streng maken als ze willen.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
NOS en Nu.nl zou er waarschijnlijk wel begrip voor kunnen opbrengen wanneer een grotendeels homogeen zwart land een immigratiestop zou invoeren omdat de inheemse cultuur zou worden bedreigd door de influx van blanke Europeanen.
Dit is wel een enorme misvatting, meer drukte zorgt meestal juist voor een lagere welvaart.quote:Economen waarschuwen dat Zwitserland juist afhankelijk is van buitenlandse arbeidskrachten om de welvaart op peil te houden.
Alsof Marokkanen, Turken, Syriers, Afrikanen en Afghanen iets met ons koloniale verleden van doen hebben.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed omdat er het kolonialisme als (erf)schuld bij komt kijken, dat gaat echter bij de zwitsers niet op. Ondanks hun christelijke schuldcultuur hebben die geen koloniaal verleden zoals bijv Frankrijk, de UK, Belgiė en Nederland.
Klopt, maar wij hebben hier een schuldcultuur, niet zozeer een eer/schaamtecultuur. Het is daarom mogelijk vanuit een aangepraat schuldgevoel het opnemen van migranten te motiveren. Dat gebeurt dus ook en een koloniaal verleden wordt daartoe regelmatig ingezet.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Alsof Marokkanen, Turken, Syriers, Afrikanen en Afghanen iets met ons koloniale verleden van doen hebben.
Klopt. En ook relevant: die immigranten kennen juist een schuldafschuif cultuur. Het is yin-yang.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Klopt, maar wij hebben hier een schuldcultuur, niet zozeer een eer/schaamtecultuur. Het is daarom mogelijk vanuit een aangepraat schuldgevoel het opnemen van migranten te motiveren. Dat gebeurt dus ook en een koloniaal verleden wordt daartoe regelmatig ingezet.
Ja, dat kan.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:30 schreef Korenfok het volgende:
Even los van het onderwerp,
Maar stel als deze voor was gestemd, dan kan men in Zwitserland toch gewoon weer een nieuw referendum uitschrijven met zelfde onderwerp, bijv. een begrenzing op 15 miljoen bijv of zo formuleren dat deze weer geen waarde heeft?
Zolang het maar 100k handtekeningen krijgt?
Het is waarschijnlijker dat de huidige en toekomstige regeringen wel degelijk al maatregelen gaan nemen de immigratie verder aan banden te leggen omdat het referendum slechts met een minimale meerderheid is afgewezen. Er staat druk op de ketel en een volgende referendum kan anders uitvallen als de problemen die de bevolkingstoename veroorzaakt niet aangepakt worden. Dit is een gevolg van een directe democratie zoals de zwitserse.quote:
Precies.quote:Op zondag 14 juni 2026 18:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijker dat de huidige en toekomstige regeringen wel degelijk al maatregelen gaan nemen de immigratie verder aan banden te leggen omdat het referendum slechts met een minimale meerderheid is afgewezen. Er staat druk op de ketel en een volgende referendum kan anders uitvallen als de problemen die de bevolkingstoename veroorzaakt niet aangepakt worden. Dit is een gevolg van een directe democratie zoals de zwitserse.
Ik ben niet principieel tegen.quote:Op zondag 14 juni 2026 18:42 schreef Gia het volgende:
Moslims planten zich ongebreideld voort. Dus als je bij 10 miljoen inwoners bent en 1 miljoen daarvan is moslim, dan zit je 25 jaar later met 4 miljoen moslims. Wat doen ze dan? Deporteren?
Zo’n 60%quote:Op zondag 14 juni 2026 18:41 schreef Korenfok het volgende:
Hoeveel procent van de bevolking is nu uiteindelijk opkomen dagen?
Het referendum om vrijheid van personen op te zeggen met de EU, is 2 keer keihard nee tegen gezegd door de bevolking, dus nu probeerden ze het op deze manier.
waarom komen dit soort partijen nooit met werkbare doelen. waarin er echt leven verbetert voor de normale mens?
Ipv altijd richten op verbieden en beperken?
Dit keer was het geen keihard nee, maar een minimale meerderheidquote:Op zondag 14 juni 2026 18:41 schreef Korenfok het volgende:
Hoeveel procent van de bevolking is nu uiteindelijk opkomen dagen?
Het referendum om vrijheid van personen op te zeggen met de EU, is 2 keer keihard nee tegen gezegd door de bevolking, dus nu probeerden ze het op deze manier.
Ik vermoed dat nogal wat zwitsers een confrontatie met de EU liever nog uit de weg gaan. Het zijn vooral EU migranten waar het om gaat.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
Het is een wat wereldvreemd argument van de Zwitsers dat arbeidsimmigratie "nodig" is. Dat is het in principe overal volgens die redenatie. Gaat dan om de hoogste bieder. En ondertussen stromen de landen waar zij onderwijs hebben genoten leeg. En die landen zoeken het maar lekker zelf uit.
Arbeidsmigratie is in principe modern roofridderschap. Je stort de landen waar ze vandaan moeten komen in het verderf. Maar dat vinden wij en de Zwitsers niet erg. Want "noodzakelijk".
Dat is het komische aan de discussie hier; veel figuren die ja positief beoordelen bevatten niet helemaal dat die 'ja-stem' zich richt tegen hun persoonlijk.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat nogal wat zwitsers een confrontatie met de EU liever nog uit de weg gaan. Het zijn vooral EU migranten waar het om gaat.
Dictatuur van de meerderheid.quote:Op zondag 14 juni 2026 18:33 schreef Monomeism het volgende:
Zwitserland doet me altijd een beetje denken aan, hoe heet dat ook al weer?
edit: Democratie!
De meerderheid stemt vaak niet eens.quote:
Bij asielzoekers heb je altijd nogal een mening over dat ze niet werken maar wel gebruik maken van onze verzorgingstaat. Een EU werkt niet mee aan soortgelijk cherrypicken en dan is het een walgelijke organisatie?quote:Op zondag 14 juni 2026 09:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat wederom bewijst wat voor een walgelijk en vooral nutteloos kutinstituut de EU is.
Nee, dat Zwitserland niet zelf mag bepalen wat hun bevolkingsaantal is wegens verdragen.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Bij asielzoekers heb je altijd nogal een mening over dat ze niet werken maar wel gebruik maken van onze verzorgingstaat. Een EU werkt niet mee aan soortgelijk cherrypicken en dan is het een walgelijke organisatie?
En wat gebeurd er met iemand die voor de Zwitserse ambassade enkele jaren in het buitenland zat en graag weer terug wil na het uitdienen van zijn klus, maar er zijn al 10 miljoen mensen?quote:Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dan is de volgende vraag: kun je mensen het krijgen van kinderen verbieden als je tegen die grens aan zit?
De voormalige eenkindpolitiek in China is nou geen onverdeeld succes gebleken in het kader van mensenrechten, verdeling tussen de geslachten en de omstandigheden voor illegale kinderen.
Het lijkt me dat aan zo'n voorstel dus ook een gedegen pakket aan maatregelen vastzit om op de langere termijn de natuurlijke aanwas in te perken.
Ik heb er zelf geen probleem mee als de zwitsers voor een stringenter immigratiebeleid gaan. Het gaat imo uiteindelijk om het welzijn/welbevinden en dat kan op gespannen voet komen te staan door bevolkingsdruk.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is het komische aan de discussie hier; veel figuren die ja positief beoordelen bevatten niet helemaal dat die 'ja-stem' zich richt tegen hun persoonlijk.
Die krijgen een zwitsers diplomatiek paspoort. Daarnaast zal men het op een gemiddelde over bevoorbeeld een jaar definieren. Enige speelruimte zal er altijd zijnquote:Op zondag 14 juni 2026 20:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En wat gebeurd er met iemand die voor de Zwitserse ambassade enkele jaren in het buitenland zat en graag weer terug wil na het uitdienen van zijn klus, maar er zijn al 10 miljoen mensen?
Het is aan Zwitserland om het referendum om te zetten in wetgeving die overeenkomt met de verdragen waar ze zich aan gecommitteerd hebben, of dat wel of niet lukt kan ik niet over zien.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dat Zwitserland niet zelf mag bepalen wat hun bevolkingsaantal is wegens verdragen.
Overigens zeg ik niet dat asielzoekers nooit werken. Ik zeg dat er een hoop neppers tussen zitten die op onze voorzieningen afkomen.
Zwitserland is geen lid van de EU, echter het respecteert het vrije verkeer van diensten en goederen van de EU. Dat zou door dit referendum op losse schroeven kunnen komen te staan.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is aan Zwitserland om het referendum om te zetten in wetgeving die overeenkomt met de verdragen waar ze zich aan gecommitteerd hebben, of dat wel of niet lukt kan ik niet over zien.
Maar dit lijkt mjj wel vrij logisch en je mag mij uitleggen hoe zo’n samenwerking van landen ooit zou moeten werken als je na believe kan en mag kiezen welk deel van een verdrag je wel of niet ondersteund.
Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat niet over langdurig wonen en werken, daarvoor moet je in Zwitserlandquote:Op zondag 14 juni 2026 20:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zwitserland is geen lid van de EU, echter het respecteert het vrije verkeer van diensten en goederen van de EU. Dat zou door dit referendum op losse schroven kunnen komen te staan.
Met EU-pas kan je veel makkelijker een verblijfsvergunning krijgen.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat niet over langdurig wonen en werken, daarvoor moet je in Zwitserland
sowieso een verblijfsvergunning hebben. Dit lijkt mij derhalve niet van toepassing?
Dit is van groot belang voor de handel/economie. Een zwitser(se) kan en mag zich nu in de EU vestigen als hij/zij daar een baan heeft en de eigen broek kan ophouden, omgekeerd geldt nu hetzelfde. Echter als dat niet langer kan/mag staat dat allemaal ter discussie.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat niet over langdurig wonen en werken, daarvoor moet je in Zwitserland
sowieso een verblijfsvergunning hebben. Dit lijkt mij derhalve niet van toepassing?
Zo malloten vind ik het niet dat het welzijn/welbevinden in ogenschouw wordt genomen tav de bevolkingsdruk.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:08 schreef Jed1Gam het volgende:
Gelukkig gaat dat mallotenplannetje niet door.
Die grens wordt in Nederland gigantisch opgerekt. Het uitfaseren van boeren/bedrijven ten gunste van woningbouw is wat mij betreft een teken aan de wand. Een ongezond teken i.m.o.quote:
Het werkt eerder als je de grenzen van zo'n verdrag onderkent. Het kan er bijvoorbeeld toe leiden dat rijke landen te hard groeien en al het talent wegtrekt uit armere lidstaten.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is aan Zwitserland om het referendum om te zetten in wetgeving die overeenkomt met de verdragen waar ze zich aan gecommitteerd hebben, of dat wel of niet lukt kan ik niet over zien.
Maar dit lijkt mjj wel vrij logisch en je mag mij uitleggen hoe zo’n samenwerking van landen ooit zou moeten werken als je na believe kan en mag kiezen welk deel van een verdrag je wel of niet ondersteund.
Dat is toch een persoonlijke beslissing van die arbeidsmigrant? Als een Ingenieurs het in Zwitserland beter kan verdienen dan in een Afrikaanse republiek, snap ik die keuze wel. Kan je Zwitserland niet aanrekenen.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
En ondertussen stromen de landen waar zij onderwijs hebben genoten leeg. En die landen zoeken het maar lekker zelf uit.
Arbeidsmigratie is in principe modern roofridderschap. Je stort de landen waar ze vandaan moeten komen in het verderf. Maar dat vinden wij en de Zwitsers niet erg. Want "noodzakelijk".
Het is heel jammer dat de moderne mens die logica niet snapt of het wegstopt wegens "onze economie".
Het aantal geboortes in Zwitserland ligt rond de 1.29 voor 2 personen, en dat daalt nog verder in de komende jaren. Dan heb je ook nog een steeds groter overschot aan gepensioneerden.quote:Op zondag 14 juni 2026 21:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zo malloten vind ik het niet dat het welzijn/welbevinden in ogenschouw wordt genomen tav de bevolkingsdruk.
Dit inderdaad. Je kunt wel heel veel mensen binnenlaten maar je moet het maatschappelijk ook aankunnen. Iets wat ons kabinet niet snapt.quote:Op zondag 14 juni 2026 09:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Was ook wat mij meteen opviel. Ziekelijk om dit xenofoob te gaan noemen. Alsof je er geen recht op hebt zelf te bekijken hoeveel buitenlanders er in je land bij kunnen komen.
Dan wordt een post natale abortus uitgevoerdquote:Op zondag 14 juni 2026 22:55 schreef probeer het volgende:
En wat nou als je als baby (uit Zwitserse ouders en op Zwitsers grondgebied) wordt geboren als de 10000001-ste inwoner?
Of de oudste Zwitser krijgt de Midsommar behandelingquote:Op zondag 14 juni 2026 23:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dan wordt een post natale abortus uitgevoerd
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |