abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221020196
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 16:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Dit is het met het grootste voorbehoud maar gerucht gaat nu op Zeeuws-Vlaanderen dat de man uit Litouwen komt, kenteken was blijkbaar niet geblurd en toen zijn ze erachter gekomen. Ja, Nederlands kenteken maar daar weten ze wie er in reed,
Hoe verhouden die geruchten zich tot de mededeling door de politie dat het een 19-jarige man uit Hulst betreft?
And it's only the giving
That makes you
What you are
  vrijdag 12 juni 2026 @ 17:12:43 #52
477768 TweedeKlum
De echte Rico is op Zuid.
pi_221020203
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:12 schreef OllieA het volgende:

[..]
Hoe verhouden die geruchten zich tot de mededeling door de politie dat het een 19-jarige man uit Hulst betreft?
Arbeidsmigranten wonen ook in Hulst.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
  vrijdag 12 juni 2026 @ 17:17:36 #53
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_221020231
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 16:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Dit is het met het grootste voorbehoud maar gerucht gaat nu op Zeeuws-Vlaanderen dat de man uit Litouwen komt, kenteken was blijkbaar niet geblurd en toen zijn ze erachter gekomen. Ja, Nederlands kenteken maar daar weten ze wie er in reed,
Je woont daar of hoe ben je op de hoogte van het gerucht?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_221020239
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:12 schreef OllieA het volgende:

[..]
Hoe verhouden die geruchten zich tot de mededeling door de politie dat het een 19-jarige man uit Hulst betreft?
Want als je afkomstig bent uit Litouwen kan je niet woonachtig zijn in Hulst ?
  vrijdag 12 juni 2026 @ 17:19:03 #55
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_221020240
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:04 schreef matspontius het volgende:

[..]
Goh... Hier kijken we weer van op 🤮🤮
Het is allemaal wel heel simpel he bij jou?
  vrijdag 12 juni 2026 @ 17:20:45 #56
477768 TweedeKlum
De echte Rico is op Zuid.
pi_221020252
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Je woont daar of hoe ben je op de hoogte van het gerucht?
Ik woon in Middelburg maar ken er zat aan de overkant.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
  vrijdag 12 juni 2026 @ 17:39:34 #57
3542 Gia
User under construction
pi_221020396
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:


Veel te hard rijden, of onder invloed zijn, is in principe een verzwarende omstandigheid, maar als 1 van de 3 criteria voor roekeloos niet bewezen kan worden (bijv doordat iemand doordat hij onder invloed was zich niet bewust was van het gevaar wat hij veroorzaakte), dan kan een rechter uitkomen bij 'grove verkeersfout' en dus zelfs een lagere straf dan de 6 jaar.
Maar als 1, 2, en 3 bewezen zijn, EN meneer was onder invloed of reed veel te hard, dan kan het tellen als verzwarende omstandigheid.

Was hij niet onder invloed (en zich dus bewust van wat hij deed), reed veels te hard over een langere periode en verstuurde een snap of zat te streamen, dan zou het op 9 jaar uit kunnen komen. Maar dan nog, wat ziet de rechter als punt 1, 2 en 3 en wat als additionele verzwarende omstandigheid?
Anders wordt het maar 6 of nog minder vrees ik.

Spreekt dat dikgedrukte elkaar niet tegen?
  vrijdag 12 juni 2026 @ 17:42:12 #58
3542 Gia
User under construction
pi_221020417
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 16:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Dit is het met het grootste voorbehoud maar gerucht gaat nu op Zeeuws-Vlaanderen dat de man uit Litouwen komt, kenteken was blijkbaar niet geblurd en toen zijn ze erachter gekomen. Ja, Nederlands kenteken maar daar weten ze wie er in reed,
Verklaard wel waarom de naam nog niet uitgelekt was. Als het een arbeidsmigrant is, zullen mensen hem misschien niet kennen of niet direct aan deze zaak linken.
pi_221020462
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:18 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Want als je afkomstig bent uit Litouwen kan je niet woonachtig zijn in Hulst ?
Dat zeg ik toch niet? Ik vraag enkel door op die geruchten aan degene die ze post. Die daar vervolgens een normale reactie op geeft.
Weet ik veel wat er allemaal in Hulst woont...
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_221020892
Weer een auto uit dezelfde bocht, die inrijdt op de rouwenden. Raakt alleen wat paaltjes. En rijdt door.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
pi_221020906
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Er zijn 3 categorien van verwijtbaarheid van aanmerkelijke schuld, oplopend in ernst:
-Onoplettendheid/onvoorzichtig rijgedrag
-Grove verkeersfout (<- bijv veel te hard rijden)
-Roekeloos rijden

Als roekeloos rijgedrag kan worden bewezen dan is de maximale straf 6 jaar. Met verzwarende omstandigheden 9 jaar.
De criteria voor roekeloos rijgedrag zijn:
1) Verdachte moet buitengewoon onvoorzichtig zijn geweest
2) Door zijn gedrag moet hij zeer ernstig gevaar hebben veroorzaakt
3) Hij moet er zich van bewust zijn geweest.

Aan alledrie criteria moet worden voldaan om van roekeloos gedrag te spreken.

2 is makkelijk te 'bewijzen', er zijn 4 mensen dood en 3 zwaar gewond, er was dus zeer ernstig gevaar voor hen.

1 zou ook mogelijk moeten zijn, als hij niet onvoorzichtig was geweest, was het niet gebeurd.

3 is wat lastiger. Als hij zich er bewust van was geweest, had hij het dan wel gedaan?

Om tot 9 jaar te komen, moeten er verzwarende omstandigheden zijn, maar die maken het gecompliceerd.

Veel te hard rijden, of onder invloed zijn, is in principe een verzwarende omstandigheid, maar als 1 van de 3 criteria voor roekeloos niet bewezen kan worden (bijv doordat iemand doordat hij onder invloed was zich niet bewust was van het gevaar wat hij veroorzaakte), dan kan een rechter uitkomen bij 'grove verkeersfout' en dus zelfs een lagere straf dan de 6 jaar.
Maar als 1, 2, en 3 bewezen zijn, EN meneer was onder invloed of reed veel te hard, dan kan het tellen als verzwarende omstandigheid.

Was hij niet onder invloed (en zich dus bewust van wat hij deed), reed veels te hard over een langere periode en verstuurde een snap of zat te streamen, dan zou het op 9 jaar uit kunnen komen. Maar dan nog, wat ziet de rechter als punt 1, 2 en 3 en wat als additionele verzwarende omstandigheid?
Anders wordt het maar 6 of nog minder vrees ik.

Zie: https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/raad-voor-de-rechtspraak/nieuws/2017/01/vragen-en-antwoorden-over-roekeloos-rijgedrag
https://www.rechtspraak.nl/themas/verkeersmisdrijven/roekeloos-rijden-en-de-wet
Ja, de WVW is uitermate mild in straffen. Voorwaardelijk opzet ook maar lastiglastig bij iets als drinken. Laat staan culpa in causa. Nee, het kan juist andersom werken.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
  vrijdag 12 juni 2026 @ 19:22:00 #62
393893 Hyaenidae
Haaien-idee
pi_221020984
19 jarige knul die even zijn nieuwe 2dehands BMW wil testen, ik snap dat wel.
Helaas hendig sjieke slip gemaakt op de goedkope wonkietonkie bandjes die eronder lagen, uitgerekend in deze bocht met fietsers. Dit verhaal kent alleen maar verliezers.
pindazakje
  vrijdag 12 juni 2026 @ 19:34:52 #63
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_221021064
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 19:22 schreef Hyaenidae het volgende:
19 jarige knul die even zijn nieuwe 2dehands BMW wil testen, ik snap dat wel.
Helaas hendig sjieke slip gemaakt op de goedkope wonkietonkie bandjes die eronder lagen, uitgerekend in deze bocht met fietsers. Dit verhaal kent alleen maar verliezers.
Ja, och arme jongen toch. He, wat zal die het moeilijk hebben 🤮🤮🤮
"Hoka Hey!"
pi_221021073
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 16:27 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Dan kunnen we er wel van uit gaan dat hij een strafbaar feit gepleegd heeft wat geleid heeft tot de aanrijding denk ik? Of is dit standaard?
Nee en nee.

Je kan er niet vanuit gaan dat hij een strafbaar feit gepleegd heeft. Wel duidt het langer vasthouden er op dat er verdenkingen zijn van meer dan alleen een "normaal" ongeval óf dat het om een bestuurder gaat die niet woonachtig is in Nederland en men de bestuurder voorlopig nog vasthoudt voor verdere verhoren om vlucht-risico's te voorkomen.

Als alles duidt op een "normaal" ongeval mag zover ik weet de betrokken bestuurder na verhoor naar huis als hij/zij in Nederland woont.
  vrijdag 12 juni 2026 @ 19:39:40 #65
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_221021094
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 16:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Dit is het met het grootste voorbehoud maar gerucht gaat nu op Zeeuws-Vlaanderen dat de man uit Litouwen komt, kenteken was blijkbaar niet geblurd en toen zijn ze erachter gekomen. Ja, Nederlands kenteken maar daar weten ze wie er in reed,
Open border anarchy
  Spellchecker vrijdag 12 juni 2026 @ 20:08:46 #66
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_221021430
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 19:07 schreef nostra het volgende:
Weer een auto uit dezelfde bocht, die inrijdt op de rouwenden. Raakt alleen wat paaltjes. En rijdt door.
Ja bizar ....
  vrijdag 12 juni 2026 @ 20:26:17 #67
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_221021605
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 19:34 schreef matspontius het volgende:

[..]
Ja, och arme jongen toch. He, wat zal die het moeilijk hebben 🤮🤮🤮
Denk niet dat hij opstond die dag met het idee mensen dood te rijden.
  vrijdag 12 juni 2026 @ 20:31:39 #69
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_221021648
Zijn er al eerder ernstige ongelukken geweest op die plek?
pi_221021712
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 17:39 schreef Gia het volgende:

[..]
Spreekt dat dikgedrukte elkaar niet tegen?
Volgens mij is het daardoor juist ook zo ondoorzichtig. In principe zou als iemand onder invloed is moeten worden gezien als verzwarend, maar dan ben je je ook minder bewust van dingen. Om aan 4 criteria te voldoen is heel lastig, omdat de richtlijnen warrig zijn. Dat is een beetje wat er tussen de regels staat in die stukken.
  Spellchecker vrijdag 12 juni 2026 @ 20:38:34 #71
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_221021727
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 20:31 schreef Momo het volgende:
Zijn er al eerder ernstige ongelukken geweest op die plek?
https://www.pzc.nl/video/(...)bij-terhole-10514220
  vrijdag 12 juni 2026 @ 20:44:33 #72
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_221021814
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 20:28 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Denk niet dat hij opstond die dag met het idee mensen dood te rijden.
Joh......
"Hoka Hey!"
  vrijdag 12 juni 2026 @ 21:10:17 #73
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_221022209
quote:
86s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 20:26 schreef AchJa het volgende:

[..]
[ x ]
Thafuck??
***
pi_221022654
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 juni 2026 20:28 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Denk niet dat hij opstond die dag met het idee mensen dood te rijden.
Dat niet, maar het zal hem waarschijnlijk wel aan te rekenen zijn.
  vrijdag 12 juni 2026 @ 21:55:39 #75
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_221023007
Dat soort bochten moeten dus een paar flinke bomen hebben, niet te ver uit elkaar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')