BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Crypto?
Bitcoin is het bekendste voorbeeld van cryptocurrency. Bitcoin is bedoeld als peer-to-peer geld, je kan geld (Bitcoin) naar iemand overmaken zonder tussenkomst van een bank. De transactie is pseudoniem en binnen enkele minuten geregeld. Dit gebeurt allemaal door middel van een blockchain. Ook zijn de laatste jaren Layer2 oplossingen populair zoals bijv. Lightning Network. Hiermee kun je instant betalingen doen voor slechts een fractie van de fees die je op de basislaag zou betalen.
Naast Bitcoin zijn er o.a. concurrenten van Bitcoin (bijv. Monero), utility chains (bijv. Ethereum) en memecoins (bijv. Dogecoin). Dit noemen we altcoins, zie bijv. Coingecko voor een impressie. Vele zijn experimenteel en overleven de bearmarkets niet.
Blockchain?
De blockchain kun je zien als een kasboek dat wordt gecontroleerd door iedereen die gebruik maakt hiervan. Je kan in dat kasboek elke transactie zien die ooit heeft plaatsgevonden. De blockchain wordt door heel veel pc's gecontroleerd en is niet achteraf wijzigbaar. Een systeem wat moeilijk te manipuleren is dus. In elk block in de blockchain zitten transacties van coins. Kijk maar eens hier om zelf een kijkje te nemen in zo`n blockchain.
Wie houdt de blockchain bij?
Transacties worden door nodes verzonden naar het netwerk. Een node is een computer die de software van Bitcoin draait. Miners stoppen deze transacties in een blok en als dank krijgen zij hiervoor een beloning. Dit is natuurlijk kort door de bocht; bekijk dit filmpje maar eens voor een uitgebreidere uitleg;
Bekijk deze YouTube-video
Er zijn tegenwoordig twee verschillende technieken die worden gebruikt om de blockchain bij te houden, namelijk; Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). PoW is een vorm van mining, waarbij de rekenkracht van een computer wordt gebruikt ten dienste van de blockchain. De computer lost als het ware mathematische puzzels op en moet intensief werk (de W in PoW) leveren om transacties te controleren en nieuwe blokken te creëren. Deze inspanningen worden beloond in cryptocurrency. PoS is in principe een vorm van virtuele mining. Des te groter het aantal (stake) van een bepaalde cryptocurrency iemand bezit, des te meer transacties er kunnen worden gevalideerd en des te groter de reward voor de persoon in kwestie. Met andere woorden: Des te meer je bezit, des te meer je zult worden beloond.
Bekijk deze YouTube-video
Minen levert dus geld op?
Ja. Maar op kleine schaal is het minen van Bitcoin eigenlijk niet meer rendabel door de kosten van aanschaf van hardware, stroomkosten etc. Dit omdat het minen van Bitcoin ook steeds moeilijker wordt en er veel concurrentie is. Wellicht als Bitcoin in de toekomst nog veel meer waard word dat het weer rendabel wordt. Het minen van sommige altcoins op kleine schaal kan wel rendabel zijn, helemaal met wellicht een prijsstijging in het verschiet.
En wat zijn de verschillen tussen Bitcoin en verschillende altcoins?
Satoshi Nakamoto zocht een vorm van bescherming tegen centrale banken. Vanaf de jaren 70 waren cyberpunks al op zoek naar zoiets. Met Bitcoin is die oplossing er gekomen. Doordat de software open-source is kan het makkelijk gekloond worden. Dit gebeurde in de eerste jaren dan ook. Later begonnen bedrijfen en individuen andere voordelen te zien in blockchain en zijn daar op door gegaan. Sommige zullen je vertellen dat geld (dus Bitcoin) de enige usecase voor blockchain is, andere zullen je vertellen dat het de oplossing voor alles is. Echter het grootste verschil zit hem in decentraliteit. Bitcoin is tot op heden nog de enige decentrale cryptocurrency. Daarom is Bitcoin veilig voor vele attack factors. Dit betekend niet dat het gebruik van Bitcoin zonder risico is! DYOR (Do Your Own Research)!
Oké. Hoe kom ik aan cryptocurrency?
Cryptocurrency kun je kopen via brokers of via een exchange. De laatstgenoemde is eigenlijk een soort AEX maar dan alleen voor cryptocurrency. Kopen via een exchange is meestal goedkoper dan het kopen van een broker. Dit omdat je nu geen tussenpersoon hebt maar rechtstreeks van een andere gebruiker koopt.
En hoe sla ik mijn digitale geld nu veilig op?
In een wallet. En dat kan op verschillende manieren en plekken, elk met zijn eigen voor en nadelen.
Je kan het in je wallet op een exchange bewaren maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit niet altijd een goed idee is. Je kan bij je wallet door middel van een private key, alleen hiermee kun je transacties doen. Omdat de exchange jouw private key beheerd kan de eigenaar van die exchange er in theorie dus met al het geld vandoor gaan. Google maar eens op 'mt. Gox' voor een voorbeeld.
Wil je dagelijks handelen met crypto dan is het handiger om je coins op een exchange te laten. Koop je ze voor de lange termijn dan kun je het beter opslaan in een ander soort wallet.
Wallet? Offline wallet? Hardware wallet? Paper wallet? Wat?
Een wallet komt in verschillende vormen. Je kan een walletprogramma voor desbetreffende coin installeren op je pc/laptop/telefoon/tablet en daar je coin in opslaan. Daarnaast zijn er ook hardware wallets te koop zoals de Trezor of de Nano Ledger.
Bewaar je private key (seed) ten allen tijde goed! Dit is je backup om je wallet te restoren. Vul deze ook nergens anders in dan in je wallet. Twijfel je hoe je precies je wallet moet restoren? Stel je vraag in het n00b-topic.
Probeer closed-source wallets te vermijden. Dit zijn Wallets die zijn gemaakt door een partij die niet in eerste instantie bij het team zit dat desbetreffende coin heeft ontwikkeld. Het verleden heeft uitgewezen dat hier nog wel eens misbruikt van is gemaakt.
En wat zorgt er nou voor dat een coin waarde krijgt?
De markt bepaalt de waarde van een coin. Hoe meer mensen er heil in zien, hoe meer het waard wordt.
Maar nu even serieus, ik snap er nog steeds niks van! Hoe kan ik kopen?
Bekijk hier stap voor stap handleidingen: BTC / [N00B] Crypto beginnerstopic #6 Voor al je kleine en grote vragen
Afkortingen en jargon
FOMO - Fear of missing out - Paniekreactie omdat een coin opeens erg veel in waarde stijgt. Paniekaankoop.
FUD - Fear, uncertainty, doubt. Op het moment dat er angst en onzekerheid in de markt zit dan gaan vaak veel mensen hun geld omzetten naar fiat. Dit zorgt voor een dalende trend of crash in de markt.
ICO - Initial Coin Offering. Een nieuwe munt wordt geīntroduceerd. Hier is geld voor nodig. Vroege investeerders kunnen in een ICO investeren in de hoop dat de munt daarna een veelvoud waard wordt.
Fee - Om een transactie te doen moet er fee worden betaald. Dit is een bedrag dat ervoor zorgt dat jouw transactie in behandeling wordt genomen. Sommige exchanges rekenen ook fee om uit te laten betalen.
Hodlen - Je cryptomunten altijd houden (holden).
Holden - Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen.
Exchanges;
Kraken - Betrouwbare exchange
Binance - Chinese exchange met een groot aanbod van crypto
Bitvavo - Nederlandse exchange met een ruim aanbod van crypto
Bedrijven waar je crypto kan kopen buiten een exchange om?
Bitonic
BTC Direct
Satos
Bitcoin block explorers
Mempool.space
Blockchain.info
Crypto koersen
Preev simple bitcoin price
CoinGecko - Cryptocurrency Prices and Market Capitalization
Cryptodashboard.io - Lichtgewicht versie van Coinmarketcap met auto refresh
cryptowat.ch - Live koersen van de belangrijkste exchanges
Agrr - Trades en koers van de grootste exchanges.
Gedetailleerde crypto statistieken
fork.lol
coin.dance
Statoshi.info
Cryptocurrency Mining Profitability
BitcoinWisdom.com
Crypto nieuws
Bitcoin Magazine (NL)
Bitcoin.nl (NL)
Bitcoin Magazine
Coindesk
CoinTelegraph
/r/CryptoCurrency
/r/Bitcoin
Informatie
Bitcoinstart (NL)
BTCWiki (NL)
Bitcoin Information & Resources
Podcasts:
Beginnen met Bitcoin (NL)
Satoshi Radio (NL)
Cryptocast (NL)
Boeken:
Ons Geld is Stuk
De Bitcoin Standaard
De Fiat Standaard
Gelaagd geld
Bitcoin en belastingaangifte
Bitcoin als vermogen: box 3
Het bezit van bitcoin en andere crypcurrencies wordt gezien als vermogen. Vermogen moet worden opgegeven in box 3.
De waarde die u opgeeft is de waarde (in euro's) van uw cryptovaluta op 1 januari van het fiscale jaar. Bij uw belastingaangifte over het jaar 2016, geeft u dus aan hoeveel uw cryptocurrencies op 1 januari waard waren. Wij adviseren u om altijd al uw cryptocurrencies op te geven, ook als het om kleine bedragen gaat. Immers kan uw portfolio in een jaar sterk in waarde stijgen, als u het niet eerder heeft opgegeven dan kampt u in de toekomst wellicht met een voor de belastingdienst onverklaarbaar vermogen.
Voor meer informatie kunt u kijken op de website van de Belastingdienst.
DISCLAIMER:
Cryptocurrency is een erg jonge en volatiele markt. Nog meer dan voor elke andere markt geldt hier dat je je goed moet inlezen en investeer enkel geld dat je kan missen. Don't invest recklessly.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je rekensommetje klopt niet helemaalquote:Op woensdag 3 juni 2026 14:37 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Het runnen van een exchange of broker is sowieso niet goedkoop. Het businessmodel is immers gebaseerd op transactievolume en niet op koerswinst. Reken maar uit: een fee van maximaal 2% is vrij gebruikelijk. Voor iedere ¤1 miljoen aan bruto resultaat moet je dan ¤50 miljoen transactievolume hebben. Laat 1 fte aan loon + werkgeverslasten en secundaire voorwaarden gemiddeld ¤85k kosten, dan heb je bij 25 fte alleen voor je personeelskosten al een transactievolume van ¤106 miljoen nodig. Dan heb je het nog niet over de ICT infrastructuur, kantoorkosten, verzekeringen, marketing, juridische kosten, licenties, inkoop diensten van derden (die je sowieso nodig gaat hebben voor de compliance) en misschien ook nog een winstopslag. Het kan goed zijn dat je dan op een kwart miljard volume uitkomt voordat je een euro verdiend hebt.
Overigens maken ze buiten die transfer fee vaak nog wat winst omdat ze onder water betere deals hebben dan ze jouw tonen.
Maar het klopt dat je operationele kosten enorm zijn, wat je bijvoorbeeld nog niet genoemt heb is het KYC proces, vroeger kon je veel makkelijker klanten aannemen, tegenwoordig als een klant net wat meer geld mee brengt moet je dus een verantwoording voor dat geld hebben, nu waren wij een partij die vrijwel alleen van dat soort klanten hadden, maar een gemiddelde klant koste ons al snel een uur of 16 aan mankracht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb KYC/AML voor het gemak maar onder het kopje compliance laten vallen. Daar valt bijvoorbeeld ook screening tegen sanctielijsten en PEPs onder. In het algemeen is dat een ingekochte dienst, net als verificatie van id-bewijzen. Dat heb ik meermaals geīmplementeerd en dat zijn kostbare licenties, nog los van de arbeidstijd die je er mee kwijt bent.quote:
[..]
Je rekensommetje klopt niet helemaal
Overigens maken ze buiten die transfer fee vaak nog wat winst omdat ze onder water betere deals hebben dan ze jouw tonen.
Maar het klopt dat je operationele kosten enorm zijn, wat je bijvoorbeeld nog niet genoemt heb is het KYC proces, vroeger kon je veel makkelijker klanten aannemen, tegenwoordig als een klant net wat meer geld mee brengt moet je dus een verantwoording voor dat geld hebben, nu waren wij een partij die vrijwel alleen van dat soort klanten hadden, maar een gemiddelde klant koste ons al snel een uur of 16 aan mankracht.
Voor wat betreft de rekensom ben ik uitgegaan van 2% fee maar uiteraard zijn er afwijkingen naar boven en naar beneden. Het is wel een illustratie van het feit dat het verdienmodel anders is dan van een trader.
Overigens is er nog iets dat de kosten voor een broker/exchange extra hoog kan maken: BTW. Vaak zijn deze partijen vrijgesteld van BTW. Dat betekent dat ze geen BTW over hun diensten hoeven te berekenen. Voordelig omdat dat ten koste zou gaan van het rendement op hun fee. Maar de keerzijde is dat betaalde BTW ook niet teruggevorderd kan worden. De inkoopfacturen zijn dus altijd inclusief BTW en ook de betaalde BTW zijn kosten.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2026 15:04:44 ]
Ja ik heb ze ook geimplementeerd, wat ook enorm gezeik was de jaarlijkse vragenlijst van AFM/DNB met 500 vragen over transacties, en dan allemaal van die vragen die niet duidelijk zijn, in ons geval hadden we ook corporate accounts, terwijl de vragen allemaal gebaseerd zijn op individuen, echt om gek van te worden.quote:
[..]
Ik heb KYC/AML voor het gemak maar onder het kopje compliance laten vallen. Daar valt bijvoorbeeld ook screening tegen sanctielijsten en PEPs onder. In het algemeen is dat een ingekochte dienst, net als verificatie van id-bewijzen. Dat heb ik meermaals geīmplementeerd en dat zijn kostbare licenties, nog los van de arbeidstijd die je er mee kwijt bent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Verkoop alles en zet een 100x shortquote:
heb dikke loss
heb er geen vertrouwen meer in
nu al 100k loss in paar dagen
Dat is toch helemaal geen usercase een vastgoedpand in smartcontracts?
Dat blijft toch altijd een juridisch ding en de betalingen/divident tja dat kan technisch maar ten bate van wat?
Dat blijft toch altijd een juridisch ding en de betalingen/divident tja dat kan technisch maar ten bate van wat?
Vakman pur sang
Ik heb een uur geleden een leuke coin gezien.
Zo leuk dat ik helemaal ergens KYC heb gedaan om snel BTC te kopen.
KYC heb ik uit principe 12,5 jaar niet gedaan (crypto hoort eigenlijk anoniem te zijn).
Met die BTC kan ik die leuke coin kopen (eerst swappen naar Solana).
Eerst moet ik wachten tot mijn KYC is goedgekeurd.
Dan meteen EUR overmaken.
Hint van leuke coin:
"gacha machine"
Zo leuk dat ik helemaal ergens KYC heb gedaan om snel BTC te kopen.
KYC heb ik uit principe 12,5 jaar niet gedaan (crypto hoort eigenlijk anoniem te zijn).
Met die BTC kan ik die leuke coin kopen (eerst swappen naar Solana).
Eerst moet ik wachten tot mijn KYC is goedgekeurd.
Dan meteen EUR overmaken.
Hint van leuke coin:
"gacha machine"
https://www.deloitte.com/(...)zed-real-estate.htmlquote:Op woensdag 3 juni 2026 16:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat is toch helemaal geen usercase een vastgoedpand in smartcontracts?
Dat blijft toch altijd een juridisch ding en de betalingen/divident tja dat kan technisch maar ten bate van wat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Laatste verkoopkans onderweg naar 40k? Al zal de gigantische hoeveelheid shorts momenteel eerst nog wel even uitgerookt worden.quote:
Onder 54k nu. Bijna op het laagste punt dit jaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 04-06-2026 11:50:59 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan weer full speed richting 200k.quote:Op donderdag 4 juni 2026 11:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laatste verkoopkans onderweg naar 40k? Al zal de gigantische hoeveelheid shorts momenteel eerst nog wel even uitgerookt worden.
Toch?
Toch?
Las
quote:. Ik heb hier een heel mooie slag mee geslagen. Heb vorig jaar in augustus put opties gekocht op dit bedrijf die in september dit jaar verlopen. Het bedrijf 'Strategy' was een verlieslatend techbedrijf dat omgebouwd werd tot Bitcoin opkoper. Ze halen geld op door onder andere preferente aandelen uit te geven, waar ze maar liefst 10% dividend op betalen.
Dat gaat goed zolang BTC stijgt. Maar als het zijwaarts beweegt of daalt, dan komen de problemen. Ze verkopen BTC om dividend te betalen, waardoor de koers van BTC daalt. Waardoor ze volgende keer meer moeten verkopen om dividend te betalen, waardoor het daalt, etc. Een negatieve spiraal dus.
Ik kocht opties om 1000 aandelen in september tegen $150 te verkopen. De koers was toen $380, dus die opties waren spotgoedkoop. Met de huidige koers zijn de opties $25.000 waard, tegen $1.500 aankoopprijs.
BTC is een Ponzi, zeker als bedrijven met dit soort strategieën komen. En opties zijn gevaarlijke financiële instrumenten, blijf er vandaan!
Vakman pur sang
Wow, ADA gaat ook niet lekker zeg
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het geld vloeit weg uit de cryptomarkt in brede zin.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ADA is de afgelopen dagen erg gekelderd, vermoedelijk door wat uitspraken van de oprichter. En dat terwijl ADA toch een paar jaar geleden nog een van de meest veel belovende technologieën/crypto's leek.quote:
[..]
Het geld vloeit weg uit de cryptomarkt in brede zin.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik begrijp dat het om 32 BTC gaat, ten tijde van de verkoop misschien 2 miljoen euro. Als dat deze koersbeweging heeft veroorzaakt lijkt het me een nogal emotionele reactie van de markt. Als Saylor dit elke week gaat doen is er wel wat aan de hand.quote:
Op Wat mij betreft liquideert ie de boel hoor, ik vind het nogal een risico als er 1 partij is die zoveel BTC bezit en een verdienmodel heeft dat gebaseerd is op het uitgeven van schuldpapier met die BTC als collateral. Elke halvingcyclus zie je de groei teruglopen en met het type klassiek investeerdersgeld dat nu via ETFs de markt instroomt denk ik dat de volatiliteit alleen maar verder gedempt wordt. Die dividenden die Saylor uitkeert, dan kan ie nooit tot in de eeuwigheid volhouden. Vroeg of laat gaat het daar mis en en is het huilen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2026 12:26:43 (typo) ]
Hij zegt zelf dit erover:quote:
[..]
Ik begrijp dat het om 32 BTC gaat, ten tijde van de verkoop misschien 2 miljoen euro. Als dat deze koersbeweging heeft veroorzaakt lijkt het me een nogal emotionele reactie van de markt. Als Saylor dit elke week gaat doen is er wel wat aan de hand.
Wat mij betreft liquideert ie de boel hoor, ik vind het nogal een risico als er 1 partij is die zoveel BTC bezit en een verdienmodel heeft dat gebaseerd is op het uitgeven van schuldpapier met die BTC als collateral. Elke halvingcyclus zie je de groei teruglopen en met het type klassiek investeerdersgeld dat nu via ETFs de markt instroomt denk ik dat de volatiliteit alleen maar verder gedempt wordt. Die dividenden die Saylor uitkeert, dan kan ie nooit tot in de eeuwigheid volhouden. Vroeg of laat gaat het daar mis en en is het huilen.
https://x.com/i/status/2061456930736951806
Ik zou het ook heel vreemd vinden dat hij zo'n klein plukje zou verkopen om de dividend te betalen. Maar goed, dat brengt heel de wereld wel als nieuws en dat hij dat geld nu hard nodig heeft. Het zou me ook niks verbazen als we binnen nu en enkele weken een gigantische buy zien van Saylor tegen spotprijzen.
Vind ik een rare verklaring. Je hoort nu al critici zeggen dat ie de prijs hiermee drukt om nog meer BTC goedkoop te kunnen kopen. Dit bouwt niet aan vertrouwen.quote:
[..]
Hij zegt zelf dit erover:
https://x.com/i/status/2061456930736951806
Ik zou het ook heel vreemd vinden dat hij zo'n klein plukje zou verkopen om de dividend te betalen. Maar goed, dat brengt heel de wereld wel als nieuws en dat hij dat geld nu hard nodig heeft. Het zou me ook niks verbazen als we binnen nu en enkele weken een gigantische buy zien van Saylor tegen spotprijzen.
Vind het ook allemaal heel vreemd. Alleen het wordt nu gebracht alsof hij geld nodig om dividend uit te keren en dit een voorbode is dat hij een stuk meer btc moet verkopen.quote:
[..]
Vind ik een rare verklaring. Je hoort nu al critici zeggen dat ie de prijs hiermee drukt om nog meer BTC goedkoop te kunnen kopen. Dit bouwt niet aan vertrouwen.
Zo had je in 2021 ook een prachtige koopkans voor Cadano.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Cadanoquote:
[..]
Zo had je in 2021 ook een prachtige koopkans voor Cadano.
[ afbeelding ]
Don't be like gainzy.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een model waarbij een niet-dividend genererende asset gefinancierd wordt met dividend genererende assets klapt uiteindelijk onvermijdelijkquote:
[..]
Ik begrijp dat het om 32 BTC gaat, ten tijde van de verkoop misschien 2 miljoen euro. Als dat deze koersbeweging heeft veroorzaakt lijkt het me een nogal emotionele reactie van de markt. Als Saylor dit elke week gaat doen is er wel wat aan de hand.
Wat mij betreft liquideert ie de boel hoor, ik vind het nogal een risico als er 1 partij is die zoveel BTC bezit en een verdienmodel heeft dat gebaseerd is op het uitgeven van schuldpapier met die BTC als collateral. Elke halvingcyclus zie je de groei teruglopen en met het type klassiek investeerdersgeld dat nu via ETFs de markt instroomt denk ik dat de volatiliteit alleen maar verder gedempt wordt. Die dividenden die Saylor uitkeert, dan kan ie nooit tot in de eeuwigheid volhouden. Vroeg of laat gaat het daar mis en en is het huilen.
The End Times are wild
In feite financiert ie met schulden. Het is mooi verpakt maar iets anders is het niet. Alleen als ie obligaties gaat uitgeven met 10% rente dan krijgt ie het waarschijnlijk nooit rond want dan wordt het vreemd vermogen.quote:
[..]
Een model waarbij een niet-dividend genererende asset gefinancierd wordt met dividend genererende assets klapt uiteindelijk onvermijdelijk
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2026 15:00:36 ]
DIe heeft het echt niet begrepen, Microstrategy is geen Bitcoin, en Microstrategy is in zekere zin een Ponzi die open kaart speelt, iedereen weet hoeveel Microstrategy bezit en tegen welke prijs ze het gekocht hebben. Prima juist dat dit soort bedrijven spatten, dat maakt de positie van Bitcoin alleen maar sterker.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hebben jullie de dip ook gekocht?
Ben inmiddels weer vol ingestapt in bitcoin spot.
Ook wat STRC aangeschaft. Een netto dividend van inmiddels 20% was te aantrekkelijk.
Nu nog proberen een goede MSTR entree te scoren.
Ben inmiddels weer vol ingestapt in bitcoin spot.
Ook wat STRC aangeschaft. Een netto dividend van inmiddels 20% was te aantrekkelijk.
Nu nog proberen een goede MSTR entree te scoren.
HODLing for the Lambo. Financially stuck in a Fiat
We zeggen dag tegen de $60k.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik verlies zo veel geld
[ Bericht 13% gewijzigd door D. op 05-06-2026 21:22:39 (onjuist taalgebruik verwijderd) ]
[ Bericht 13% gewijzigd door D. op 05-06-2026 21:22:39 (onjuist taalgebruik verwijderd) ]
Wat is de dip? Benieuwd of ie morgen al onder de 50k duikt.quote:
Hebben jullie de dip ook gekocht?
Ben inmiddels weer vol ingestapt in bitcoin spot.
Ook wat STRC aangeschaft. Een netto dividend van inmiddels 20% was te aantrekkelijk.
Nu nog proberen een goede MSTR entree te scoren.
In welk opzicht?quote:
[..]
DIe heeft het echt niet begrepen, Microstrategy is geen Bitcoin, en Microstrategy is in zekere zin een Ponzi die open kaart speelt, iedereen weet hoeveel Microstrategy bezit en tegen welke prijs ze het gekocht hebben. Prima juist dat dit soort bedrijven spatten, dat maakt de positie van Bitcoin alleen maar sterker.
The End Times are wild
ze moeten straks de space X aandelen gaan betalenquote:
[..]
Het geld vloeit weg uit de cryptomarkt in brede zin.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We zitten weer op de ath van 2021quote:
[..]
Dan ben je veel te hoog ingestapt.
.Als je gewoon dit jaar was begonnen met S&P 500 kopen stond je 20% in de plus
blablablabla
Als je gewoon dit jaar was begonnen met aandelen ASML stond je 60% in de plusquote:
[..]
We zitten weer op de ath van 2021
Als je gewoon dit jaar was begonnen met S&P 500 kopen stond je 20% in de plus
AMD nog veel hoger maar goed dat zijn dan nog wel specifieke aandelen.quote:
[..]
Als je gewoon dit jaar was begonnen met aandelen ASML stond je 60% in de plus
Tech aandelen zit nu het geld dus ook het snelle geld, dat gaat vanzelf een keer roteren en dan stroomt het geld weer in BTC.
blablablabla
En dat is een zekerheidje?quote:
[..]
AMD nog veel hoger maar goed dat zijn dan nog wel specifieke aandelen.
Tech aandelen zit nu het geld dus ook het snelle geld, dat gaat vanzelf een keer roteren en dan stroomt het geld weer in BTC.
Vakman pur sang
Is de dollar een Ponzi scheme omdat Madoff er een zooitje van maakte?quote:
Wat betreft Microstrategy het is volledig transparant hoeveel Bitcoin ze hebben en wat ze uitkeren, kortom het is niet zo dat ze moeiljk doen over hun business model.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er is via een verdacht account ook miljoenen binnengeharkt op Polymarket.
MS to sell BTC yes or no.
Makkelijk verdiend.
MS to sell BTC yes or no.
Makkelijk verdiend.
blablablabla
Ik denk dat wanneer je het over het sterker maken van bitcoin hebt je een use-case moet hebben. Niet constructies zoals die van micro-strategy.quote:
[..]
Is de dollar een Ponzi scheme omdat Madoff er een zooitje van maakte?
Wat betreft Microstrategy het is volledig transparant hoeveel Bitcoin ze hebben en wat ze uitkeren, kortom het is niet zo dat ze moeiljk doen over hun business model.
The End Times are wild
Ik ben helemaal niet gecharmeerd van Michael Saylor en de manier waarop ie te werk gaat, maar als MSTR klapt en BTC herstelt zich, wellicht na eerst flink te dippen, dan maakt dat de case voor BTC wel sterker.
Als Saylor zo door blijft gaan en zijn portfolio nog verder opblaast met schulden dan komt het moment dat het mis gaat vanzelf wel een keer.
Als Saylor zo door blijft gaan en zijn portfolio nog verder opblaast met schulden dan komt het moment dat het mis gaat vanzelf wel een keer.
Vraag me toch af of die top 50 alts daadwerkelijk onderpresteren of dat er wellicht een sinister ponzi-achtige constructie achter schuilt.quote:
De hele cryptomarkt begint steeds meer op casino te lijken en steeds meer op investeren. Van BTC kan je hetzelfde zeggen qua koers ontwikkeling. Als je 3 jaar geleden op 15k met een flinke bedrag was ingestapt en je had op 110k verkocht had je een mooie winst, maar als je braaf de afgelopen 5 jaar DCA had gedaan was je huidige winst nu minimaal geweest.
blablablabla
Het is altijd al een casino geweest. Dit is niets nieuws onder de zon. Nu is juist een goed koopmoment:quote:
[..]
Vraag me toch af of die top 50 alts daadwerkelijk onderpresteren of dat er wellicht een sinister ponzi-achtige constructie achter schuilt.
De hele cryptomarkt begint steeds meer op casino te lijken en steeds meer op investeren. Van BTC kan je hetzelfde zeggen qua koers ontwikkeling. Als je 3 jaar geleden op 15k met een flinke bedrag was ingestapt en je had op 110k verkocht had je een mooie winst, maar als je braaf de afgelopen 5 jaar DCA had gedaan was je huidige winst nu minimaal geweest.
Heb niks met gokken laat staan de markt proberen te timen.quote:
[..]
Het is altijd al een casino geweest. Dit is niets nieuws onder de zon. Nu is juist een goed koopmoment:
[ afbeelding ]
Het interessante aan BTC was de enorme expansie op termijn, het enorme risico op korte termijn nam je daarbij voor lief. We staan nu op het 2022 prijsniveau. Vier jaar later. Je had in die 5 jaar vanuit investeringsoogpunt veel beter aandelen kunnen kopen. Of goud. De prijsgroei van Bitcoin is enorm afgevlakt de laatste jaren.
Veel BTC maxi's doen net alsof het nog 2016 is en je uiteindelijk elke 3 jaar een 10x pakt op je investering als je maar geduld hebt.
blablablabla
Uiteindelijk heeft crypto an sich nog geen cent aan waarde gecreeerd. Al het geld dat 'verdiend' is, is van nieuwe instappers gekomen. De grote massa heeft juist de afgelopen 4 jaar gekocht en is niks wijzer geworden.quote:
[..]
Heb niks met gokken laat staan de markt proberen te timen.
Het interessante aan BTC was de enorme expansie op termijn, het enorme risico op korte termijn nam je daarbij voor lief. We staan nu op het 2022 prijsniveau. Vier jaar later. Je had in die 5 jaar vanuit investeringsoogpunt veel beter aandelen kunnen kopen. Of goud. De prijsgroei van Bitcoin is enorm afgevlakt de laatste jaren.
Veel BTC maxi's doen net alsof het nog 2016 is en je uiteindelijk elke 3 jaar een 10x pakt op je investering als je maar geduld hebt.
Aan de andere kant heeft 'crypto' al wel 100 miljard gekost om te ontwikkelen en in de lucht te houden (schatting Grok). Die 100 miljard komt nooit meer terug.
Ik zie ook niet hoe bitcoin ooit iets gaat opleveren. Dat gaat er gewoon zijn, kost meer dan 10 miljard om in de lucht te houden en al dat geld moet worden opgebracht door nieuwe instappers. En er gaat geen cent verdiend worden.
The End Times are wild
Je snapt niet hoe waarde bepaling werkt.quote:
[..]
Uiteindelijk heeft crypto an sich nog geen cent aan waarde gecreeerd. Al het geld dat 'verdiend' is, is van nieuwe instappers gekomen. De grote massa heeft juist de afgelopen 4 jaar gekocht en is niks wijzer geworden.
Aan de andere kant heeft 'crypto' al wel 100 miljard gekost om te ontwikkelen en in de lucht te houden (schatting Grok). Die 100 miljard komt nooit meer terug.
Ik zie ook niet hoe bitcoin ooit iets gaat opleveren. Dat gaat er gewoon zijn, kost meer dan 10 miljard om in de lucht te houden en al dat geld moet worden opgebracht door nieuwe instappers. En er gaat geen cent verdiend worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is alleen waar als je het over de hodlers hebt. Bij zo een volatiele asset is het wel van belang dat je ook op tijd weer uitstapt. Hebzucht is wat dat betreft je grote vijand. Dromen van BTC die naar ¤200.000 of ¤1 miljoen gaat kan er voor zorgen dat je te lang blijft zitten als de top eigenlijk al geweest is. Ik heb die fout ook gemaakt in vorige cycli. Nu heb ik ze tegen een koers rond ¤97k per BTC verkocht. Niet de absolute top, maar als je al wat langer meeloopt kon je herkennen dat de lucht er aan het uitlopen was.quote:
[..]
Heb niks met gokken laat staan de markt proberen te timen.
Het interessante aan BTC was de enorme expansie op termijn, het enorme risico op korte termijn nam je daarbij voor lief. We staan nu op het 2022 prijsniveau. Vier jaar later. Je had in die 5 jaar vanuit investeringsoogpunt veel beter aandelen kunnen kopen. Of goud. De prijsgroei van Bitcoin is enorm afgevlakt de laatste jaren.
Veel BTC maxi's doen net alsof het nog 2016 is en je uiteindelijk elke 3 jaar een 10x pakt op je investering als je maar geduld hebt.
En ja, de groei is aan het afvlakken, maar dat was de vorige cyclus ook al waar. En de cyclus daarvoor ook. Komt ongetwijfeld door grotere adoptie. En ook dat de meer traditionele beleggers via de beurs nu posities kunnen innemen speelt ook mee. Die herbalanceren hun portfolio's voortdurend en nemen veel eerder winst.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2026 13:00:24 ]
Waarde en prijs is niet hetzelfde. Bitcoin heeft geen usecase. Er moet 10 miljard per jaar heen om het in de lucht te houden (stroom, apparatuur) en het genereert letterlijk nul aan opbrengst of yield.quote:
[..]
Je snapt niet hoe waarde bepaling werkt.
Iets kan een prijs van nul hebben en toch veel waarde hebben, zoals licht van de zon of zuurstof in de lucht. En iets kan een hoge prijs hebben maar geen waarde, zoals crypto of nft’s
The End Times are wild
Hear hear.. Daarnaast het aloude argument dat BTC op een gegeven moment 'op' is en dat het daarom veel waard zou gaan worden. Waarom in godsnaam als de onderliggende functionele waarde letterlijk 0,0 is?quote:
[..]
Waarde en prijs is niet hetzelfde. Bitcoin heeft geen usecase. Er moet 10 miljard per jaar heen om het in de lucht te houden (stroom, apparatuur) en het genereert letterlijk nul aan opbrengst of yield.
Iets kan een prijs van nul hebben en toch veel waarde hebben, zoals licht van de zon of zuurstof in de lucht. En iets kan een hoge prijs hebben maar geen waarde, zoals crypto of nft’s
Ja, ook zo’n raar argument. En daarnaast, er zijn op dat moment meer bitcoin dan ooit in omloop..quote:
[..]
Hear hear.. Daarnaast het aloude argument dat BTC op een gegeven moment 'op' is en dat het daarom veel waard zou gaan worden. Waarom in godsnaam als de onderliggende functionele waarde letterlijk 0,0 is?
Wat echt een factor is die over het hoofd gezien wordt is dat het netwerk in de lucht houden zo ‘n tien miljard per jaar kost. Zie je Bitcoin als een asset, dan is het een asset die onvermijdelijk 10 miljard verlies per jaar lijdt, tot in de eeuwigheid.. en met zekerheid nooit 1 dollar yield oplevert.
Nu wordt die 10 miljard betaald door de opbrengst van het mijnen, maar dat houdt over twee of drie halvings echt een keer op..
The End Times are wild
Ik had je iets slimmer ingeschat, een hele goede usecase is onderpand in NFTs om maar eens wat te noemen, daarnaast word waarde van een goed ook bepaald door schaarsheid en het feit dat het daadwerlijk onveranderbaar is, bovendien zijn transacties altijd definitief.quote:
[..]
Waarde en prijs is niet hetzelfde. Bitcoin heeft geen usecase. Er moet 10 miljard per jaar heen om het in de lucht te houden (stroom, apparatuur) en het genereert letterlijk nul aan opbrengst of yield.
Iets kan een prijs van nul hebben en toch veel waarde hebben, zoals licht van de zon of zuurstof in de lucht. En iets kan een hoge prijs hebben maar geen waarde, zoals crypto of nft’s
Daarnaast kan jij met je privileges makkelijk bepalen dat het geen nut heeft, zeg dat lekker tegen een een politiek onderdrukt persoon in China, het merendeel van de mensen op aarde heeft geen gangbare bankrekening met een currency die niet onderhevig is aan zware inflatie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoe kom je in godsnaam bij die 10 miljard per jaar, je kunt letterlijk validaties doen op een raspberry van 300 euro op 12 volt je lult bullshit, daarnaast is het mechnanisme bij Bitcoin zo dat als het aantal validators afneemt je ook een hogere blockreward krijgt.quote:
[..]
Ja, ook zo’n raar argument. En daarnaast, er zijn op dat moment meer bitcoin dan ooit in omloop..
Wat echt een factor is die over het hoofd gezien wordt is dat het netwerk in de lucht houden zo ‘n tien miljard per jaar kost. Zie je Bitcoin als een asset, dan is het een asset die onvermijdelijk 10 miljard verlies per jaar lijdt, tot in de eeuwigheid.. en met zekerheid nooit 1 dollar yield oplevert.
Nu wordt die 10 miljard betaald door de opbrengst van het mijnen, maar dat houdt over twee of drie halvings echt een keer op..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waarde is per definitie wat mensen bereid zijn ervoor te betalen.quote:
[..]
Waarde en prijs is niet hetzelfde. Bitcoin heeft geen usecase. Er moet 10 miljard per jaar heen om het in de lucht te houden (stroom, apparatuur) en het genereert letterlijk nul aan opbrengst of yield.
Iets kan een prijs van nul hebben en toch veel waarde hebben, zoals licht van de zon of zuurstof in de lucht. En iets kan een hoge prijs hebben maar geen waarde, zoals crypto of nft’s
Schaarste is niet prijsbepalend. Genoeg zaken die schaard zijn en weinig tot niks waard omdat er geen vraag naar is.quote:
[..]
Ik had je iets slimmer ingeschat, een hele goede usecase is onderpand in NFTs om maar eens wat te noemen, daarnaast word waarde van een goed ook bepaald door schaarsheid en het feit dat het daadwerlijk onveranderbaar is, bovendien zijn transacties altijd definitief.
Daarnaast kan jij met je privileges makkelijk bepalen dat het geen nut heeft, zeg dat lekker tegen een een politiek onderdrukt persoon in China, het merendeel van de mensen op aarde heeft geen gangbare bankrekening met een currency die niet onderhevig is aan zware inflatie.
The End Times are wild
Schaarste is niet prijsbepalend. Genoeg zaken die schaard zijn en weinig tot niks waard omdat er geen vraag naar is.quote:
[..]
Ik had je iets slimmer ingeschat, een hele goede usecase is onderpand in NFTs om maar eens wat te noemen, daarnaast word waarde van een goed ook bepaald door schaarsheid en het feit dat het daadwerlijk onveranderbaar is, bovendien zijn transacties altijd definitief.
Daarnaast kan jij met je privileges makkelijk bepalen dat het geen nut heeft, zeg dat lekker tegen een een politiek onderdrukt persoon in China, het merendeel van de mensen op aarde heeft geen gangbare bankrekening met een currency die niet onderhevig is aan zware inflatie.
Die 10 miljard per jaar is wat de geschatte kosten zijn voor minera aan elektriciteit, apparatuur en overige kosten.quote:
[..]
Hoe kom je in godsnaam bij die 10 miljard per jaar, je kunt letterlijk validaties doen op een raspberry van 300 euro op 12 volt je lult bullshit, daarnaast is het mechnanisme bij Bitcoin zo dat als het aantal validators afneemt je ook een hogere blockreward krijgt.
Bij iedere halving moet de prijs per bitcoin verdubbelen om dezelfde rekenkracht voor het netwerk te behouden. Door het mechanisme zit daar enige flexibiliteit in. Maar als in 2040 nog maar 1 bitcoin per uur gemined wordt, dan moeten alle kosten dus met die ene bitcoin betaald worden. Voor dezelfde robuustheid als nu is dat als meer dan 1 miljoen. Wordt dit niet behaald dan gaan minners gewoon failliet.
The End Times are wild
Dan moet je misschien iets meer in Mining verdiepen want een groot deel word bekostigt met transacties. Daarnaast ga ik niet weer een heel betoog houden wat dan wel de kracht is van Bitcoin, dat kun je gewoon opzoeken. Ik ben geen evangelist die iets kan zeggen over de waarde van Bitcoin in de toekomst, want daar ligt de grootste kracht, maar op de korte termijn kun je aan de hand van de kosten van GPUs en de energiekosten wel een inschatting maken wat een Bitcoin waard zou moeten zijn.quote:
[..]
Schaarste is niet prijsbepalend. Genoeg zaken die schaard zijn en weinig tot niks waard omdat er geen vraag naar is.
[..]
Die 10 miljard per jaar is wat de geschatte kosten zijn voor minera aan elektriciteit, apparatuur en overige kosten.
Bij iedere halving moet de prijs per bitcoin verdubbelen om dezelfde rekenkracht voor het netwerk te behouden. Door het mechanisme zit daar enige flexibiliteit in. Maar als in 2040 nog maar 1 bitcoin per uur gemined wordt, dan moeten alle kosten dus met die ene bitcoin betaald worden. Voor dezelfde robuustheid als nu is dat als meer dan 1 miljoen. Wordt dit niet behaald dan gaan minners gewoon failliet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar het werkt juist andersom. De prijs van bitcoin bepaalt hoeveel er uitgegeven kan worden aan energie en GPU’s! Daarom wordt het na een aantal halvings ook steeds moeilijker om nog voor een redelijk aantal bitcoin voldoende veiligheid te garanderen. Om dat te doen zou voor iedere halving de prijs moeten verdubbelen. Maar dat dit nodig is wil helemaal niet zeggen dat het gebeurd!quote:
[..]
Dan moet je misschien iets meer in Mining verdiepen want een groot deel word bekostigt met transacties. Daarnaast ga ik niet weer een heel betoog houden wat dan wel de kracht is van Bitcoin, dat kun je gewoon opzoeken. Ik ben geen evangelist die iets kan zeggen over de waarde van Bitcoin in de toekomst, want daar ligt de grootste kracht, maar op de korte termijn kun je aan de hand van de kosten van GPUs en de energiekosten wel een inschatting maken wat een Bitcoin waard zou moeten zijn.
The End Times are wild
Nooit van difficulty adjustment gehoord? Elegant in al zijn eenvoud: maak de kosten van het minen ook afhankelijk van vraag en aanbod. Het Bitcoin protocol heeft het ingebakken. Het enige waar de prijs van Bitcoin van afhankelijk is, is van de economische wetten van vraag en aanbod.quote:
[..]
Maar het werkt juist andersom. De prijs van bitcoin bepaalt hoeveel er uitgegeven kan worden aan energie en GPU’s! Daarom wordt het na een aantal halvings ook steeds moeilijker om nog voor een redelijk aantal bitcoin voldoende veiligheid te garanderen. Om dat te doen zou voor iedere halving de prijs moeten verdubbelen. Maar dat dit nodig is wil helemaal niet zeggen dat het gebeurd!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2026 18:01:06 ]
Ja, dat bedoel ik precies. Als door halving de opbrengst per blok te laag wordt dan raakt de difficultyquote:
[..]
Nooit van difficulty adjustment gehoord? Elegant in al zijn eenvoud: maak de kosten van het minen ook afhankelijk van vraag en aanbod. Het Bitcoin protocol heeft het ingebakken. Het enige waar de prijs van Bitcoin van afhankelijk is, is van de economische wetten van vraag en aanbod.
The End Times are wild
-> Dan stappen miners uit omdat minen niet meer rendabel is.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik precies. Als door halving de opbrengst per blok te laag wordt dan raakt de difficulty
-> Dan zakt de totale hashrate van het Bitcoin netwerk
-> Dan wordt de blocktime langer
-> Omdat de blocktime langer wordt treedt (eens in de zoveel blocks) het difficulty adjustment algoritme in werking
-> Omdat de difficulty lager wordt wordt mining goedkoper en weer rendabel
-> Omdat mining weer rendabel is stappen er weer miners in
Hierdoor blijft uiteindelijk de security van het netwerk in stand.
Anders gezegd: zodra mining niet meer rendabel is wordt mining door een in het protocol ingebouwd mechanisme eenvoudiger gemaakt en dus goedkoper tot het weer rendabel is.
En andersom ook. Als mining erg rendabel is stappen veel miners in, gaat de totale hashrate omhoog en worden de blocktimes korter. Dat zorgt dat de difficulty omhoog gaat en de blocktime weer langer wordt.
Dat klopt. Dus met een steeds lagere block-reward wordt de hashrate steeds lager en het netwerk dus minder veilig. Als je straks 1 bitcoin per dag mined die bijv 100.000 euro waard is dan is het systeem door één partij zo over te nemen.quote:
[..]
-> Dan stappen miners uit omdat minen niet meer rendabel is.
-> Dan zakt de totale hashrate van het Bitcoin netwerk
-> Dan wordt de blocktime langer
-> Omdat de blocktime langer wordt treedt (eens in de zoveel blocks) het difficulty adjustment algoritme in werking
-> Omdat de difficulty lager wordt wordt mining goedkoper en weer rendabel
-> Omdat mining weer rendabel is stappen er weer miners in
Hierdoor blijft uiteindelijk de security van het netwerk in stand.
Anders gezegd: zodra mining niet meer rendabel is wordt mining door een in het protocol ingebouwd mechanisme eenvoudiger gemaakt en dus goedkoper tot het weer rendabel is.
Dus grofweg moet bitcoin iedere vier jaar in prijs verdubbelen om dezelfde veiligheid te behouden.
The End Times are wild
De hashrate wordt lager, daarna de difficulty, en dan komt er weer hashing power bij omdat er weer nieuwe miners instappen. De blocktime is de constante. Die is een functie van (hashrate, difficulty). Hashrate omlaag -> blocktime omhoog, difficulty omlaag -> blocktime omlaag.quote:
[..]
Dat klopt. Dus met een steeds lagere block-reward wordt de hashrate steeds lager en het netwerk dus minder veilig. Als je straks 1 bitcoin per dag mined die bijv 100.000 euro waard is dan is het systeem door één partij zo over te nemen.
Dus grofweg moet bitcoin iedere vier jaar in prijs verdubbelen om dezelfde veiligheid te behouden.
Om de blocktime constant te houden moet de difficulty dus als volgt worden bijgesteld:
hashrate omlaag -> difficulty wordt omlaag bijgesteld -> miners stappen in -> hashrate weer omhoog
hashrate omhoog -> difficulty wordt omhoog bijgesteld -> miners stappen uit -> hashrate weer omlaag
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2026 21:58:51 ]
Tot het moment dat de beloning per blok te laag wordt voor (nieuwe) minersquote:
[..]
De hashrate wordt lager, daarna de difficulty, en dan komt er weer hashing power bij omdat er weer nieuwe miners instappen. De blocktime is de constante. Die is een functie van (hashrate, difficulty). Hashrate omlaag -> blocktime omhoog, difficulty omlaag -> blocktime omlaag.
Om de blocktime constant te houden moet de difficulty dus als volgt worden bijgesteld:
hashrate omlaag -> difficulty wordt omlaag bijgesteld -> miners stappen in -> hashrate weer omhoog
hashrate omhoog -> difficulty wordt omhoog bijgesteld -> miners stappen uit -> hashrate weer omlaag
The End Times are wild
Dan stappen er miners uit, gaat de difficulty omlaag en wordt het weer rendabel om te minen. Dat trekt weer nieuwe miners aan.quote:
[..]
Tot het moment dat de beloning per blok te laag wordt voor (nieuwe) miners
Dat mechanisme blijft wel werken, maar op zeker moment is de beloning zo laag dat de bijbehorende hashrate zo laag is dat het netwerk minder veilig wordt.quote:
[..]
Dan stappen er miners uit, gaat de difficulty omlaag en wordt het weer rendabel om te minen. Dat trekt weer nieuwe miners aan.
The End Times are wild
Het idee is dat als de difficulty heel laag wordt er heel veel nieuwe miners zullen instappen, en dat versterkt het netwerk weer.
Je snapt het idee van de halving en de steeds lagere beloning nirtquote:
Het idee is dat als de difficulty heel laag wordt er heel veel nieuwe miners zullen instappen, en dat versterkt het netwerk weer.
The End Times are wild
Eerst zat ik in $RIPS .. in dit project worden Pokemon kaarten getrokken uit een soort kauwgumballenautomaat en die kaarten worden dan verkocht voor buy backs. Op zich een goed project, maar ben toch in $PICNIC gestapt.. dat is van een youtuber met 2.7M subs die streamt op pump.fun.quote:
Ik heb een uur geleden een leuke coin gezien.
Zo leuk dat ik helemaal ergens KYC heb gedaan om snel BTC te kopen.
KYC heb ik uit principe 12,5 jaar niet gedaan (crypto hoort eigenlijk anoniem te zijn).
Met die BTC kan ik die leuke coin kopen (eerst swappen naar Solana).
Eerst moet ik wachten tot mijn KYC is goedgekeurd.
Dan meteen EUR overmaken.
Hint van leuke coin:
"gacha machine"
Kan wel iets worden.
Klinkt echt als iets innovatiefs dat de wereld gaat veranderen.quote:
[..]
Eerst zat ik in $RIPS .. in dit project worden Pokemon kaarten getrokken uit een soort kauwgumballenautomaat en die kaarten worden dan verkocht voor buy backs. Op zich een goed project,
Hoe kan dat iets worden dan? Je weet dat het model waar influencers op draaien doorgaans is: "Het geld van mijn followers moet naar mijn bankrekening". Toch?quote:maar ben toch in $PICNIC gestapt.. dat is van een youtuber met 2.7M subs die streamt op pump.fun.
Kan wel iets worden.
Beide zijn op Solana trouwens.quote:
[..]
Klinkt echt als iets innovatiefs dat de wereld gaat veranderen.
[..]
Hoe kan dat iets worden dan? Je weet dat het model waar influencers op draaien doorgaans is: "Het geld van mijn followers moet naar mijn bankrekening". Toch?
Op youtube verdiende hij niet zoveel met miljoenen views. Op pump.fun krijgt de creator een percentage van het volume van de coin als reward. Deze creator fee is ergens tussen de 0.95% en de 0.05% naar mate de market cap stijgt: https://pump.fun/docs/fees
Hij stream niet alleen overigens, maar met een team (cameraman onder andere).
Ja? Het gaat om zijn portemonnee, niet de jouwe. Dit is gewoon weer de zoveelste nutteloze coin/token die er alleen maar is om even snel wat geld bij elkaar te harken. Heeft met crypto helemaal niks te maken.quote:
[..]
Beide zijn op Solana trouwens.
Op youtube verdiende hij niet zoveel met miljoenen views. Op pump.fun krijgt de creator een percentage van het volume van de coin als reward. Deze creator fee is ergens tussen de 0.95% en de 0.05% naar mate de market cap stijgt: https://pump.fun/docs/fees
Hij stream niet alleen overigens, maar met een team (cameraman onder andere).
Ik was sceptisch, maar aangezien hij met een team streamt kan dit niet mis gaan. 100K in gestopt.quote:
[..]
Beide zijn op Solana trouwens.
Op youtube verdiende hij niet zoveel met miljoenen views. Op pump.fun krijgt de creator een percentage van het volume van de coin als reward. Deze creator fee is ergens tussen de 0.95% en de 0.05% naar mate de market cap stijgt: https://pump.fun/docs/fees
Hij stream niet alleen overigens, maar met een team (cameraman onder andere).
Ik heb alles verkocht toen BTC op ¤101k stond maar begint wel weer te jeuken nu. Prijs is laag en lees alleen maar doom posts op reddit. Lijkt een goed moment om weer in te gaan slaan.quote:
Die Saylor maakt er wel een zootje van.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
$RIPS x 4 nu.. sinds een week geleden.
$PICNIC -50% .. misschien had ik niet moeten rotaten, maar ben nog steeds overtuigd dat Picnic hoger kan.
$PICNIC -50% .. misschien had ik niet moeten rotaten, maar ben nog steeds overtuigd dat Picnic hoger kan.
Van al die altcoins vraag ik me sterk af of de officiele marketingcap wel waargemaakt kan worden. Als je een free float hebt van 10%, waarvan de helft in handen van de oprichters, en de marketcap is 1G, dan kan die marketcap toch nooit gerealiseerd worden, dat is onmogelijk. En dat geldt dus voor ongeveer de helft van de marketcap van de cryptomarkt als geheel.quote:
$RIPS x 4 nu.. sinds een week geleden.
$PICNIC -50% .. misschien had ik niet moeten rotaten, maar ben nog steeds overtuigd dat Picnic hoger kan.
The End Times are wild
De truc is om laag coins in te kopen, voordat ze Trending worden --> gepromoot worden door grote Twitter accounts/influencers --> gelist worden op exchangesquote:
[..]
Van al die altcoins vraag ik me sterk af of de officiele marketingcap wel waargemaakt kan worden. Als je een free float hebt van 10%, waarvan de helft in handen van de oprichters, en de marketcap is 1G, dan kan die marketcap toch nooit gerealiseerd worden, dat is onmogelijk. En dat geldt dus voor ongeveer de helft van de marketcap van de cryptomarkt als geheel.
Bestaat dat op die manier nog? Dacht dat dat inmiddels niemand meer in traptequote:
[..]
De truc is om laag coins in te kopen, voordat ze Trending worden --> gepromoot worden door grote Twitter accounts/influencers --> gelist worden op exchanges
The End Times are wild
Ik ben geen bitcoin of microstrategy-fan, maar de keiharde intrinsieke waarde van mstr is nu $128 (de liquidatiewaarde) bij een koers onder de 100.
Dat ik toch $28 dollar gratis geld. Je zou kunnen shorten op btc en long op mstr om van deze markt-inefficiëntie gebruik te maken.
Onder de $65 wordt dat zeker interessant
Dat ik toch $28 dollar gratis geld. Je zou kunnen shorten op btc en long op mstr om van deze markt-inefficiëntie gebruik te maken.
Onder de $65 wordt dat zeker interessant
The End Times are wild
Op zoek naar nieuwe bodems.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iedereen op tijd uitgestapt?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben benieuwd wat er gebeurt als MSTR klapt en er ineens zoveel BTC op de markt komt.. Wie gaat dat kopen?quote:
Op
The End Times are wild
Bedoel je het schip in? Hoelang zit je nu al in crypto? Je moet wel schatrijk zijn inmiddelsquote:
The End Times are wild
Ik zat de vorige run in ETH, de enige vorm van crypto dat gewoon weigerde om omhoog te gaan, maar wel met elke dip meedeed.quote:
[..]
Bedoel je het schip in? Hoelang zit je nu al in crypto? Je moet wel schatrijk zijn inmiddels
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ok. Heb je bovenaan wel verkocht? En nu dan? BTC?quote:
[..]
Ik zat de vorige run in ETH, de enige vorm van crypto dat gewoon weigerde om omhoog te gaan, maar wel met elke dip meedeed.
The End Times are wild
Dan had ik jaren geleden al moeten verkopen.quote:
[..]
Ok. Heb je bovenaan wel verkocht? En nu dan? BTC?
Ja nee, sta er echt niet goed voor momenteel. Wel meer in BTC nu.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik hoop dat Microstrategy keihard kapotgaat, het is slechts een fase om aan te tonen dat BTC structureel gezond is, en alle dommeriken zullen wel weer verkopen als het naar beneden gaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
https://www.thestreet.com(...)5-billion-of-bitcoin
Heb alles maar weer verkocht, als MS daadwerkelijk op grote schaal gaat verkopen kan de prijs nog wel een keer door midden.
Heb alles maar weer verkocht, als MS daadwerkelijk op grote schaal gaat verkopen kan de prijs nog wel een keer door midden.
blablablabla
Funest voor de geloofwaardigheid van bitcoin dat soort cowboys als Saylor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kopen op 120K, verkopen op 60K. Geweldige ( micro)strategie van Saylor. Lijkt wel een retail-beleggerquote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:12 schreef Elan het volgende:
https://www.thestreet.com(...)5-billion-of-bitcoin
Heb alles maar weer verkocht, als MS daadwerkelijk op grote schaal gaat verkopen kan de prijs nog wel een keer door midden.
The End Times are wild
Los van die Saylor clown vraag ik me af of de markt ooit weer serieus genomen gaat worden. Zelfs we volgend jaar de 150k aan zouden tikken. Er is elders zoveel makkelijker en sneller geld te verdienen. Eigenlijk staat het qua prijsontwikkeling al 4 jaar stil.quote:
[..]
Kopen op 120K, verkopen op 60K. Geweldige ( micro)strategie van Saylor. Lijkt wel een retail-belegger
blablablabla
150K is 300%. In een jaar. Daar doe je met obligaties 30 jaar overquote:
[..]
Los van die Saylor clown vraag ik me af of de markt ooit weer serieus genomen gaat worden. Zelfs we volgend jaar de 150k aan zouden tikken. Er is elders zoveel makkelijker en sneller geld te verdienen. Eigenlijk staat het qua prijsontwikkeling al 4 jaar stil.
The End Times are wild
Als je tot de chosen few behoort die exact op de bodem hebben gekocht en top verkopen. Maar dat is puur casino. Je wil toch investeren/DCA en je vermogen langzaam zien groeien teneinde een volwassen markt te creëren?quote:
[..]
150K is 300%. In een jaar. Daar doe je met obligaties 30 jaar over
blablablabla
Sorry, maar dit is gewoon aantoonbare onzin. De prijs is zo ongeveer verdubbeld in 4 jaar.quote:
[..]
Los van die Saylor clown vraag ik me af of de markt ooit weer serieus genomen gaat worden. Zelfs we volgend jaar de 150k aan zouden tikken. Er is elders zoveel makkelijker en sneller geld te verdienen. Eigenlijk staat het qua prijsontwikkeling al 4 jaar stil.
Als je nou had gezegd: 2 jaar stil, oke dan kan ik er nog inkomen. Maar over 4 jaar gekeken gaat het uitstekend.
Voor zover ik weet geldt nog steeds dat welke 4 jaar je ook neemt, Bitcoin altijd veel hoger stond dan exact dezelfde datum 4 jaar ervoor. Of dit nu 2018 vs 2014 is, 2023 vs 2019, 2026 vs 2022, maakt niet uit. Dat er nu een heel zwak jaar achter de rug is verandert daar nog niks aan.
Ik reken van top naar nu.quote:
[..]
Sorry, maar dit is gewoon aantoonbare onzin. De prijs is zo ongeveer verdubbeld in 4 jaar.
Als je nou had gezegd: 2 jaar stil, oke dan kan ik er nog inkomen. Maar over 4 jaar gekeken gaat het uitstekend.
Voor zover ik weet geldt nog steeds dat welke 4 jaar je ook neemt, Bitcoin altijd veel hoger stond dan exact dezelfde datum 4 jaar ervoor. Of dit nu 2018 vs 2014 is, 2023 vs 2019, 2026 vs 2022, maakt niet uit. Dat er nu een heel zwak jaar achter de rug is verandert daar nog niks aan.
Oktober/november 2021 stonden we ook op 53k.... Dat is bijna 5 jaar geleden. De S&P 500 heeft beter gepresteerd.. net als goud... En dat zijn relatief veilige assets vergeleken met BTC die bij elke scheet in de markt tientallen procenten verliest. Het is al lang niet meer de best presterende asset wat het was.
Hoe ga je dat verhaal nog verkopen aan je klanten als investeringsfonds?
blablablabla
En ja als je op de bodem had gekocht en de top had verkocht dan had je een ziek rendement gehad, je kunt het traden maar mensen die investeren voor de lange of middellange termijn hebben geen zin in casino over het algemeen. Die willen het vast zetten en hun vermogen zien groeien.
Het had een ander verhaal geweest als andere assets in een enorme bearmarket hadden gezeten en we een globale economische crisis hadden gehad maar het geld ligt letterlijk op straat. Alleen niet in de cryptospace.
Het had een ander verhaal geweest als andere assets in een enorme bearmarket hadden gezeten en we een globale economische crisis hadden gehad maar het geld ligt letterlijk op straat. Alleen niet in de cryptospace.
blablablabla
Hét zwakke punt van crypto is dat er uiteindelijk geen enkele waardecreatie en cashflow ontstaat. Het verdienmodel is nog steeds om jouw eigen crypto op een later tijdstip aan iemand voor meer geld dan voor jouw aankoopprijs te verkopen, die dat weer doet om dan zijn munten aan wéér iemand anders voor meer geld te verkopen. Dat is fundamenteel anders dan obligaties of aandelen.quote:
En ja als je op de bodem had gekocht en de top had verkocht dan had je een ziek rendement gehad, je kunt het traden maar mensen die investeren voor de lange of middellange termijn hebben geen zin in casino over het algemeen. Die willen het vast zetten en hun vermogen zien groeien.
Het had een ander verhaal geweest als andere assets in een enorme bearmarket hadden gezeten en we een globale economische crisis hadden gehad maar het geld ligt letterlijk op straat. Alleen niet in de cryptospace.
Daar komt nog bij dat het 2% van de marketcap per jaar kost om het systeem veilig in de lucht te houden. Dat kun je vergelijken met 2 procent liquiditeit die aangevoerd moet blijven worden. Precies het tegenovergestelde.
Dan kun je wel een hype hebben en alles kan tot hoge hoogtes worden opgejaagd in prijs. Maar die hype is echt voorbij. Kijk dit subforum nu. Er is nog maar één half-actief topic. De massa is allang weer met andere dingen bezig.
The End Times are wild
Klopt. Totdat bijvoorbeeld de techbubbel barst dan kan het zomaar zijn dat er weel enorme sommen geld in Bitcoin stromen. Het is zeker niet nodig om het compleet af te schrijven maar dat de groei afgevlakt zo niet volledig gestagneerd is kun je niet om heen.quote:
[..]
Hét zwakke punt van crypto is dat er uiteindelijk geen enkele waardecreatie en cashflow ontstaat. Het verdienmodel is nog steeds om jouw eigen crypto op een later tijdstip aan iemand voor meer geld dan voor jouw aankoopprijs te verkopen, die dat weer doet om dan zijn munten aan wéér iemand anders voor meer geld te verkopen. Dat is fundamenteel anders dan obligaties of aandelen.
Daar komt nog bij dat het 2% van de marketcap per jaar kost om het systeem veilig in de lucht te houden. Dat kun je vergelijken met 2 procent liquiditeit die aangevoerd moet blijven worden. Precies het tegenovergestelde.
Dan kun je wel een hype hebben en alles kan tot hoge hoogtes worden opgejaagd in prijs. Maar die hype is echt voorbij. Kijk dit subforum nu. Er is nog maar één half-actief topic. De massa is allang weer met andere dingen bezig.
blablablabla
Kan, maar ook dan blijft het puur speculatief en het zal nooit een echte investering worden.quote:
[..]
Klopt. Totdat bijvoorbeeld de techbubbel barst dan kan het zomaar zijn dat er weel enorme sommen geld in Bitcoin stromen. Het is zeker niet nodig om het compleet af te schrijven maar dat de groei afgevlakt zo niet volledig gestagneerd is kun je niet om heen.
The End Times are wild
Dat kan wel degelijk en vrij eenvoudig als de prijs stijgt naar 200-300k op niet al te lange termijn. Op dit moment presteert het echter compleet ruk, zeker met wat andere assets doen.quote:
[..]
Kan, maar ook dan blijft het puur speculatief en het zal nooit een echte investering worden.
blablablabla
Een investering is wanneer je ergens geld insteekt en dat er met dat geld daadwerkelijk rendement gemaakt gaat worden, wat dan weer bij jou terecht komt als winst.quote:
[..]
Dat kan wel degelijk en vrij eenvoudig als de prijs stijgt naar 200-300k op niet al te lange termijn. Op dit moment presteert het echter compleet ruk, zeker met wat andere assets doen.
Als het enige verdienmodel is dezelfde, ongewijzigde asset, na enige tijd voor meer geld door te verkopen dan is dat speculatie.
The End Times are wild
Dat zou alsnog kunnen als de koers van BTC op de lange of middellange termijn groei blijft doormaken.quote:
[..]
Een investering is wanneer je ergens geld insteekt en dat er met dat geld daadwerkelijk rendement gemaakt gaat worden, wat dan weer bij jou terecht komt als winst.
Als het enige verdienmodel is dezelfde, ongewijzigde asset, na enige tijd voor meer geld door te verkopen dan is dat speculatie.
Zolang je investering op termijn rendement oplevert omdat een aandeel of asset groeit is dat investeren. Als je gaat daytraden of op andere manier kortstondig aan het handelen bent en wilt anticiperen op koersschommelingen ben je aan het speculeren.
Vergelijkbaar met goud waarin je kunt beleggen voor de lange termijn of speculeren op de korte termijn.
blablablabla
Je vergelijkt een bull market met een bear market. Vergelijk de beren met beren en de stieren met stieren.quote:
[..]
Ik reken van top naar nu.
Oktober/november 2021 stonden we ook op 53k.... Dat is bijna 5 jaar geleden. De S&P 500 heeft beter gepresteerd.. net als goud... En dat zijn relatief veilige assets vergeleken met BTC die bij elke scheet in de markt tientallen procenten verliest. Het is al lang niet meer de best presterende asset wat het was.
Hoe ga je dat verhaal nog verkopen aan je klanten als investeringsfonds?
Ik lees dat je recent alles verkocht hebt. Dit is juist het moment om te kopen imo.
Koop nu een deel en DCA de rest van deze bear market en als de volgende bull market komt sta je er goed voor. Dat is mijn mening, geen financieel advies
Dat dit forum nu helemaal dood is is een teken dat je moet kopen. Als het hier weer druk wordt ben je al laat.
Nee hoor. Ik vergelijk ROI en prijsniveau. En waarom is er juist nu een bear market terwijl de aandelen door het dak gaan? Vind je dat niet zorgwekkend? Bitcoin heeft sinds zijn ontstaan eigenlijk altijd een sterke correlatie gehad met de koers van de Nasdaq.quote:
[..]
Je vergelijkt een bull market met een bear market. Vergelijk de beren met beren en de stieren met stieren.
Ik lees dat je recent alles verkocht hebt. Dit is juist het moment om te kopen imo.
Koop nu een deel en DCA de rest van deze bear market en als de volgende bull market komt sta je er goed voor. Dat is mijn mening, geen financieel advies
Dat dit forum nu helemaal dood is is een teken dat je moet kopen. Als het hier weer druk wordt ben je al laat.
Dus als die verdubbeld en BTC halveert in dezelfde cyclus is dat behoorlijk zorgwekkend. Nu ben ik niet zo'n idioot die gaat roepen dat BTC dood is maar je kunt zelfs met je gekleurde bril op niet beweren dat dit positieve ontwikkelingen zijn.
blablablabla
BTC houd redelijk vast aan zijn eigen 4 jaar cycles. De aandelen gaan door het dak omdat we in een AI/compute/memory bubble zitten, dat vind ik zorgwekkender dan BTC die -60% staat in een bear market jaar. Waarschijnlijk stap je nu van een ondergewaardeerde markt (BTC) over naar een overgewaardeerde markt (AI stocks). Als je de laatste jaren goed verdiend hebt aan je stocks zou ik nu deel terug roteren in crypto maar goed dat is mijn mening .quote:
[..]
Nee hoor. Ik vergelijk ROI en prijsniveau. En waarom is er juist nu een bear market terwijl de aandelen door het dak gaan? Vind je dat niet zorgwekkend? Bitcoin heeft sinds zijn ontstaan eigenlijk altijd een sterke correlatie gehad met de koers van de Nasdaq.
Dus als die verdubbeld en BTC halveert in dezelfde cyclus is dat behoorlijk zorgwekkend. Nu ben ik niet zo'n idioot die gaat roepen dat BTC dood is maar je kunt zelfs met je gekleurde bril op niet beweren dat dit positieve ontwikkelingen zijn.
Sowieso is heel het forum niet meer wat het geweest is. Dan is het niet zo gek dat het hier rustig is omtrent crypto. De nieuwe generatie gebruikt hele andere media, en daar wordt nog steeds heel veel over crypto gesproken.quote:
[..]
Hét zwakke punt van crypto is dat er uiteindelijk geen enkele waardecreatie en cashflow ontstaat. Het verdienmodel is nog steeds om jouw eigen crypto op een later tijdstip aan iemand voor meer geld dan voor jouw aankoopprijs te verkopen, die dat weer doet om dan zijn munten aan wéér iemand anders voor meer geld te verkopen. Dat is fundamenteel anders dan obligaties of aandelen.
Daar komt nog bij dat het 2% van de marketcap per jaar kost om het systeem veilig in de lucht te houden. Dat kun je vergelijken met 2 procent liquiditeit die aangevoerd moet blijven worden. Precies het tegenovergestelde.
Dan kun je wel een hype hebben en alles kan tot hoge hoogtes worden opgejaagd in prijs. Maar die hype is echt voorbij. Kijk dit subforum nu. Er is nog maar één half-actief topic. De massa is allang weer met andere dingen bezig.
Of stappen we over naar de nieuwe tulpenmanie. De huidige markt springt van gekte naar gekte. Eerst was er crypto, toen goud en zelfs zilver en nu dus AI stock.quote:
[..]
BTC houd redelijk vast aan zijn eigen 4 jaar cycles. De aandelen gaan door het dak omdat we in een AI/compute/memory bubble zitten, dat vind ik zorgwekkender dan BTC die -60% staat in een bear market jaar. Waarschijnlijk stap je nu van een ondergewaardeerde markt (BTC) over naar een overgewaardeerde markt (AI stocks). Als je de laatste jaren goed verdiend hebt aan je stocks zou ik nu deel terug roteren in crypto maar goed dat is mijn mening .
blablablabla
En als de bull market weer begint dus weer in cryptoquote:
[..]
Of stappen we over naar de nieuwe tulpenmanie. De huidige markt springt van gekte naar gekte. Eerst was er crypto, toen goud en zelfs zilver en nu dus AI stock.
uiteindelijk wil iedereen mee profiteren van de groene kaarsen, welke markt dat ook is op dat moment.[ Bericht 6% gewijzigd door Sjemmert op 02-07-2026 15:22:47 ]
Waarom automatisch weer terug in crypto en niet in iets nieuws, we hebben de cryptohype al gehad? Riep jaren geleden al hier dat het me sterk leek dat altcoins qua interesse weer op hun oude niveau zouden komen, hoewel XRP en ETH kortstondig gepiekt hebben is die hele markt toch als een nachtkaars uitgegaan.quote:
[..]
En als de bull market weer begint dus weer in crypto
blablablabla
Dat is niet iets specifiek van FOK! er is overal minder interesse:quote:
[..]
Sowieso is heel het forum niet meer wat het geweest is. Dan is het niet zo gek dat het hier rustig is omtrent crypto. De nieuwe generatie gebruikt hele andere media, en daar wordt nog steeds heel veel over crypto gesproken.
https://crypto.news/why-c(...)ne-year-low-in-2026/
Op Reddit 90% minder cryptogerelateerde posts dan in de periode 2020/2021
blablablabla
Mensen zijn teleurgesteld omdat hun zelfverzonnen 4-jaarlijkse cyclus waarmee ze steeds makkelijker rijker konden worden een fabeltje bleek te zijn.
Crypto komt vanzelf weer in rustiger vaarwater en dan komt die weg omhoog wel weer.
Crypto komt vanzelf weer in rustiger vaarwater en dan komt die weg omhoog wel weer.
Hoezo bleek dat een fabel lol vooralsnog zijn we right on track met de 4 jaar cyclus.quote:
Mensen zijn teleurgesteld omdat hun zelfverzonnen 4-jaarlijkse cyclus waarmee ze steeds makkelijker rijker konden worden een fabeltje bleek te zijn.
Crypto komt vanzelf weer in rustiger vaarwater en dan komt die weg omhoog wel weer.
Het probleem met steeds roepen dat de cyclus verbroken is is dat je er telkens naast zit en maar 1 keer gelijk krijgt. Je kan het beter omdraaien, de cyclus volgen tot deze werkelijk breekt. Dan heb je het telkens goed en maar 1 keer fout.
Ik heb het niet over Bitcoin.quote:
[..]
Hoezo bleek dat een fabel lol vooralsnog zijn we right on track met de 4 jaar cyclus.
[ afbeelding ]
Het probleem met steeds roepen dat de cyclus verbroken is is dat je er telkens naast zit en maar 1 keer gelijk krijgt. Je kan het beter omdraaien, de cyclus volgen tot deze werkelijk breekt. Dan heb je het telkens goed en maar 1 keer fout.
Over wat dan ?quote:
[..]
Ik heb het niet over Bitcoin.
Crypto in zijn algemeenheid. En dan het fabeltje van hoe andere coins die vier jaren cyclus volgen.quote:
Het is op zijn best een self-forfilling provicy, wat mensen nogal eens schijnen te vergeten dat in verschillende cycles Bitcoin een hele andere dynamiek had. Van niche coin voor Nerds, tot slimme eerste investeerders, van de kapper die op peak kocht/verkocht naar Blackrock en ETFs.quote:
[..]
Crypto in zijn algemeenheid. En dan het fabeltje van hoe andere coins die vier jaren cyclus volgen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die PlanB is ook een aandachtshoer trouwens, ik ken een aantal mensen die met hem hebben gewerkt, hij was helemaal geen grote mijnheer zoals hij altijd doet voorkomen, hij was een gewone medewerker die geen strategische beslissingen nam.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Briljant plan. Geld lenen om bitcoin te kopen voor 120K en vervolgens bitcoin verkopen op 60K en daarmee de dividenden te betalen!
The End Times are wild
Daar werk ik.quote:
[..]
trouwens zit die rondleiding Kuehne er niet meer in zo lijkt
Thanks for visiting!
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
wat vinden we van Cardano (ADA) momenteel?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Op sterven na dood?quote:
wat vinden we van Cardano (ADA) momenteel?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die rotzooi had je op dit punt allang moeten verkopen, samen met alle andere altcoin troep.quote:
wat vinden we van Cardano (ADA) momenteel?
blablablabla
Mwah, troep ... de technologie achter ADA was toch best veelbelovend. Er zat echt wel wat meer achter dan de gemiddelde altcoin.quote:
[..]
Die rotzooi had je op dit punt allang moeten verkopen, samen met alle andere altcoin troep.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het was vooral een heel erg mooi lulverhaal van Charles, de hele technologie is nooit zo vooruitstrevend geweest als men deed voorkomen.quote:
[..]
Mwah, troep ... de technologie achter ADA was toch best veelbelovend. Er zat echt wel wat meer achter dan de gemiddelde altcoin.
Daarna veel gebakken lucht en beloftes die nooit zijn nagekomen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld SOL wat wel een usecase heeft werkt vrijwel niemand met Cardano.
En zelfs als er wel toekomst in het project zit kun je je afvragen of daar een hoog prijspeil bij hoort voor de coin zonder verdere FOMO. Er is een max supply van 45 miljard dus aan schaarste geen gebrek.
blablablabla
4 jaar terug misschien, de alt coin strijd zal denk ik vooral om Solana draaien, ETH zou ik ook niet te veel in steken, maar dat is een persoonlijke mening.quote:
[..]
Mwah, troep ... de technologie achter ADA was toch best veelbelovend. Er zat echt wel wat meer achter dan de gemiddelde altcoin.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
[ x ]
De Coldcard hack is wel ernstig. Zie veel berichten van mensen die alles kwijt zijn geraakt.
ripquote:
[..]
Ledger is nog steeds prima met de Ledger Live app hoor. Je zou ook nog je xpub kunnen strippen en deze toevoegen aan een watch-only wallet (tenminste, met Bitcoin). Trezor loopt met alles wel voor, maar ook niet mijlenver ofzo, volgens mij heeft Ledger nog steeds ondersteuning voor de meeste shitcoins. Bitcoin-only heb je wel veel betere opties (Coldcard).
De hack was mogelijk door een bug in de Coldcard firmware waardoor de random number generator terugviel op een zwakke en voorspelbare softwaremethode. Hierdoor kon de hacker seeds reconstrueren. Ledger gebruikt een gecertificeerde hardwarematige random number generator.quote:
Technische uitleg van reddit:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
De hack was mogelijk door een bug in de Coldcard firmware waardoor de random number generator terugviel op een zwakke en voorspelbare softwaremethode. Hierdoor kon de hacker seeds reconstrueren. Ledger gebruikt een gecertificeerde hardwarematige random number generator.
Technische uitleg van reddit:Bug of feature?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gebruik zelf Trezor 7
Is die wel veilig?
Inb4: alles is veilig tot het niet meer veilig is
Trezor gebruikt net als Ledger een hardwarematige random number generator en heeft zover bekend geen zwakke software fallback zoals Coldcard. Een vergelijkbare exploit lijkt me daarom niet mogelijk. Maar wat je nu wel ziet is dat opensource eerder een nadeel is doordat hackers met behulp van AI tools bugs ontdekken die voorheen niet gevonden werden.quote:
[..]
Bug of feature?
Ik gebruik zelf Trezor 7
Is die wel veilig?
Inb4: alles is veilig tot het niet meer veilig is
Ik heb inderdaad eens een CC gehad, vond hem uiteindelijk te groot en onhandig en heb nu een andere.quote:
Uitvinder van de biersmiley.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |