Kopen op 120K, verkopen op 60K. Geweldige ( micro)strategie van Saylor. Lijkt wel een retail-beleggerquote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:12 schreef Elan het volgende:
https://www.thestreet.com(...)5-billion-of-bitcoin
Heb alles maar weer verkocht, als MS daadwerkelijk op grote schaal gaat verkopen kan de prijs nog wel een keer door midden.
Los van die Saylor clown vraag ik me af of de markt ooit weer serieus genomen gaat worden. Zelfs we volgend jaar de 150k aan zouden tikken. Er is elders zoveel makkelijker en sneller geld te verdienen. Eigenlijk staat het qua prijsontwikkeling al 4 jaar stil.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kopen op 120K, verkopen op 60K. Geweldige ( micro)strategie van Saylor. Lijkt wel een retail-belegger
150K is 300%. In een jaar. Daar doe je met obligaties 30 jaar overquote:Op dinsdag 30 juni 2026 23:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Los van die Saylor clown vraag ik me af of de markt ooit weer serieus genomen gaat worden. Zelfs we volgend jaar de 150k aan zouden tikken. Er is elders zoveel makkelijker en sneller geld te verdienen. Eigenlijk staat het qua prijsontwikkeling al 4 jaar stil.
Als je tot de chosen few behoort die exact op de bodem hebben gekocht en top verkopen. Maar dat is puur casino. Je wil toch investeren/DCA en je vermogen langzaam zien groeien teneinde een volwassen markt te creëren?quote:Op dinsdag 30 juni 2026 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
150K is 300%. In een jaar. Daar doe je met obligaties 30 jaar over
Sorry, maar dit is gewoon aantoonbare onzin. De prijs is zo ongeveer verdubbeld in 4 jaar.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 23:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Los van die Saylor clown vraag ik me af of de markt ooit weer serieus genomen gaat worden. Zelfs we volgend jaar de 150k aan zouden tikken. Er is elders zoveel makkelijker en sneller geld te verdienen. Eigenlijk staat het qua prijsontwikkeling al 4 jaar stil.
Ik reken van top naar nu.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:07 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is gewoon aantoonbare onzin. De prijs is zo ongeveer verdubbeld in 4 jaar.
Als je nou had gezegd: 2 jaar stil, oke dan kan ik er nog inkomen. Maar over 4 jaar gekeken gaat het uitstekend.
Voor zover ik weet geldt nog steeds dat welke 4 jaar je ook neemt, Bitcoin altijd veel hoger stond dan exact dezelfde datum 4 jaar ervoor. Of dit nu 2018 vs 2014 is, 2023 vs 2019, 2026 vs 2022, maakt niet uit. Dat er nu een heel zwak jaar achter de rug is verandert daar nog niks aan.
Hét zwakke punt van crypto is dat er uiteindelijk geen enkele waardecreatie en cashflow ontstaat. Het verdienmodel is nog steeds om jouw eigen crypto op een later tijdstip aan iemand voor meer geld dan voor jouw aankoopprijs te verkopen, die dat weer doet om dan zijn munten aan wéér iemand anders voor meer geld te verkopen. Dat is fundamenteel anders dan obligaties of aandelen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:45 schreef Elan het volgende:
En ja als je op de bodem had gekocht en de top had verkocht dan had je een ziek rendement gehad, je kunt het traden maar mensen die investeren voor de lange of middellange termijn hebben geen zin in casino over het algemeen. Die willen het vast zetten en hun vermogen zien groeien.
Het had een ander verhaal geweest als andere assets in een enorme bearmarket hadden gezeten en we een globale economische crisis hadden gehad maar het geld ligt letterlijk op straat. Alleen niet in de cryptospace.
Klopt. Totdat bijvoorbeeld de techbubbel barst dan kan het zomaar zijn dat er weel enorme sommen geld in Bitcoin stromen. Het is zeker niet nodig om het compleet af te schrijven maar dat de groei afgevlakt zo niet volledig gestagneerd is kun je niet om heen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hét zwakke punt van crypto is dat er uiteindelijk geen enkele waardecreatie en cashflow ontstaat. Het verdienmodel is nog steeds om jouw eigen crypto op een later tijdstip aan iemand voor meer geld dan voor jouw aankoopprijs te verkopen, die dat weer doet om dan zijn munten aan wéér iemand anders voor meer geld te verkopen. Dat is fundamenteel anders dan obligaties of aandelen.
Daar komt nog bij dat het 2% van de marketcap per jaar kost om het systeem veilig in de lucht te houden. Dat kun je vergelijken met 2 procent liquiditeit die aangevoerd moet blijven worden. Precies het tegenovergestelde.
Dan kun je wel een hype hebben en alles kan tot hoge hoogtes worden opgejaagd in prijs. Maar die hype is echt voorbij. Kijk dit subforum nu. Er is nog maar één half-actief topic. De massa is allang weer met andere dingen bezig.
Kan, maar ook dan blijft het puur speculatief en het zal nooit een echte investering worden.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt. Totdat bijvoorbeeld de techbubbel barst dan kan het zomaar zijn dat er weel enorme sommen geld in Bitcoin stromen. Het is zeker niet nodig om het compleet af te schrijven maar dat de groei afgevlakt zo niet volledig gestagneerd is kun je niet om heen.
Dat kan wel degelijk en vrij eenvoudig als de prijs stijgt naar 200-300k op niet al te lange termijn. Op dit moment presteert het echter compleet ruk, zeker met wat andere assets doen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 13:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan, maar ook dan blijft het puur speculatief en het zal nooit een echte investering worden.
Een investering is wanneer je ergens geld insteekt en dat er met dat geld daadwerkelijk rendement gemaakt gaat worden, wat dan weer bij jou terecht komt als winst.quote:Op donderdag 2 juli 2026 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat kan wel degelijk en vrij eenvoudig als de prijs stijgt naar 200-300k op niet al te lange termijn. Op dit moment presteert het echter compleet ruk, zeker met wat andere assets doen.
Dat zou alsnog kunnen als de koers van BTC op de lange of middellange termijn groei blijft doormaken.quote:Op donderdag 2 juli 2026 13:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een investering is wanneer je ergens geld insteekt en dat er met dat geld daadwerkelijk rendement gemaakt gaat worden, wat dan weer bij jou terecht komt als winst.
Als het enige verdienmodel is dezelfde, ongewijzigde asset, na enige tijd voor meer geld door te verkopen dan is dat speculatie.
Je vergelijkt een bull market met een bear market. Vergelijk de beren met beren en de stieren met stieren.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik reken van top naar nu.
Oktober/november 2021 stonden we ook op 53k.... Dat is bijna 5 jaar geleden. De S&P 500 heeft beter gepresteerd.. net als goud... En dat zijn relatief veilige assets vergeleken met BTC die bij elke scheet in de markt tientallen procenten verliest. Het is al lang niet meer de best presterende asset wat het was.
Hoe ga je dat verhaal nog verkopen aan je klanten als investeringsfonds?
Nee hoor. Ik vergelijk ROI en prijsniveau. En waarom is er juist nu een bear market terwijl de aandelen door het dak gaan? Vind je dat niet zorgwekkend? Bitcoin heeft sinds zijn ontstaan eigenlijk altijd een sterke correlatie gehad met de koers van de Nasdaq.quote:Op donderdag 2 juli 2026 13:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je vergelijkt een bull market met een bear market. Vergelijk de beren met beren en de stieren met stieren.
Ik lees dat je recent alles verkocht hebt. Dit is juist het moment om te kopen imo.
Koop nu een deel en DCA de rest van deze bear market en als de volgende bull market komt sta je er goed voor. Dat is mijn mening, geen financieel advies
Dat dit forum nu helemaal dood is is een teken dat je moet kopen. Als het hier weer druk wordt ben je al laat.
BTC houd redelijk vast aan zijn eigen 4 jaar cycles. De aandelen gaan door het dak omdat we in een AI/compute/memory bubble zitten, dat vind ik zorgwekkender dan BTC die -60% staat in een bear market jaar. Waarschijnlijk stap je nu van een ondergewaardeerde markt (BTC) over naar een overgewaardeerde markt (AI stocks). Als je de laatste jaren goed verdiend hebt aan je stocks zou ik nu deel terug roteren in crypto maar goed dat is mijn mening .quote:Op donderdag 2 juli 2026 14:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vergelijk ROI en prijsniveau. En waarom is er juist nu een bear market terwijl de aandelen door het dak gaan? Vind je dat niet zorgwekkend? Bitcoin heeft sinds zijn ontstaan eigenlijk altijd een sterke correlatie gehad met de koers van de Nasdaq.
Dus als die verdubbeld en BTC halveert in dezelfde cyclus is dat behoorlijk zorgwekkend. Nu ben ik niet zo'n idioot die gaat roepen dat BTC dood is maar je kunt zelfs met je gekleurde bril op niet beweren dat dit positieve ontwikkelingen zijn.
Sowieso is heel het forum niet meer wat het geweest is. Dan is het niet zo gek dat het hier rustig is omtrent crypto. De nieuwe generatie gebruikt hele andere media, en daar wordt nog steeds heel veel over crypto gesproken.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hét zwakke punt van crypto is dat er uiteindelijk geen enkele waardecreatie en cashflow ontstaat. Het verdienmodel is nog steeds om jouw eigen crypto op een later tijdstip aan iemand voor meer geld dan voor jouw aankoopprijs te verkopen, die dat weer doet om dan zijn munten aan wéér iemand anders voor meer geld te verkopen. Dat is fundamenteel anders dan obligaties of aandelen.
Daar komt nog bij dat het 2% van de marketcap per jaar kost om het systeem veilig in de lucht te houden. Dat kun je vergelijken met 2 procent liquiditeit die aangevoerd moet blijven worden. Precies het tegenovergestelde.
Dan kun je wel een hype hebben en alles kan tot hoge hoogtes worden opgejaagd in prijs. Maar die hype is echt voorbij. Kijk dit subforum nu. Er is nog maar één half-actief topic. De massa is allang weer met andere dingen bezig.
Of stappen we over naar de nieuwe tulpenmanie. De huidige markt springt van gekte naar gekte. Eerst was er crypto, toen goud en zelfs zilver en nu dus AI stock.quote:Op donderdag 2 juli 2026 14:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
BTC houd redelijk vast aan zijn eigen 4 jaar cycles. De aandelen gaan door het dak omdat we in een AI/compute/memory bubble zitten, dat vind ik zorgwekkender dan BTC die -60% staat in een bear market jaar. Waarschijnlijk stap je nu van een ondergewaardeerde markt (BTC) over naar een overgewaardeerde markt (AI stocks). Als je de laatste jaren goed verdiend hebt aan je stocks zou ik nu deel terug roteren in crypto maar goed dat is mijn mening .
En als de bull market weer begint dus weer in cryptoquote:Op donderdag 2 juli 2026 15:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Of stappen we over naar de nieuwe tulpenmanie. De huidige markt springt van gekte naar gekte. Eerst was er crypto, toen goud en zelfs zilver en nu dus AI stock.
Waarom automatisch weer terug in crypto en niet in iets nieuws, we hebben de cryptohype al gehad? Riep jaren geleden al hier dat het me sterk leek dat altcoins qua interesse weer op hun oude niveau zouden komen, hoewel XRP en ETH kortstondig gepiekt hebben is die hele markt toch als een nachtkaars uitgegaan.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:16 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
En als de bull market weer begint dus weer in cryptouiteindelijk wil iedereen mee profiteren van de groene kaarsen, welke markt dat ook is op dat moment.
Dat is niet iets specifiek van FOK! er is overal minder interesse:quote:Op donderdag 2 juli 2026 14:23 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Sowieso is heel het forum niet meer wat het geweest is. Dan is het niet zo gek dat het hier rustig is omtrent crypto. De nieuwe generatie gebruikt hele andere media, en daar wordt nog steeds heel veel over crypto gesproken.
Hoezo bleek dat een fabel lol vooralsnog zijn we right on track met de 4 jaar cyclus.quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Mensen zijn teleurgesteld omdat hun zelfverzonnen 4-jaarlijkse cyclus waarmee ze steeds makkelijker rijker konden worden een fabeltje bleek te zijn.
Crypto komt vanzelf weer in rustiger vaarwater en dan komt die weg omhoog wel weer.
Ik heb het niet over Bitcoin.quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoezo bleek dat een fabel lol vooralsnog zijn we right on track met de 4 jaar cyclus.
[ afbeelding ]
Het probleem met steeds roepen dat de cyclus verbroken is is dat je er telkens naast zit en maar 1 keer gelijk krijgt. Je kan het beter omdraaien, de cyclus volgen tot deze werkelijk breekt. Dan heb je het telkens goed en maar 1 keer fout.
Over wat dan ?quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Bitcoin.
Crypto in zijn algemeenheid. En dan het fabeltje van hoe andere coins die vier jaren cyclus volgen.quote:
Het is op zijn best een self-forfilling provicy, wat mensen nogal eens schijnen te vergeten dat in verschillende cycles Bitcoin een hele andere dynamiek had. Van niche coin voor Nerds, tot slimme eerste investeerders, van de kapper die op peak kocht/verkocht naar Blackrock en ETFs.quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Crypto in zijn algemeenheid. En dan het fabeltje van hoe andere coins die vier jaren cyclus volgen.
Daar werk ik.quote:Op woensdag 14 november 2018 12:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
trouwens zit die rondleiding Kuehne er niet meer in zo lijkt
Op sterven na dood?quote:Op dinsdag 28 juli 2026 07:53 schreef TAmaru het volgende:
wat vinden we van Cardano (ADA) momenteel?
Die rotzooi had je op dit punt allang moeten verkopen, samen met alle andere altcoin troep.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 07:53 schreef TAmaru het volgende:
wat vinden we van Cardano (ADA) momenteel?
Mwah, troep ... de technologie achter ADA was toch best veelbelovend. Er zat echt wel wat meer achter dan de gemiddelde altcoin.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 14:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Die rotzooi had je op dit punt allang moeten verkopen, samen met alle andere altcoin troep.
Het was vooral een heel erg mooi lulverhaal van Charles, de hele technologie is nooit zo vooruitstrevend geweest als men deed voorkomen.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 15:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mwah, troep ... de technologie achter ADA was toch best veelbelovend. Er zat echt wel wat meer achter dan de gemiddelde altcoin.
4 jaar terug misschien, de alt coin strijd zal denk ik vooral om Solana draaien, ETH zou ik ook niet te veel in steken, maar dat is een persoonlijke mening.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 15:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mwah, troep ... de technologie achter ADA was toch best veelbelovend. Er zat echt wel wat meer achter dan de gemiddelde altcoin.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 02:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De Coldcard hack is wel ernstig. Zie veel berichten van mensen die alles kwijt zijn geraakt.
ripquote:Op woensdag 12 mei 2021 13:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ledger is nog steeds prima met de Ledger Live app hoor. Je zou ook nog je xpub kunnen strippen en deze toevoegen aan een watch-only wallet (tenminste, met Bitcoin). Trezor loopt met alles wel voor, maar ook niet mijlenver ofzo, volgens mij heeft Ledger nog steeds ondersteuning voor de meeste shitcoins. Bitcoin-only heb je wel veel betere opties (Coldcard).
De hack was mogelijk door een bug in de Coldcard firmware waardoor de random number generator terugviel op een zwakke en voorspelbare softwaremethode. Hierdoor kon de hacker seeds reconstrueren. Ledger gebruikt een gecertificeerde hardwarematige random number generator.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De hack was mogelijk door een bug in de Coldcard firmware waardoor de random number generator terugviel op een zwakke en voorspelbare softwaremethode. Hierdoor kon de hacker seeds reconstrueren. Ledger gebruikt een gecertificeerde hardwarematige random number generator.
Technische uitleg van reddit:Bug of feature?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gebruik zelf Trezor 7
Is die wel veilig?
Inb4: alles is veilig tot het niet meer veilig is
Trezor gebruikt net als Ledger een hardwarematige random number generator en heeft zover bekend geen zwakke software fallback zoals Coldcard. Een vergelijkbare exploit lijkt me daarom niet mogelijk. Maar wat je nu wel ziet is dat opensource eerder een nadeel is doordat hackers met behulp van AI tools bugs ontdekken die voorheen niet gevonden werden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:09 schreef alternatif het volgende:
[..]
Bug of feature?
Ik gebruik zelf Trezor 7
Is die wel veilig?
Inb4: alles is veilig tot het niet meer veilig is
Ik heb inderdaad eens een CC gehad, vond hem uiteindelijk te groot en onhandig en heb nu een andere.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |