Je kan er een semantische discussie van proberen te maken maar milieu en klimaat ligt in het verlengde van elkaar.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ja boertje. Daar was ik bij.
Alleen ging dat, ik herhaal, over het milieu en niet over het klimaat.
Wat voor niveau is dat hier, dat men dit onderscheid niet begrijpt?
Uiteraard, die valt gewoon onder uiterst rechts en zijn gewoon voortgekomen uit partijen als FvD en PVV. Vergeet niet dat Joost en Annabel beide pas ruim na de onthulling van allerlei antisemitische drek innFvD-appgroepen zijn vertrokken bij FvD, blijkbaar was dat geen breekpunt…quote:Op woensdag 27 mei 2026 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gezien jouw vorige post schaar je daar dus ook al een partij als JA21 bij, moet daar ook afstand van worden genomen?
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard, die valt gewoon onder uiterst rechts en zijn gewoon voortgekomen uit partijen als FvD en PVV. Vergeet niet dat Joost en Annabel beide pas ruim na de onthulling van allerlei antisemitische drek innFvD-appgroepen zijn vertrokken bij FvD, blijkbaar was dat geen breekpunt…
Voor mij is dat iets waar per definitie afstand van genomen moet worden. Maar Howard vindt het blijkbaar niet zo’n punt…quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.
Het is al eerder gezegd: het officiële standpunt was ook dat Van Rompuy en Verhofstadt de moderne Hitler en Stalin waren. En nog heel veel andere idiotie tussen 2016 en 2020. Denk aan Baudet en de verkrachtingsgoeroe Julien Blanc, denk aan dit.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.
Om niet te vergeten deze opsomming van destijdsquote:Op woensdag 27 mei 2026 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is al eerder gezegd: het officiële standpunt was ook dat Van Rompuy en Verhofstadt de moderne Hitler en Stalin waren. En nog heel veel andere idiotie tussen 2016 en 2020. Denk aan Baudet en de verkrachtingsgoeroe Julien Blanc, denk aan dit.
https://www.nu.nl/politie(...)s-ter-discussie.html
De 'liberaal' Mark Rutte vond FvD in 2020 nog steeds een mogelijke coalitiepartner.
Rutte vindt samenwerken met FVD prima
https://www.haarlemsdagbl(...)-prima/10920382.html
https://www.knack.be/nieu(...)ereid-tot-compromis/
https://www.nu.nl/politie(...)-uit-te-sluiten.html
Ze hadden al een complete rassenpyramide opgetuigd en probeerden enthousiast de inferioreit van het zwarte hoofdras onderdeel van debat te maken en iedereen vond dat prima en een fris geluid, maar toen Baudet een keer bezopen een paar opmerkingen over Joden maakte waren ze opeens al hun salonfähigheid kwijt, dat vond ik zo apart.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor mij is dat iets waar per definitie afstand van genomen moet worden. Maar Howard vindt het blijkbaar niet zo’n punt…
Ach zo. Voor mij was tijdens het Oekraïnereferendum al overduidelijk dat dit een heel fout clubje was…quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze hadden al een complete rassenpyramide opgetuigd en probeerden enthousiast de inferioreit van het zwarte hoofdras onderdeel van debat te maken en iedereen vond dat prima en een fris geluid, maar toen Baudet een keer bezopen een paar opmerkingen over Joden maakte waren ze opeens al hun salonfähigheid kwijt, dat vond ik zo apart.
Best wel naar dat JA21 helemaal is genormaliseerd. 'Fatsoenlijk rechts'.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach zo. Voor mij was tijdens het Oekraïnereferendum al overduidelijk dat dit een heel fout clubje was…
Voor dakloze arbeidsmigranten kunnen ze het beste wel een repatriëringsplan maken. Ik denk dat de meesten wel weer bij hun familie terecht kunnen om in hun land van herkomst de boel weer op te pakken en dat ook zelf wel zouden willen. Het kost misschien wat geld, maar dat is een schijntje vergeleken bij wat het kost om ze hier te laten rondzwerven.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Duizenden arbeidsmigranten op straat: opvangplekken verdubbeld
Het aantal opvangplekken voor dakloze arbeidsmigranten in grote steden wordt ruim verdubbeld. Dat heeft het kabinet besloten. Want duizenden arbeidsmigranten die naar Nederland kwamen voor een baan in de landbouw of vleesverwerking, leven nu op straat. En het probleem blijkt moeilijk op te lossen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oze-arbeidsmigranten
Bed, bad en brood voor ongedocumenteerden kan niet maar dit kan weer wel.
Waarom? Privatiseer de winsten (hallo Van Gool), socialiseer de verliezen.
Het plan Roemer uitvoeren, nee dat doen we niet. Dat gooide Mariëlle Paul door de versnipperaar.
Er is een groot deel dat niet wil. Die hebben nog altijd (valse)hoop hier een beter bestaan op te kunnen bouwen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor dakloze arbeidsmigranten kunnen ze het beste wel een repatriëringsplan maken. Ik denk dat de meesten wel weer bij hun familie terecht kunnen om in hun land van herkomst de boel weer op te pakken en dat ook zelf wel zouden willen. Het kost misschien wat geld, maar dat is een schijntje vergeleken bij wat het kost om ze hier te laten rondzwerven.
Voer gewoon 90% van dat Roemer rapport uit. De overige 10% kun je invullen met "we hebben daar een ander inzicht, we zijn geen stempelmachine". Los het aan de voorkant op ipv achteraf pleisters plakken en de afgedankten socialiseren.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor dakloze arbeidsmigranten kunnen ze het beste wel een repatriëringsplan maken. Ik denk dat de meesten wel weer bij hun familie terecht kunnen om in hun land van herkomst de boel weer op te pakken en dat ook zelf wel zouden willen. Het kost misschien wat geld, maar dat is een schijntje vergeleken bij wat het kost om ze hier te laten rondzwerven.
Ze duiken na een repatriëring vaak ook vrij snel weer op. Dit is wel een probleemgroep.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is een groot deel dat niet wil. Die hebben nog altijd (valse)hoop hier een beter bestaan op te kunnen bouwen.
Zijn vaak ook al bekend bij diverse instanties
Dat is voor mij echt geen semantische discussie. Het milieu - daar kunnen wij als mens echt iets aan doen: verslechtering en vervuiling tegen gaan. En verbeteringen stimuleren. Dat is allemaal logisch en vanzelfsprekend.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je kan er een semantische discussie van proberen te maken maar milieu en klimaat ligt in het verlengde van elkaar.
Bovendien heeft het gat in de ozonlaag ook invloed op klimaatverandering, zie ook:
https://www.clo.nl/indica(...)oorzaken-en-effecten
Ook dat is niet waar. Er zijn bijvoorbeeld plannen en experimenten om zwavel de lucht in te spuiten omdat dit goed is tegen de opwarming van de aarde. Dit heeft weliswaar nadelen (ik ben sceptisch over deze machtsuitoefening) alleen bestaan zulke ideeën dus wel. Om met (hergebruik van) stoffen en chemische trucages de aarde te koelen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:24 schreef Kottnauer het volgende:
Maar het klimaat - daar hebben we als mens geen positieve invloed op. Alleen maar een negatieve invloed via de CO2-uitstoot.
Het idee is dus ook dat je die negatieve invloed een beetje beperkt door te matigen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat is voor mij echt geen semantische discussie. Het milieu - daar kunnen wij als mens echt iets aan doen: verslechtering en vervuiling tegen gaan. En verbeteringen stimuleren. Dat is allemaal logisch en vanzelfsprekend.
Maar het klimaat - daar hebben we als mens geen positieve invloed op. Alleen maar een negatieve invloed via de CO2-uitstoot.
Ik denk dat het een soort ontgroening is. Zeg maar je moet eerst teringdomme shit publiek verkondigen als vernedering en om te laten zien dat je overtuiging hebt. Daarna mag je bij de club.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.
Geinspireerd op de uitbarsting van de Tambora waarschijnlijk.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat is niet waar. Er zijn bijvoorbeeld plannen en experimenten om zwavel de lucht in te spuiten omdat dit goed is tegen de opwarming van de aarde. Dit heeft weliswaar nadelen (ik ben sceptisch over deze machtsuitoefening) alleen bestaan zulke ideeën dus wel. Om met (hergebruik van) stoffen en chemische trucages de aarde te koelen.
Dat is juist toch vrij gemakkelijk. Racisme is voor die lui geen probleem. Tot het racisme naar het verkeerde ras is.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze hadden al een complete rassenpyramide opgetuigd en probeerden enthousiast de inferioreit van het zwarte hoofdras onderdeel van debat te maken en iedereen vond dat prima en een fris geluid, maar toen Baudet een keer bezopen een paar opmerkingen over Joden maakte waren ze opeens al hun salonfähigheid kwijt, dat vond ik zo apart.
Je weet dat Moslims, Joden en Christenen geen ras zijn?.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is juist toch vrij gemakkelijk. Racisme is voor die lui geen probleem. Tot het racisme naar het verkeerde ras is.
Dus als het over moslims gaat, uiteraard ga los zeg dat ze met maximaal geweld moeten worden aangepakt enzovoort. Moslims is toch een kutras, dixit Wilders. Maar als Joods/Christelijke samenleving zijn joden een broederras dus is het wél erg als je daar racistisch naar zou zijn.
Omdat racisme tegen joden zoveel erger is dan andere racismes is het nu dus ook een veelgebruikte beschuldiging. Ben je voor universele mensenrechten, dan ben je al snel een antisemiet tegenwoordig.
Dat is toch ook waarom op fok! altijd veel kabaal wordt gemaakt over racisme tegen blanken. Maar dat racisme tegen zwarten bijna altijd wordt afgedaan als 'bestaat amper' 'als het bestaat is het min of meer terecht'
Tenminste ik sta nogal ver van extreem-rechts groepsdenken af. Maar ik denk dat mijn verklaring hier aardig de denkwijze samenvat.
Dat ook nog eens inderdaad.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze duiken na een repatriëring vaak ook vrij snel weer op. Dit is wel een probleemgroep.
Ja oke hij is een prominent figuur van een land dat genocide pleegt, oorlogsmisdaden en verschillende landen om hun heen is binnengevallen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mossad is een Israëlische inlichtingendienst en natuurlijk geen terroristische organisatie. En is het al bewezen dat Markuzower inderdaad in dienst is van de Mossad?
Hersenspinsels. Laat mij eerst maar eens het wetenschappelijk bewijs zien op de lange termijn.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat is niet waar. Er zijn bijvoorbeeld plannen en experimenten om zwavel de lucht in te spuiten omdat dit goed is tegen de opwarming van de aarde. Dit heeft weliswaar nadelen (ik ben sceptisch over deze machtsuitoefening) alleen bestaan zulke ideeën dus wel. Om met (hergebruik van) stoffen en chemische trucages de aarde te koelen.
Right, right. Dit vormt dus geen antwoord op de vraag. De realiteit is natuurlijk dat deze man niet voor de Mossad werkt en trouwens ook gewoon een Nederlands paspoort heeft.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ja oke hij is een prominent figuur van een land dat genocide pleegt, oorlogsmisdaden en verschillende landen om hun heen is binnengevallen.
Waarom denk jij dat de AIVD hem verdenkt?quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Right, right. Dit vormt dus geen antwoord op de vraag. De realiteit is natuurlijk dat deze man niet voor de Mossad werkt en trouwens ook gewoon een Nederlands paspoort heeft.
Moet je joodse mensen eens vertellen. Maar uiteraad mensen hebben maar één ras. Het menselijke ras.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Je weet dat Moslims, Joden en Christenen geen ras zijn?.
Volgens mij is dat nooit openbaar gemaakt toch? Er is slechts gemeld dat hij niet door een 'veiligheidscheck' zou zijn gekomen en in 2010 was geconstateerd dat hij wellicht contacten zou hebben met een buitenlandse inlichtingendienst wat dan Mossad zou zijn geweest.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:59 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de AIVD hem verdenkt?
Interessante claim. Kun je hier wat meer over vertellen, welke vorm van racisme betreft dit dan precies? Je zegt net namelijk dat er maar één ras bestaat.quote:Op woensdag 27 mei 2026 21:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Moet je joodse mensen eens vertellen. Maar uiteraad mensen hebben maar één ras. Het menselijke ras.
Dat sluit niet uit dat mensen racistisch kunnen zijn tegen mensen van een bepaald geloof. In het verleden kwamen moslims namelijk bijvoorbeeld niet uit West-Europa.
In het verleden zijn joden ook wel eens uitgemoord om hun ras/geloof. Nu zien we bijvoorbeeld dat Israel met die reden (racisme) een genocide pleegt.
Dat is vast de reden ja met de Moslims die ook in vrede leven in Israel.quote:Op woensdag 27 mei 2026 21:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Moet je joodse mensen eens vertellen. Maar uiteraad mensen hebben maar één ras. Het menselijke ras.
Dat sluit niet uit dat mensen racistisch kunnen zijn tegen mensen van een bepaald geloof. In het verleden kwamen moslims namelijk bijvoorbeeld niet uit West-Europa.
In het verleden zijn joden ook wel eens uitgemoord om hun ras/geloof. Nu zien we bijvoorbeeld dat Israel met die reden (racisme) een genocide pleegt.
Lukt niet. Nooit gelukt. En zal ook niet lukken. Daarvoor is Nederland domweg te klein.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het idee is dus ook dat je die negatieve invloed een beetje beperkt door te matigen.
Daarom moet je het ook met de hele wereld doen, in ieder geval met alle grootvervuilers.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Lukt niet. Nooit gelukt. En zal ook niet lukken. Daarvoor is Nederland domweg te klein.
CO2 uitstoot verlagen lukt prima, en is ook best heel goed mogelijk. Vooral door nieuwe technologie. Het is het waard om te doen, zelfs als je vindt dat Nederland an sich geen grote bijdrage levert.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Lukt niet. Nooit gelukt. En zal ook niet lukken. Daarvoor is Nederland domweg te klein.
Alleen al het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de bijbehorende leveranciers maakt het meer dan de moeite waard.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
CO2 uitstoot verlagen lukt prima, en is ook best heel goed mogelijk. Vooral door nieuwe technologie. Het is het waard om te doen, zelfs als je vindt dat Nederland an sich geen grote bijdrage levert.
Voor het eerst dat ik iets verstandigs van jou ziequote:Op woensdag 27 mei 2026 22:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
CO2 uitstoot verlagen lukt prima, en is ook best heel goed mogelijk. Vooral door nieuwe technologie. Het is het waard om te doen, zelfs als je vindt dat Nederland an sich geen grote bijdrage levert.
Daar heeft het land idd wat aan, tenzij we t prima vinden dat onze politiek langzaam afglijdt naar extreemrechts.quote:Op woensdag 27 mei 2026 15:18 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk he, zo'n "debat". Lekker mierenneuken over termen en afstand doen daarvan, daar heeft het land echt wat aan en zoals dit topic laat zien doet het heel veel tegen de polarisatie
Het jaar 1999 belt met u.quote:Op woensdag 27 mei 2026 23:48 schreef Wruijff het volgende:
Maar terugkomst van extreemrechts voor zijn is ook belangrijk.
Waren er in 1999 kamerleden die zeiden dat sommige mensen met Nederlands paspoort geen nederlanders zijn, dat nederland weer van de voorouders moet worden, die extreemrechtse groeperingen niet uit wilde sluiten?quote:
Gebeurt niet.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daarom moet je het ook met de hele wereld doen, in ieder geval met alle grootvervuilers.
Nederland kan verlagen. De EU kan verlagen. Maakt niet uit: de rest van de wereld verhoogt.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
CO2 uitstoot verlagen lukt prima, en is ook best heel goed mogelijk. Vooral door nieuwe technologie. Het is het waard om te doen, zelfs als je vindt dat Nederland an sich geen grote bijdrage levert.
Dat zijn dagdromen. Nederland is niet in staat om een windturbine, zonnepaneel, of kernreactor te maken. We blijven afhankelijk van China of andere ondemocratische landen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen al het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de bijbehorende leveranciers maakt het meer dan de moeite waard.
Dat jij ons graag verslaafd houdt aan Rusland snap ik.quote:Op donderdag 28 mei 2026 07:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat zijn dagdromen. Nederland is niet in staat om een windturbine, zonnepaneel, of kernreactor te maken. We blijven afhankelijk van China of andere ondemocratische landen.
Het enige dat we juist wel kunnen is aardgas uit de grond halen.
Nederland drijft al sinds de 17de eeuw handel met Rusland. Waarom zou dat nu opeens een probleem zijn?quote:Op donderdag 28 mei 2026 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat jij ons graag verslaafd houdt aan Rusland snap ik.
Waarom, waarom, waarom zijn de bananen krom?quote:Op donderdag 28 mei 2026 07:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nederland drijft al sinds de 17de eeuw handel met Rusland. Waarom zou dat nu opeens een probleem zijn?
Het is in die eeuwen lang niet altijd een stabiele partner gebleken. Je afhankelijk maken van zo’n land is niet zo snugger.quote:Op donderdag 28 mei 2026 07:43 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nederland drijft al sinds de 17de eeuw handel met Rusland. Waarom zou dat nu opeens een probleem zijn?
Ik stop denk ik ook maar gewoon met belasting betalen. Dat beetje maakt toch niks uit.quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Lukt niet. Nooit gelukt. En zal ook niet lukken. Daarvoor is Nederland domweg te klein.
Ik bedoel vooral dat extreemrechts al heel lang terug is in het land. Dit gedachtegoed staat of valt niet met Forum.quote:Op donderdag 28 mei 2026 00:16 schreef Wruijff het volgende:
[..]
Waren er in 1999 kamerleden die zeiden dat sommige mensen met Nederlands paspoort geen nederlanders zijn, dat nederland weer van de voorouders moet worden, die extreemrechtse groeperingen niet uit wilde sluiten?
T lijkt me nu relevanter dan in 1999.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |