Je kan er een semantische discussie van proberen te maken maar milieu en klimaat ligt in het verlengde van elkaar.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ja boertje. Daar was ik bij.
Alleen ging dat, ik herhaal, over het milieu en niet over het klimaat.
Wat voor niveau is dat hier, dat men dit onderscheid niet begrijpt?
Uiteraard, die valt gewoon onder uiterst rechts en zijn gewoon voortgekomen uit partijen als FvD en PVV. Vergeet niet dat Joost en Annabel beide pas ruim na de onthulling van allerlei antisemitische drek innFvD-appgroepen zijn vertrokken bij FvD, blijkbaar was dat geen breekpunt…quote:Op woensdag 27 mei 2026 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gezien jouw vorige post schaar je daar dus ook al een partij als JA21 bij, moet daar ook afstand van worden genomen?
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard, die valt gewoon onder uiterst rechts en zijn gewoon voortgekomen uit partijen als FvD en PVV. Vergeet niet dat Joost en Annabel beide pas ruim na de onthulling van allerlei antisemitische drek innFvD-appgroepen zijn vertrokken bij FvD, blijkbaar was dat geen breekpunt…
Voor mij is dat iets waar per definitie afstand van genomen moet worden. Maar Howard vindt het blijkbaar niet zo’n punt…quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.
Het is al eerder gezegd: het officiële standpunt was ook dat Van Rompuy en Verhofstadt de moderne Hitler en Stalin waren. En nog heel veel andere idiotie tussen 2016 en 2020. Denk aan Baudet en de verkrachtingsgoeroe Julien Blanc, denk aan dit.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.
Om niet te vergeten deze opsomming van destijdsquote:Op woensdag 27 mei 2026 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is al eerder gezegd: het officiële standpunt was ook dat Van Rompuy en Verhofstadt de moderne Hitler en Stalin waren. En nog heel veel andere idiotie tussen 2016 en 2020. Denk aan Baudet en de verkrachtingsgoeroe Julien Blanc, denk aan dit.
https://www.nu.nl/politie(...)s-ter-discussie.html
De 'liberaal' Mark Rutte vond FvD in 2020 nog steeds een mogelijke coalitiepartner.
Rutte vindt samenwerken met FVD prima
https://www.haarlemsdagbl(...)-prima/10920382.html
https://www.knack.be/nieu(...)ereid-tot-compromis/
https://www.nu.nl/politie(...)-uit-te-sluiten.html
Ze hadden al een complete rassenpyramide opgetuigd en probeerden enthousiast de inferioreit van het zwarte hoofdras onderdeel van debat te maken en iedereen vond dat prima en een fris geluid, maar toen Baudet een keer bezopen een paar opmerkingen over Joden maakte waren ze opeens al hun salonfähigheid kwijt, dat vond ik zo apart.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor mij is dat iets waar per definitie afstand van genomen moet worden. Maar Howard vindt het blijkbaar niet zo’n punt…
Ach zo. Voor mij was tijdens het Oekraïnereferendum al overduidelijk dat dit een heel fout clubje was…quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze hadden al een complete rassenpyramide opgetuigd en probeerden enthousiast de inferioreit van het zwarte hoofdras onderdeel van debat te maken en iedereen vond dat prima en een fris geluid, maar toen Baudet een keer bezopen een paar opmerkingen over Joden maakte waren ze opeens al hun salonfähigheid kwijt, dat vond ik zo apart.
Best wel naar dat JA21 helemaal is genormaliseerd. 'Fatsoenlijk rechts'.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach zo. Voor mij was tijdens het Oekraïnereferendum al overduidelijk dat dit een heel fout clubje was…
Voor dakloze arbeidsmigranten kunnen ze het beste wel een repatriëringsplan maken. Ik denk dat de meesten wel weer bij hun familie terecht kunnen om in hun land van herkomst de boel weer op te pakken en dat ook zelf wel zouden willen. Het kost misschien wat geld, maar dat is een schijntje vergeleken bij wat het kost om ze hier te laten rondzwerven.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Duizenden arbeidsmigranten op straat: opvangplekken verdubbeld
Het aantal opvangplekken voor dakloze arbeidsmigranten in grote steden wordt ruim verdubbeld. Dat heeft het kabinet besloten. Want duizenden arbeidsmigranten die naar Nederland kwamen voor een baan in de landbouw of vleesverwerking, leven nu op straat. En het probleem blijkt moeilijk op te lossen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oze-arbeidsmigranten
Bed, bad en brood voor ongedocumenteerden kan niet maar dit kan weer wel.
Waarom? Privatiseer de winsten (hallo Van Gool), socialiseer de verliezen.
Het plan Roemer uitvoeren, nee dat doen we niet. Dat gooide Mariëlle Paul door de versnipperaar.
Er is een groot deel dat niet wil. Die hebben nog altijd (valse)hoop hier een beter bestaan op te kunnen bouwen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor dakloze arbeidsmigranten kunnen ze het beste wel een repatriëringsplan maken. Ik denk dat de meesten wel weer bij hun familie terecht kunnen om in hun land van herkomst de boel weer op te pakken en dat ook zelf wel zouden willen. Het kost misschien wat geld, maar dat is een schijntje vergeleken bij wat het kost om ze hier te laten rondzwerven.
Voer gewoon 90% van dat Roemer rapport uit. De overige 10% kun je invullen met "we hebben daar een ander inzicht, we zijn geen stempelmachine". Los het aan de voorkant op ipv achteraf pleisters plakken en de afgedankten socialiseren.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor dakloze arbeidsmigranten kunnen ze het beste wel een repatriëringsplan maken. Ik denk dat de meesten wel weer bij hun familie terecht kunnen om in hun land van herkomst de boel weer op te pakken en dat ook zelf wel zouden willen. Het kost misschien wat geld, maar dat is een schijntje vergeleken bij wat het kost om ze hier te laten rondzwerven.
Ze duiken na een repatriëring vaak ook vrij snel weer op. Dit is wel een probleemgroep.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is een groot deel dat niet wil. Die hebben nog altijd (valse)hoop hier een beter bestaan op te kunnen bouwen.
Zijn vaak ook al bekend bij diverse instanties
Dat is voor mij echt geen semantische discussie. Het milieu - daar kunnen wij als mens echt iets aan doen: verslechtering en vervuiling tegen gaan. En verbeteringen stimuleren. Dat is allemaal logisch en vanzelfsprekend.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je kan er een semantische discussie van proberen te maken maar milieu en klimaat ligt in het verlengde van elkaar.
Bovendien heeft het gat in de ozonlaag ook invloed op klimaatverandering, zie ook:
https://www.clo.nl/indica(...)oorzaken-en-effecten
Ook dat is niet waar. Er zijn bijvoorbeeld plannen en experimenten om zwavel de lucht in te spuiten omdat dit goed is tegen de opwarming van de aarde. Dit heeft weliswaar nadelen (ik ben sceptisch over deze machtsuitoefening) alleen bestaan zulke ideeën dus wel. Om met (hergebruik van) stoffen en chemische trucages de aarde te koelen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:24 schreef Kottnauer het volgende:
Maar het klimaat - daar hebben we als mens geen positieve invloed op. Alleen maar een negatieve invloed via de CO2-uitstoot.
Het idee is dus ook dat je die negatieve invloed een beetje beperkt door te matigen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat is voor mij echt geen semantische discussie. Het milieu - daar kunnen wij als mens echt iets aan doen: verslechtering en vervuiling tegen gaan. En verbeteringen stimuleren. Dat is allemaal logisch en vanzelfsprekend.
Maar het klimaat - daar hebben we als mens geen positieve invloed op. Alleen maar een negatieve invloed via de CO2-uitstoot.
Ik denk dat het een soort ontgroening is. Zeg maar je moet eerst teringdomme shit publiek verkondigen als vernedering en om te laten zien dat je overtuiging hebt. Daarna mag je bij de club.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat antisemitische een soort van lakmoesproef is.
Geinspireerd op de uitbarsting van de Tambora waarschijnlijk.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat is niet waar. Er zijn bijvoorbeeld plannen en experimenten om zwavel de lucht in te spuiten omdat dit goed is tegen de opwarming van de aarde. Dit heeft weliswaar nadelen (ik ben sceptisch over deze machtsuitoefening) alleen bestaan zulke ideeën dus wel. Om met (hergebruik van) stoffen en chemische trucages de aarde te koelen.
Dat is juist toch vrij gemakkelijk. Racisme is voor die lui geen probleem. Tot het racisme naar het verkeerde ras is.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze hadden al een complete rassenpyramide opgetuigd en probeerden enthousiast de inferioreit van het zwarte hoofdras onderdeel van debat te maken en iedereen vond dat prima en een fris geluid, maar toen Baudet een keer bezopen een paar opmerkingen over Joden maakte waren ze opeens al hun salonfähigheid kwijt, dat vond ik zo apart.
Je weet dat Moslims, Joden en Christenen geen ras zijn?.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is juist toch vrij gemakkelijk. Racisme is voor die lui geen probleem. Tot het racisme naar het verkeerde ras is.
Dus als het over moslims gaat, uiteraard ga los zeg dat ze met maximaal geweld moeten worden aangepakt enzovoort. Moslims is toch een kutras, dixit Wilders. Maar als Joods/Christelijke samenleving zijn joden een broederras dus is het wél erg als je daar racistisch naar zou zijn.
Omdat racisme tegen joden zoveel erger is dan andere racismes is het nu dus ook een veelgebruikte beschuldiging. Ben je voor universele mensenrechten, dan ben je al snel een antisemiet tegenwoordig.
Dat is toch ook waarom op fok! altijd veel kabaal wordt gemaakt over racisme tegen blanken. Maar dat racisme tegen zwarten bijna altijd wordt afgedaan als 'bestaat amper' 'als het bestaat is het min of meer terecht'
Tenminste ik sta nogal ver van extreem-rechts groepsdenken af. Maar ik denk dat mijn verklaring hier aardig de denkwijze samenvat.
Dat ook nog eens inderdaad.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze duiken na een repatriëring vaak ook vrij snel weer op. Dit is wel een probleemgroep.
Ja oke hij is een prominent figuur van een land dat genocide pleegt, oorlogsmisdaden en verschillende landen om hun heen is binnengevallen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mossad is een Israëlische inlichtingendienst en natuurlijk geen terroristische organisatie. En is het al bewezen dat Markuzower inderdaad in dienst is van de Mossad?
Hersenspinsels. Laat mij eerst maar eens het wetenschappelijk bewijs zien op de lange termijn.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat is niet waar. Er zijn bijvoorbeeld plannen en experimenten om zwavel de lucht in te spuiten omdat dit goed is tegen de opwarming van de aarde. Dit heeft weliswaar nadelen (ik ben sceptisch over deze machtsuitoefening) alleen bestaan zulke ideeën dus wel. Om met (hergebruik van) stoffen en chemische trucages de aarde te koelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |