Zolang ego's de boventoon voeren en niet getemd worden ben ik bang dat dit nog een voorproefje is van een veel groter conflict. Ik hield er vanaf het begin rekening mee dat de olie-export als pressiemiddel gebruikt zou worden. Tot nu toe verloopt alles weinig verrassend in mijn ogen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 09:56 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Je zou zeggen los die kwestie op en je haalt een hoop kwaad bloed weg. Misschien ben ik te naïef en bestaan er krachten die er baat bij hebben dat het conflict blijft voortduren.
Syrië is momenteel onder invloedssfeer van Turkije dus logisch dat een aanval op Syrië een reactie van Turkije zal uitlokken.quote:Op donderdag 28 mei 2026 09:59 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
In Turkije doen al geruchten de ronde dat, mocht Israël doorstoten naar Syrië, Turkije bereid is troepen te sturen. Ze zien de bui natuurlijk al hangen.
Turkije mag van mij Israël wel aanpakken.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Syrië is momenteel onder invloedssfeer van Turkije dus logisch dat een aanval op Syrië een reactie van Turkije zal uitlokken.
Hopelijk volgt Satanyahu dan snel. (als naamsverbasteringen dan blijkbaar weer mogen)quote:Op woensdag 27 mei 2026 22:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Benieuwd hoelang Kegsbreath zijn baan nog heeft. Hij geeft toch niet echt kruisvaardersvibes of deze manier.
Dan moeten ze wel een goede aanleiding hebben, want ze passen ervoor om als agressor aangemerkt te worden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:35 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Turkije mag van mij Israël wel aanpakken.
Logisch ook wel, Turkije heeft er niets bij te winnen. Turkije wil ook graag militaire spullen kopen van de VS, als ze hun vriendje aanvallen kunnen ze dat wel vergeten. Anderzijds, mocht het daar zo uit de hand lopen dat Turkije zich moet verdedigen kan je een artikel 5 doen en kan je de hele NAVO meeslepen en is de kans voor een langdurige oplossing daar ook een stuk groter want dan moet iedereen kleur bekennen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel een goede aanleiding hebben, want ze passen ervoor om als agressor aangemerkt te worden.
Het besneden zijn van deze mannen met hun grote egos is een overeenkomst. Zou het toch allemaal compensatie drang zijn om hun missende voorhuid te compenseren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zolang ego's de boventoon voeren en niet getemd worden ben ik bang dat dit nog een voorproefje is van een veel groter conflict.
Syrië is al meerdere keren aangevallen. Daarbij zijn gebouwen, militaire installaties en materieel vernietigd, en zijn ze zelfs tot voorbij de Golanhoogten getrokken. Syrië bleef stil, net als Turkije. Het zijn zwakke landen die keurig afwachten tot ze zelf aan de beurt zijn i.p.v. samen te werken tegen de aanvallen van een rabiate hond.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Syrië is momenteel onder invloedssfeer van Turkije dus logisch dat een aanval op Syrië een reactie van Turkije zal uitlokken.
Het is niet de mentaliteit om gelijk in de tegenaanval te gaan. Het is nu nog incasseren totdat het genoeg is om daarna vol in de tegenaanval te gaan. Je moet ook de publieke opinie mee hebben om zo min mogelijk weerstand te krijgen. Dat gaat makkelijker als er een geschiedenis van aanvallen is geweest om te kunnen rechtvaardigen dat het om verdediging gaat en niet om een ordinaire invasie.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:23 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Syrië is al meerdere keren aangevallen. Daarbij zijn gebouwen, militaire installaties en materieel vernietigd, en zijn ze zelfs tot voorbij de Golanhoogten getrokken. Syrië bleef stil, net als Turkije. Het zijn zwakke landen die keurig afwachten tot ze zelf aan de beurt zijn i.p.v. samen te werken tegen de aanvallen van een rabiate hond.
Israel van mij Turkije ook wel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:35 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Turkije mag van mij Israël wel aanpakken.
Denk dat Turkije een ff wat sterker en groter leger heeft.quote:
Geloof je nou echt dat, als artikel 5 wordt geactiveerd, de NAVO Turkije tegen Israel gaat helpen? Never gonna happen…quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:05 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
mocht het daar zo uit de hand lopen dat Turkije zich moet verdedigen kan je een artikel 5 doen en kan je de hele NAVO meeslepen
Dat zou maar zo kunnen maar dat was niet de strekkingquote:Op donderdag 28 mei 2026 13:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Turkije een ff wat sterker en groter leger heeft.
Als Israël Turkije zou aanvallen zullen we wel moeten helpen, dat is immers afgesproken en verwachten wij zelf ook terug. Heb verder geen redenen om te denken dat we niet zouden helpen. Niet dat ik denk dat Israël Turkije zou aanvallen, hebben ze zelf verder ook geen redenen voor.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:04 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat, als artikel 5 wordt geactiveerd, de NAVO Turkije tegen Israel gaat helpen? Never gonna happen…
Bekijk deze YouTube-video
"They are rats and cockroaches", ze hebben waarschijnlijk te veel naar de show van Vladimir Solovjov in Rusland gekeken.
Hetzelfde soort taalgebruik hoorde je ook op Fox News, dat zal de besprekingen vast helpen, vermoed ik.
Als je kan poepen heb je toch minimaal één.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat zou impliceren dat er ooit hersencellen geweest zijn.
Dan ben je denk ik te optimistisch
Turkije zit in de NAVO puur vanwege zijn strategische ligging, het moest tijdens de Koude Oorlog de zuidoostflank van Europa beschermen tegen de Sovjet Unie. Zonder die strategische positie was Turkije nooit tot de NAVO toegelaten. Ze maken geen deel uit van de NAVO omdat we ze zo graag mogen, maar omdat we ze liever niet aan de kant van de tegenstander zien. Turkije is eigenlijk een land dat zich bij geen enkele club echt thuis voelt.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Als Israël Turkije zou aanvallen zullen we wel moeten helpen, dat is immers afgesproken en verwachten wij zelf ook terug. Heb verder geen redenen om te denken dat we niet zouden helpen. Niet dat ik denk dat Israël Turkije zou aanvallen, hebben ze zelf verder ook geen redenen voor.
Ik weet waarom ze erbij zitten maar ze zitten er nou eenmaal in. Als we selectief gaan shoppen binnen de NAVO wie we wel en niet helpen kan je net zo goed de NAVO opheffen want dan is de gehele afschrikkende werking weg.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:20 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Turkije zit in de NAVO puur vanwege zijn strategische ligging, het moest tijdens de Koude Oorlog de zuidoostflank van Europa beschermen tegen de Sovjet Unie. Zonder die strategische positie was Turkije nooit tot de NAVO toegelaten. Ze maken geen deel uit van de NAVO omdat we ze zo graag mogen, maar omdat we ze liever niet aan de kant van de tegenstander zien. Turkije is eigenlijk een land dat zich bij geen enkele club echt thuis voelt.
Israel zal Turkije inderdaad nooit aanvallen, maar stel dat het wél zou gebeuren, dan denk ik dat de NAVO Turkije als een baksteen zou laten vallen. Israel ligt nou eenmaal gevoelig in Europa.
Welke afschrikkende werking een VS die in een paar maanden hun meeste troefkaarten verspeeld hebben en tekorten aan hun afschrikwekkende high tech wapens veroorzaakt hebben. Voor de niet Navo landen allemaal duidelijk zichtbaar. De vs die openlijk de Navo afvalt en een gebied van een ander navolidstaat wil annexeren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ik weet waarom ze erbij zitten maar ze zitten er nou eenmaal in. Als we selectief gaan shoppen binnen de NAVO wie we wel en niet helpen kan je net zo goed de NAVO opheffen want dan is de gehele afschrikkende werking weg.
Dat doen ze inderdaad ja, vandaar ook de terechte kritiek vanuit NAVO landen dat het vrij gevaarlijke uitspraken waren die het bondgenootschap in twijfel brachten. Wil je dat volledig om zeep helpen dan moet je vooral wegblijven als een lidstaat artikel 5 activeert, daarom denk ik ook dat we gewoon gaan helpen als Europa aangezien wij er niet op zitten te wachten dat de NAVO uiteenvalt.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welke afschrikkende werking een VS die in een paar maanden hun meeste troefkaarten verspeeld hebben en tekorten aan hun afschrikwekkende high tech wapens veroorzaakt hebben. Voor de niet Navo landen allemaal duidelijk zichtbaar. De vs die openlijk de Navo afvalt en een gebied van een ander navolidstaat wil annexeren.
De Navo tegenstanders lachen op dit moment hun ballen uit de broek.
De VS gaat echt niet meehelpen als Israel Turkije aanvalt. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor vrijwel iedereen, van congres tot president.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat doen ze inderdaad ja, vandaar ook de terechte kritiek vanuit NAVO landen dat het vrij gevaarlijke uitspraken waren die het bondgenootschap in twijfel brachten. Wil je dat volledig om zeep helpen dan moet je vooral wegblijven als een lidstaat artikel 5 activeert, daarom denk ik ook dat we gewoon gaan helpen als Europa aangezien wij er niet op zitten te wachten dat de NAVO uiteenvalt.
Of de VS dat ook doet in het geval van Israël tegen Turkije, dat is 50/50 denk ik, dat het geen 100% is zegt inderdaad al veel tegenwoordig.
Ik vind het moeilijk in te schatten, helemaal mee eens dat de politieke wil in de VS er vrijwel niet zal zijn. Maar het alternatief, niet helpen, betekent geen NAVO meer.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De VS gaat echt niet meehelpen als Israel Turkije aanvalt. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor vrijwel iedereen, van congres tot president.
Zo populair is Israël niet meer onder het volk. Achter de schermen (lobbygroepen, steenrijke donoren, Evangelicals) zou er gigantisch veel weerstand zijn maar electoraal zou het niet per se politieke zelfmoord zijn. Paar jaar geleden nog wel, nu niet meer.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De VS gaat echt niet meehelpen als Israel Turkije aanvalt. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor vrijwel iedereen, van congres tot president.
Je ziet bondgenoten nu al enorm worstelen om Israël te blijven steunen. Dat zou alleen maar nog moeilijker worden als Israël Turkije aanvalt. Ze zouden Turkije zeker niet als een baksteen laten vallen maar juist enorm in dubio zitten en waarschijnlijk alle pijlen richten op een compromis. Tot een paar jaar geleden was dat wellicht anders, dan had Israël onvoorwaardelijke steun gehad en was Turkije de boeman geweest. Nu zou het niet meer zo zwart/wit zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:20 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Israel zal Turkije inderdaad nooit aanvallen, maar stel dat het wél zou gebeuren, dan denk ik dat de NAVO Turkije als een baksteen zou laten vallen. Israel ligt nou eenmaal gevoelig in Europa.
Hangt er ook van af wie er aan de macht is. Als het nu zou gebeuren met Trump aan het roer dan zie ik hem eerder Israël helpen en Turkije niet (meer) erkennen als NAVO-lid. Wel met maandenlang durende vredesonderhandelingen uiteraard waar aanvallen onderdeel zijn van een wapenstilstandquote:Op donderdag 28 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
Of de VS dat ook doet in het geval van Israël tegen Turkije, dat is 50/50 denk ik, dat het geen 100% is zegt inderdaad al veel tegenwoordig.
Alweer?quote:VS en Iran zouden akkoord hebben, maar Trump moet het nog goedkeuren
De VS en Iran zouden een vredesakkoord hebben gesloten, meldt nieuwsplatform Axios op basis van twee bronnen binnen de Amerikaanse overheid. Het zou gaan om een verlenging van het staakt-het-vuren met zestig dagen, waarin onderhandeld zal worden over het Iraanse nucleaire programma. Volgens Axios wordt nog gewacht op een definitief oordeel van Donald Trump. https://www.nu.nl/midden-(...)elegd-aan-trump.html
Mischien is het verstandig om even te wachten op wat betrouwbaardere bronnen vanuit Iran voordat we conclusies trekken.quote:
Ja prima. Alleen wat zijn nog betrouwbare bronnen bij dit conflict? Iran kan je niet geloven. Maar de us inmiddels ook niet meerquote:Op donderdag 28 mei 2026 16:45 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Mischien is het verstandig om even te wachten op wat betrouwbaardere bronnen vanuit Iran voordat we conclusies trekken.
nou dat doet ie echt wel, november is niet ver meerquote:Op donderdag 28 mei 2026 17:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het klopt wel.
Het orange addertje is echter dat Trump nog goedkeuring moet geven.
Dus eigenlijk zijn we nergens nog.
Nu lijkt het erop dat de leider van Iran t weer niet accepteerdquote:Op donderdag 28 mei 2026 17:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat doet ie echt wel, november is niet ver meer
het is hoog tijd dat ie zich als held gaat manifesteren, anders zijn de verkiezingen zeker verloren, zal toch wel moeilijk worden
Is het groundhog day?quote:
Trump wacht waarschijnlijk nog even met zijn beslissing, hij moet eerst uitzoeken welke keuze hem het meeste oplevert op de beurs.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het klopt wel.
Het orange addertje is echter dat Trump nog goedkeuring moet geven.
Dus eigenlijk zijn we nergens nog.
Dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen. Met bondgenoten als Israel en Amerika heb je geen vijanden nodig.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Vandaar "I will bomb them"... Wel een dikke middelvinger naar Trump en Israel toe dit.
Of die dekselse sneaky Chinezen zijn op de achtergrond aan het stoken.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen. Met bondgenoten als Israel en Amerika heb je geen vijanden nodig.
Hoe komt zij in godsnaam door de keuring? Of het IDF heeft geen restricties of keuring, kan ook.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:55 schreef Doler12 het volgende:
De reservisten lijst heeft ook wel een aardige bodem bereikt.
[ x ]
Oei
[ afbeelding ]
Net zo lang volkeren tegen je in het harnas jagen tot je zelf wordt overrompeld, wat een strategie.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:50 schreef Since2003 het volgende:
Er zal binnenkort wel weer één of meerdere caravans met Heiligelandiërs in één of andere ver oord gaan arriveren.
[ x ]
Het is een strategie uit de Hebreeuwse Bijbel: volkeren in die regio afslachten totdat je zelf gehaat, afgeslacht en weggejaagd wordt.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo lang volkeren tegen je in het harnas jagen tot je zelf wordt overrompeld, wat een strategie.
De Golfstaten zouden meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor de stabiliteit van hun eigen regio, in plaats van zich voortdurend te schikken naar beleidslijnen die duizenden kilometers verderop worden bepaald. De Amerikanen hebben vooral hegemoniale, joodse en economische belangen, niet het welzijn van de bevolking in het Midden-Oosten. Of er nu tientallen, honderden of duizenden bruintjes per dag sterven door oorlog en chaos is voor hen slechts bijkomende schade. Zolang regionale leiders afhankelijk blijven van externe machten, zullen conflicten, instabiliteit en menselijk leed blijven voortduren.quote:
Helaas zijn de meeste regionale leiders aldaar ook despoten 1e klasse, met of zonder externe machten zal het menselijke leed daar blijven voortduren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:44 schreef Peppert het volgende:
. Zolang regionale leiders afhankelijk blijven van externe machten, zullen conflicten, instabiliteit en menselijk leed blijven voortduren.
Het probleem met de VS is hun verdeel-en-heerspolitiek. Die heeft de regio niet gestabiliseerd, maar juist verdeeld, geradicaliseerd en verder ontwricht. De menselijke tol daarvan overstijgt ruimschoots de interne repressie van afzonderlijke regimes/regeringen/overheden/beleidsmakers of hoe men ze ook wil noemen. We spreken niet over duizenden slachtoffers, maar over miljoenen doden en miljoenen vluchtelingen in de afgelopen decennia als gevolg van oorlogen, interventies, sancties en regimewissels die voortkwamen uit het Amerikaanse buitenlandse beleid in de regio. De afgelopen paar jaar hebben ze bovendien de Gaza genocide actief politiek en militair ondersteund zowel onder Biden/Harris als onder Trump/Vance, via diplomatieke bescherming, sancties aan het ICC en miljarden aan wapenleveringen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas zijn de meeste regionale leiders aldaar ook despoten 1e klasse, met of zonder externe machten zal het menselijke leed daar blijven voortduren.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11quote:Miljoenen doden door 'Amerikaanse oorlogen' na 9/11
Auteur: ANP
Meer dan 4,5 miljoen mensen zijn omgekomen door oorlogen waarbij de Verenigde Staten betrokken waren sinds de terroristische aanslagen van 11 september 2001 (9/11). Dat is de conclusie van een studie van het Cost of War-project van Brown University in Providence, in de staat Rhode Island. Brown is een van de acht Amerikaanse topuniversiteiten die tezamen bekendstaan als de Ivy League.
Het Brown-rapport stelt dat tussen de 906.000 en 937.000 mensen zijn omgekomen als direct gevolg van oorlogen sinds 2001 in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië. Daarnaast zijn 3,6 miljoen mensen gestorven door aan deze oorlogen gerelateerde problemen. Het rapport noemt onder meer economische ineenstorting, voedselonzekerheid, vernietiging van openbare gezondheidsvoorzieningen, milieuverontreiniging en terugkerend geweld.
'Conservatieve schatting'
Het rapport zoomt specifiek in op de rol van de VS in deze buitenlandse conflicten, die allen ontstonden na en vanwege 9/11. 'Deze landen hebben de gewelddadigste oorlogen meegemaakt waarin de Amerikaanse regering sinds 2001 betrokken is in naam van terrorismebestrijding', aldus het Cost of War-project. Het rapport benadrukt dat het aantal indirecte doden slechts een 'conservatieve schatting' is omdat 'de werkelijke gevolgen zo groot en complex zijn dat ze niet kwantificeerbaar zijn'.
Ook schrijven de onderzoekers dat de 'Amerikaanse regering weliswaar niet als enige verantwoordelijk is voor de schade, maar wel een aanzienlijke verplichting heeft om te investeren in humanitaire hulp en wederopbouw in de oorlogsgebieden na 9/11', schrijft het Costs of War-project in een verklaring. 'De Amerikaanse regering zou veel meer kunnen doen dan nu het geval is om deze verantwoordelijkheid op zich te nemen.'
Dit is de zoveelste keer dat je met dit artikel komt aanzetten, maar je verdraait telkens de inhoud ervan. Het artikel refereert naar deze studie:quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:56 schreef Peppert het volgende:
[..]
Het probleem met de VS is hun verdeel-en-heerspolitiek. Die heeft de regio niet gestabiliseerd, maar juist verdeeld, geradicaliseerd en verder ontwricht. De menselijke tol daarvan overstijgt ruimschoots de interne repressie van afzonderlijke regimes/regeringen/overheden/beleidsmakers of hoe men ze ook wil noemen. We spreken niet over duizenden slachtoffers, maar over miljoenen doden en miljoenen vluchtelingen in de afgelopen decennia als gevolg van oorlogen, interventies, sancties en regimewissels die voortkwamen uit het Amerikaanse buitenlandse beleid in de regio. De afgelopen paar jaar hebben ze bovendien de Gaza genocide actief politiek en militair ondersteund zowel onder Biden/Harris als onder Trump/Vance, via diplomatieke bescherming, sancties aan het ICC en miljarden aan wapenleveringen.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11
Waar de effecten (op de lange termijn) worden bekeken van oorlog op de gezondheid van de mens. Er wordt dus niet (zoals jij telkens probeert te pretenderen) eenzijdig gewezen naar de VS.quote:How Death Outlives War: The Reverberating Impact of the Post-9/11 Wars on Human Health
Anthropologist and Costs of War Director Stephanie Savell (Senior Fellow, Brown University) examines how war’s destruction of economies, public services, infrastructure, and the environment leads to deaths that occur long after bombs drop and grow in scale over time.
Dr. Savell reviews the latest research to examine the causal pathways that have led to an estimated 3.6-3.8 million indirect deaths in post-9/11 war zones, including Afghanistan, Pakistan, Iraq, Syria, and Yemen.
The total death toll in these war zones could be at least 4.5-4.7 million and counting, though the precise mortality figure remains unknown. Some people were killed in the fighting, but far more, especially children, have been killed by the reverberating effects of war, such as the spread of disease.
The report examines the devastating toll of war on human health, whoever the combatant, whatever the compounding factor, in the most violent conflicts in which the U.S. government has been engaged in the name of counterterrorism since September 11, 2001.
Rather than teasing apart who, what, or when is to blame, this report shows that the post-9/11 wars are implicated in many kinds of deaths, making clear that the impacts of war's ongoing violence are so vast and complex that they are unquantifiable.
Dat kan makkelijk, er is namelijk maar een problematische factor hier en dat is het Iraanse regime.quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:22 schreef sp3c het volgende:
Dat zegt hij ook niet maar je kunt moeilijk over dit probleem praten zonder naar de vs te wijzen atm
Heeft Iran al 1 op 13 landen bedreigd met oorlog?quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan makkelijk, er is namelijk maar een problematische factor hier en dat is het Iraanse regime.
Israël en de VS zijn hier in de praktijk synoniem wat betreft het Midden-Oosten beleidquote:Op donderdag 28 mei 2026 20:56 schreef Peppert het volgende:
[..]
Het probleem met de VS is hun verdeel-en-heerspolitiek. Die heeft de regio niet gestabiliseerd, maar juist verdeeld, geradicaliseerd en verder ontwricht. De menselijke tol daarvan overstijgt ruimschoots de interne repressie van afzonderlijke regimes/regeringen/overheden/beleidsmakers of hoe men ze ook wil noemen. We spreken niet over duizenden slachtoffers, maar over miljoenen doden en miljoenen vluchtelingen in de afgelopen decennia als gevolg van oorlogen, interventies, sancties en regimewissels die voortkwamen uit het Amerikaanse buitenlandse beleid in de regio. De afgelopen paar jaar hebben ze bovendien de Gaza genocide actief politiek en militair ondersteund zowel onder Biden/Harris als onder Trump/Vance, via diplomatieke bescherming, sancties aan het ICC en miljarden aan wapenleveringen.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11
De berichten over zo'n tijdelijk akkoord zijn niet bevestigd vanuit Iran. Ook moet zo'n deal nog goedgekeurd worden door president Trump.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:06 schreef Max23 het volgende:
NOS meldt staakt het vuren met 60 dagen verlengd
Mooi dat Iran veel van die CIA/Mossad-terreurcellen heeft ontmanteld en leden ervan heeft opgehangen. Dat er meer mogen volgen.quote:
Niet alleen atm.quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:22 schreef sp3c het volgende:
Dat zegt hij ook niet maar je kunt moeilijk over dit probleem praten zonder naar de vs te wijzen atm
Havo 5 eindexamenvraag zeker?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:05 schreef UitStraling het volgende:
Waar blijven de bootjes met linkse hippies en terroristen om de Iraanse bevolking te steunen?
Ik weet het antwoord.
Ik vermoed dat ze Israel wat meer tijd willen geven om eerst tienduizende burgers te vermoorden. Wel zo netjes van ze toch?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:05 schreef UitStraling het volgende:
Waar blijven de bootjes met linkse hippies en terroristen om de Iraanse bevolking te steunen?
Ik weet het antwoord.
Ze helpen ze de Iraanse regering gewoon mee dus, de boefjes zeg.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:25 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze Israel wat meer tijd willen geven om eerst tienduizende burgers te vermoorden. Wel zo netjes van ze toch?
Heb je zelf soms ook niet het idee dat die haat voor links een beetje een uit de hand lopende obsessie voor je begint te worden?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:05 schreef UitStraling het volgende:
Waar blijven de bootjes met linkse hippies en terroristen om de Iraanse bevolking te steunen?
Ik weet het antwoord.
Nee hoor, ik heb zo mijn prima redenen en ik ben wat slimmer dan gemiddeld.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Heb je zelf soms ook niet het idee dat die haat voor links een beetje een uit de hand lopende obsessie voor je begint te worden?
Stel je voor zeg dat mensen vingertje wijzen naar de schuldige partijen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan makkelijk, er is namelijk maar een problematische factor hier en dat is het Iraanse regime.
Klopt, zo humaan zijn ze. Ze denken aan de behoeften van zowel het Iraanse regime als het Israelische.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze helpen ze de Iraanse regering gewoon mee dus, de boefjes zeg.
Wel een ideaal bericht om de bron of de VN te gaan afzeiken zodat het niet over de inhoud van het bericht hoeft te gaan.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:29 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)wege-seksueel-geweld
Het is maar goed dat Israël deze oorlog verloren heeft. Een bevolking minder die gebukt moet onder de verkrachtende I"D"F meute.
quote:
Ik weet het antwoord ook.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:05 schreef UitStraling het volgende:
Waar blijven de bootjes met linkse hippies en terroristen om de Iraanse bevolking te steunen?
Ik weet het antwoord.
Ik weet net zoveel als jij, 30.000+ mensen afgeschoten door tegenstanders van de regering en ongeveer vijf miljoen vluchtelingen, just do the math, not the anstisemitic fantasy.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:09 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord ook.
Een groot deel van de Iraanse bevolking steunt zijn regering. Tijdens de oorlog zag je dan ook alleen grote pro-regeringsdemonstraties. Als "de Iraanse bevolking" (wat een overgeneralisatie is, een drogreden) tegen de Iraanse regering was, dan was deze oorlog een uitgelezen kans om in opstand te komen. Dat gebeurde echter niet; zelfs anti-regeringsprotesten bleven uit. De "Iraanse bevolking" samen met de "linkse mensen" gaven hiermee een duidelijk signaal naar de VS, Israël en mensen als jij.
Snap jij uberhaupt wel het doel en het nut van protesteren? Lijkt er op van niet anders zou je dit niet zeggen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:05 schreef UitStraling het volgende:
Waar blijven de bootjes met linkse hippies en terroristen om de Iraanse bevolking te steunen?
Ik weet het antwoord.
Weet je goed te verbergen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:31 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb zo mijn prima redenen en ik ben wat slimmer dan gemiddeld.
En, wat hebben die 30k doden aan de huidige oorlog?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik weet net zoveel als jij, 30.000+ mensen afgeschoten door tegenstanders van de regering en ongeveer vijf miljoen vluchtelingen, just do the math, not the anstisemitic fantasy.
Dat is natuurlijk geen protesteren maar gewoon steun aan terrorisme en antisemitisme.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Snap jij uberhaupt wel het doel en het nut van protesteren? Lijkt er op van niet anders zou je dit niet zeggen.
Protest heeft als doel de politiek aan te sporen tot verandering of om bewustzijn te creeëren in de maatschappij. De Iraanse bevolking steunen zou zin hebben als de Nederlandse overheid in bed lag met Iran of wanneer niemand nog op de hoogte was van het lot van de Iraanse bevolking. Beide zijn niet het geval met Iran en het verschil met Israël (waar je naar refereert met 'bootjes') hoef ik je niet uit te leggen denk ik.
Maar, zoals het een echte slimme man betaamt, beschuldigd hij links en rechts mensen van antisemitisme, want dan ben je echt slim.quote:
Nee dat kan niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
Maar, zoals het een echte slimme man betaamd,
Dat worden Koreaanse toestanden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:06 schreef Max23 het volgende:
NOS meldt staakt het vuren met 60 dagen verlengd
Als je in opstand komt gaat je kop eraf,quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:09 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord ook.
Een groot deel van de Iraanse bevolking steunt zijn regering. Tijdens de oorlog zag je dan ook alleen grote pro-regeringsdemonstraties. Als "de Iraanse bevolking" (wat een overgeneralisatie is, een drogreden) tegen de Iraanse regering was, dan was deze oorlog een uitgelezen kans om in opstand te komen. Dat gebeurde echter niet; zelfs anti-regeringsprotesten bleven uit. De "Iraanse bevolking" samen met de "linkse mensen" gaven hiermee een duidelijk signaal naar de VS, Israël en mensen als jij.
Als je dood bent heb je uberhaupt nergens meer wat aan.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En, wat hebben die 30k doden aan de huidige oorlog?
Wie heeft die 30k eigenlijk geteld?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En, wat hebben die 30k doden aan de huidige oorlog?
Hier staat het e.e.a.:quote:Op vrijdag 29 mei 2026 16:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie heeft die 30k eigenlijk geteld?
Denk dezelfde die de vorige keer tot 6 miljoen wist te tellen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 16:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie heeft die 30k eigenlijk geteld?
Hebben we deze wappie ook weer hoor. Fake news zeker?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 16:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie heeft die 30k eigenlijk geteld?
Vreedzaam demonstreren is vastgelegd in de Iraanse grondwet (artikel 27), mits demonstraties ongewapend zijn en geweldloos verlopen. Dit in tegenstelling tot onze bondgenoot Saoedi-Arabië waar demonstratierecht feitelijk niet bestaat.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 15:59 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Als je in opstand komt gaat je kop eraf,
Eerste alinea:quote:Op vrijdag 29 mei 2026 16:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier staat het e.e.a.:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_massacres
Hoe denk je dat dit zou werken? Als jij als Iraans burger ziet dat er zonder moeite duizenden van je eigen landgenoten gedood worden door hun eigen regering, zou je dan vooraan staan om in opstand te komen, of zou je afwachten wat er gebeurt?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:09 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord ook.
Een groot deel van de Iraanse bevolking steunt zijn regering. Tijdens de oorlog zag je dan ook alleen grote pro-regeringsdemonstraties. Als "de Iraanse bevolking" (wat een overgeneralisatie is, een drogreden) tegen de Iraanse regering was, dan was deze oorlog een uitgelezen kans om in opstand te komen. Dat gebeurde echter niet; zelfs anti-regeringsprotesten bleven uit. De "Iraanse bevolking" samen met de "linkse mensen" gaven hiermee een duidelijk signaal naar de VS, Israël en mensen als jij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |