De zegeningen van het kapitalisme. Consumeren en entertainment wordt goedkoper. Levensbehoeften duurder. Dat noemen fans dan efficient.quote:
Gevluchte Poolse criminele oud-ministers worden ook naar binnen gesmokkeld, maar oh wee als je een kleurtje hebt.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Trump administration plans to admit more white South Africans as refugees this year
https://abcnews.com/US/wi(...)s-refugees-133094821
In iedere normale tijdlijn (en normaal functionerend land) zou dit hebben geleid tot afzetting. Het is vandaag de dag ergens een berichtje in de kantlijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Treasury Lawyer Quits as Government Settles Trump IRS Suit
Trump appointee leaves as administration creates $1.8 billion payment fund
[ afbeelding ]
De hele Republikeinse partij (wat er nog van over is) is corrupt en het volk heeft ze de meerderheid gegeven.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 18:02 schreef Friggles het volgende:
[..]
In iedere normale tijdlijn (en normaal functionerend land) zou dit hebben geleid tot afzetting. Het is vandaag de dag ergens een berichtje in de kantlijn.
Ik weet het niet hoor. In 1984, na vier jaar Reagan monetarisme fantasie (dit werd in 1985 losgelaten) stond het op 14%. Er moet nog veel gebeuren voordat we zulke getallen krijgen te zien of de cijfers van WO2 en de Korea oorlog.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 18:43 schreef Perrin het volgende:
De obligatiemarkten staan op exploderen.
[ x ]
Een beetje afhankelijk hoeveel nieuwe bonds voor 30 jaar aangeschaft moeten worden met hun staatschuld die meer dan 100% van hun gpd is schelen zulke percentages flink wat op 30 jaar. In de jaren 80 zat men rond de 40% depth to gdpquote:Op dinsdag 19 mei 2026 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. In 1984, na vier jaar Reagan monetarisme fantasie (dit werd in 1985 losgelaten) stond het op 14%. Er moet nog veel gebeuren voordat we zulke getallen krijgen te zien of de cijfers van WO2 en de Korea oorlog.
Wel kan dit natuurlijk betekenen dat het tijdperk van ongestraft dollars bijprinten, schulden maken, op zijn einde loopt. Wie weet.
Laten we nou niet te hijgerig doen bij +2% omhoog.
Ja dat is zo, zeker. Maar even een plekje omhoog betekent nog niet "exploderen". Dat zou je dan bijv. in de credit rating moeten zien (Moody's pastte dit 12 maanden geleden naar beneden aan, maar S&P is al 13 jaar stabiel)quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een beetje afhankelijk hoeveel nieuwe bonds voor 30 jaar aangeschaft moeten worden met hun staatschuld die meer dan 100% van hun gpd is schelen zulke percentages flink wat op 30 jaar. In de jaren 80 zat men rond de 40% depth to gdp
*Please clap*quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
JD Vance staat ook weer uit zijn nek te lullen ...
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Tijd om de geldprinter aan te zwengelen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een beetje afhankelijk hoeveel nieuwe bonds voor 30 jaar aangeschaft moeten worden met hun staatschuld die meer dan 100% van hun gpd is schelen zulke percentages flink wat op 30 jaar. In de jaren 80 zat men rond de 40% depth to gdp
Zoals ik eerder zei vond ik het boekje van Thomas Bollen wel interessant ('geld genoeg, maar niet voor jou'). Gaat ook in op hoe tech-miljardairs er naar streven om los van de FED hun eigen geldsysteem te maken.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:50 schreef Perrin het volgende:
De huizenmarkt in de VS: historisch weinig kopers.
[ afbeelding ]
En historisch lage betaalbaarheid:
[ afbeelding ]
Veel westerse economieën zitten in een ongemakkelijke spagaat.
Jarenlang draaide groei op goedkoop geld, lage rentes en steeds stijgende huizen- en activaprijzen. Zolang lenen bijna niets kostte, bleef dat systeem overeind. Overheden bouwden schulden op, bedrijven financierden zich goedkoop en gezinnen namen steeds grotere hypotheken aan omdat stijgende vastgoedprijzen dat leken te rechtvaardigen.
Maar ondertussen is de wereld veranderd.
https://www.bbc.com/news/articles/cwy2vw8j0ddoquote:Op zondag 17 mei 2026 10:43 schreef nostra het volgende:
Cassidy weggestemd als wraak voor zijn stem om Trump te impeachen. Dinsdag de beurt aan Massie (hopelijk niet) in KY.
quote:Trump-backed challenger defeats Republican rebel Massie in primary
Congressman Thomas Massie, one of the most vocal Republican critics of Donald Trump, has lost his fight for re-election to a challenger endorsed by the president.
Ed Gallrein, a former Navy Seal, will now compete in November's midterm election after his victory in the Kentucky primary on Tuesday.
The contest, the most expensive primary in the history of the House of Representatives, had been widely seen as a key test of President Trump's decade-long grip on the Republican Party.
Trump repeatedly called for voters to back Gallrein over the incumbent Massie, who he described as a "major sleazebag" and "the worst Republican congressman in history".
Massie, who has been in office since 2012, publicly broke with Trump by voting against his "big, beautiful" tax and spending bill last year over concerns about the national debt. He has also voted to curtail Trump's attacks on suspected drug boats in the Caribbean and his ongoing war in Iran.
Massie also joined with Democrats - and a handful of Republicans - to force Trump's Department of Justice to release all of its files on Jeffrey Epstein.
He lost by 55 percent to 45 percent in the vote on Tuesday, marking a major victory for Trump who has successfully ousted a number of dissenting Republicans by endorsing a more loyal challenger.
At his victory party, Gallrein told supporters he had come "a long way" from his childhood at his family's dairy farm to become the nominee.
"The winner of the race tonight is not so much Ed Gallrein," he said. "It's the Republicans of Kentucky district four and their families who I will be a champion for in Washington."
He went on to thank Trump for his support and his "counsel" during the race.
Many of the president's biggest donors backed Gallrein, and more than $32m (£23m) was spent on campaign advertising in the Kentucky district.
In his concession speech, Massie said voters had indicated they wanted someone who would "go along to get along", but added: "There is a yearning in this country for somebody who will vote for principles over party."
He criticised the administration's foreign aid spending, the plans to build a White House ballroom, the large donations to his opponent and a decision by Secretary of Defence Pete Hegseth to campaign in Kentucky for Gallrein on Monday.
"They panicked and sent the Secretary of War here, and you stopped the war for a day," he said, as his supporters cheered his name and chanted "America first".
On Monday, Trump criticised Massie in a series of social media posts, calling him "an obstructionist and a fool".
Massie then touted his record of voting with Trump "90% of the time," but added that the president and his allies "want 100% compliance".
"It's only the 10% of the time they're mad about - when I won't vote for a war, when I won't vote for warrantless spying and when I won't vote to bankrupt the country," he said.
In a separate development in Kentucky on Tuesday, Congressman Andy Barr won the Republican nomination to replace retiring Senator Mitch McConnell who has been in the Senate for more than 40 years.
Trump had endorsed Barr, and his victory did not come as a surprise after Trump intervened to offer an ambassadorship to his main Republican challenger.
Trump has been aggressively wielding his influence with recent Republican endorsements, including by helping to tank the campaign of an incumbent senator who had voted to convict him during his 2021 impeachment trial.
In Texas, he has also given his endorsement to Ken Paxton rather than longtime Republican Senator John Cornyn.
"John Cornyn is a good man, and I worked well with him, but he was not supportive of me when times were tough," Trump said of his decision to back Paxton on Tuesday.
Het is nu wel echt de Epstein-partij geworden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/cwy2vw8j0ddo
Massie weg; MAGA rules (al sinds 2016 eigenlijk, maar dit terzijde).
[..]
We leren niks van het verleden. Blij dat ik niet gekocht heb en even (ook veel te duur, daar niet van) ben gaan huren.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:50 schreef Perrin het volgende:
Jarenlang draaide groei op goedkoop geld, lage rentes en steeds stijgende huizen- en activaprijzen. Zolang lenen bijna niets kostte, bleef dat systeem overeind. Overheden bouwden schulden op, bedrijven financierden zich goedkoop en gezinnen namen steeds grotere hypotheken aan omdat stijgende vastgoedprijzen dat leken te rechtvaardigen.
Maar ondertussen is de wereld veranderd.
Blij dat ik wel gekocht heb maar niet naar de financiële adviseur geluisterd heb en hierdoor wel gewoon wat minder belastingaftrek heb gehad maar nu wel alles afgelost heb en mijn woonlasten geminimaliseerd.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:12 schreef nostra het volgende:
[..]
We leren niks van het verleden. Blij dat ik niet gekocht heb en even (ook veel te duur, daar niet van) ben gaan huren.
Kopen is in 9 van de 10 gevallen toch de beste keuze. Je bent (meestal) goedkoper uit en je bouwt kapitaal op. Huizenbezitters hebben wat dat betreft een oneerlijk voordeel.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:12 schreef nostra het volgende:
[..]
We leren niks van het verleden. Blij dat ik niet gekocht heb en even (ook veel te duur, daar niet van) ben gaan huren.
Heb je de berichtgeving van de afgelopen weken over het aflopen van 30 jaar aftrek en de zielige aflossingsvrije hypotheek mensen die in problemen kunnen gaan komen gemist?quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kopen is in 9 van de 10 gevallen toch de beste keuze. Je bent (meestal) goedkoper uit en je bouwt kapitaal op. Huizenbezitters hebben wat dat betreft een oneerlijk voordeel.
Als je al 30 jaar lang een hypotheek hebt en je komt in de problemen omdat je na 3 decennia de rente niet meer kunt aftrekken, dan doe je toch echt iets verkeerd.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je de berichtgeving van de afgelopen weken over het aflopen van 30 jaar aftrek en de zielige aflossingsvrije hypotheek mensen die in problemen kunnen gaan komen gemist?
Premium
Oude hypotheek en geen hypotheekrenteaftrek meer na 2031:
Kwamen andere redenen bij kijken dan alleen dat (net een jaar relatie, nieuwe stad). Als je tig jaar blijft zitten in je huis, is er niet zoveel aan de hand'. "Moet" je verkopen als de markt omlaag gaat, heb je gewoon een probleem. Geen zin in.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kopen is in 9 van de 10 gevallen toch de beste keuze. Je bent (meestal) goedkoper uit en je bouwt kapitaal op. Huizenbezitters hebben wat dat betreft een oneerlijk voordeel.
Dat is toch gewoon eigen schuld als je 30 jaar niet aflost.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je de berichtgeving van de afgelopen weken over het aflopen van 30 jaar aftrek en de zielige aflossingsvrije hypotheek mensen die in problemen kunnen gaan komen gemist?
Premium
Oude hypotheek en geen hypotheekrenteaftrek meer na 2031:
De huurmarkt is zeker een goed idee als je van plan bent slechts een relatief korte periode ergens te wonen, want kopen en verkopen brengt ook altijd weer de nodige kosten met zich mee. Maar zit je ergens voor lange tijd, dan is kopen gewoon eigenlijk altijd een goed idee. Je ziet hier al dat het verschil dat mijn hypotheeklasten 2/3e zijn van wat huurders maandelijks betalen en dat bedrag staat voor mij in absolute zin nog zo'n 23 jaar vast. Huren blijven elk jaar maar door stijgen. Met een gemiddelde stijging van 3% zijn de huren over 23 ongeveer verdubbeld.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Kwamen andere redenen bij kijken dan alleen dat (net een jaar relatie, nieuwe stad). Als je tig jaar blijft zitten in je huis, is er niet zoveel aan de hand'. "Moet" je verkopen als de markt omlaag gaat, heb je gewoon een probleem. Geen zin in.
Aan de andere kant, als je in CA woont, lever je de sleutels in bij de bank bij een foreclosure en heb je geen restschuld meer. Waarschijnlijk wel een verschrikkelijke credit rating, maar goed.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
De huurmarkt is zeker een goed idee als je van plan bent slechts een relatief korte periode ergens te wonen, want kopen en verkopen brengt ook altijd weer de nodige kosten met zich mee. Maar zit je ergens voor lange tijd, dan is kopen gewoon eigenlijk altijd een goed idee. Je ziet hier al dat het verschil dat mijn hypotheeklasten 2/3e zijn van wat huurders maandelijks betalen en dat bedrag staat voor mij in absolute zin nog zo'n 23 jaar vast. Huren blijven elk jaar maar door stijgen. Met een gemiddelde stijging van 3% zijn de huren over 23 ongeveer verdubbeld.
Ja je moet zelf je onderhoud betalen, maar van dat verschil kan dat makkelijk. Ben je na 30 jaar klaar met afbetalen, dan heb je bovendien kapitaal in handen terwijl je als huurder letterlijk niets hebt.
En om weer terug te komen op de VS, daar is de huizenmarkt wel wezenlijk anders dan in Nederland. Natuurlijk is dat land groot en divers, maar op veel plekken hebben ze helemaal niet de krapte die wij hier zo ongeveer in het hele land ervaren (zeker ook omdat Nederland zo klein is). Daar is de huizenmarkt veel volatieler. Hier zit de huizenmarkt al vele decennia in een gestage opgaande lijn met af en toe een tijdelijk dipje.
De volatiliteit van huizenprijzen in de VS is er alleen in de rurale en leegloop gebieden. In de drukke urbane gebieden hebben ze ook al tijden flinke problemen met betaalbare huisvestiging..quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:40 schreef Monolith het volgende:
Daar is de huizenmarkt veel volatieler. Hier zit de huizenmarkt al vele decennia in een gestage opgaande lijn met af en toe een tijdelijk dipje.
In het stuk dat je weglaat geef ik al aan dat het land natuurlijk veel groter en diverser is dan Nederland. Natuurlijk zijn de Bay Area en Manhattan dramatisch. Maar je ziet dan ook b.v. mensen naar staten trekken waar de huizenproblematiek veel minder aanwezig is.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De volatiliteit van huizenprijzen in de VS is er alleen in de rurale en leegloop gebieden. In de drukke urbane gebieden hebben ze ook al tijden flinke problemen met betaalbare huisvestiging..
Een vakbond in New York heeft vanwege de dure stad het voor elkaar gekregen dat poetsers bij hotels nu ook 100.000 dollar per jaar kunnen gaan verdienen.
Wage of more than $100,000 coming to NYC hotel room attendants
Dus de maatschappij moet maar per definitie opdraaien voor alle risico's die je neemt met het kopen van een huis, zoals dat ze minder waard worden, zodat je alleen rekening hoeft te houden met de legio, maar dan ook legio voordelen. Begrijp ik dat goed?quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Kwamen andere redenen bij kijken dan alleen dat (net een jaar relatie, nieuwe stad). Als je tig jaar blijft zitten in je huis, is er niet zoveel aan de hand'. "Moet" je verkopen als de markt omlaag gaat, heb je gewoon een probleem. Geen zin in.
Geen idee waar je dat vandaan haalt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:30 schreef Zelva het volgende:
Dus de maatschappij moet maar per definitie opdraaien voor alle risico's die je neemt met het kopen van een huis, zoals dat ze minder waard worden, zodat je alleen rekening hoeft te houden met de legio, maar dan ook legio voordelen. Begrijp ik dat goed?
Aan welke statistiek zien we dat?quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:15 schreef Monolith het volgende:
Maar je ziet dan ook b.v. mensen naar staten trekken waar de huizenproblematiek veel minder aanwezig is.
Als je “ een little bit out of touch” wil zien, moet de de wervingsadvertentie voor loodgieters eens goed bekijken.quote:
Dat hele 'Abundance' gebeuren meurt aan alle kanten.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het stuk dat je weglaat geef ik al aan dat het land natuurlijk veel groter en diverser is dan Nederland. Natuurlijk zijn de Bay Area en Manhattan dramatisch. Maar je ziet dan ook b.v. mensen naar staten trekken waar de huizenproblematiek veel minder aanwezig is.
Zeker ook Democratische staten als Californië en New York hebben en enorme regeldruk waardoor boouwen erg beperkt wordt. Al gaan ze daar nu in NY wat aan veranderen: https://www.economist.com(...)-barrier-to-building
401(k)'s liggen gemiddeld op 150k. Of bubbels barsten (en zelfs naar 0 gaan) is natuurlijk maar de vraag. In Nederland worden we net zo goed gedwongen ons pensioen in de aandelenmarkt te gooien, alleen zien we dat wat minder direct.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe dat in Amerika gaat nu de bubbels op barsten staan.
De gemiddelde Amerikaan heeft 1000 dollar gespaard voor hun pensioen.
De AI bubbel is goed voor zo'n 35% van de aandelenmarkt en bitcoin wat uiteindelijk op 0 gaat komen wordt ook een flinke aderlating.
Het is natuurlijk ook een bizar systeem in Amerika waar mensen min of meer worden gedwongen hun pensioen in de aandelenmarkt te gooien zodat ze leeggezogen worden door een steeds rijker wordende financiele kaste. Voor bedrijven en rijken zijn er bailouts. Maar wat is er straks voor de mensen die hun huis uit moeten bij de crash. Ver uitgeklede social security?
De gewone man staat op het punt om een flinke rekening te betalen voor de toegenomen vermogens van types als Trump en Musk.
Ik vond en vind (na lezen boekje T. Bollen) de digitale euro een goed idee. Een beetje het oude sok idee.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
401(k)'s liggen gemiddeld op 150k. Of bubbels barsten (en zelfs naar 0 gaan) is natuurlijk maar de vraag. In Nederland worden we net zo goed gedwongen ons pensioen in de aandelenmarkt te gooien, alleen zien we dat wat minder direct.
https://finance.yahoo.com(...)-boat-150003868.htmlquote:Op woensdag 20 mei 2026 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
401(k)'s liggen gemiddeld op 150k. Of bubbels barsten (en zelfs naar 0 gaan) is natuurlijk maar de vraag. In Nederland worden we net zo goed gedwongen ons pensioen in de aandelenmarkt te gooien, alleen zien we dat wat minder direct.
Ah sorry ik had het inderdaad niet helemaal goed weergegeven. In elk geval miiljoenen Amerikanen staan op het punt een armoedeval te maken.quote:How's this for a somber retirement forecast: The typical American worker has less than $1,000 saved for retirement, according to a new report from the National Institute on Retirement Security (NIRS).
"The data are clear: Outside of high earners, Americans are choosing survival over savings and hoping to catch up later," NIRS executive director Dan Doonan told Yahoo Finance. "Even for those approaching retirement age — 55-to-64-year-olds — the median amount saved for retirement is only $30,000. We're looking at a looming crisis. These aren't just statistics — they represent millions of families who are doing everything right but still can't get ahead."
The report analyzes workers with 401(k) and other retirement plan savings, as well as the millions of US workers who lack access to an employer-sponsored retirement plan.
The median savings -- half have saved more and half have saved less -- for all employed adults ages 21 to 64 tallied $955, per the nonpartisan group, which analyzed data from the US Census Bureau's Survey of Income and Program Participation.
Jammer dat ze deze uitknijper van de gewone man niet in de ruimte hebben achtergelatenquote:
America heeft meer Luigi's nodig. Belachelijk dat hij nog geen pardon heeft.quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Jammer dat ze deze uitknijper van de gewone man niet in de ruimte hebben achtergelaten
quote:MAGA Governor Jeff Landry gets HUMILIATED by the locals during his big trip to Greenland as Trump's "special envoy" trying to "make a bunch of friends."
He should have stayed on the plane...
“We have our red lines. And no matter how many chocolate cookies we get, we are not going to change them," said Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen.
He was referring to a bizarre and frankly embarrassing incident in which Landry told a group of children that if they visit his mansion in Louisiana, they can have "all the chocolate chip cookies you can eat.” Given that Landry is a member of the Epstein Party, we'd suggest that the children steer clear.
At one point, Landry was touring the city of Nuuk and a local woman followed his entourage around, shouting “Don’t come here, go home!” One person flipped him the middle finger.
When Landry attempted to give some MAGA hats to a group of Greenlandic children, several shook their heads in disgust. He asked a child if he wanted to take a picture and the kid bluntly said "No."
And why would Greenlanders feel any differently? Trump has threatened to annex the island despite their wishes. He claims it's about "national security," but in reality it's a desperate attempt to carve out some kind of legacy for himself to overshadow his countless domestic failures. Many Greenlanders have taken to wearing "Make America Go Away" hats.
When Landry was asked about the Prime Minister's remarks about "red lines," he gave a characteristically 45 IQ MAGA response, saying that "There’s only one line and it’s red, white and blue.”
What? That doesn't even make sense. It's not a "line" that's red, white, and blue. It's our flag. Technically the horizontal stripes are red and white, but those are traditionally called "bars" not lines. It's like his brain wasn't working and he just regurgitated some half-digested "patriotic" swill. More to the point, Greenland is not America. Its red lines have nothing to do with our flag.
“They should fix their own country first,” Greenlandic homemaker Hanne Hansen said of the envoy, according to The New York Times.
“They need to get out,” her friend Vivi Nielsen agreed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |